他用匠人精神洗雪冤獄
——專訪最高檢刑事申訴檢察廳申訴案件查辦二處處長(zhǎng)杜亞起

■鄭赫南

于英生、陳滿、譚新善……一個(gè)個(gè)蒙冤昭雪的名字背后，都有一位20多年來(lái)默默堅(jiān)守、執(zhí)著于從蛛絲馬跡中追尋正義的檢察官。

他，就是最高人民檢察院刑事申訴檢察廳申訴案件查辦二處處長(zhǎng)杜亞起。

追求“絕對(duì)精細(xì)”

2012年，“安徽于英生殺妻申訴案”被安徽省檢察機(jī)關(guān)移送至最高檢提請(qǐng)抗訴。杜亞起所在的處，負(fù)責(zé)最高檢受理的不服法院生效裁判申訴案件審查工作。于是，已服刑16年的于英生的命運(yùn)，和杜亞起的判斷緊密地聯(lián)系在了一起。

杜亞起做事，喜歡一絲不茍，精益求精。他十分注重對(duì)案卷的精研細(xì)讀。他會(huì)從頭到尾詳讀案卷每一頁(yè)，且不時(shí)地“回頭看”比照，遇到復(fù)雜的犯罪行為他還會(huì)列表格?！暗阶罡邫z申訴廳的案件往往比較復(fù)雜，案卷量也大，要從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，有點(diǎn)像‘大海撈針’。”杜亞起在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

很快，他在于英生案的勘驗(yàn)筆錄中發(fā)現(xiàn)這樣一句話——“雙人床的左右床頭柜抽屜各拉出10厘米，上有手印”，而且，在這句話的手印二字后沒(méi)有備注，諸如指紋多少枚之類的?！霸谟谟⑸傅默F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄中，其他地方均備注了指紋數(shù)，而且其數(shù)量之和，剛好是筆錄結(jié)尾描述的‘26枚’。問(wèn)題是：床頭柜是否發(fā)現(xiàn)指紋？如果有，為什么沒(méi)有備注？”杜亞起說(shuō)，這個(gè)細(xì)節(jié)首先讓他對(duì)“現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有外來(lái)指紋”的勘驗(yàn)結(jié)論產(chǎn)生疑問(wèn)。

杜亞起還發(fā)現(xiàn)，于英生對(duì)作案過(guò)程的細(xì)節(jié)描述，在多次供述中經(jīng)常變化；偵查機(jī)關(guān)提取的一些物證，目的令人費(fèi)解……在細(xì)致入微的閱卷中，杜亞起對(duì)于英生殺人案產(chǎn)生了“證據(jù)不足”的初步判斷。

在問(wèn)題引領(lǐng)下，杜亞起和同事們到安徽進(jìn)行了全面細(xì)致的復(fù)查工作，不僅查閱了相關(guān)卷宗，還詢問(wèn)了有關(guān)辦案人員。調(diào)查中，所有的疑問(wèn)被一一破解。

2013年5月，最高檢就于英生案向最高人民法院提出再審檢察建議。同年8月，經(jīng)安徽省高級(jí)法院再審改判，于英生被宣告無(wú)罪釋放。

“一個(gè)案件歷經(jīng)一審、二審，直到申訴環(huán)節(jié)才暴露出問(wèn)題，大多是因一些細(xì)節(jié)無(wú)人關(guān)注?！倍艁喥鹫f(shuō)，申訴檢察官要做好法律監(jiān)督工作，就必須對(duì)案件中的每一個(gè)細(xì)節(jié)給予絕對(duì)的重視。

都是“第一個(gè)”

態(tài)度鄭重，追求精細(xì)，百分百投入……這些在杜亞起看來(lái)，是他和同事們都能做到的，“更難的，是一次次百分百投入后發(fā)現(xiàn)案件沒(méi)問(wèn)題，卻依然能保持初心，用質(zhì)疑的眼光、探索的心境，去對(duì)待下一起案件?！?/p>

從1993年到最高檢申訴廳工作以來(lái)，杜亞起一直秉持一個(gè)理念：把每起案件，都當(dāng)作他承辦的“第一個(gè)”案件。

2014年春，杜亞起和同事們辦理了“新疆譚新善申訴案”。盡管杜亞起因成功辦理于英生案已被最高檢榮記個(gè)人一等功，在面對(duì)譚新善案時(shí)，他首先做的卻是“補(bǔ)課”。譚新善案的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是供熱站。據(jù)卷宗描述，案發(fā)當(dāng)天凌晨5點(diǎn)左右，被害人的尸體從鍋爐的渣箱滾落。偵查發(fā)現(xiàn)，被害人系被譚新善在前一天夜里23點(diǎn)在單位院內(nèi)持鐵鍬打死后拖入鍋爐內(nèi)焚燒?！霸瓕徟袥Q認(rèn)定，尸體是從出渣口進(jìn)入。如果渣箱進(jìn)入異物，能進(jìn)入到鍋爐的哪個(gè)部位？多長(zhǎng)時(shí)間能滾落？”杜亞起首先通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、專業(yè)人士開(kāi)始學(xué)習(xí)鍋爐的運(yùn)行原理。

“對(duì)不了解的行業(yè)和領(lǐng)域，特別是判斷不了、無(wú)法得出明確判斷的，我們必須立即‘補(bǔ)課’，即便成不了專業(yè)人士，至少應(yīng)該對(duì)涉及案件的關(guān)鍵點(diǎn)了解透徹?！倍艁喥鹫f(shuō)，他們研究發(fā)現(xiàn)，按照小鍋爐的特點(diǎn)，尸體的唯一入口是出渣口，而且，只能放入到鍋爐中部。然而即便是新鮮的燃煤，從入煤口、經(jīng)爐內(nèi)預(yù)燃區(qū)、明火區(qū)、暗火區(qū)、燃盡區(qū)，最后到出渣口，最長(zhǎng)耗時(shí)也不超過(guò)60分鐘。那么，被害人尸體是凌晨5點(diǎn)左右滾落，倒推被害人的入爐時(shí)間，很難得出在前一天夜里23點(diǎn)就被放進(jìn)鍋爐的結(jié)論。

結(jié)合其他疑點(diǎn)形成“事實(shí)不清、證據(jù)不足”的確信后，2015年10月，最高檢就譚新善案向最高法提出抗訴。2016年8月，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)法院對(duì)譚新善故意殺人案改判，當(dāng)庭宣告譚新善無(wú)罪釋放。

成績(jī)屬于過(guò)去。眼下，杜亞起正在鉆研與足跡學(xué)有關(guān)的知識(shí)，每天早上7點(diǎn)，他會(huì)早早到單位靜心閱卷、學(xué)習(xí)……

在塵世的喧囂中，他始終堅(jiān)守內(nèi)心的寧?kù)o，憑一顆耐得住寂寞的匠心，在經(jīng)年打磨之下，成為一種精神。

（本文發(fā)表于2017年4月27日《檢察日?qǐng)?bào)》第1版）