后腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

任宇，于廣海，杜浩，王艷龍，于松

（大連市中心醫(yī)院泌尿外科，遼寧 大連 116033）

--論著--

后腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

任宇，于廣海，杜浩，王艷龍，于松

（大連市中心醫(yī)院泌尿外科，遼寧 大連 116033）

目的總結(jié)后腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的效果及手術(shù)技巧。方法2010年1月～2016年3月本院對(duì)復(fù)雜腎結(jié)石患者實(shí)施后腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)23例。男15例，女8例，年齡32～75歲，平均52.6歲。結(jié)石長(zhǎng)徑0.8～5.5 cm，平均2.5 cm。結(jié)果23例手術(shù)均成功完成，無(wú)中轉(zhuǎn)開(kāi)放手術(shù)者。手術(shù)時(shí)間40～180 min，平均87 min；9例患者未阻斷腎動(dòng)脈，14例患者腎動(dòng)脈阻斷14～39 min，平均27 min；術(shù)中失血量50～450 mL，平均160 mL，無(wú)輸血病例。術(shù)中15例患者放置雙J管，放置雙J管時(shí)間3～8 min，平均4.2 min。術(shù)后血紅蛋白較術(shù)前下降7～22 g/L,平均為10.9 g/L。術(shù)后1 d測(cè)血清肌酐19例較術(shù)前升高，4例較術(shù)前下降，平均升高12%。術(shù)后住院7～18 d，平均11.2 d。結(jié)論 后腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石安全有效。可吸收線單層縫合腎實(shí)質(zhì)切實(shí)可靠。對(duì)于合并同側(cè)腎上腺腫瘤、腎囊腫、腎盂旁囊腫等疾病的患者可作為首選。

腹腔鏡；腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)；腎結(jié)石

腎結(jié)石為泌尿外科常見(jiàn)的疾病，體外沖擊波碎石（ESWL）、經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)（PCNL）、輸尿管軟鏡碎石術(shù)均是有效的治療手段。但有一些復(fù)雜性腎結(jié)石通過(guò)這些微創(chuàng)手術(shù)仍無(wú)法達(dá)到滿(mǎn)意的治療效果，這促使我們不斷去尋求新的解決方案。自2010年1月～2016年3月本院對(duì)23例復(fù)雜性腎結(jié)石患者實(shí)施了后腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)，療效滿(mǎn)意，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本組男15例，女8例。左側(cè)結(jié)石12例，右側(cè)結(jié)石11例。年齡32～75歲，平均52.6歲。結(jié)石長(zhǎng)徑0.8～5.5 cm，平均2.5 cm。結(jié)石數(shù)量1～24個(gè)。包括腎鹿角狀結(jié)石5例、腎鹿角狀結(jié)石伴腎盞多發(fā)結(jié)石5例、腎盂非鹿角狀結(jié)石伴腎盞結(jié)石4例、輸尿管上段結(jié)石伴腎盞多發(fā)結(jié)石3例、腎盞多發(fā)結(jié)石5例、腎盞憩室結(jié)石1例。其中1例合并腎囊腫、1例合并腎盂旁囊腫、1例合并腎上腺腫瘤。術(shù)前均行泌尿系統(tǒng)CT、IVU或CTA檢查，評(píng)估結(jié)石位置、數(shù)量，判斷腎動(dòng)脈走行及分支情況。根據(jù)結(jié)石的形態(tài)、分布及腎皮質(zhì)的厚度制定腎實(shí)質(zhì)切口位置。術(shù)前根據(jù)尿培養(yǎng)結(jié)果給予抗菌藥物靜點(diǎn)控制尿路感染。

1.2 手術(shù)方法 手術(shù)均采用側(cè)臥位三孔法經(jīng)后腹腔途徑。取腋后線十二肋下切口長(zhǎng)約2 cm，乳膠手套自制氣囊充氣1000 mL擴(kuò)張后腹腔間隙，取同水平腋前線及腋中線髂嵴上切口置入操作通道及器械。進(jìn)入后腹腔游離腎動(dòng)脈，分離腎周脂肪，顯露腎臟。阻斷(或不阻斷)腎動(dòng)脈，按照術(shù)前切口設(shè)計(jì)方案，結(jié)合術(shù)中所見(jiàn)，以腎下極、腎外緣、腎蒂為參照，在相應(yīng)部位切開(kāi)。以超聲刀、剪刀或電鉤切開(kāi)腎實(shí)質(zhì)及集合系統(tǒng)，尋找并取出結(jié)石，大塊結(jié)石暫擱置于標(biāo)本袋內(nèi)或周?chē)M織上，小塊結(jié)石直接鉗出至體外。為減少結(jié)石殘留，可使腹腔鏡盡量靠近甚至進(jìn)入集合系統(tǒng)觀察各盞，直視下鉗出殘余結(jié)石或用直角腹腔鏡鉗探查各盞，結(jié)合使用無(wú)菌鹽水通過(guò)尿管或吸引器沖洗集合系統(tǒng)取出結(jié)石。如術(shù)中切開(kāi)處腎實(shí)質(zhì)較厚，或聯(lián)合行輸尿管或腎盂切開(kāi)取石，則沿相應(yīng)切口將斑馬導(dǎo)絲放入輸尿管，沿導(dǎo)絲放置雙J管。如僅行腎盞切開(kāi)取石或切開(kāi)處腎實(shí)質(zhì)較薄，則未放置雙J管。1-0可吸收線免打結(jié)單層連續(xù)全層縫合腎實(shí)質(zhì)切口。其中1例腎盞憩室內(nèi)多發(fā)結(jié)石患者切開(kāi)腎實(shí)質(zhì)取石后，行腎盞頸充分切開(kāi)，留置雙J管并將上端置入憩室內(nèi)，縫合腎實(shí)質(zhì)切口。合并腎囊腫、腎盂旁囊腫、腎上腺腫瘤患者，同期行腔鏡下手術(shù)治療。留置引流管，手術(shù)結(jié)束。

2 結(jié)果

23例手術(shù)均成功完成，無(wú)中轉(zhuǎn)開(kāi)放手術(shù)者。手術(shù)時(shí)間40～180 min，平均87 min；9例患者未阻斷腎動(dòng)脈，14例患者腎動(dòng)脈阻斷14～39 min，平均27 min；術(shù)中失血量50～450 mL，平均160 mL，無(wú)輸血病例。術(shù)中15例患者放置雙J管，放置雙J管時(shí)間3～8 min，平均4.2 min。術(shù)后血紅蛋白較術(shù)前下降7～22 g/L,平均為10.9 g/L。術(shù)后第1天測(cè)血清肌酐，19例較術(shù)前升高，4例較術(shù)前下降，平均升高12%。術(shù)后住院7～18 d，平均11.2 d。術(shù)后4～6 d拔除引流管，7～14 d拔除導(dǎo)尿管。4～6周拔除雙J管。術(shù)后復(fù)查泌尿系統(tǒng)CT，＞4 mm結(jié)石殘留5例，最大長(zhǎng)徑15 mm，清石率為78%。術(shù)后無(wú)大出血、尿瘺、尿膿毒血癥等嚴(yán)重并發(fā)癥。

3 討論

腎結(jié)石為泌尿系統(tǒng)常見(jiàn)的疾病，微創(chuàng)個(gè)體化治療腎結(jié)石是泌尿外科醫(yī)生一直追求的目標(biāo)。ESWL和PCNL是最常用的治療方法，輸尿管軟鏡碎石術(shù)、腹腔鏡腎盂切開(kāi)取石術(shù)也是有效的微創(chuàng)治療手段。但有一些復(fù)雜性腎結(jié)石，主要指多發(fā)性腎結(jié)石、鹿角形腎結(jié)石和合并患腎解剖和功能異常的腎結(jié)石等，即使通過(guò)這些微創(chuàng)手術(shù)仍無(wú)法達(dá)到滿(mǎn)意的治療效果。雖然AUA指南不再推薦行開(kāi)放手術(shù)取石[1]。但不少學(xué)者還是會(huì)選擇傳統(tǒng)開(kāi)放腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)來(lái)提高清石率。相較傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)，腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石具有損傷小、出血少、恢復(fù)快的優(yōu)點(diǎn)，為復(fù)雜性腎結(jié)石的治療提供了一個(gè)新的選擇。

腹腔鏡下非萎縮性腎切開(kāi)取石術(shù)于2001年在動(dòng)物模型方面獲得成功后該技術(shù)逐漸應(yīng)用于人體。2004年Deger[2]等醫(yī)生報(bào)道了首例腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)。雖然目前國(guó)內(nèi)外已有多篇關(guān)于腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石的報(bào)道，但每組研究的病例數(shù)較少，治療效果各家報(bào)道差異很大。該技術(shù)在腎結(jié)石治療上的應(yīng)用尚處于探索階段，并沒(méi)有形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。國(guó)外的學(xué)者行腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石多采用的經(jīng)腹腔途徑，感染的尿液及碎石屑對(duì)腹腔的污染較重，且至少需要四個(gè)操作孔[3]。為避免對(duì)腹腔組織的污染和對(duì)腹腔臟器的干擾，減少損傷，結(jié)合國(guó)內(nèi)醫(yī)生的技術(shù)特點(diǎn)，我們選擇三孔法經(jīng)腹膜后入路。

PCNL通常是治療復(fù)雜性腎結(jié)石的首選術(shù)式，但出血是無(wú)法回避的問(wèn)題，據(jù)報(bào)告臨床輸血率高達(dá)18%[4-5]。因?yàn)樾g(shù)中需要更多的手術(shù)時(shí)間和建立更多的通道以便于取石，且術(shù)中尋找不同腎盞結(jié)石時(shí)，鏡體擺動(dòng)角度過(guò)大會(huì)導(dǎo)致腎臟實(shí)質(zhì)及腎盞頸部撕裂而致出血量增加。Akman等[6]認(rèn)為接受PCNL的鹿角形結(jié)石的出血風(fēng)險(xiǎn)是非鹿角形結(jié)石的2.5倍。多通道的建立也會(huì)提高動(dòng)靜脈瘺、假性動(dòng)脈瘤發(fā)生率，從而引起嚴(yán)重出血，甚至需要行腎切除。有學(xué)者在單通道PCNL基礎(chǔ)上聯(lián)合順逆行輸尿管軟鏡治療復(fù)雜腎結(jié)石，取得了滿(mǎn)意的結(jié)果，有效降低了出血的風(fēng)險(xiǎn)[7]。尿膿毒血癥是PCNL另外一個(gè)嚴(yán)重的并發(fā)癥，發(fā)生率0.3%～4.7%[8]，死亡率高達(dá)20%～40%。本組所有病例無(wú)輸血及與尿膿毒血癥的發(fā)生?？梢?jiàn)，與PCNL相比較，腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石可減少?lài)?yán)重出血及尿膿毒血癥的發(fā)生，提高了手術(shù)的安全性。對(duì)于要求提高單次手術(shù)清石率、難以接受?chē)?yán)重出血失腎及嚴(yán)重感染的復(fù)雜性結(jié)石患者，可以選擇腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石治療。此外，腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石更適合于腎盞局部腎皮質(zhì)菲薄的腎盞結(jié)石患者，從此部位切開(kāi)，可以在不阻斷動(dòng)脈的情況下取石，安全有效。而對(duì)于這樣的患者，PCNL易造成通道迷失、出血、灌洗液外滲。對(duì)于合并同側(cè)腎上腺腫瘤、腎囊腫、腎盂旁囊腫等疾病的患者可同時(shí)手術(shù)處理，相較與PCNL及輸尿管軟鏡手術(shù)，免除了二次手術(shù)的困擾，減少了患者的痛苦與花費(fèi)，更體現(xiàn)出它的優(yōu)勢(shì)?？勺鳛閮?yōu)先選擇的手術(shù)方式。

理想的取石目標(biāo)是達(dá)到最高的清石率、最大的腎功能保護(hù)、最小的并發(fā)癥和花費(fèi)?？梢?jiàn)清石率是選取手術(shù)方式時(shí)重要的衡量指標(biāo)。一項(xiàng)大樣本的全球研究統(tǒng)計(jì)了5300名PCNL患者，清石率為59.9%[9]。對(duì)于鹿角形結(jié)石，PCNL清石率為47%～57%[10]。表面積超過(guò)2500 mm2的復(fù)雜結(jié)石，PCNL清石率僅有37%[11]。Aminshari f i等[12]關(guān)于鹿角形結(jié)石治療方法的一項(xiàng)對(duì)比研究中，PCNL與腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石的清石率分別為43.75%和80%。Simforoosh等[13]報(bào)道24例腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石，清石率達(dá)到88%。本組研究的清石率為78%，與文獻(xiàn)相符合?？梢?jiàn)與PCNL相比，腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石有更好的清石率。如結(jié)合術(shù)中腔內(nèi)超聲檢查及輸尿管軟鏡檢查，清石效果可進(jìn)一步提高。不過(guò)，近期有學(xué)者通過(guò)PCNL聯(lián)合順行或逆行輸尿管軟鏡聯(lián)合取石，將清石率提高到84%～94.9%[14]。可見(jiàn)與聯(lián)合取石比較，腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石的清石率并無(wú)優(yōu)勢(shì)。

取石過(guò)程中的腎功能的損害是另一個(gè)被關(guān)注的問(wèn)題。直接影響因素為腎動(dòng)脈阻斷導(dǎo)致的腎缺血再灌注損傷及腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)縫合造成的缺血。Stubbs等[15]報(bào)道孤立腎行腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石后血清肌酐無(wú)明顯增高。Morey等[16]報(bào)道在腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石后，腎圖檢查評(píng)估腎臟功能平均下降了4%。Stage等[17]通過(guò)碘131和DTPA腎掃描證實(shí)術(shù)后腎功能上升和下降均有可能。Giedelman[18]報(bào)道行腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石后腎小球?yàn)V過(guò)率下降6.6%?？梢?jiàn)各項(xiàng)研究的結(jié)論并不相同，這可能與檢測(cè)指標(biāo)及方法的不同、樣本量過(guò)小有關(guān)。目前還不能得出公認(rèn)的結(jié)論。但大部分學(xué)者認(rèn)為腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石后，腎功能有下降，但這種改變并沒(méi)有明顯的臨床意義。而對(duì)于術(shù)前有嚴(yán)重感染或梗阻的患者，腎功能可能會(huì)在術(shù)后好轉(zhuǎn)。本研究中，術(shù)后第1天血清肌酐平均值較術(shù)前升高12%，高于文獻(xiàn)的報(bào)道。但僅用血清肌酐水平測(cè)定并不能精準(zhǔn)的反應(yīng)患側(cè)腎功能的變化，后繼我們將使用腎圖對(duì)術(shù)前、術(shù)后分腎功能進(jìn)行更準(zhǔn)確的評(píng)估。

筆者通過(guò)6年的臨床經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)后腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石的手術(shù)技巧：①術(shù)前行三維CT重建及IVU評(píng)估結(jié)石空間位置。如考慮結(jié)石活動(dòng)度較大，建議行同術(shù)中側(cè)臥位CT檢查，輔助準(zhǔn)確定位。②術(shù)前通過(guò)CTA或增強(qiáng)CT薄掃確定腎動(dòng)脈的支數(shù)與走行，術(shù)中預(yù)先游離腎動(dòng)脈備用。如切開(kāi)處腎實(shí)質(zhì)很薄，則無(wú)需阻斷腎動(dòng)脈，但建議使用超聲刀或電鉤切開(kāi)，可有效止血。如為多發(fā)腎盞結(jié)石或腎盂合并腎盞結(jié)石，可在不阻斷腎動(dòng)脈的情況下先處理實(shí)質(zhì)較薄處的腎盞結(jié)石，然后再阻斷腎動(dòng)脈繼續(xù)處理余下的結(jié)石?？梢杂行Эs短熱缺血時(shí)間。③阻斷腎動(dòng)脈后，使用吸引器觸碰腎臟，可以感知腎臟的張力，結(jié)合腎臟的顏色變化，判斷動(dòng)脈阻斷是否完全?？梢愿鶕?jù)硬物感，定位結(jié)石。還可以探測(cè)腎臟實(shí)質(zhì)的厚度，尋找適當(dāng)?shù)那虚_(kāi)位置。④合理選擇腎實(shí)質(zhì)切口是能否取盡結(jié)石的關(guān)鍵。尤其對(duì)于多發(fā)腎盞結(jié)石，準(zhǔn)確的設(shè)計(jì)切開(kāi)部位更顯重要。切開(kāi)腎實(shí)質(zhì)的部位首先應(yīng)該距離結(jié)石最近，腎實(shí)質(zhì)最薄處。其次切口方向的選取應(yīng)利于腔鏡的觀察及器械探查集合系統(tǒng)。腎實(shí)質(zhì)較厚的鹿角形結(jié)石應(yīng)選擇靠近Brodel線切口。⑤復(fù)雜性腎結(jié)石多為感染性結(jié)石，質(zhì)脆，鉗夾易碎裂。積水的腎盞通常為感染性尿液。所以，術(shù)中盡量減少腹膜后間隙的污染尤為重要?？深A(yù)先置入標(biāo)本袋于腹膜后腔，將取出的結(jié)石直接放入標(biāo)本袋，吸引器吸凈結(jié)石碎屑。⑥如術(shù)中切開(kāi)處腎實(shí)質(zhì)較厚，或聯(lián)合行輸尿管或腎盂切開(kāi)取石，則需留置雙J管，減少術(shù)后尿瘺、感染的可能。我們采用斑馬導(dǎo)絲引導(dǎo)下經(jīng)12 mm操作孔留置雙J管的方法，方便快捷，平均置管時(shí)間僅為4.2分鐘。如僅行腎盞切開(kāi)取石或切開(kāi)處腎實(shí)質(zhì)較薄，即使多個(gè)切口，也無(wú)需留置雙J管。⑦快速的縫合腎實(shí)質(zhì)切口，可以有效減少腎臟熱缺血時(shí)間。目前大多數(shù)報(bào)道采取的方法為集合系統(tǒng)、腎實(shí)質(zhì)雙層連續(xù)縫合。這種縫合方法用時(shí)長(zhǎng)，由于操作器械和空間角度的限制，主要時(shí)間花費(fèi)在了集合系統(tǒng)的縫合。而我們采用了單層無(wú)打結(jié)技術(shù)連續(xù)全層縫合腎實(shí)質(zhì)，簡(jiǎn)化了手術(shù)難度，明顯縮短了熱缺血時(shí)間。所有病例術(shù)后無(wú)嚴(yán)重出血及長(zhǎng)期尿瘺的發(fā)生。⑧對(duì)于較大的鹿角狀結(jié)石，術(shù)中應(yīng)充分切開(kāi)腎實(shí)質(zhì)，先撬起鹿角較短的一側(cè)，然后順結(jié)石的方向旋轉(zhuǎn)取出。如有腎盞頸狹窄，應(yīng)行盞頸切開(kāi)并止血。防止因暴力拉拽結(jié)石，而造成嚴(yán)重的出血。

后腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石較開(kāi)放手術(shù)損傷小、出血少、恢復(fù)快?？晌站€單層縫合腎實(shí)質(zhì)切實(shí)可靠，不增加尿瘺和出血的幾率。后腹腔鏡腎實(shí)質(zhì)切開(kāi)取石術(shù)可以作為PCNL的重要補(bǔ)充手段，與單純PCNL相比，可整塊取出結(jié)石，清石率高。輸血率和出現(xiàn)尿膿毒血癥的幾率小。對(duì)于合并同側(cè)腎上腺腫瘤、腎囊腫、腎盂旁囊腫等疾病的患者可作為首選。但是此手術(shù)方式對(duì)腎臟損傷相對(duì)較大，對(duì)腔鏡技術(shù)要求高。相比較于PCNL聯(lián)合順行或逆行輸尿管軟鏡聯(lián)合取石，并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為，在提倡精準(zhǔn)治療的今天，對(duì)于復(fù)雜性腎結(jié)石的患者，我們應(yīng)該利用自身手術(shù)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，根據(jù)患者的病情，靈活的選擇手術(shù)方式，為患者制定最適合的個(gè)體化治療方案。

[1] Preminger GM,Assimos DG,Lingeman JE,et al.Chapter 1:AUA Guideline on management of staghorn calcul i: Diagnosis and treatment recommendations[J].J Urol,2005,173(6):1991-2000.

[2] Deger S,Tuellmann M,Schoenberger B,et al.Laparoscopic anat rophicnephrolithotomy[J].Scand J Urol-Nephrol,2004,38(3):263-265.

[3] Aminsharifi A,Hadian P,Boveriri K.Laparoscopic anatrophicnephrolithotomy for management of complete staghorn renal stone:Cl inical efficacy and intermediate-term functional outcome[J].J Endourol,2013,27(5):573-578.

[4] El-Nahas AR,Eraky I,Shokeir AA,et al.Factors affecting stone-f ree rate and complication of percutaneous nephronl ithotomy for t reatment of staghorn stone[J].Urology,2012,79(6):1236-1241.

[5] El-Nahas AR,Eraky I,Shokeir AA,et al.Long-term results of percutaneous nephrolithotomy for treatment of staghorn stones[J].BJU Int,2011,108(5):750-754.

[6] Akman T,Binbay M,Sari E,et al.Factors affecting bleeding during percutaneous nephrolithotomy:Single surgeon experience[J].J Endourol,2011,25(2):327-333.

[7] 胡衛(wèi)國(guó),唐宇哲,肖博,等.多鏡聯(lián)合一期治療復(fù)雜性上尿路結(jié)石的療效觀察[J].臨床泌尿外科雜志,2015,30(11):976-978.

[8] Michel MS,Trojan L,Rassweiler JJ.Complications in percutaneous nephrolithotomy[J].Eur Urol,2007,51(4):899-906.

[9] Desai M,De Lisa A,Turna B,et al.The clinical research office of the endourological society percutaneous nephrolithotomy global study:Staghorn versus nonstaghornstones[J].J Endourol,2011,25(8):1263-1268.

[10] Armitage JN, Irving SO,Burgess NA. Percutaneous nephrolithotomy in the United Kingdom:Result of a prospective data registry[J].Eur Urol,2012,61(6):1188-1193.

[11] Chatahm J,Dykes T.Effect of percutaneous nephrolithotomy on differential renal function as measured by mercaptoacetyltriglycine nuclear renography[J].Urology,2002,59(4):522-526.

[12] Aminsharif i A,Irani D,Masoumi M,et al.The management of large staghorn renal stones by percutaneous versus laparoscopic versus open nephrolithotomy:a comparative analysis of clinical efficacy and functional outcome[J].Urolithiasis,2016,44(6):1-7.

[13] Simforoosh N,Radfar MH,Nouralizadeh A,et al.Laparoscopic anatrophicnephrolithotomy for management of staghorn renal calculi[J].J LaparoendoscAdvSurg Tech,2013,23(4):306-310.

[14]戴楓,糜遠(yuǎn)源,王建,等.斜側(cè)臥位經(jīng)皮腎微通道雙鏡指引下氣壓彈道聯(lián)合鈥激光治療復(fù)雜性腎結(jié)石的療效觀察[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志,2015,20(10):705-707.

[15] Stubbs AJ,Resnick MI.Struvite staghorn calculi in crossed fused ectopia[J].J Urol,1977,118(3):369-371.

[16] Morey AF,Nitahara KS,McAninch JW.Modi f ied anatrophicenphrol ithotomy for management of staghorn calculi:Is renal function preserved?[J].J Urol,1999,162(3Pt1):670-673.

[17] Stage KH,Lewis S.Pre-and postoperative evaluation of renal function in patients with staghorn calcul i util izing quantitative renal scanning[J].Urology,1981,17(1):29-32.

[18] Giedelman C,Arriaga J,Carmona O,et al.Laparoscopic anatrothicNephrol ithotomy: Developments of the technique in the era of minimal ly invasive surgery[J].J Endourol,2012,26(5):444-450.

Summary of experience of retroperitoneal laparoscopic nephrolithotomy for complex renal calculi

Ren Yu,Yu Guang-hai,Du Hao,Wang Yan-long,Yu Song
(Department of Urology,Dalian Municipal Central Hospital,Dalian,Liaoning,116033,China)

Objective To evaluate the clinical efficacy and surgery techniques of retroperitoneal laparoscopic nephrolithotomy.Methods Retroperitoneal laparoscopic nephrolithotomywas performed in 23 cases(15 male and 8 female)from January 2010 to March 2016.The mean age of patients was 52.6 years(range 32-75 years).The mean long diameter of stone was 2.5 cm(0.8-5.5 cm).Results A ll the 23 surgeries were completed successfully without transferring open surgery.The mean operation time was 87 m in(40-180 m in).Renal artery was blocked in 14 cases,the mean renal warm ischemia time was 27 m in(14-39 m in).The mean intraoperative blood loss was 160 m L(50-450 m L),without blood transfusion.The mean D-J stent placing time was 4.2 min(3-8 min).The mean decreasing of hemoglobin was 10.9 g/L(7-22 g/L).The mean hospital stay was 11.2 days(7-18 days).Conclusion Retroperitoneal laparoscopic nephrolithotomy was safety and efficacy for complex renal calculi.Single-layer suture of renal parenchyma was reliable with absorbable suture.Retroperitoneal laparoscopic nephrolithotomy maybe the first choice for complex renal calculi with adrenal tumor,renal cyst andparapelvic cyst.

Laparoscopy;Nephrolithotomy;Renal calculi

通訊作者：任宇，E-mail：13647935@qq.com

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.34.015