違約精神損害賠償在司法適用中的可行性分析

(煙臺大學(xué)法學(xué)院 山東 煙臺 264005)

違約精神損害賠償在司法適用中的可行性分析

陳晨

(煙臺大學(xué)法學(xué)院山東煙臺264005)

一、我國違約精神損害賠償制度的現(xiàn)狀

違約精神損害賠償，是指在合同的履行過程中，一方的違約行為給對方造成精神損害，則受害人有權(quán)請求精神損害賠償。從精神損害賠償制度在我國民法體系中得以確定以來，不管是在理論界還是司法實(shí)踐，都將精神損害賠償限定在侵權(quán)責(zé)任中。首先在立法方面，我國立法中并未確立違約精神損害賠償制度。《合同法》第122條規(guī)定，當(dāng)事人一方的違約行為同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，受損害一方可以選擇違約責(zé)任請求權(quán)或侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)之一來主張自己的權(quán)利。最高人民法院的《精神損害賠償司法解釋》規(guī)定，侵害自然人人格權(quán)、身份權(quán)、死者人格利益、滅失或毀損他人具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品而造成精神損害的，受害人可以請求精神損害賠償?！肚謾?quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定，因侵害他人人身權(quán)益而造成其嚴(yán)重精神受害人可以請求精神損害賠償。由此可見，我國精神損害賠償?shù)姆秶^窄，僅限于侵害人身權(quán)益的情形。如要在違約中請求精神損害賠償，則必須達(dá)到違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，方能以侵權(quán)之訴請求精神損害賠償。

對于違約精神損害賠償問題，理論界有三種不同的觀點(diǎn)，即否定說、肯定說、折中說。其中否定說代表的是傳統(tǒng)民法觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)持侵權(quán)與違約的二元救濟(jì)體系，精神損害賠償只能依據(jù)侵權(quán)法主張。此亦為目前理論界的通說。但隨著司法實(shí)踐中新情況的出現(xiàn)，肯定違約精神損害賠償?shù)膶W(xué)說被越來越多的學(xué)者所接受。

二、構(gòu)建違約精神損害賠償制度的可行性分析

首先，違約造成精神損害具有客觀存在性及可補(bǔ)償性。全面履行合同條款是合同確立的當(dāng)事人應(yīng)盡的合同義務(wù)，如果因一方當(dāng)事人的加害給付而造成對方的人身權(quán)受損，如因產(chǎn)品質(zhì)量有瑕庇而造成人身損害，那么在合同履行中就可能產(chǎn)生精神損害，違約方應(yīng)該就該精神損害負(fù)有賠償責(zé)任。此外，違約行為還可能會(huì)導(dǎo)致精神、情感、心理等方面的傷害，這種嚴(yán)重的心理波動(dòng)就可能產(chǎn)生精神損害。第三，在有些合同類型中，如旅游合同、婚慶服務(wù)合同、美容服務(wù)合同，本身便有精神利益的存在。我們應(yīng)該承認(rèn)這種合同關(guān)系中確實(shí)存在精神利益，甚至可以說，精神利益是這種合同訂立的目的，民事主體基于違約導(dǎo)致的精神損害要求合同法上的救濟(jì)是合理而正當(dāng)?shù)摹?/p>

違約適用精神損害賠償是完全賠償原則的要求。在合同法中，完全賠償原則是指因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失，應(yīng)該由違約方承擔(dān)賠償責(zé)任。我國《民法通則》第112條規(guī)定，當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失?！逗贤ā返?13條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，或履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益。這是關(guān)于完全賠償原則在我國法律中的具體體現(xiàn)。①完全賠償原則為違約損害賠償責(zé)任確定了一項(xiàng)重要的履行規(guī)則，也為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任范圍確定了相應(yīng)的界限。按照完全賠償原則，賠償?shù)姆秶皇侨Q于行為人的主觀過錯(cuò)程度，而是取決于違約所造成的客觀損害。在合同法中違約行為所導(dǎo)致的損害既包括財(cái)產(chǎn)損害也包括某些合同中存在的精神損害。

再者，違約適用精神損害賠償是精神損害賠償制度發(fā)展的趨勢縱觀精神損害賠償制度的發(fā)展歷史，我們可以從中找出一條主線即精神損害賠償?shù)姆秶侵饾u擴(kuò)張的，這也是精神損害賠償制度最重要的一個(gè)發(fā)展方面。從物質(zhì)性人格權(quán)到精神性人格權(quán)，從具體人格權(quán)到一般人格權(quán)，人格權(quán)的范圍不斷擴(kuò)大，精神損害賠償適用的范圍也隨之?dāng)U展?，F(xiàn)在，精神損償?shù)姆秶辉倬窒抻谌烁窭娑卣沟缴矸堇嬉约柏?cái)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。法律對人的精神利益的保護(hù)越來越廣泛和嚴(yán)密。法律對人的保護(hù)重點(diǎn)之所以從物質(zhì)利益擴(kuò)展甚至側(cè)重到精神利益，是順應(yīng)人的精神性特征的要求。隨著人們物質(zhì)條件的極大充裕，人們更加看重精神利益。

最后，責(zé)任競合制度并不能對違約精神損害予以完全救濟(jì)。我國現(xiàn)行的責(zé)任競合理論并非是完美的，它不能完全保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，只能部分解決違約中精神損害賠償?shù)膯栴}。

三、在構(gòu)建我國違約精神損害賠償制度時(shí)應(yīng)注意的幾點(diǎn)問題

(一)構(gòu)成要件

首先，違約行為必須客觀存在。根據(jù)現(xiàn)有法學(xué)理論，違約行為的客觀存在是承擔(dān)違約責(zé)任的前提條件，沒有違約行為便沒有違約責(zé)任。由此可見，違約行為是使權(quán)利受侵害方產(chǎn)生精神損失的根源。第二，必須有精神損害事實(shí)的存在。損害賠償責(zé)任制度存在的基礎(chǔ)在于損害事實(shí)的發(fā)生，沒有損害就沒有賠償，這是賠償法律制度建立核心和基礎(chǔ)，同時(shí)也是公平原則的要求。在判定精神損害事實(shí)的存在時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合各方面進(jìn)行認(rèn)定，也就是說不僅要考慮到違約行為造成的實(shí)際的精神損害程度，還要考慮到受害人自身的現(xiàn)實(shí)狀況，比如心理承受力等。第三，違約行為與精神損害之間必須具有一定的因果關(guān)系。在實(shí)際的判斷中，我們還應(yīng)注意，因違約產(chǎn)生的精神損害，違法行為并不是直接作用于受害人使其損害結(jié)果的出現(xiàn)，而是由于經(jīng)過社會(huì)或其心理上的作用等其它因素，來造成受害人精神利益損害的結(jié)果。因此，不能用傳統(tǒng)的違約因果關(guān)系來作以判斷。對違約精神損害賠償中的因果關(guān)系確認(rèn)，不是靠簡單的價(jià)值判斷，而是人們對真正事實(shí)過程的認(rèn)識。最后，違約行為人無免責(zé)事由。在違約精神損害賠償中，當(dāng)事人的免責(zé)事由也有兩種即法定和約定事由。約定的免責(zé)事由主要是免責(zé)條款，當(dāng)事人雙方在訂立合同時(shí)或在損害發(fā)生之前，以約定的方式排除某些責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)合同法中意思自治的原則，在違約精神損害賠償中，應(yīng)允許當(dāng)事人約定將違約精神損害排除出去的免責(zé)條款。

(二)必須對違約精神損害賠償進(jìn)行一定的限制

因精神損害賠償制度的特殊性，在違約中適用這一制度，應(yīng)作具體問題具體分析，并作必要的限制。第一，用可預(yù)見性規(guī)則來加以限制。即在違約精神損害賠償之訴中，賠償?shù)姆秶呛贤p方預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的，其因違約將會(huì)導(dǎo)致對方產(chǎn)生嚴(yán)重精神損害的部分。違約導(dǎo)致精神損害賠償適用可預(yù)見性規(guī)則，可以促使違約方將對方的精神損失化為其違約成本，可阻止違約的發(fā)生。另外，可為當(dāng)事人精神利益提供合面的保護(hù)。第二，用最低限制原則來加以限制。違約導(dǎo)致的精神損害，應(yīng)該達(dá)到一定的確定性和嚴(yán)重性時(shí)，才可適用精神損害賠償。此限制可減少違約精神損害賠償?shù)碾S意性，能有效防止濫訴。第三，用規(guī)范合同類型來加以限制。同其它制度的建立一樣，將精神損害賠償制度引入合同責(zé)任之中，需要有一個(gè)發(fā)展和不斷完善的過程。根據(jù)我國目前的立法和司法狀況，應(yīng)將部分類型合同案件，納入違約精神損害賠償范圍，比如違約行為導(dǎo)致人身傷害合同，處理具有人身屬性特定物為內(nèi)容的合同，醫(yī)療服務(wù)合同，提供婚慶服務(wù)合同，旅游服務(wù)合同，以及對當(dāng)事人的末來有重大影響的培訓(xùn)合同，提供游樂、休閑、心理安慰等具有特殊意義為目的的合同等，來加以規(guī)范，以求完備。②

四、結(jié)語

精神損害賠償制度，是現(xiàn)代法律人性關(guān)懷的具體體現(xiàn)，是各國人權(quán)保障的重要內(nèi)容。完善精神損害賠償制度，加強(qiáng)對民事主體的權(quán)利保護(hù)，擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶?，是近代法律發(fā)展的必然趨勢。社會(huì)在不斷向前發(fā)展，法律制度也隨之進(jìn)步，是一個(gè)不斷演進(jìn)的動(dòng)態(tài)過程。只有立足于我國國情，吸收和借鑒外國先進(jìn)的法律制度和經(jīng)驗(yàn)，我國的精神損害賠償制度才能建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上，并不斷地走向成熟、發(fā)展和完善。

【注釋】

①李永軍.合同法.法律出版社，2010:722.

②孫鳳琴.論違約精神損害賠償.西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013,3.

陳晨(1993-)，女，煙臺大學(xué)2015級研究生，研究方向民商法。