技術創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實證分析
——以我國31個省市區(qū)為例

(內(nèi)蒙古財經(jīng)大學 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)

技術創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實證分析
——以我國31個省市區(qū)為例

劉超人

(內(nèi)蒙古財經(jīng)大學內(nèi)蒙古呼和浩特010020)

21世紀經(jīng)濟增長的的一個重要的引擎是技術創(chuàng)新，技術創(chuàng)新在促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和帶動國民經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展方面的作用越來越突出。本文首先了闡述經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展，然后簡單梳理了經(jīng)濟增長的理論的文獻綜述，論述了技術創(chuàng)新方面的問題。運用SPSS23.0軟件進行實證分析，表明了區(qū)域的技術創(chuàng)新表現(xiàn)為技術創(chuàng)新能力的高低，說明區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展好，而中西部區(qū)域則表現(xiàn)相反的結(jié)果。

技術創(chuàng)新；區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；SPSS 23.0軟件

創(chuàng)新是一個民族的進步源泉，所以民族要進步必須要有創(chuàng)新。國家要繁榮昌盛，就需要不竭的動力，那么創(chuàng)新就是國家的不竭動力。對于技術創(chuàng)新，我國把它定為核心戰(zhàn)略之一。

一、經(jīng)濟與技術創(chuàng)新的內(nèi)涵

經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟增長，既相互區(qū)別又相互聯(lián)系。經(jīng)濟發(fā)展，指隨著經(jīng)濟的增長，社會經(jīng)濟狀況整體得到改善和提高，其核心是經(jīng)濟增長問題；經(jīng)濟增長，則是指生產(chǎn)的商品和勞務總量的增加，也就是社會財富的增長。決定經(jīng)濟增長的直接因素包括投資量、勞動量和生產(chǎn)率水平。

從廣泛的角度和意義上來說，國家和區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展是不僅包括經(jīng)濟增長，而且還包括國民的生活質(zhì)量提高和改善，同時經(jīng)濟發(fā)展也表示為整個社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)的總體進步。所以，經(jīng)濟發(fā)展，它是反映了一個國家和地區(qū)的經(jīng)濟社會總體發(fā)展水平。

對技術創(chuàng)新，我國很多學者對其有深入的研究。對于技術創(chuàng)新這個概念，學者柳卸林認為技術創(chuàng)新是指與新產(chǎn)品的制造、新工藝過程或設備的首次商業(yè)應用有關的技術的、設計的、制造及商業(yè)的活動。技術創(chuàng)新包含產(chǎn)品創(chuàng)新、過程創(chuàng)新和擴散等。學者張培剛認為，研究生產(chǎn)力的發(fā)展和變化就是技術創(chuàng)新，它是“使新技術應用于生產(chǎn)”，這是一個循環(huán)往復而又逐漸提升的一個過程。

二、以中國內(nèi)地31個省市2015年的截面數(shù)據(jù)做實證分析：

目前，國內(nèi)外關于區(qū)域技術創(chuàng)新能力的測度的指標體系時沒有一個統(tǒng)一的標準體系。近年來，國家統(tǒng)計局一直是以技術開發(fā)經(jīng)費投入、科研人員、科研成果、技術轉(zhuǎn)讓、新產(chǎn)品銷售和新產(chǎn)品出口這6項指標為基礎測度技術創(chuàng)新能力，這為研究技術創(chuàng)新能力的學者提供了參考。

本文對區(qū)域技術創(chuàng)新能力和水平的測度，則是設置了4個一級指標和10個二級指標，并且是從科學性、可行性以及數(shù)據(jù)可獲得性的角度出發(fā)，選擇了具有代表性與典型性的指標。

三、SPSS軟件分析

因子分析：本文首先采用SPSS23.0軟件對所選取的指標做Pearson相關系數(shù)的雙尾(two-tailed)檢驗，結(jié)果各系數(shù)之間的相關值較高，表明指標中的各系數(shù)彼此的相關性較強，所以可以確定指標選取無誤。接著對變量進行KMO檢驗和Bartlett檢驗，其目的是確定所要求的數(shù)據(jù)是否取自多元正態(tài)分布的總體。差異檢驗的F值顯著，表示所取數(shù)據(jù)來自正態(tài)分布總體，因此作進一步分析。

根據(jù)Bartlett檢驗結(jié)果可知，本文Bartlett檢驗的F值等于0.000，說明區(qū)域技術創(chuàng)新能力的數(shù)據(jù)屬于正態(tài)分布。KMO檢驗的目的是為了客觀地觀測到變量之間相關系數(shù)和偏相關系數(shù)的相對大小，以便觀察到數(shù)據(jù)是否適于進行因子分析，而且它的取值范圍在0～1之間。根據(jù)SPSS對數(shù)據(jù)的分析的KMO檢驗的結(jié)果可知本文KMO取值為0.782，說明了對觀測變量進行因子分析還是可以取得還好的效果。

通過SPSS軟件將各項評價指標的原始數(shù)據(jù)標準化之后，建立起變量的相關系數(shù)矩陣，從而得到區(qū)域技術創(chuàng)新能力的因子特征根和方差貢獻率。根據(jù)累計方差貢獻率不小于85%以上的原則，旋轉(zhuǎn)后的公因子特征值分別為8.502和1.118，累積起來的方差貢獻率為87.451%，即2個公因子包含87.451%的原始信息，從而對指標體系中的綜合變量進行分析。

因為旋轉(zhuǎn)在3次迭代后已收斂，公共因子F1在所有指標上的載荷值都很大，既包括區(qū)域技術投入水平，還包括區(qū)域技術產(chǎn)出水平。計算得區(qū)域技術創(chuàng)新效率的方差貢獻率為77.290%。F2在X8的載荷值是較大的，而且在X9和X10載荷值均為正值，均表示區(qū)域技術的產(chǎn)出水平，因此區(qū)域技術創(chuàng)新產(chǎn)出水平的公共因子可以以F2來命名，其方差貢獻率為10.162%。

基于各個因子的方差貢獻率為權(quán)重進行加權(quán)平均，也就可以得出我國31個省市在2015年區(qū)域技術創(chuàng)新能力的綜合得分，并進行排序。

四、實證結(jié)果與分析

根據(jù)利用2015年的截面數(shù)據(jù)測算的關于我國31個省市區(qū)域技術創(chuàng)新能力的排名，可以簡單地得出以下兩點并做相應的分析：

(1)從(區(qū)域技術創(chuàng)新綜合能力)來看，排在第一位的是廣東，隨后的6位是京蘇浙魯津滬，它們都處于我國東部經(jīng)濟都較為發(fā)達的地區(qū)。對比排在最后的5個省區(qū)，它們都屬于經(jīng)濟上相對落后且貧乏的西部地區(qū)。由此看出，區(qū)域技術創(chuàng)新能力在一定程度上是與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展狀況高度相關聯(lián)的，區(qū)域技術創(chuàng)新能力較強的地區(qū)能夠有力地推動地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展和進步，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展也是地區(qū)提高技術創(chuàng)新能力的有效前提。

(2)對于2個公共因子的單獨排序，關于F1，在31個省市的排名中，排在前5位的是粵蘇浙魯滬，由于它們都處在我國的東部沿海地帶，在與國外進行貿(mào)易時，其交易量是巨大的，技術創(chuàng)新的周期是比較短的。但是，對于我國首都——北京，它的排名卻是末尾，這其中的原因可能是和北京的地理位置有關，還有政府出臺的各項相關限制準入政策。關于F2，在31個省市中位列第1的是北京，或許是北京是我國的政治、經(jīng)濟和文化中心。排在第2位的是天津，這可能是因為京津冀是中國的“首都圈”。

五、結(jié)論與建議

本文旨在研究技術創(chuàng)新對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響并作實證分析，對于區(qū)域的技術創(chuàng)新，則要構(gòu)建技術創(chuàng)新能力的指標體系，然后運用SPSS軟件進行分析。本文通過對數(shù)據(jù)變量的引進以及運用SPSS軟件進行分析，可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域技術創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟增長是呈現(xiàn)比較強的正相關。然而各個區(qū)域的內(nèi)在經(jīng)濟作用機制卻是以不同的路徑發(fā)揮作用，比如有的地區(qū)單獨的公共因子(F1)排名較高，但技術創(chuàng)新能力總體排名卻相對落后，有的地區(qū)卻是技術創(chuàng)新能力總體排名靠前，但是單獨的公共因子(F1)排名卻相對落后。

總體來說，通過SPSS軟件進行分析，可以看出，我國的區(qū)域技術創(chuàng)新能力在空間上表現(xiàn)是東部—中部—西部逐漸變?nèi)醯内厔荩@主要因素體現(xiàn)在區(qū)域技術創(chuàng)新效率、人力資源投入以及市場環(huán)境方面。

對于本文的研究，實際情況還是存在一些缺陷的，由于目前對于區(qū)域技術創(chuàng)新能力指標還沒有統(tǒng)一的界定，本文的區(qū)域技術創(chuàng)新能力的指標體系也是參照其他學者的基礎上進行改進和適于本文研究的，而且數(shù)據(jù)和變量采集和分析是建立在很多權(quán)威的書籍和國家發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎上的，因此，本文的區(qū)域技術創(chuàng)新能力的指標體系、數(shù)據(jù)和變量收集對于研究和衡量區(qū)域技術創(chuàng)新能力的匹配程度還是有很大的研究空間的。

[1]約瑟夫·熊彼特，經(jīng)濟發(fā)展理論，北京:商務印書館，1990:73.

[2]傅家驥，技術創(chuàng)新學，北京:清華大學出版，1998:6.

[3]E.Mansfiedl：The Economics of Technological Change，New York，W.W.Norton and Company，1971.

[4]Roy Rothwell and Walter Zegveld：Reindustrialization and Technology，Longman，1985,47.

[5]柳卸林：技術創(chuàng)新經(jīng)濟學，中國經(jīng)濟出版社，1993，1.

劉超人(1995-)，男，漢，山西運城，初級會計，本科，內(nèi)蒙古財經(jīng)大學，會計學。