運動功能障礙卒中患者的腦區(qū)時間變異性改變

許強，盧光明＊，胡建平，杜鵑，張志強，楊昉

（1.南京軍區(qū)南京總醫(yī)院醫(yī)學影像科，江蘇 南京 210002；2.南京航空航天大學自動化學院，江蘇 南京 210016；3.南京軍區(qū)南京總醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，江蘇 南京 210002）

運動功能障礙卒中患者的腦區(qū)時間變異性改變

許強1，2，盧光明＊1，2，胡建平1，杜鵑3，張志強1，楊昉3

（1.南京軍區(qū)南京總醫(yī)院醫(yī)學影像科，江蘇 南京 210002；2.南京航空航天大學自動化學院，江蘇 南京 210016；3.南京軍區(qū)南京總醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，江蘇 南京 210002）

研究目的：評估急性期腦梗死患者運動功能障礙患者的腦區(qū)時間變異性改變及其臨床預后相關性；材料與方法：收集20位急性腦梗死患者梗死后1周及2周內(nèi)的兩次靜息態(tài)功能磁共振數(shù)據(jù)以及患者三個月后的運動功能評估量表，運用復旦馮建峰團隊的時間變異性程序計算腦區(qū)的時間變異性，并采用配對T檢驗比較患者狀態(tài)的改變，采用Pearson相關評價時間變異性改變在臨床運動評估的能力。結果：對比第一次掃描，腦梗死患者發(fā)生改變的腦區(qū)主要在運動腦區(qū)，額葉腦區(qū)及皮層下腦區(qū)，患側中央前回的變異性改變程度與臨床量表的改變程度正相關。結論：功能磁共振及時間變異性指標是有效的評價卒中患者運動功能改變及恢復的工具，皮下腦區(qū)的改變可能與代償機制有關。

急性卒中；靜息態(tài)功能磁共振成像；時間變異性

1 研究背景

運動功能障礙是腦卒中后最常見的并發(fā)癥。大部分腦卒中運動功能障礙患者在卒中發(fā)生6個月內(nèi)運動功能有不同程度的恢復[1,2]。但卒中后運動功能康復的潛在神經(jīng)機制尚不完全清楚，基于神經(jīng)成像的技術已表明其是一個復雜的結構和功能腦運動網(wǎng)絡的重組過程[1,2]。

靜息態(tài)功能磁共振（Resting-state functional Magnetic Resonance Image, RS-fMRI）是無創(chuàng)的實時探測腦活動的神經(jīng)影像測量方法[3]，在神經(jīng)精神疾病的研究中應用廣泛[4-7]。目前也有RS-fMRI研究應用于卒中的研究，但目前主要集中于慢性期卒中的改變和恢復[8,9]。目前尚無急性期的靜息態(tài)功能磁共振研究。

腦區(qū)時間變異性是基于功能連接時間變異性的新指標。它主要考察局部腦區(qū)功能連接改變的時間變異性，不僅能考察全腦的功能網(wǎng)絡的時間變異性也可考察局部腦區(qū)與其相關功能腦區(qū)之間的連接關系[10]。該方法作為考察腦區(qū)應變性和適應性的新方法已被用于一些諸如精神分裂癥、孤獨癥等精神疾病的研究[10]。目前，腦梗死后運動功能障礙腦區(qū)間變異性改變的研究未見報道。

2 方法與材料

1.1 被試收集

表1 卒中患者人口學及臨床信息Table 1 Demograpic and clinical data of stroke patients

被試來自于2015年9月起南京軍區(qū)南京總醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科收集的20例急性腦卒中患者（18男/2女;平均年齡：52.1 ±2.51歲），其中12例患者左側運動功能受損，其余8例右側受損（表1）。被試均采集了兩次簡式運動功能評定(Fugl-Meyer Motor Assessment, FMA)，三個月后再次隨訪評定一次。每個被試均采集了兩次靜息態(tài)功能磁共振，入院一次，一周后復查一次。

1.2 掃描參數(shù)

磁共振數(shù)據(jù)采集在3.0T磁共振掃描儀（Discover MR750，GE Healthcare, Milwaukee, WI, USA）上進行。靜息態(tài)功能磁共振成像參數(shù)如下：TR=2000ms, TE=30ms, 翻轉角=80°, 掃描野=240mm×240mm, 成像矩陣=64×64, 層厚 = 3.0mm,無層間距, 層數(shù)=43，掃描時間點=205，掃描時長6分50秒。高清成像結構像參數(shù)：TR=8.2ms, TE=3.2ms, 翻轉角=12°, 掃描野=220mm×20mm, 成像矩陣=256×256, 層厚= 1mm。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 數(shù)據(jù)預處理

為統(tǒng)一患側及擴充數(shù)據(jù)統(tǒng)計力度，將8例右側運動功能損傷患者的數(shù)據(jù)左右翻轉后均算成左側運動功能受損組納入分析[11]。為減少卒中損傷結構對配準的誤差影響，仿照前人文獻[11]，構建代價函數(shù)圖像用于配準分析。兩位有資質的醫(yī)生在高清結構像上勾勒病灶腦區(qū)，并構建平均T1模板和總體代價函數(shù)圖像，用于原始T1圖像分割，并記錄T1圖像的分割配準信息用于功能圖像的標準化配準。

靜息態(tài)功能磁共振的數(shù)據(jù)預處理主要采用DPARSFA（http://rfmri.org/DPARSF_V2_3）和spm8(http://www.fil.ion.ucl. ac.uk/spm/)進行，主要做了層間時間校正，空間對齊，并將功能圖像中心對齊到T1圖像上，然后運用前面獲取的T1圖像配準分割信息將功能圖像配準到MNI（Montreal Neurological Institute, MNI）空間，并采樣成3 x 3 x 3mm3，然后濾波（0.01-0.08Hz），回歸頭動，全腦，白質，腦脊液平均信號。

1.3.2 時間變異性度量計算

時間變異性的度量計算依照復旦大學馮建峰教授團隊的文章[12]。首先，將功能圖像按照AAL（Anatomical Automatic Labeling, AAL）模板提取116個腦區(qū)的平均信號。將平均信號用窗寬為10的不重疊滑動窗分離，計算窗內(nèi)腦區(qū)間相關系數(shù)，并計算不同窗之間相關系數(shù)的方差作為兩個腦區(qū)間隨時間變化的相似變異性的度量，第k個腦區(qū)的時間變異性計算公式如下：

其中n為窗的數(shù)目，i，j表示是不同的時間窗， 表示的是第i個窗的相關矩陣。

為了得到減少窗寬選擇帶來的誤差，窗長度遍歷了10-20時間點，并將所有時間點得到的 平均，作為最終的時間變異性度量。

每個腦區(qū)都可以得到一個時間變異性度量，最終我們得到了兩個116×20的矩陣，用于后續(xù)的統(tǒng)計分析。

1.4 統(tǒng)計及相關分析

兩次掃描的時間變異性度量指標的差異的比較采用的是配對T檢驗分析，p＜0.05為有顯著差異的區(qū)域。相關分析采用的是Pearson相關分析，兩次時間變異性度量的差異與臨床三個月后的FMMS量表的差異進行了相關性分析，以p＜0.05為顯著相關。

3 結果

3.1 時間變異性改變

與發(fā)病一周時比較，急性腦梗死后2周患者腦區(qū)時間變異性明顯增高的腦區(qū)有雙側中央前回、患側輔助運動區(qū)、健側輔助運動區(qū)、雙側顳中回、患側額上回、雙側額下回島蓋、雙側枕上、中回、雙側梭形回、患側舌回、以及健側海馬和患側海馬旁回等腦區(qū)（見圖1及表2）。

圖1：配對T檢驗顯示兩個時間點內(nèi)腦區(qū)時間變異性差異（1周vs基線）。Figure 1: Difference area of Temporal Variability between one week and baseline（paired T test）

3.2 相關性分析結果

與臨床運動功能相關性分析顯示患側中央前回的時間變異性改變程度與3個月臨床運動功能的改善程度呈正相關（見圖2）。

表2：時間變異性差異腦區(qū)：一周vs基線Table 2: Difference areas of temporal variability between one week and baseline

圖2:患側M1區(qū)短期腦區(qū)時間變異性改變與3個月后上肢運動功能增加值呈正相關。Figure 2 Positive correlation between increased FMA value and increased temporal variability of ipsilateral precentral area

4 討論

腦區(qū)時間變異性是相似度指標，正常如軀體感覺皮層等單模態(tài)腦區(qū)功能連接較為單一，通常表現(xiàn)為低時間變異性；而多模態(tài)皮層腦區(qū)如海馬、海馬旁回等腦區(qū)則表現(xiàn)為較高的時間變異性[12]。我們觀察到腦梗死后康復過程中，由于腦區(qū)功能重組，原本表現(xiàn)為低時間變異性的軀體運動腦區(qū)，如患側的SMA區(qū)域，雙側中央前回，對側中央后回等等，腦區(qū)連接的時間變異性明顯增高，這些腦區(qū)在以往的研究中被認為是在康復中起著重要作用[13-15]。這些結果表明腦區(qū)時間變異性指標可反映腦梗死患者腦區(qū)重塑改變，可作為評估腦梗死患者預后的指標。非運動系統(tǒng)腦區(qū)的連接異常也和前人的工作相互印證[8,9]，評價人腦異常的改變不僅應該考慮直接影響腦區(qū)的改變，還應考慮到全局腦區(qū)的連帶影響。患側中央前回時間變異性的改變與臨床功能評價改善呈現(xiàn)正相關關系，提示了患側中央前回的興奮性水平可能是標志功能恢復的一個重要影像學指標。

5 結論

一周的干預和治療有助于腦卒中運動功能障礙患者的腦功能偏向于興奮性改變，運動腦區(qū)的改變與量表改變的正相關關系提示了運動腦區(qū)的一周前后的興奮性改變有預測評估患者預后前景的潛力。非運動腦區(qū)的改變可能與腦區(qū)重組代償有關。

[1] Ludemann Podubecka, Bosl J, K, StevenT,et al. The Effectiveness of 1 Hz rTMS Over the Primary Motor Area of the Unaffected Hemisphere to Improve Hand Function After Stroke Depends on Hemispheric Dominance[J]. Brain Stimul, 2015, 8(4): 823-830.

[2] Ward N S, Brown M M, Thompson A J,et al. Neural correlates of motor recovery after stroke: a longitudinal fMRI study[J]. Brain, 2003, 126(Pt 11): 2476-2496.

[3] Biswal B, Yetkin F, Victor M. Haught,et al. Functional connectivity in the motor cortex of resting human brain using echoplanar MRI[J]. Magn Reson Med, 1995, 34(4): 537-541.

[4] Xu Q, Zhang Z, Wei L,et al. Time-shift homotopic connectivity in mesial temporal lobe epilepsy[J]. American Journal of Neuroradiology, 2014, 35(9): 1746-1752.

[5] Zhang Z, Xu Q, Wei L,et al. Pathological uncoupling between amplitude and connectivity of brain fluctuations in epilepsy[J]. Human brain mapping, 2015, 36(7): 2756-2766.

[6] Cao X, Qian Z,et al. Altered intrinsic connectivity networks in frontal lobe epilepsy: a resting-state fMRI study[J]. Computational and mathematical methods in medicine, 2014.

[7] Liao W, Xu Q, Mantini D,et al. Altered gray matter morphometry and resting-state functional and structural connectivity in social anxiety disorder[J]. Brain Res, 2011,1388: 167-177.

[8] Carter A R, Astafiev S V,et al. Resting interhemispheric functional magnetic resonance imaging connectivity predicts performance after stroke[J]. Ann Neurol, 2010, 67(3): 365-375.

[9] Park C H, Chang W H, Ohn S H,et al. Longitudinal changes of resting-state functional connectivity during motor recovery after stroke[J]. Stroke, 2011, 42(5): 1357-1362.

[10] Zhang J, Cheng W. Neural, electrophysiological and anatomical basis of brain-network variability and its characteristic changes in mental disorders[J]. Brain, 2016.

[11] Wei W, Zhang Z. More Severe Extratemporal Damages in Mesial Temporal Lobe Epilepsy With Hippocampal Sclerosis Than That With Other Lesions: A Multimodality MRI Study[J]. Medicine (Baltimore), 2016, 95(10): 3020.

[12] Zhang J , Cheng W , Liu Z,et al. Neural, electrophysiological and anatomical basis of brain-network variability and its characteristic changes in mental disorders[J]. Brain, 2016, 139(Pt 8): 2307-2321.

[13] Fair D A, Snyder A Z. Task-evoked BOLD responses are normal in areas of diaschisis after stroke[J]. Neurorehabil Neural Repair, 2009, 23(1): 52-57.

[14] Imbrosci B, Wang Y, Lutgarde A,et al. Neuronal mechanisms underlying transhemispher ic diaschisis following focal cortical injuries[J]. Brain Struct Funct, 2015, 220(3): 1649-1664.

[15] Manganotti P, Acler M. Motor cortical disinhibition during early and late recovery after stroke[J]. Neurorehabil Neural Repair, 2008, 22(4): 396-403.

[17] 楊曦, 宋躍明, 劉浩, 等. 前路減壓n-HA/PA66支撐植骨內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂骨折的近期臨床效果[J]. 中國脊柱脊髓雜志, 2011, 21(11): 885-889.

[18] Yan Y G, Wang J X , Feng J Q,et al. Study on preparation and properties of polyamide 66/ nano-apatite composites [J]. China Plastics Industry, 2000, 28(5): 38-40.

[19] Tasdemiroglu E, Tibbs P A. Long-term follow-up results of thoracolumbar fractures after posterior instrumentation [J]. Spine, 1995, 20(15): 1704-1708.

[20] Alanay A, Acaroglu E, Yazici M,et al. Short-segment pedicle instrumentation of thoracolumbar burst fractures - Does transpedicular intracorporeal grafting prevent early failure? [J]. Spine, 2001, 26(2): 213-217.

[21] Walchli B, Heini P, Berlemann U. Loss of correction after dorsal stabilization of burst fractures of the thoracolumbar junction. The role of transpedicular spongiosaplasty [J]. Unfallchirurg, 2001, 104(8): 742-747.

[22] Ebelek D K, Asher M A, Neff J R,et al. Survivoship analysis of VSP spine instrumentation in the treament of thoracolumbar and lumber burst fractures [J]. Spine, 1991, 16(8): S428-S432.

[23] Knop C, Fabian H F, Bastian L,et al. Late results of thoracolumbar fractures after posterior instrumentation and transpedicular bone grafting [J]. Spine, 2001, 26(1): 88-99.

Changes of Regional Temporal Variability for Acute Stroke Patients with Hemiparesis

Qiang Xu1,2, Guangming Lu*1,2, Jianping Hu1, Juan Du3, Zhiqiang Zhang1, Fang Yang3
(1.Department of Radiology, Jinling Hospital, Nanjing Jiangsu 210002, China; 2.College of Automation Engineering, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing Jiangsu 210016, China; 3.Department of Neurology, Jinling Hospital, Nanjing Jiangsu 210002, China )

Objective: To investigate changes of regional temporal variability for acute stroke patients with hemiparesis. Material and Method：A total of 20 patients underwent MRI examinations at two consecutive time points after the fi rst ever ischemic stroke (one week and two week after stroke. At each time point，a rest state fMRI (RS-fMRI) scans was performed. The hand motor function of each patient was assessed using Fugl-Meyer Motor Assessment (FMA) at admit and three months later. The time variability program, produced by Prof. Feng Jianfeng of Fudan University, was used to calculate the index of RS-fMRI. Paired T test was used to assess Changes of regional temporal variability for acute stroke patients with hemiparesis between two time points. Correlations between the increment value of variability and motor impairment score was analysed by Pearson correlation tests. Results: Paired T test showed that these regions, mainly located at sensory-motor areas, frontal lobe area and subcortical area. Correlation analyses between variability change and FMA change revealed that the increment value of variability in ipsi-lesional precentral gyrus was positively correlated to the increment value of motor score in the three month after stroke. Conclusion: RS-fMRI and the time-variability index could be used to evaluate the brain changes of stroke patients and might be used to be the marker of recovery of motor ability. The changes of subcortical area might be related to the mechanism of compensatory.

Acute Stroke; Rest state fMRI; Temporal Variability

O436

A

10. 11967/ 2017150104

O436

A DOI：10. 11967/ 2017150104

?通訊作者：盧光明(1957-), 男, 湖南, 漢, 主任醫(yī)師/教授，研究方向為分子、功能影像基礎與應用，江蘇省南京市中山東路305號,210002，cjr.luguangming@vip.163.com