我國環(huán)境經(jīng)濟學研究綜述

李 珂，尹 寬

（甘肅政法學院 經(jīng)濟管理學院，甘肅 蘭州 730070）

我國環(huán)境經(jīng)濟學研究綜述

李 珂，尹 寬

（甘肅政法學院 經(jīng)濟管理學院，甘肅 蘭州 730070）

資源與環(huán)境經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展是當今各國學者和政府研究的重要內容和焦點。我國環(huán)境經(jīng)濟學界經(jīng)過多年的探索獲得了大量的科研成果，文章通過文獻綜述法，對我國學者在環(huán)境經(jīng)濟學的體系、理論研究以及當前在環(huán)境市場制度、環(huán)境經(jīng)濟模型應用、環(huán)境經(jīng)濟政策創(chuàng)新、生態(tài)補償制度四個方面的研究進展進行了綜述，并進行了簡要的評述,對我國環(huán)境經(jīng)濟學的理論研究具有重要意義。

環(huán)境經(jīng)濟學；資源；理論研究

自工業(yè)革命開始以來，特別是第二次世界大戰(zhàn)以后，人類在經(jīng)濟欲望的驅使下積累了巨大的物質財富，在社會生產(chǎn)力不斷提高的同時，全球性環(huán)境問題也逐漸爆發(fā)，隨著環(huán)境問題的加劇，環(huán)境與經(jīng)濟的發(fā)展問題越來越受到人們的關注，1962年《寂靜的春天》一書的出版在社會上引起了巨大的轟動，其作者蕾切爾·卡遜女士通過描述農(nóng)藥污染對環(huán)境所帶來的毀滅性的場景，警示人們如果再不采取適當?shù)拇胧?，地球環(huán)境的安全將受到嚴重的威脅。受到美國戰(zhàn)后環(huán)境保護運動的影響，更多的學者開始對環(huán)境經(jīng)濟進行科學的探索與研究，環(huán)境經(jīng)濟學作為一門新興學科就此產(chǎn)生。

我國環(huán)境經(jīng)濟學起步相對較晚，1978年我國制定了環(huán)境經(jīng)濟學和環(huán)境保護技術經(jīng)濟八年發(fā)展規(guī)劃（1978—1985），并開始組織人力開始研究，次年中國環(huán)境科學學會成立，進一步推動了環(huán)境經(jīng)濟學的研究[1]。在近40年的時間里，我國環(huán)境經(jīng)濟學在研究對象、體系、內容和理論等方面都得到了深化，本文通過文獻綜述法，對我國環(huán)境經(jīng)濟學研究內容、環(huán)境經(jīng)濟學理論以及當前主要的研究進展進行了綜述。

一、關于環(huán)境經(jīng)濟學體系的研究

中國近些年環(huán)境經(jīng)濟學主要涉及的研究內容可分為環(huán)境保護的經(jīng)濟手段、基本理論、分析方法和其他問題研究四個方面。

1.環(huán)境保護的經(jīng)濟手段。我國早期環(huán)境保護的經(jīng)濟手段主要是運用經(jīng)濟手段來分析環(huán)境保護的經(jīng)濟效果，主要是從我國環(huán)境保護的客觀經(jīng)濟規(guī)律出發(fā)，我國學者最初對于環(huán)境保護的經(jīng)濟手段研究主要涉及的是定性的分析。王鐵生[2]（1981）通過對我國20世紀70年代的工業(yè)發(fā)展水平，城市環(huán)境質量狀況等進行了分析，指出我國環(huán)境經(jīng)濟學首先需要研究的內容是水和空氣的污染情況及其防治措施的經(jīng)濟效果，分析噪聲的危害及其防治措施，最后突出強調了環(huán)境保護的立法和管理問題。

20世紀80年代之后，我國開始進行水排污權交易的試點工作，并逐漸引入收費制度、補貼、罰款和稅收等。夏光[3]（1994）首先介紹了環(huán)境保護的經(jīng)濟手段在發(fā)達國家的應用，對比各個發(fā)達國家歷年的排污費所占GDP的比率，以及美國在廢水處理和噪聲治理方面實施的一些補貼方案等；接著提出當時我國制定環(huán)境經(jīng)濟政策的幾個問題以及制定環(huán)境經(jīng)濟政策一般需要考慮的原則，這對當時我國制定符合我國國情的經(jīng)濟政策和政策的有效實施產(chǎn)生了積極影響。

目前我國在環(huán)境保護經(jīng)濟手段方面的研究越來越成熟，研究的內容也與技術創(chuàng)新等當代熱點問題緊密聯(lián)系。李婉紅[4]（2015）構建了排污費制度驅動綠色技術創(chuàng)新的地理加權回歸模型（GWR），并基于GWR模型估計了我國29個省制造業(yè)排污費制度對綠色技術創(chuàng)新的驅動力；俞杰[5]（2013）通過計算OECD國家與環(huán)保相關的稅收收入GDP和總稅收收入的比重，提出了我國環(huán)境稅制改革應保持均衡的宏觀稅負水平等政策。

但目前我國對環(huán)境保護采取的方法還存在不合理之處，具體表現(xiàn)為排污收費政策失靈、初始排污權分配不合理等問題。

首先在排污收費政策方面，一是政策制定不完善，沒有完全統(tǒng)一排污費和環(huán)境治理費的收費標準；二是政策實施的執(zhí)行系統(tǒng)不完善，包括企業(yè)排污申報登記的審查力度松等，都是造成排污收費政策失靈的原因。李克國[6]（2002）、冷淑蓮[7]（2008）、于希[8]（2012）、徐秀鳳[9]（2014）等以環(huán)境經(jīng)濟學理論為基礎，分別對我國的排污收費政策失靈進行了深入分析，認為其產(chǎn)生的原因有體制方面的限制、政策自身的缺陷、政策實施的低效等方面，最后提出完善我國排污收費政策的相應對策。

其次在初始排污權分配方面，由于初始排污權的分配不合理，具體體現(xiàn)在已建項目和新建項目的排污總量指標分配的不合理，阻礙了各個廠商減排治污的積極性。劉力[10]（2014）論述了我國初始排污權分配的實踐困境與立法對策，指出在政府主導的定價出售模式中，排污權價格標準各異，管理規(guī)范松散等是造成分配困境的原因，并提出了政府兼采、回購等處理措施，“定價出售”是我國初始排污權分配的方式之一，其他兩種方式為：免費分配、公開拍賣；王清軍[11]（2011）通過比較法研究，對比研究了美國、日本、歐盟和我國排污權分配機制，并以此為基礎在排污權法律法規(guī)的制定，分配對象等方面提出了相應的完善措施。

2.環(huán)境經(jīng)濟基本理論。環(huán)境經(jīng)濟學的基本理論包括外部性理論、環(huán)境經(jīng)濟政策理論和經(jīng)濟增長與環(huán)境保護協(xié)調發(fā)展理論等。牛紅義[12]（2010）、陳玉玲[13]（2014）分析了我國環(huán)境經(jīng)濟政策存在的問題，從外部性經(jīng)濟內在化的出發(fā)點出發(fā)，提出了改善我國環(huán)境經(jīng)濟政策的措施；李勁松[14]（2013）、鐘芙蓉[15]（2013）分別從環(huán)境經(jīng)濟政策的特點，屬性和環(huán)境倫理學為主線，為開展環(huán)境經(jīng)濟政策倫理的理論方法體系提出建議；潘岳[16]（2007）提出了具有中國特色的環(huán)境經(jīng)濟政策體系框架；段曉峰[17]（2006）等對黃河三角洲地區(qū)環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)進行了分析評估并對該地區(qū)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提出建議。

3.環(huán)境經(jīng)濟分析方法。環(huán)境經(jīng)濟分析方法包括環(huán)境效益費用分析和環(huán)境經(jīng)濟評價方法等。20世紀80年代，李金昌教授翻譯了國外大量自然資源核算的文章，這才使我國學者關注自然資源核算的相關研究，李教授在環(huán)境和經(jīng)濟的領域的研究有相當造詣，先后發(fā)表了資源環(huán)境方面的學術著作10部之多，對我國自然資源資產(chǎn)核算的研究具有重要的意義。曲福田[18]（1987）綜述了計量森林生態(tài)、社會等間接效益所運用的方法，在此基礎上運用相關替代法對江蘇省海涂森林的御浪護堤、生物防治、文化娛樂等產(chǎn)生的間接效益進行了計量與評價；靳樂山[19]（1997）在總結了我國環(huán)境價值評估理論的基礎上，運用市場價值法和人力資本法對當時我國環(huán)境價值的估算進行了對比分析，使我國的自然資源核算研究更進一步。而當前的環(huán)境經(jīng)濟分析方法不僅應用于宏觀領域，在微觀領域的應用也十分豐富。詹天珍[20]（2017）以污水處理廠的清潔生產(chǎn)方案為例，對其環(huán)境效益進行了貨幣化估值，從而分析了清潔生產(chǎn)中方案的可行性。

目前我國在自然資源核算方法研究方面還存在著缺乏創(chuàng)新等問題，隨著資源環(huán)境形勢越來越嚴峻，自然經(jīng)濟核算在世界各國制定正確的環(huán)境經(jīng)濟政策和優(yōu)化資源配置中越發(fā)重要。雖然國內外學者對自然資源核算的研究越來越深入，但目前還沒有國家可以完成全面的資源環(huán)境核算，我國在實際應用方面的研究也相對落后于西方國家，還主要集中在理論分析層面，自然資源的核算方法多是沿用國外的估價模型，缺乏創(chuàng)新。管鶴卿[21]（2016）建議我國加快建設完善的核算制度，建立與國際接軌的綜合環(huán)境經(jīng)濟核算制度，爭取用10—15年的時間基本建立完善的綜合環(huán)境經(jīng)濟核算制度；孔含笑[22]（2016）指出我國當前應解決的是確定核算項目、選擇估價方法、分步推進自然資源核算等問題，提出優(yōu)先建立單項資源的區(qū)域自然核算體系等解決措施。

4.環(huán)境經(jīng)濟學其他問題研究。其他環(huán)境經(jīng)濟問題研究包括循環(huán)經(jīng)濟、清潔生產(chǎn)、國際貿(mào)易與環(huán)境等。我國的循環(huán)經(jīng)濟在20世紀末得到了發(fā)展，通過對其他國家生態(tài)工業(yè)、循環(huán)經(jīng)濟建設的研究和經(jīng)驗總結，從解決工業(yè)、城市污染入手，通過不斷的宣傳循環(huán)經(jīng)濟理念，完善循環(huán)經(jīng)濟法規(guī)體系，推動建立循環(huán)經(jīng)濟型社會模式等，在全國范圍進行理論的探索和實踐的嘗試。韓瑞玲[23]（2011）、黃和平[24]（2015）基于生態(tài)效率度量模型和循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式的判別模型分析了遼寧省和江西省的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展軌跡，并對區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展所應注意的問題提出建議。

1973年，我國第一部環(huán)境保護的綜合性法規(guī)《關于保護環(huán)境和改善環(huán)境的若干規(guī)定》頒布，《規(guī)定》中提出了“預防為主，防治結合”的治污方針，這就是我國“清潔生產(chǎn)”理念的最初體現(xiàn)，清潔生產(chǎn)是實現(xiàn)我國循環(huán)經(jīng)濟的有效途徑。孫曉峰[25]（2010）指出了我國清潔生產(chǎn)的地區(qū)發(fā)展不平衡等主要問題，從環(huán)境政策、環(huán)境管理、環(huán)境標準、技術研發(fā)等方面提出我國推行清潔生產(chǎn)工作的保障性措施。

進入21世紀，環(huán)境經(jīng)濟學的研究內容、領域不斷擴大，并且取得了明顯的進展。根據(jù)學者近幾年對環(huán)境經(jīng)濟學的研究，此后環(huán)境經(jīng)濟學研究將重點關注的依然是環(huán)境價值核算體系，環(huán)境經(jīng)濟分析方法體系，環(huán)境經(jīng)濟評價體系，環(huán)境保護經(jīng)濟手段體系，環(huán)境經(jīng)濟政策體系，循環(huán)經(jīng)濟體系，并且在不斷的深入研究下，使我國的環(huán)境經(jīng)濟學研究在宏觀和微觀領域共同進步。

二、我國環(huán)境經(jīng)濟學的理論研究

我國的環(huán)境經(jīng)濟學理論研究成果大致可概括為如下“五論”：環(huán)境資源論、環(huán)境價值論、環(huán)境生態(tài)論、持續(xù)發(fā)展論、環(huán)境產(chǎn)權論。

（一）環(huán)境資源論

環(huán)境資源論，就是指環(huán)境是總資源。最初人們認識環(huán)境是停留在地理學的意義上，隨著環(huán)境科學的不斷發(fā)展，對環(huán)境的認識從地理學擴展到社會學，環(huán)境資源論主要強調資源的不可再生，提高環(huán)境質量以及加快資源的再循環(huán)。董宛書[26]（1993）總結了我國環(huán)境經(jīng)濟學的三大理論支柱，并認為“環(huán)境資源論”是環(huán)境經(jīng)濟學立論，并成為獨立學科的一塊極其重要的基石。

（二）環(huán)境價值論

環(huán)境科學和經(jīng)濟科學的發(fā)展促成了“環(huán)境經(jīng)濟論”，依照西方經(jīng)濟學中“效用價值論”，環(huán)境對人類有用，即有價值。固有的自然資源、生態(tài)功能、環(huán)境資源中的各要素所具有內在的目的性都會對社會的發(fā)展產(chǎn)生價值。于連生[27]（2004）、李德順[28]（2013）、殷憲紅[29]（2016）強調從價值論視角把握人與環(huán)境的相互關系，并提出可持續(xù)發(fā)展—價值關系的回歸來解決當今所面臨的環(huán)境問題，以期構建起與可持續(xù)發(fā)展相適應的環(huán)境價值觀念；張磊[30]（2006）將環(huán)境價值論與生態(tài)文明價值觀相結合，通過自然資源環(huán)境擁有的二重性價值，為我國走科學的生態(tài)文明發(fā)展道路提供了建議；當前學者還將環(huán)境價值論與實踐相結合，利用區(qū)域資源優(yōu)勢，協(xié)調區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境經(jīng)濟的發(fā)展。李敏[31]（2013）將環(huán)境價值論與西部民族地區(qū)資源相結合，剖析了環(huán)境顯性價值和隱形價值在西部民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中的影響，對西部地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展提供了建議。

關于如何對價值形式進行表示，我們通常用“影子價格”來表示，減少一個單位的一種投入的機會成本或者是供應量給整體帶來的經(jīng)濟損失[32]。我國學者對碳排放、水資源以及排污權的影子價格研究比較多：黃文若[33]（2012）、杜清燕[34]（2013）、趙海濤[35]（2011）以及高子軼[36]（2015）分別利用不同的生產(chǎn)函數(shù)估算了我國、甘肅省工業(yè)行業(yè)以及天水經(jīng)濟區(qū)的二氧化碳影子價格，測度出污染物排放變化對經(jīng)濟產(chǎn)出的邊際效應，為我國和各個地區(qū)在制定碳稅政策，引導企業(yè)進行低污染生產(chǎn)活動提供了實踐基礎。

（三）環(huán)境生態(tài)論

環(huán)境生態(tài)論的內容強調實現(xiàn)經(jīng)濟和生態(tài)之間的平衡，指出我們所處的環(huán)境是一不斷發(fā)展變化的生態(tài)和經(jīng)濟系統(tǒng)耦合而成的復合系統(tǒng)。張國慶[37]（2012）提出要促進我國的生態(tài)經(jīng)濟化，就要將我國環(huán)境生態(tài)論與系統(tǒng)技術、現(xiàn)代數(shù)學技術相結合，加強從定性分析研究轉入定量或定性定量相結合研究，通過減商化、去貨幣化并借助現(xiàn)代計算工具進行模擬分析。

（四）持續(xù)發(fā)展論

持續(xù)發(fā)展論是以環(huán)境生態(tài)論為基礎，強調在不損害生態(tài)環(huán)境，不犧牲未來利益的前提下，促進社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，注重的是在保護生態(tài)的環(huán)境下，把握好人類生產(chǎn)和消費的可持續(xù)性，早在春秋戰(zhàn)國時期，我國著名的思想家、政治家老子和莊子都有考慮過萬物的持續(xù)發(fā)展論。張一方[38]（2010）、丁潤生[39]（2007）通過對老莊哲學的“相克原理”、“天，人，地，多元循環(huán)原理”等哲學思想與經(jīng)濟學中的二元、多元相互制約影響，資源循環(huán)利用相結合，解釋了當今環(huán)境持續(xù)發(fā)展論的重要性，對經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展做出了貢獻。

（五）環(huán)境產(chǎn)權論

環(huán)境產(chǎn)權論是沈滿洪首次提出來的，他認為：環(huán)境問題從經(jīng)濟學上看是個外部性問題。外部性理論的貢獻在于，它引導人們在研究經(jīng)濟問題時不僅要注意經(jīng)濟活動本身的運行和效率問題，而且要注意由生產(chǎn)者消費活動引起的不由市場機制體現(xiàn)的對社會環(huán)境造成的影響[40]。

當前我國對產(chǎn)權理論、傳統(tǒng)的外部性理論有了實質性的發(fā)展，潘義勇[41]（2008）、金海統(tǒng)[42]（2009）、常修澤[43]（2009）發(fā)表的著作中認為，制度安排是經(jīng)濟活動的前提，一切經(jīng)濟活動促使制度安排以效益最大化為標準，產(chǎn)權理論在優(yōu)化和合理配置自然資源方面具有重要意義。環(huán)境產(chǎn)權理論在我國還處于起步階段，當前要充分學習中外正確的產(chǎn)權理論和研究成果，以建立符合我國國情的環(huán)境產(chǎn)權制度。

從目前我國的研究現(xiàn)狀來看，我國對環(huán)境經(jīng)濟學研究的深度和范圍都有所增強和擴展，從地理學意義上的資源環(huán)境的研究到綜合社會經(jīng)濟層面，從簡單的資源經(jīng)濟價值等定性分析到資源環(huán)境核算以及生態(tài)服務功能的定量分析、科學實驗等方法，均說明了我國環(huán)境經(jīng)濟學向更加具有技術支撐的方向發(fā)展。但目前我國對環(huán)境經(jīng)濟學的研究還處于探索階段，在資源價值核算上還沒有形成自己的評估理論，而且研究結論是建議性的，導致其在我國的實踐性、應用性不強，接下來本文就學者對“環(huán)境經(jīng)濟學”發(fā)展現(xiàn)狀做了詳細的綜述。

三、我國環(huán)境經(jīng)濟學發(fā)展現(xiàn)狀

從整體來看，我國環(huán)境經(jīng)濟學經(jīng)歷了近40年的發(fā)展，不論是從研究成果，還是社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境都取得了優(yōu)異的成績。但是美國學者福斯特卻指出“環(huán)境經(jīng)濟學”是一條錯誤的道路，他認為把經(jīng)濟簡化論應用于環(huán)境，會割裂人與自然之間的歷史性聯(lián)系；會使以市場價值支配一切價值的價值觀過度發(fā)展；通過在經(jīng)濟中內化環(huán)境的方式為自然物設定價格，并建立市場以解決資源與環(huán)境危機，也許短期內可以緩解問題，但最終的結果只能是“既破壞了生活條件，也破壞了生產(chǎn)條件?！盵44]雖然福斯特的分析主要立足于資本主義批判的視角，但其理論依據(jù)與分析結果則對推進我國的生態(tài)文明建設，確保經(jīng)濟社會與自然協(xié)同發(fā)展以及防范生態(tài)帝國主義的殖民與入侵等具有一定的借鑒意義。而且我國在環(huán)境市場制度研究、環(huán)境經(jīng)濟模型應用、環(huán)境經(jīng)濟政策創(chuàng)新、生態(tài)補償制度研究四個方面均取得了顯著的成就。

（一）環(huán)境市場制度創(chuàng)新

隨著社會主義市場經(jīng)濟體制改革的不斷深入，環(huán)境資源的稀缺性價值越來越受到重視，排污權有償使用和交易政策的試點和創(chuàng)新是我國環(huán)境市場制度的一大突破。排污權交易在我國是一個外來引進的經(jīng)濟手段，王金南[45]（2014）通過我國發(fā)布的“排污交易”的政策性文件，總結出我國的排污交易在中國的實踐發(fā)展經(jīng)歷了三個階段：初步嘗試階段（1988—2000），1988年國家環(huán)境保護局頒發(fā)并實施了《水污染物排放許可證管理暫行辦法》，在此規(guī)定了各地區(qū)的水污染排放總量，并對我國16個城市逐漸進行了試點工作，并獲得初步經(jīng)驗。在這一時期，我國排污交易的政策文件和實踐從無到有，代表了我國排污交易政策的萌芽時期；試點摸索階段（2001—2006），在上一階段我國排污交易試點工作取得初步經(jīng)驗的基礎上，我國在2001年前后與國外建立了多種環(huán)境合作項目，并在我國開始進行水污染物排污交易的試點工作，在這一階段我國污染物排放交易試點探索力度還是相對較弱；試點深化階段（2007年至今），綠色信貸、環(huán)境稅、綠色貿(mào)易等政策的頒布標志著我國的環(huán)境經(jīng)濟政策體系逐漸完善。

2016年9月，中國全國人大常委會批準中國加入《巴黎氣候變化協(xié)定》，這意味著我國成為第23個完成了批準協(xié)定的締約方，我國將從自愿減排交易入手，探索碳排放交易市場。這不僅彰顯了我國在全球氣候治理中的決心，促進我國的氣候外交戰(zhàn)略的發(fā)展，也對我國環(huán)境市場制度帶來了機遇和挑戰(zhàn)。李慧明[46]（2017）認為我國應該繼續(xù)堅持自哥本哈根氣候會議以來的氣候外交政策，同時積極推進我國的綠色發(fā)展，加快緩解發(fā)達國家給我國帶來的有限碳空間壓力。由于我國氣候外交政策的不斷深入，排污權交易制度成為了當前學術界的熱點問題，主要涉及大氣和水污染物排放交易和碳排放交易，首先在農(nóng)業(yè)方面，秦敏[47]（2017）、彭涌[48]（2016）、張光岳[49]（2014）等學者通過對農(nóng)業(yè)面源排污權交易的可行性分析，分別提出了發(fā)展有機農(nóng)業(yè)、加強政府引導，建立排放跟蹤、交易跟蹤機制，促進農(nóng)業(yè)面源排污權的初始分配等措施，對我國有效治理農(nóng)業(yè)面源污染問題和排污權交易政策在農(nóng)業(yè)面源污染中的應用有顯著的理論和實踐意義；其次，在工業(yè)方面，李永友[50]（2016）、劉海英[51]（2016）等利用雙重差分-傾向得分匹配法（PSM+DID）和DID方法對我國工業(yè)SO2排污權交易政策減排效果進行了分析，結果表明中國試點的排污權交易政策具有可實施性，我國應繼續(xù)規(guī)范排污交易政策，加快環(huán)境市場制度創(chuàng)新和發(fā)展；當前我國環(huán)境市場制度的研究領域還包括了有效行政措施、經(jīng)濟補償?shù)雀呶廴酒髽I(yè)退出機制等。

（二）環(huán)境經(jīng)濟模型與應用

定量分析方法的運用是現(xiàn)代經(jīng)濟學的主要特征之一，環(huán)境經(jīng)濟分析離不開環(huán)境經(jīng)濟模型，在環(huán)境經(jīng)濟分析中運用經(jīng)濟模型有利于理論的確證，環(huán)境經(jīng)濟模型的改進有利于環(huán)境經(jīng)濟分析的完善和發(fā)展，未來我國的環(huán)境經(jīng)濟模型的開發(fā)與應用前景依舊廣闊。當前我國對環(huán)境保護問題越來越關注，對環(huán)境經(jīng)濟進行定量、系統(tǒng)、綜合性的研究會越來越多，當前我國學者對環(huán)境經(jīng)濟進行研究時，多采用的模型有：一般均衡（CGE）模型、3E系統(tǒng)模型、影子價格模型、耦合度模型、博弈模型、生態(tài)足跡理論模型、水安全綜合評價模型、自然資源負債表與綠色國民經(jīng)濟核算模型、CVM模型、云模型等。

一般均衡（CGE）模型目前已被廣泛用于分析未來CO2排放情景、減排潛力以及評估節(jié)能減排對經(jīng)濟的影響。從1990年至今，我國學術界多在溫室氣體減排政策方面進行研究。如馬駿[52]（2017）建立包含環(huán)境模塊的CGE模型，分析了碳減排政策對江蘇經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結構的影響；徐曉亮[53]（2017）通過構建動態(tài)CGE模型，以煤炭資源稅改革為研究對象，分析了資源政策調整與促進減排和改善環(huán)境福利之間的關系；時間[54]（2016）構建水資源動態(tài)CGE模型，研究了高耗水工業(yè)不同水資源管理政策對經(jīng)濟、社會和水資源利用的影響。

3E系統(tǒng)模型是指對能源、經(jīng)濟、環(huán)境系統(tǒng)的研究，是對各系統(tǒng)之間交互作用程度測算方法和模型的研究。通過運用3E系統(tǒng)分析，可以準確了解到一國家或區(qū)域的能源、經(jīng)濟、環(huán)境的協(xié)調發(fā)展狀況，為相關的決策部門制定可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供依據(jù)。逯進[55]（2017）以系統(tǒng)耦合機制為基礎，構建了中國四大區(qū)域的能源、經(jīng)濟與環(huán)境三系統(tǒng)耦合模型，對區(qū)域三系統(tǒng)交互關系的變化特征以及差異做出了全面分析。

環(huán)境經(jīng)濟學的研究，可以并且應該運用大量的實證分析方法，但是我們應該清楚，任何模型，任何研究方法均有自己的局限性。在現(xiàn)實的經(jīng)濟分析中，有許多因素是無法用數(shù)學量化的，比如通過條件價值評估法（CVM）測算某地區(qū)的生態(tài)價值時，必須通過問卷調查的方式，這就意味著獲得的數(shù)據(jù)是來自于主觀意愿評價，會影響評估結果的準確性，雖然這種方法在我國還處于初步探索階段，但通過我國學者大量的實例分析下，已經(jīng)廣泛應用于生態(tài)補償、經(jīng)濟價值評估等方面。這就意味著，對環(huán)境經(jīng)濟學的研究，應立足于社會經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，在掌握大量研究材料的基礎上運用各種環(huán)境經(jīng)濟模型進行正確的、可操作的、科學的定量分析。

（三）環(huán)境經(jīng)濟政策創(chuàng)新

當前我國對環(huán)境經(jīng)濟政策的制定和實施十分重視，盡管我國的環(huán)境經(jīng)濟政策體系已經(jīng)基本建立，但是環(huán)境經(jīng)濟政策的法制化比較薄弱，不同區(qū)域間的環(huán)境經(jīng)濟政策的實踐進展不協(xié)調，仍需要國務院、發(fā)改委、財政部等主要職能部門制定嚴謹?shù)沫h(huán)境經(jīng)濟政策，繼續(xù)采取“自上而下”和“自下而上”的政策實踐方式。

2017年是“十三五”規(guī)劃的第二年，是深化供給側改革之年，產(chǎn)業(yè)轉型升級，控污減排，調整經(jīng)濟增長動力機制，配置政策資源優(yōu)化，積極尋求經(jīng)濟與環(huán)境的綠色發(fā)展等，都體現(xiàn)出了我國環(huán)境經(jīng)濟政策改革宏觀形勢趨好，具體體現(xiàn)在環(huán)境稅費改革實現(xiàn)突破，綠色債券、碳金融市場的擴大，綠色GDP2.0試點的穩(wěn)步推進，排污權交易試點探索不斷深化等。

目前我國采取的是基于市場的環(huán)境經(jīng)濟政策，引入基于市場的環(huán)境經(jīng)濟政策是在還原環(huán)境質量的經(jīng)濟屬性，以及還原環(huán)境質量在經(jīng)濟發(fā)展中所扮演的公共品角色。李志青[56]（2017）認為進一步突出和強化環(huán)境保護政策中的經(jīng)濟成分，更多地采取基于市場的環(huán)境經(jīng)濟政策，將是未來5年環(huán)境保護進程的一項重要任務，所以說今后需要加快制定環(huán)境經(jīng)濟政策的同時發(fā)揮市場機制的決定性作用，運用經(jīng)濟手段保護環(huán)境，促進發(fā)展。

（四）生態(tài)補償制度研究

生態(tài)補償是通過運用一定的政策或經(jīng)濟手段將生態(tài)環(huán)境破壞成本內部化，調節(jié)生態(tài)環(huán)境相關者之間的責任與利益關系，以達到資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護，人與自然和諧發(fā)展雙重目的[57]。20世紀90年代我國開始進行生態(tài)補償?shù)膶嵺`，主要是對我國自然保護區(qū)征收生態(tài)環(huán)境補償費，并在接下來逐漸推廣開來，這對我國學者開展生態(tài)補償制度的研究提供了現(xiàn)實的需要。

目前，我國對生態(tài)補償?shù)难芯恐饕性谏鷳B(tài)補償?shù)臋C制構建、標準確立、補償對象的確定等方面。莊元[58]（2017）基于陜北黃土高原生態(tài)環(huán)境的實際情況，從能源開發(fā)和退耕還林兩個角度提出完善陜北地區(qū)生態(tài)補償機制；劉俊鑫[59]（2017）以生態(tài)服務供給成本的核算方法為標準，對三江源區(qū)生態(tài)補償進行了研究；龔亞珍[60]（2016）基于選擇實驗法為標準，研究了保護區(qū)附近288戶農(nóng)戶的生態(tài)補償政策方案的偏好情況，為當?shù)匮a償?shù)膬r格設定提供了相應的參考。

可以看出，當前我國對生態(tài)補償制度的研究階段仍處于補償前階段，在生態(tài)補償績效、范圍等后階段研究較少，并且區(qū)域間的生態(tài)補償額度不平衡，沒有統(tǒng)一的生態(tài)補償額度標準。當前應該加快生態(tài)補償機制的構建，在補償績效、范圍、補償專項基金、監(jiān)測方式等方面作出努力，確保使我國的生態(tài)補償機制完善與發(fā)展。

[1]袁清梅.濰坊濱海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)境庫茲涅茨曲線實證研究[D].中國海洋大學，2010.

[2]王鐵生，1981.試論環(huán)境經(jīng)濟學的任務、內容和對象[J].浙江學刊（2）：13-18.

[3]夏光，1994.環(huán)境保護的經(jīng)濟手段及其政策[J].管理世界（3）：188-192.

[4]李婉紅.排污費制度驅動綠色技術創(chuàng)新的空間計量檢驗——以29 個省域制造業(yè)為例[J].科研管理，2015，36（6）：1-9.

[5]俞杰，2013.環(huán)境稅“雙重紅利”與我國環(huán)保稅制改革取向[J].宏觀經(jīng)濟研究（8）：3-7.

[6]李克國.排污收費政策失靈分析[J].中國環(huán)境管理干部學院學報，2002，12（1）：8-11.

[7]冷淑蓮，2008.排污收費政策失靈問題研究[J].價格月刊（1）：15-20.

[8]于希.我國現(xiàn)行排污收費制度的存在問題及對策研究[D].西北大學，2012.

[9]徐秀鳳，2014.我國排污收費制度存在的問題及解決途徑[J].企業(yè)改革與管理（2）：129.

[10]劉力，2014.論我國初始排污權的分配模式——基于國外排污權交易制度的啟發(fā)[J].新西部（14）：169，164.

[11]王清軍.排污權初始分配的法律調控[D].武漢大學，2011.

[12]牛紅義，韋彩嫩，2010.外部性理論對我國環(huán)境經(jīng)濟政策的啟示[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展（3）：20-22.

[13]陳玉玲，2014.生態(tài)環(huán)境的外部性與環(huán)境經(jīng)濟政策[J].經(jīng)濟研究導刊（16）：291-300.

[14]李勁松.中國環(huán)境經(jīng)濟政策倫理及其實踐路徑[D].湖南師范大學，2013.

[15]鐘芙蓉.環(huán)境經(jīng)濟政策的倫理研究[D].湖南師范大學，2013.

[16]潘岳，2007.談談環(huán)境經(jīng)濟新政策[J].環(huán)境經(jīng)濟（10）：17-22.

[17]段曉峰，許學工.黃河三角洲地區(qū)資源-環(huán)境-經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)性的能值分析[J].地理科學進展，2006，25（1）：46-55.

[18]曲福田，劉書楷，1987.森林間接經(jīng)濟效益的計量與評價[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境（1）：25-29.

[19]靳樂山，1997.中國的環(huán)境價值評估：理論與實踐[J].環(huán)境科學動態(tài)（4）：1-4.

[20]詹天珍.基于APH的環(huán)境經(jīng)濟評價在污水處理廠清潔生產(chǎn)中的應用研究[J].環(huán)境科學與管理，2017，42（1）：178-181.

[21]管鶴卿，秦穎，董戰(zhàn)峰.中國綜合環(huán)境經(jīng)濟核算的最新進展與趨勢[J].環(huán)境保護科學，2016，42（2）：22-28.

[22]孔含笑，沈鐳，鐘帥.關于自然資源核算的研究進展與爭議問題[J].自然資源學報，2016，31（3）：363-374.

[23]韓瑞玲，佟連軍，宋亞楠.基于生態(tài)效率的遼寧省循環(huán)經(jīng)濟分析[J].生態(tài)學報，2011，31（16）：4732-4740.

[24]黃和平.基于生態(tài)效率的江西省循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式[J].生態(tài)學報，2015，35（9）：2894-2901.

[25]孫曉峰，李鍵，李曉鵬.中國清潔生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢探析[J].環(huán)境科學與管理，2010，35（11）：185-188.

[26]董宛書，1993.環(huán)境經(jīng)濟學的三大理論支柱[J].浙江社會科學（2）：8-11.

[27]于連生.自然資源價值論及其應用[M].北京：化學工業(yè)出版社，2004.

[28]李德順.價值論——一種主體性的研究[M].3版.北京：中國人民大學出版社，2013.

[29]殷憲紅，2016.價值論視閾下的環(huán)境價值[J].政策與商法研究（27）：158-159.

[30]張磊，付嘉，何婧云，2006.新環(huán)境資源價值論——兼論生態(tài)文明的價值觀[J].生態(tài)經(jīng)濟（5）：278-281.

[31]李敏，趙成柏.環(huán)境價值論與西部民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的結合研究[J].貴州民族研究，2013，34（5）：112-115.

[32]杜清燕.我國碳排放的影子價格研究[D].西南財經(jīng)大學，2013.

[33]黃文若，魏楚，2012.中國各省份二氧化碳影子價格研究[J].鄱陽湖學刊（2）：70-78.

[34]周葵，杜清燕，2013.我國碳排放影子價格的研究——基于超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型[J].中國人口·資源與環(huán)境（專刊）：421-429.

[35]趙海濤.甘肅省工業(yè)行業(yè)CO2排放的影子價格研究[D].蘭州大學，2011.

[36]高子軼.基于生態(tài)足跡的關中——天水經(jīng)濟區(qū)土地碳匯影子價格研究[D].陜西師范大學，2015.

[37]張國慶，2012.生態(tài)論與經(jīng)濟生態(tài)化研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技（10）：28-36.

[38]張一方.老莊哲學與可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟觀[J].商丘師范學院學報，2010，26（5）：16-18.

[39]丁潤生，2007.略論全球生態(tài)系統(tǒng)的五行關系[J].新儒學經(jīng)營管理學報（4）：30-36.

[40]沈滿洪.我國環(huán)境經(jīng)濟學研究述評[J].浙江社會科學，1996，28（2）：102-106.

[41]潘義勇.產(chǎn)權經(jīng)濟學[M].廣州：暨南大學出版社，2008：19.

[42]金海統(tǒng).資源權論[M].北京：法律出版社，2009：170-171.

[43]常修澤.廣義產(chǎn)權論[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2009：393.

[44]約翰·貝拉米·福斯特，布萊特·克拉克，2011.財富的悖論：資本主義與生態(tài)破壞[J].馬克思主義與現(xiàn)實（2）：89.

[45]王金南.中國的排污交易實踐：探索與創(chuàng)新[A].中國技術經(jīng)濟學會.第十一屆中國技術管理2014年會論文集[C].中國技術經(jīng)濟學會，2014：47.

[46]李慧明.全球氣候治理新變化與中國的氣候外交[J].南京工業(yè)大學學報（社會科學版），2017，16（1）：29-39.

[47]秦敏，朱建春，劉小童.農(nóng)業(yè)面源污染排污權交易制度的設計與創(chuàng)新[J].西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2017，17（1）：155-160.

[48]彭涌，趙勤，2016.農(nóng)業(yè)面源污染排污權交易衍生機制分析[J].知與行（4）：67-69.

[49]張光岳，張紅，王益謙.濰坊市農(nóng)業(yè)源排污權交易體系研究[J].環(huán)境科學與管理，2014，39（10）：24-28.

[50]李永友，文云飛，2016.中國排污權交易政策有效性研究——基于自然實驗的實證分析[J].經(jīng)濟學家（5）：19-28.

[51]劉海英，謝建政.排污權交易與清潔技術研發(fā)補貼能提高清潔技術創(chuàng)新水平嗎——來自工業(yè)SO2排放權交易試點省份的經(jīng)驗證據(jù)[J].上海財經(jīng)大學學報（哲學社會科學版），2016，18（5）：79-90.

[52]馬駿，許永欣，孫茂洋.基于CGE模型的碳減排政策的模擬分析[J].環(huán)境工程，2017，38（5）：162-166.

[53]徐曉亮，程倩，車瑩，等.資源政策調整對減排和環(huán)境福利影響——以煤炭資源稅改革為例[J].管理科學學報，2017，20（2）：18-31.

[54]時間，沈大軍.高耗水工業(yè)用水量控制和水價調整政策效果研究：基于水資源動態(tài)CGE的分析[J].自然資源學報，2016，31（9）：1587-1598.

[55]逯進，常虹，汪運波.中國區(qū)域能源、經(jīng)濟與環(huán)境耦合的動態(tài)演化[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（2）：60-68.

[56]李志青.采取基于市場的環(huán)境經(jīng)濟政策[N].中國環(huán)境報，2017-01-06.

[57]裘浪.贛州市稀土資源開發(fā)生態(tài)補償標準研究[D].江西財經(jīng)大學，2013.

[58]莊元，薛東前，張茹茹.陜北黃土高原生態(tài)補償機制研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2017，33（1）：138-141.

[59]劉俊鑫，王奇，2017.基于生態(tài)服務供給成本的三江源區(qū)生態(tài)補償標準核算方法研究[J].環(huán)境科學研究（1）：82-90.

[60]龔亞珍，韓煒，Michael Bennett，等，2016.基于選擇實驗法的濕地保護區(qū)生態(tài)補償政策研究[J].自然資源學報（2）：241-251.

F062.2

A

1004-2768（2017）11-0150-06

2017-08-31

李珂（1971-），女，重慶榮昌人，甘肅政法學院經(jīng)濟管理學院教授，研究方向：技術經(jīng)濟、制度經(jīng)濟學；尹寬（1994-），男，山東濰坊人，甘肅政法學院經(jīng)濟管理學院碩士研究生，研究方向：技術經(jīng)濟、環(huán)境經(jīng)濟學。

A 校對：T）