張麗(淮陽(yáng)縣人民醫(yī)院 消化內(nèi)科 河南 周口 466700)
生長(zhǎng)抑素與凝血酶聯(lián)合奧美拉唑治療急性上消化道出血效果觀察
張麗
(淮陽(yáng)縣人民醫(yī)院 消化內(nèi)科 河南 周口 466700)
目的 研究生長(zhǎng)抑素與凝血酶聯(lián)合奧美拉唑治療急性上消化道出血效果。方法 選取淮陽(yáng)縣人民醫(yī)院治療的急性上消化道出血患者52例,依照治療方案不同分組,各26例。對(duì)照組予以?shī)W美拉唑治療,觀察組予以生長(zhǎng)抑素+凝血酶+奧美拉唑治療。觀察對(duì)比兩組臨床治療效果、止血時(shí)間及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,止血時(shí)間短于對(duì)照組,不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 生長(zhǎng)抑素與凝血酶聯(lián)合奧美拉唑治療急性上消化道出血臨床效果顯著,能明顯縮短患者止血時(shí)間,降低不良反應(yīng)發(fā)生率,安全性較高。
奧美拉唑;凝血酶;生長(zhǎng)抑素;急性上消化道出血
急性上消化道出血是臨床常見(jiàn)危急重癥之一,主要指屈氏韌帶以上食管、十二指腸、膽道、胰腺、胃等病理性改變引起的急性出血。據(jù)統(tǒng)計(jì),急性上消化道出血每年發(fā)病人數(shù)約為80萬(wàn),失血嚴(yán)重時(shí)可在短時(shí)間內(nèi)失血高達(dá)1 000 ml左右[1]。目前臨床常用質(zhì)子泵抑制劑治療急性上消化道出血,但效果不甚理想[2]。本研究選取淮陽(yáng)縣人民醫(yī)院治療的急性上消化道出血患者52例,分組研究生長(zhǎng)抑素與凝血酶聯(lián)合奧美拉唑治療急性上消化道出血效果。
1.1 一般資料 選取淮陽(yáng)縣人民醫(yī)院2015年3月至2016年8月收治的急性上消化道出血患者52例。出血原因:急性胃炎6例,急性胃黏膜病變9例,十二指腸潰瘍23例,胃癌14例。依照治療方案不同分為觀察組(n=26)和對(duì)照組(n=26)。觀察組男16例,女10例,年齡26~63歲,平均(48.56±8.57)歲;對(duì)照組男17例,女9例,年齡27~64歲,平均(49.23±9.03)歲。兩組臨床基線資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 納入、排除標(biāo)準(zhǔn) ①納入標(biāo)準(zhǔn):均符合《內(nèi)科學(xué)》中急性上消化道出血診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];均存在嘔血、黑便、血便等癥狀;預(yù)計(jì)1 d失血量≥1 000 ml。②排除標(biāo)準(zhǔn):血液性系統(tǒng)疾病者;呼吸道出血者。
1.3 治療方法 兩組均維持呼吸暢通,密切監(jiān)測(cè)其生命體征,給予對(duì)癥、營(yíng)養(yǎng)支持治療。對(duì)照組以?shī)W美拉唑(廣東華潤(rùn)順?lè)逅帢I(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20053308)治療,靜脈輸注,40 mg/次,1次/12 h,2次/d。持續(xù)用藥3~5 d。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用生長(zhǎng)抑素(北京雙鷺?biāo)帢I(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20054017)+凝血酶(武漢海特生物制藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H42020042)治療。生長(zhǎng)抑素首次靜脈推注劑量為0.25 mg,推注時(shí)間約為4 min,隨后靜脈泵入劑量為0.25 mg/h,持續(xù)用藥72 h。2 000 U凝血酶+0.9%氯化鈉溶液20 ml,胃管注入或口服,3次/d,持續(xù)用藥3~5 d。
1.4 觀察指標(biāo) ①觀察比較兩組臨床治療效果。顯效:用藥24 h內(nèi)脈搏、血壓穩(wěn)定,血紅蛋白水平平穩(wěn)或有所提升,胃管吸出液體無(wú)血跡且清亮,嘔血或便血癥狀消失;有效:用藥48 h內(nèi)脈搏、血壓基本穩(wěn)定,血紅蛋白水平平穩(wěn),胃管吸出液體有少量血跡;無(wú)效:用藥48 h后脈搏、血壓仍然不穩(wěn)定,血紅蛋白水平下降,胃管吸出液中有大量新鮮紅色液體。②統(tǒng)計(jì)對(duì)比兩組止血時(shí)間及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
2.1 臨床效果 兩組臨床總有效率比較,觀察組(96.15%)高于對(duì)照組(69.23%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組療效比較(n,%)
2.2 止血時(shí)間 經(jīng)治療觀察組止血時(shí)間為(18.23±5.72)h,明顯短于對(duì)照組(33.48±8.24)h,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.752,P<0.05)。
2.3 不良反應(yīng) 觀察組出現(xiàn)心悸1例、眩暈1例、惡心1例,對(duì)照組出現(xiàn)心悸4例、眩暈3例、惡心2例;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率(11.54%)低于對(duì)照組(34.62%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.900,P<0.05)。
急性消化道出血通常表現(xiàn)為突然出血、失血量大等,易使機(jī)體出現(xiàn)急性循環(huán)障礙,危及生命。主要是因消化道本身疾病引起,癥狀主要表現(xiàn)為黑便、血便或嘔血等。及時(shí)有效控制出血,對(duì)于治療原發(fā)病爭(zhēng)取時(shí)間及其預(yù)后康復(fù)意義重大。
胃酸分泌可加重消化道出血癥狀,因此臨床控制消化道出血應(yīng)先抑制胃酸分泌。奧美拉唑是質(zhì)子泵抑制劑的一種,可選擇性地作用于胃黏膜細(xì)胞壁,抑制胃酸分泌,從而抑制消化道出血。但有研究發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)時(shí)間使用奧美拉唑會(huì)使胃腸道感染等其他不良反應(yīng)增加,且對(duì)于病情較為危急、嚴(yán)重或老年患者臨床療效難以達(dá)到預(yù)期[4]。蒲應(yīng)香等[5]研究發(fā)現(xiàn),質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合生長(zhǎng)抑素與凝血酶治療上消化道出血臨床有效率高達(dá)91.56%,且不良反應(yīng)較單用奧美拉唑降低。生長(zhǎng)抑素能作用于生長(zhǎng)激素、胰高血糖素、促甲狀腺激素等,阻止其分泌,抑制胃泌素、胃蛋白酶釋放,使胰腺、胃小腸、膽囊分泌物減少,且使酶活性降低,對(duì)胰腺細(xì)胞起到保護(hù)作用。凝血酶是一種生物活性蛋白酶,在凝血級(jí)聯(lián)反應(yīng)中起著重要作用,且能誘導(dǎo)血小板聚集,使凝血因子Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ活性提高,催化纖維蛋白原轉(zhuǎn)化成纖維蛋白。局部使用后能很快使其周圍血液形成穩(wěn)定血塊,具有良好促凝功效。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,且觀察組止血時(shí)間短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),這提示生長(zhǎng)抑素與凝血酶聯(lián)合奧美拉唑治療急性上消化道出血效果顯著,能明顯縮短患者止血時(shí)間。這主要是因?yàn)閵W美拉唑能快速、持久抑制胃酸分泌,從根本上抑制上消化道出血。生長(zhǎng)抑素能抑制生長(zhǎng)激素、胃泌素、胰腺內(nèi)外等分泌物。凝血酶能使血小板聚集,有促凝作用。諸藥聯(lián)合應(yīng)用能有效縮短止血時(shí)間,提高臨床療效。本研究結(jié)果還顯示,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),這提示生長(zhǎng)抑素與凝血酶聯(lián)合奧美拉唑治療急性上消化道出血能明顯降低不良反應(yīng)發(fā)生率,安全性較高。
綜上可知,生長(zhǎng)抑素與凝血酶聯(lián)合奧美拉唑治療急性上消化道出血臨床效果顯著,能明顯縮短患者止血時(shí)間,降低不良反應(yīng)發(fā)生率,安全性較高,值得推廣。
[1] 陳新貴,許勛良,段禮興,等.生長(zhǎng)抑素及凝血酶在上消化道潰瘍出血治療中的應(yīng)用及安全性分析[J].中國(guó)普通外科雜志,2016,25(2):307-310.
[2] 成敬鋒.生長(zhǎng)抑素聯(lián)合泮托拉唑治療上消化道大出血療效觀察[J].河北醫(yī)藥,2013,35(7):1052-1053.
[3] 葛均波,徐永健.內(nèi)科學(xué)[M].第8版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:452-457.
[4] 王曉輝,崔立紅,浦江,等.生長(zhǎng)抑素聯(lián)合奧美拉唑治療肝硬化并發(fā)上消化道大出血的療效分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2013,13(5):898-900.
[5] 蒲應(yīng)香,邢成文,李玉鵬,等.血凝酶及生長(zhǎng)抑素聯(lián)合奧美拉唑治療急性上消化道出血的臨床療效及安全性[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合消化雜志,2016,24(2):150-152.
R 573.2
10.3969/j.issn.1004-437X.2017.04.073
2016-06-18)