上海地區(qū)小型重工企業(yè)碳排放及能效分析

張京晶++張豪

【摘 要】論文基于上海地區(qū) 6家小型重工企業(yè)2007—2011年產(chǎn)值與能耗數(shù)據(jù)，依據(jù)IPCC提出的溫室氣體核算辦法，計(jì)算得到6家小型重工企業(yè)各年的綜合能耗、碳排放量、碳排放強(qiáng)度和能耗強(qiáng)度；對(duì)小型重工企業(yè)綜合能耗、碳排放總量與企業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行相關(guān)性分析；以其中的SK企業(yè)為例，分析生產(chǎn)設(shè)備對(duì)能耗強(qiáng)度和碳排放強(qiáng)度的影響。

【Abstract】Based on the output value and energy consumption data of 6 small scale enterprises in Shanghai in year 2007 to 2011， according to the greenhouse gas accounting method proposed by IPCC， the comprehensive energy consumption， carbon emissions， carbon emission intensity and energy consumption intensity of 6 small industrial enterprises were calculated.In this paper， the correlation analysis of the comprehensive energy consumption， the total carbon emissions and the output value of small scale enterprises are carried out. Taking the SK enterprises as an example， the influence of production equipment on the energy consumption intensity and carbon emission intensity is analyzed.

【關(guān)鍵詞】上海市；小型重工企業(yè)；綜合能耗；碳排放

【Keywords】Shanghai city； small heavy industry enterprise； comprehensive energy consumption； carbon emission

【中圖分類號(hào)】F424；X196 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1673-1069（2017）03-0126-02

1 研究方法

1.1 企業(yè)背景

論文所涉及的6家企業(yè)位于上海市松江區(qū)。企業(yè)的規(guī)模按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定的《統(tǒng)計(jì)上大中小微型企業(yè)劃分辦法》，劃分為小型企業(yè)。按照上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《輕重工業(yè)劃分辦法》，被劃分為重工業(yè)。按照產(chǎn)品類型又可把這6家企業(yè)分為金屬加工機(jī)械制造業(yè)，包括RX企業(yè)、JX企業(yè)、WF企業(yè)，和輸配電及控制設(shè)備制造業(yè)，包括KC企業(yè)、WX企業(yè)和SK企業(yè)。各企業(yè)的運(yùn)營(yíng)時(shí)間都在5年以上。

1.2 碳排放量的計(jì)算

論文只研究在企業(yè)生產(chǎn)、運(yùn)輸過程中與能源消耗相關(guān)性最為密切的二氧化碳排放量。其他，如氧化亞氮、甲烷等溫室氣體暫不計(jì)入本研究的范圍。已知，電力消耗的碳排放因子為0.836 7tCO2/（MWh），汽油的平均低位發(fā)熱量為43 070kJ/kg，汽油的二氧化碳排放因子缺省值為69300kg/TJ。論文用到的計(jì)算碳排放方法來源于 IPCC 國(guó)家溫室氣體計(jì)算導(dǎo)則。

1.3 能源統(tǒng)計(jì)和產(chǎn)值

經(jīng)過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，上述兩種類型共計(jì)6家小型重工企業(yè)在生產(chǎn)過程中的能耗主要是電力資源消耗，在產(chǎn)品運(yùn)輸過程中則主要是汽油消耗。為了便于分析和比較，論文將綜合能耗作為能耗指標(biāo)，即將實(shí)際消耗的各種能源折算為標(biāo)煤。

2 結(jié)果

2.1 綜合能耗及變化趨勢(shì)

為了便于分析和比較，這里將6家小型重工企業(yè)分成金屬加工機(jī)械制造企業(yè)和輸配電及控制設(shè)備制造企業(yè)兩類。根據(jù)1.3中提到的能源統(tǒng)計(jì)方法，計(jì)算得到兩類小型重工企業(yè)各年的平均綜合能耗和平均年產(chǎn)值，發(fā)現(xiàn)：金屬加工機(jī)械制造企業(yè)和輸配電及控制設(shè)備制造企業(yè)各年平均綜合能耗都呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但輸配電及控制設(shè)備制造企業(yè)平均綜合能耗的波動(dòng)性更大。兩類小型重工企業(yè)2007—2011年平均年產(chǎn)值的變化趨勢(shì)和平均綜合能耗的變化趨勢(shì)有著極大的相似性[1]。說明綜合能耗的變化特征與企業(yè)產(chǎn)值間存在著一定的相關(guān)性，下文將對(duì)此進(jìn)行具體研究。

2.2 能耗強(qiáng)度和變化趨勢(shì)

能耗強(qiáng)度是指單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的能源消耗量，是綜合能耗值與GDP的比值。這里計(jì)算各類企業(yè)2007—2011年能耗強(qiáng)度的平均值，結(jié)果得到：兩類小型企業(yè)相對(duì)應(yīng)的全行業(yè)平均能耗強(qiáng)度，結(jié)果顯示：2007—2011年間金屬加工機(jī)械制造企業(yè)平均能耗強(qiáng)度呈逐年下降趨勢(shì)，輸配電及控制設(shè)備制造企業(yè)平均能耗強(qiáng)度呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，且波動(dòng)性較大。上海市金屬加工機(jī)械制造全行業(yè)的平均能耗強(qiáng)度總體上高于輸配電及控制設(shè)備制造全行業(yè)，但上海市金屬加工機(jī)械制造全行業(yè)平均能耗強(qiáng)度8年來下降速度較快。

結(jié)論：本文調(diào)研的兩類小型重工企業(yè)平均能耗強(qiáng)度的變化趨勢(shì)與上海市相應(yīng)類型全行業(yè)的變化趨勢(shì)相一致，都呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因?qū)⒃?.2中進(jìn)行詳細(xì)討論。

2.3 碳排放總量和變化趨勢(shì)

根據(jù)1.2中提到的碳排放計(jì)算方法，計(jì)算得到兩類小型重工企業(yè)各年平均碳排放總量，發(fā)現(xiàn)：2007—2011年間兩類企業(yè)平均碳排放總量都呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中，輸配電及控制設(shè)備制造企業(yè)的波動(dòng)性較大，金屬加工機(jī)械制造企業(yè)的波動(dòng)性較小。2007年和2011年輸配電及控制設(shè)備制造企業(yè)平均碳排放總量略低于金屬加工機(jī)械制造企業(yè)，其他年份，輸配電及控制設(shè)備制造企業(yè)平均碳排放總量均高于金屬加工機(jī)械制造企業(yè)。

2.4 碳排放強(qiáng)度及變化趨勢(shì)

碳排放強(qiáng)度是指單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的二氧化碳排放量，是二氧化碳排放量與GDP的比值。這里將企業(yè)的碳排放強(qiáng)度定義為企業(yè)的年二氧化碳排放量和年產(chǎn)值的比值。

2007-2011年間，論文的兩類小型重工企業(yè)平均碳排放強(qiáng)度變化趨勢(shì)與上海市相應(yīng)類型全行業(yè)的變化趨勢(shì)相一致，都呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)。此外，本文的兩類小型重工企業(yè)平均碳排放強(qiáng)度的對(duì)比特點(diǎn)與上海市兩類相應(yīng)類型全行業(yè)的對(duì)比特點(diǎn)基本一致，都是金屬加工機(jī)械制造業(yè)高于輸配電及控制設(shè)備制造業(yè)。

3 討論

3.1 綜合能耗、碳排放總量與產(chǎn)值間的相關(guān)性分析

通過2.1、2.3的分析對(duì)比可見，小型重工企業(yè)的綜合能耗、碳排放總量與企業(yè)年產(chǎn)值間存在著某種相關(guān)關(guān)系，為了進(jìn)一步考察三者之間的關(guān)系，這里運(yùn)用EViews6.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)上海地區(qū)6家小型重工企業(yè)的綜合能耗、碳排放總量與產(chǎn)值間都為正相關(guān)關(guān)系，即綜合能耗和碳排放總量隨著企業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)而增加。再用兩類小型重工企業(yè)的各類相關(guān)系數(shù)和全行業(yè)的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行對(duì)比。已知綜合能耗和碳排放總量之間的相關(guān)系數(shù)接近于1，因此這里只描述企業(yè)產(chǎn)值與綜合能耗間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)上海地區(qū)兩類小型重工企業(yè)和相應(yīng)企業(yè)全行業(yè)的綜合能耗與企業(yè)總產(chǎn)值間的相關(guān)系數(shù)都為正值，說明不論是論文調(diào)研的兩類小型重工企業(yè)還是相應(yīng)類型的全行業(yè)，綜合能耗與產(chǎn)值之間都為正相關(guān)關(guān)系，即綜合能耗隨著企業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)而增加。

3.2 導(dǎo)致小型企業(yè)高能耗強(qiáng)度、高碳排放強(qiáng)度的主要因素分析

從2.2和2.4中可知，6家小型重工企業(yè)的碳排放強(qiáng)度和能耗強(qiáng)度都遠(yuǎn)高于上海市相應(yīng)類型全行業(yè)的碳排放強(qiáng)度和能耗強(qiáng)度。這里主要從生產(chǎn)和運(yùn)輸兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

在生產(chǎn)方面：小型企業(yè)與大型企業(yè)間存在著明顯的勞動(dòng)生產(chǎn)率（包括管理水平、勞動(dòng)力水平、技術(shù)水平等）和生產(chǎn)設(shè)備先進(jìn)性的差異。

從勞動(dòng)生產(chǎn)率上看，小型企業(yè)的管理者素質(zhì)（包括企業(yè)家素質(zhì)及管理團(tuán)隊(duì)素質(zhì)）與大型企業(yè)有相當(dāng)大的差距。論文6家小型企業(yè)管理者的受教育程度大都為高中及以下，且多采用親情化、友情化、溫情化管理模式，缺乏完善的制度管理體系。

從生產(chǎn)設(shè)備上看，生產(chǎn)設(shè)備狀況是影響小型企業(yè)能耗強(qiáng)度和碳排放強(qiáng)度的主要因素。由于數(shù)控設(shè)備屬于技術(shù)密集和資金密集型產(chǎn)品，而小型企業(yè)受資金、技術(shù)和管理等因素的制約，設(shè)備的數(shù)控化率往往比大型企業(yè)要低，生產(chǎn)設(shè)備較為落后。

在產(chǎn)品運(yùn)輸方面：論文6家小型企業(yè)主要是自主散裝運(yùn)輸（企業(yè)自配汽車進(jìn)行運(yùn)送），而上海市大部分大中企業(yè)近幾年來已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的集裝式運(yùn)輸。產(chǎn)品數(shù)量多時(shí)，運(yùn)輸次數(shù)增多，導(dǎo)致油耗增多；產(chǎn)品數(shù)量少時(shí)，為了使產(chǎn)品按期到達(dá)銷售地，車輛往往未載滿便發(fā)車，導(dǎo)致小型企業(yè)單位產(chǎn)值能耗增加、碳排放強(qiáng)度偏高，不利于小型企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論

①小型金屬加工機(jī)械制造企業(yè)和小型輸配電及控制設(shè)備制造企業(yè)各年平均綜合能耗都呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

②小型企業(yè)平均綜合能耗和平均碳排放總量的變化特征與企業(yè)產(chǎn)值的變化特征高度相關(guān)。

③小型金屬加工機(jī)械制造企業(yè)平均能耗強(qiáng)度和平均碳排放強(qiáng)度逐年下降。小型輸配電及控制設(shè)備制造企業(yè)平均能耗強(qiáng)度和平均碳排放強(qiáng)度則呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，且波動(dòng)性較大。小型金屬加工機(jī)械制造企業(yè)各年平均能耗強(qiáng)度和平均碳排放強(qiáng)度均高于小型輸配電及控制設(shè)備制造企業(yè)。

④小型企業(yè)與大型企業(yè)間存在著明顯的勞動(dòng)生產(chǎn)率、生產(chǎn)設(shè)備先進(jìn)性以及產(chǎn)品運(yùn)輸方式的顯著差異，是導(dǎo)致小型企業(yè)高能耗強(qiáng)度、高碳排放強(qiáng)度的主要因素。

【參考文獻(xiàn)】

【1】上海市環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)“十二五”規(guī)劃 [R]. 上海：上海市人民政府，2012.