照料孫子女對老年人生活滿意度的影響
——基于流動老人和非流動老人的研究

靳小怡，劉妍珺

（西安交通大學 公共政策與管理學院，陜西 西安 710049）

照料孫子女對老年人生活滿意度的影響
——基于流動老人和非流動老人的研究

靳小怡，劉妍珺

（西安交通大學 公共政策與管理學院，陜西 西安 710049）

生活滿意度一直是老年學研究中備受關(guān)注的主題，但鮮有研究將之放置在城鎮(zhèn)化背景下加以考察。本文從農(nóng)村老人遷移的視角，綜合利用2013年深圳市P區(qū)農(nóng)村流動老人專項調(diào)查、2015年河南省Y縣農(nóng)村老人調(diào)查數(shù)據(jù)，深入分析提供孫子女照料對農(nóng)村流動老人與非流動老人生活滿意度的影響。研究發(fā)現(xiàn)：孫子女照料強度的增加會顯著提高老年人的生活滿意度；流動老人的隔代照料行為具有顯著的性別差異，女性老人隔代照料強度的增長會降低其生活滿意度，而男性老人照料強度的增長會提高其生活滿意度；對于非流動老人而言，照料孫子女會提高其生活滿意度，并且這種影響不存在性別差異。此外，老年人的年齡、教育程度、經(jīng)濟水平、健康自評得分和代際情感支持對老年人生活滿意度都具有顯著影響。研究有利于理解城鎮(zhèn)化對老年人生活福利的影響及照料孫子女強度所起的作用。

生活滿意度；照料孫子女；性別差異；流動老人；非流動老人

一、研究背景

老年人進入老年后，不可避免面臨一些生活變故（如退休、喪偶、子女分家等），其社會地位和生理、心理會發(fā)生顯著變化，從而影響其生活滿意度。生活滿意度作為一個社會心理變量，反映了個人生活期望和實際生活狀況的比較，是衡量生活質(zhì)量的重要指標［1-2］，是對主觀幸福感的認知判斷［3］。研究老年人的生活滿意度現(xiàn)狀，探究其影響因素，從而采取有針對性的措施提高老年人生活質(zhì)量，對促進老年人的“健康老齡化”具有重要意義［4］。在國內(nèi)老年學研究中，生活滿意度一直是備受關(guān)注的主題，但鮮有研究將這一主題放置在城鎮(zhèn)化背景下加以考察。

在城鎮(zhèn)化背景下，我國年輕勞動力頻繁流動遷移，成年子女離開農(nóng)村選擇進城務工、與父母和子女分開居住，很多老人在面對子女家庭照料缺位的同時，不得不被迫承擔起照顧未成年孫子女的責任。與此同時，在城市中，越來越多的農(nóng)村老人為了幫助子女減輕照料孫輩的負擔與壓力，而選擇跟隨子女從農(nóng)村流動進入城市居住，流動老人進城照料孫輩的行為很大程度上是家庭的理性選擇。相比于非流動老人在農(nóng)村獨自照料孫輩，流動老人更多是與子女一同照顧孫子女，照料負擔相對較輕；但是流動老人在陌生的城市會面臨適應性問題，生活融入的巨大壓力往往容易引起他們的心理健康問題。這兩種不同類型老年人的隔代照料行為可能存在差異，進而會對其生活滿意度產(chǎn)生不同影響。

國外對老年人生活滿意度的研究起步較早，深入探討了生活滿意度的內(nèi)涵、測量、各類影響因素［1］；而且發(fā)現(xiàn)影響老年人生活滿意度的變量除了有普遍認為的年齡、婚姻狀況、經(jīng)濟水平、居住安排、代際支持和健康狀況等外［5-9］，照料孫子女也是重要因素［10-13］。國內(nèi)學術(shù)界對老年人生活滿意度的研究則較多關(guān)注生活滿意度的現(xiàn)狀描述，相關(guān)的影響因素分析則主要涉及人口特征、經(jīng)濟水平、健康狀況、代際支持、居住方式等方面；另外，研究的對象主要是針對城市老年人、農(nóng)村老年人或一些特殊群體（例如“空巢”老人），而對于照料孫子女的老年人缺乏針對性研究，尤其是對于提供孫子女照料給老年人生活滿意度帶來影響的研究還不多。性別是家庭代際關(guān)系研究中的一個重要視角，在中國傳統(tǒng)父系家族的文化中，男性與女性存在明顯的性別差異和角色分工，老年人代際支持的提供也可能存在性別差異。本文將對農(nóng)村流動老人與非流動老人的生活滿意度進行定量實證分析，深入探討提供孫子女照料對這兩類老年人生活滿意度的影響，同時關(guān)注性別與代際支持因素的影響，試圖解答城鎮(zhèn)化對老年人生活福利的影響、以及照料孫子女負擔所起的作用。

二、文獻回顧與研究思路

（一）照料孫子女與老年人生活滿意度

在中國，老年人照顧孫輩的現(xiàn)象非常普遍，這被認為是一種體現(xiàn)血緣關(guān)系、給予子女代際支持的行為，但中國學者對隔代照料老人群體的相關(guān)研究相對缺乏。西方國家老年人照顧孫子女的現(xiàn)象日益常見，西方學者們開始關(guān)注這種隔代照料行為對老年人產(chǎn)生的影響。

目前，西方學術(shù)界關(guān)于照料孫子女對老年人福利（well-being）所產(chǎn)生的影響并沒有統(tǒng)一定論。有研究認為照料孫子女會影響老年人的生活與社交［14］、讓他們承受較重的心理壓力［15］，導致生活質(zhì)量下降；也有學者認為照料孫子女有助于維系老人與家人的關(guān)系［16］，改善老人的生活方式和飲食習慣，提供心理健康水平［17］和生活質(zhì)量［18］。但近年的研究發(fā)現(xiàn)，隔代照料對老年人所產(chǎn)生的作用并非單一線性的［12］，能夠負擔的照料強度不會對老人產(chǎn)生消極影響，而高強度的隔代照料會造成健康狀況惡化［13］。因此，照料強度是解釋隔代照料對老年人所產(chǎn)生影響的時候需要考慮的重要因素。

國內(nèi)關(guān)注照料孫子女對老年人所產(chǎn)生的效用后果的學者還不多。有學者認為，提供低強度隔代照料能夠改善老年人的健康狀態(tài)［19］，高強度照料會對老年人的認知功能產(chǎn)生不利影響［20］。還有學者認為，由于受到中國傳統(tǒng)“社區(qū)情理”影響，農(nóng)村老人會盡可能為子女做貢獻，他們認為幫助子女照料孫子女是義不容辭的責任，照料孫子女可以使老人獲得滿足感，有利于心理健康［21］?，F(xiàn)有研究雖然考慮了農(nóng)村背景與文化環(huán)境，但是對當前我國“家庭化”鄉(xiāng)城遷移現(xiàn)狀的考慮不足，未能關(guān)注流動的老年人。

國外學者對比了在美國的歐洲移民老人和美國當?shù)乩先苏樟蠈O子女所產(chǎn)生的影響發(fā)現(xiàn)，美國老人的福利水平低于移民老人，照料孫子女的壓力會影響老年人的心理抑郁水平。當子女不在身邊時，美國老人并不希望承擔照料孫子女的職責；但對于移民老人，由于之前就有過長時間照料孫子女的經(jīng)歷，所以他們表現(xiàn)出來的照料壓力較小［22］。該研究雖然關(guān)注了流動老人，但與中國傳統(tǒng)文化背景相差甚遠，流動老人在城鄉(xiāng)之間的流動并不像移民跨國流動那樣面臨文化適應、語言障礙和社會融入上的巨大差異。

（二）流動遷移與老年人生活滿意度

目前，有關(guān)移民者生活滿意度的研究較為豐富，有學者認為當移民務工者進入更好的生活環(huán)境并度過適應期后，他們的生活質(zhì)量和生活滿意度將會提高［23］。老撾的務工者可以在泰國獲得更高的收入、交通便利、生活豐富，因此他們流動后的幸福感有所提高［16］。也有學者認為，遠離家鄉(xiāng)的孤獨感會導致移民者生活壓力增加，陌生的工作環(huán)境和低于當?shù)厝说男劫Y也會導致他們生活滿意度下降［24］。

但是學術(shù)界關(guān)于流動遷移老人生活滿意度的研究相對較少。針對倫敦東部老人的分析發(fā)現(xiàn)，相比于當?shù)匕兹死先耍泼窭先嗽谝泼竦孛媾R社會角色缺失、經(jīng)濟拮據(jù)，以及健康水平下降的困境，這會導致他們生活滿意度較低、抑郁感較高［31］。移民老人與當?shù)乩先酥g的抑郁度差異，可能是由于移民老人進入新環(huán)境后產(chǎn)生的相對剝奪感所導致的［25］，隨著流動時間的增長，移民者對流入地環(huán)境越熟悉，他們的緊張感和壓力越小，心理福利水平會慢慢提升［26］?，F(xiàn)有的相關(guān)研究主要關(guān)注移民老人與當?shù)乩先松顫M意度的差異，以及兩類老人生活滿意度影響因素的不同。

在中國特有的社會情境下，城鎮(zhèn)化進程的推進使得我國農(nóng)村老人包括流動老人和非流動老人的問題日益突出。有學者指出，流動老人的主觀幸福感并不會因為流動帶來的環(huán)境改變而降低［27］，反而會因為流動后與子女同住，而緩解之前無人照料的困境，這在一定程度上可以提高其生活滿意度［28］。流動老人雖然可以在城市享受優(yōu)于非流動老人的生活環(huán)境與醫(yī)療條件，但是由于受到農(nóng)村傳統(tǒng)思想、行為習慣和價值觀念的束縛［29］，他們面臨不容忽視的城市適應問題、承受著精神壓力［30］。隨著城鎮(zhèn)化進程的推進和舉家遷移現(xiàn)象的日益普遍，流動老人的數(shù)量與日俱增，但這個特殊的群體尚未引起學界的關(guān)注；而非流動老人的生活滿意度及其影響因素也缺乏深入分析。

（三）性別化的照料孫子女行為

在隔代照料研究中最一致的觀點是，女性老人比男性老人提供更多的照料幫助，照料孫子女的老年人中絕大多數(shù)是女性，男性老年人只是承擔初級或次級的照料責任［31］。

有研究認為，相比于女性老人，照料孫子女更可能對男性老人的健康產(chǎn)生不利影響［39］。在中國，只有當女性老人無法提供孫子女照料時，男性老人才會承擔有限的照料責任［32］，而當男性老人與女性老人負擔的照料強度相同時，男性表現(xiàn)出的健康水平更差［19］。對此的解釋一般歸之于男性與女性之間的角色差異，女性在家庭中更多是“親屬照料者”的角色，照料子女被認為是女性的任務［20］，而男性則更多以家庭外的工作參與為主［33］。由于缺乏倫理規(guī)范的支持，承擔較重照料責任的男性老人會感覺“屈辱”，導致他們心理壓力的加重和生活質(zhì)量的下降［19］。

但也有學者提出，照料孫子女會給女性老人帶來負向效用，給男性老人帶來積極作用。適當強度的隔代照料對男性老人的心理健康有保護作用［34］，使男性老人對自己的照料角色感到更加滿足［35］。對于女性老人，“女主內(nèi)男主外”的分工給老年女性帶來了積累終生的社會劣勢和經(jīng)濟劣勢，照料孫子女可能會加大女性老人的照料負擔［44］，給女性老年人的心理狀況帶來不利影響［21］。因此，老年人照料孫子女的行為是否存在性別差異？存在怎樣的性別差異？這些問題都需要進一步的討論分析。

（四）代際支持與老年人生活滿意度

以往的許多研究都驗證了代際支持對老人心理福利會產(chǎn)生顯著影響。國外有學者提出父母給予子女經(jīng)濟支持是西方家庭的典型模式，父母依靠子女獲取經(jīng)濟會對老人心理福利造成消極影響［36］。而在中國傳統(tǒng)孝道觀念中，子女被認為是老人主要的經(jīng)濟來源［37］，來自子女的經(jīng)濟支持有助于提高老人的生活滿意度［38］。

除經(jīng)濟支持外，生活照料也是代際支持的主要形式。西方學者認為，從子女處獲取幫助可能會降低老人的生活滿意度［39］。中國學者則認為，家庭照料的缺失會導致老人的心理福利變差［40］，子女提供照料幫助對老人的生活滿意度有積極影響［41］。

關(guān)于代際情感對老人生活滿意度的影響，西方學界的相關(guān)研究較為豐富，已有研究證實代際情感與老人生活滿意度強烈相關(guān)［39］，相比于與子女感情疏離或沒有子女的老人，與子女親近的父母活滿意度更高［42］。中國學者也得出了一致的結(jié)論：與子女感情親近有助于改善老人的心理福利［43］，家庭關(guān)系越和諧，老人對生活越滿意［44］。

（五）研究框架與思路

基于上述對老年人心理福利等研究的回顧發(fā)現(xiàn)，盡管學界對老年人生活滿意度的研究成果較為豐富，但針對流動老人的研究相對較少，更忽略了中國城鎮(zhèn)化情境下流動老人和非流動老人的對比分析。同時，國內(nèi)學者也較少關(guān)注照料孫子女對老年人生活滿意度所產(chǎn)生的效用后果，基于性別差異對隔代照料老人群體開展的研究則更為匱乏。本文將探討照料孫子女可能對流動老人和非流動老人生活滿意度產(chǎn)生的影響，具體分析框架如圖1所示。

圖1 研究框架

首先，在分析照料孫子女對老年人生活滿意度影響的時候，應該結(jié)合中國城鎮(zhèn)化的背景，將農(nóng)村老人分為流動老人和非流動老人進行兩個群體的對比分析，以流動的視角考察農(nóng)村老人的生活滿意度。其次，關(guān)注性別與代際支持因素的影響，深入分析照料孫子女對這兩類老年人生活滿意度的影響。

三、數(shù)據(jù)、變量與方法

（一）研究數(shù)據(jù)

本文使用的數(shù)據(jù)來自西安交通大學公共政策與管理學院新型城鎮(zhèn)化與可持續(xù)發(fā)展課題組于2013年12月在深圳市P區(qū)進行的農(nóng)村流動老人專項調(diào)查、2015年6月在河南省Y縣進行的農(nóng)村老人調(diào)查。

深圳市地處經(jīng)濟發(fā)達的中國南部沿海，長期以來一直是華南地區(qū)最主要的人口流入地，人口以跨省流動為主。截至2012年底，深圳市流動人口已達1532.8萬，為本市戶籍人口的5倍。受到大城市經(jīng)濟社會的發(fā)展輻射，P區(qū)是典型的外來農(nóng)民工聚居區(qū)，舉家遷移的現(xiàn)象在區(qū)內(nèi)日益普遍，這使得P區(qū)成為研究中國農(nóng)村流動家庭及其流動老人問題的理想地之一。P區(qū)調(diào)查采用配額抽樣與整群抽樣相結(jié)合的方法，以覆蓋P區(qū)下轄23個社區(qū)的農(nóng)村流動人口，調(diào)查最終獲得292個合格的流動老人樣本。相對于深圳的高城鎮(zhèn)化率、以跨省異地流動為主這樣的大城市，Y縣是一個城鎮(zhèn)化背景下發(fā)展相對較快的低城鎮(zhèn)化率的中部中小城市，人口流動以省內(nèi)的就近流動為主。Y縣調(diào)查采用整群抽樣為主、方便抽樣為輔的方法，綜合離縣城距離、經(jīng)濟發(fā)展及勞動力流動情況選取3個有代表性的村莊進行農(nóng)村老人調(diào)查，最終獲得377個非流動老人的合格樣本。課題組在調(diào)查執(zhí)行和數(shù)據(jù)錄入的各個環(huán)節(jié)都采取了相應措施來保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。對數(shù)據(jù)質(zhì)量的分析結(jié)果表明，數(shù)據(jù)雖然存在一定誤差，但均在可接受的水平上，數(shù)據(jù)質(zhì)量較高。

以往研究對“流動老人”的界定并不統(tǒng)一，本文將“流動老人”界定為：戶口不在本地、具有農(nóng)村戶籍、跟隨子女進入深圳生活的50歲及以上老人。本文將老人年齡界定為50歲及以上，主要是因為農(nóng)村老人遷移的目的通常以照顧年幼的孫子女為主而非進城務工［45］，這種遷移的選擇性決定了這一群體主要是較年輕的老人或尚未進入老年階段（50周歲）的人［5］。

由于老年人生活滿意度和照料孫子女強度是本研究的重要內(nèi)容，因此剔除相關(guān)問題均未回答以及年齡在50歲以下的被訪者，得到50歲及以上的流動老人樣本187個，非流動老人樣本283個。另外，在針對老年人的研究中，年齡是影響老人健康、行為和心理福利不容忽視的重要變量。超過一半的流動老人（56.15%）處于50—59歲的年齡區(qū)間，而非流動老人僅占3.89%；在60—69歲的年齡區(qū)間中，流動老人的占比（33.16%）近乎為非流動老人的（62.90%）一半。另外，流動老人的年齡均值為59.73歲，比非流動老人（67.04）低7.31歲。為了控制年齡效應可能會對數(shù)據(jù)分析產(chǎn)生的影響，本文將老年人年齡控制為50—69歲，一方面是因為50—69歲老年人仍能保持較高的健康水平①根據(jù)《2014年中國老年社會追蹤調(diào)查報告》顯示，70歲以上老年人的身心健康狀況和認知能力會呈現(xiàn)出顯著下降趨勢。60歲失能老年人僅占3%，但是70歲失能老人占比將近10%，70歲以上老人的認知能力也低于總體老人的平均水平；另外，70歲以上農(nóng)村戶口老人日?；顒有枰樟系谋壤呀?jīng)超過60%。，且孫子女的年齡大多處于幼年段而需要祖父母照料；另一方面，在縮小流動老人與非流動老人的年齡差異（年齡均值差為5.33歲）的同時，也可以保留盡可能多的樣本用以分析。最終獲得流動老人樣本167個，非流動老人樣本189個。

（二）變量測量

1.因變量：生活滿意度

本研究中，生活滿意度主要采用改進的CESD量表來測度老年人對生活的滿意程度。流動老人通過8道題描述被調(diào)查者目前的生活狀況，選項采用3級李克爾特量表，量表的Alpha信度系數(shù)為0.6435，可信度一般，因此使用主成分分析法降維，選取量表中的幾個變量解釋生活滿意度這個綜合性指標。非流動老人生活滿意度的測度則包括5個題項，選項采用5級李克爾特量表，量表的Alpha信度系數(shù)為0.8840，穩(wěn)定性較高，因此將各問題得分累加即得到非流動老人的生活滿意度得分。由于流動老人和非流動老人生活滿意度得分的取值范圍不同，因此本文將采用MIN-MAX極差標準化法使生活滿意度得分的變化范圍統(tǒng)一介于［0，10］區(qū)間，得分越高表示老年人的生活滿意度越高。

2.自變量：照料孫子女強度

老年人照料孫子女強度以過去12個月中老年人照看成年子女的子女（孫子女）的時間來衡量，分七級測量并賦值得分：沒有=0，很少=1，大約每月一次=2，每月幾次=3，每星期至少一次=4，每天有段時間（但不是全天）=5，每天從早到晚=6。

由于絕大部分老人擁有不止一名子女，所以在過去的12個月中，老年父母很可能幫助多名子女照料過孫輩。總體的數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，在過去12個月中沒有照料孫子女的老人占20.51%，40.17%老人僅照料過1名孫子女，而將近40%老人照料過2名以及上孫子女，照料孫子女的最大值為4名。對于流動老人，過去12個月沒有照料孫子女的僅占8.38%，47.90%流動老人僅照料過1名孫子女，43.72%的流動老人照料過多名孫子女；而在非流動老人中，過去12個月沒有照料孫子女、照料1名孫子女、以及照料多名孫子女的非流動老人各占1/3左右。

由于老年人照料孫子女會花費時間、投入精力與感情，因此過去12個月中照料孫子女的個數(shù)越多、理論上老年人付出的也越多、隔代照料行為所產(chǎn)生的效用后果也越發(fā)明顯。所以，本文在測量照料孫子女強度的時候，不能夠只考慮老人提供給某一位孫子女的照料，也不能夠用照料強度最大值或均值進行測量，而是應該將過去12個月中老人提供給每個孫子女的照料強度累計加總，得到老年人照料孫子女的強度得分。取值范圍為0—20，為連續(xù)型變量。

3.控制變量

（1）社會人口特征。老年人的人口特征變量包括性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、居住安排和健康狀況。年齡劃分為50—59歲，60—69歲和70歲及以上。受教育程度劃分為小學及以下、初中及以上。婚姻狀況分為有配偶（初婚、再婚）和無配偶（未婚、離婚、喪偶）。居住安排劃分為獨居或與配偶同住、與子女同住。健康狀況操作為老年人健康自評，通過詢問“您認為您自己現(xiàn)在的身體健康狀況”測量，以“差=0、較差=1、一般=2、良好=3、優(yōu)秀=4”五級測量。

（2）代際關(guān)系。老年人的家庭代際關(guān)系包括經(jīng)濟支持、生活照料、情感慰藉三方面。經(jīng)濟支持定義為“在過去的12個月里，這個孩子有沒有給過您（或您的配偶）錢、食品或禮物共值多少錢？”并在多個子女提供的經(jīng)濟支持中取最大值，用對數(shù)值進行測量。生活照料為“在過去的12個月中，這個孩子幫助您做家務（比如打掃衛(wèi)生、洗衣服、做飯、洗碗）的頻率？”分四級測量“很少=0、每月幾次=1、每周至少一次=2、每天都做=3”，同樣在所有提供幫助的子女中取最大值進行賦值。情感慰藉通過詢問以下三個問題測度：“（1）從各方面考慮，您覺得和這個孩子（感情上）親近嗎？（2）您與這個孩子在對待同一事物的看法上是否相似？（3）這個孩子孝順您嗎？”答案采用五級測量標準，各問題得分累加并除以老年人子女數(shù)，即得到子女情感慰藉水平得分，得分越高表示老年人與子女親密程度越高。

（3）流動特征。流動特征包括流動老人的流動時長和流動類型。流動時長通過詢問“您是什么時候跟隨子女居住到城市的”測度，為連續(xù)型變量。流動類型分為（廣東）省內(nèi)流動、跨省流動兩類。

（三）研究方法

首先，本文在描述性分析中使用t檢驗，對流動老人和非流動老人的生活滿意度進行差異性檢驗，并對兩個樣本的特征進行描述。其次，為了考察孫子女照料對老年人生活滿意度的影響，本研究構(gòu)建OLS線性回歸模型分析照料孫子女強度對總體老年人生活滿意度影響；并在此基礎上，分別對流動老人和非流動老人的生活滿意度進行OLS線性回歸分析，并且在模中加入老年人性別與孫子女照料強度的交互作用。

四、結(jié) 果

（一）描述性結(jié)果

從描述性分析（表1）中可以看出，老人生活滿意度的范圍是0—10分，均值水平為6.49，流動老人的生活滿意度為8.45，非流動老人的生活滿意度為5.21，兩類老人的生活滿意度之間存在顯著差異。這可能一方面是因為在勞動力普遍外流的背景下，農(nóng)村非流動老人面臨著生活無人照料的困境；而流動老人進入城市后則回歸為非空巢狀態(tài)，享受家庭團圓的天倫之樂，生活滿意度較高。另一方面，遷移是對農(nóng)村老人的一次“篩選”，相比于非流動老人，流動老人的年齡較低、身體健康水平較高，這在某種程度上也會顯著提高流動老人的生活滿意度。

表1 流動老人與非流動老人的特征（標準差）

最終樣本中，男性占39.89%，女性占60.11%，平均年齡為60.79歲，38.76%的樣本具有初中及以上的受教育程度，無配偶者占到15.17%（喪偶為11.24%），健康得分均值為2.11；將近65%的老人與子女同住。

對流動老人和非流動老人的樣本特征進行比較分析，流動老人中女性（63.47%）、無配偶（21.56%）和初中及以上受教育程度（49.70%）的比例，略高于非流動老人中的女性（57.14%）、無配偶（9.52%）和初中及以上受教育程度（29.10%）的占比。從居住安排來看，流動老人與子女同住的比例（82.63%）遠高于非流動老人（49.21%），這與流動老人跟隨子女進城共同居住，而農(nóng)村勞動力大量外流導致空巢老人無人照料的現(xiàn)狀是相符的。另外，流動老人和非流動老人的平均子女數(shù)分別為2.47，2.41，并不存在顯著差異。

從代際關(guān)系來看，流動老人接受經(jīng)濟支持（7.14）和生活照料（0.80）的水平較高于非流動老人（4.98、0.54），這或許是因為，子女給流動老人提供的經(jīng)濟支持中大部分可能是老人照料孫子女時候的花費，所以子女提供的經(jīng)濟水平較高；在同一城市生活縮短了代際之間的空間距離，也克服了客觀地理隔閡對生活照料帶來的阻礙，提高了子女給予父母生活照料的水平。但非流動老人與子女的情感親近度（9.56）較高于流動老人（6.53）。這可能是因為外出務工子女與父母長時間不在一起居住，思維習慣、生活習慣等諸多方面越來越變的“城市化”，流動老人進城后與子女同住反而有可能提高代際矛盾的可能，因此流動老人與子女之間表現(xiàn)出的情感親近水平較低于非流動老人。

（二）回歸結(jié)果

照料孫子女對老年人生活滿意度影響的回歸分析結(jié)果如表2所示。模型1顯示孫子女照料對老年人生活滿意度會產(chǎn)生正向影響，與不照料孫子女的老人相比，照料孫子女的老年人的生活滿意度較高（β=0.60）。從模型2可以看出，照料孫子女對老年人生活滿意度的影響呈非線性關(guān)系。隨著照料強度的增長，照料孫子女對老年人生活滿意度的影響由正相關(guān)轉(zhuǎn)為負相關(guān)（β=0.41；β=-0.02），但仍是生活滿意度上升的速度較快。

模型3加入老年人類型后，孫子女照料強度對生活滿意度的非線性影響顯著消失，不同類型老年人的生活滿意度具有顯著差異，流動老人的生活滿意度顯著高于非流動老人（β=3.08）；而在模型4中加入其余的控制變量時，孫子女照料強度對老年人生活滿意度再次表現(xiàn)出非線性影響（β=-0.01）。從模型3、4可以看出，孫子女照料強度對生活滿意度的非線性影響可能會被老年人類型所解釋。在控制照料狀況、人口特征和代際關(guān)系等變量之后，模型5中孫子女照料強度對生活滿意度的非線性影響仍保持不顯著、老年人類型仍顯示出較高的顯著水平（β=4.21），這印證了照料強度與生活滿意度的非線性關(guān)系會受到老年人類型影響。另外，女性、年長者、教育水平較高、健康水平較好、獲得較多代際情感支持的老年人生活滿意度更好。

表2 照料孫子女對老年人生活滿意度影響的回歸分析（N=356）

為了更好地說明照料孫子女對不同類型老年人生活滿意度的影響，并關(guān)注性別對照料孫子女與生活滿意度關(guān)系的影響，區(qū)分老年人類型考察照料孫子女對生活滿意度影響差異的回歸結(jié)果如表4所示。

對于流動老人，從模型6可以看出年紀較大的流動老人的生活滿意度較高，與子女情感親密水平較好也有利于提高流動老人的生活滿意度。模型7顯示出照料孫子女對流動老人生活滿意度的影響呈非線性關(guān)系，隨著照料強度的增長，照料孫子女對老年人生活滿意度的影響由正相關(guān)轉(zhuǎn)為負相關(guān)（β=0.34；β=-0.02）。模型8在加入照料孫子女強度和老人性別的交互作用后發(fā)現(xiàn)，性別對流動老人生活滿意度有顯著負向作用（β=-2.92），而照料孫子女強度和老人性別交互作用對生活滿意度會產(chǎn)生正向影響（β=0.39），這說明流動老人的隔代照料行為具有顯著的性別差異，男性流動老人的生活滿意度較低，但高強度的孫子女照料行為會降低女性流動老人的生活滿意度，提高男性老人的生活滿意度。另外，與子女同住的流動老人的生活滿意顯著提高（β=1.19）。

表3 照料孫子女對不同類型老年人生活滿意度影響的回歸分析

從模型9、10可以看出，健康狀況較好、獲得子女經(jīng)濟支持較多、代際情感較親密的非流動老人，他們會表現(xiàn)出更高水平的生活滿意度，孫子女照料強度也會對非流動老人的生活滿意度產(chǎn)生一定影響，但并未呈現(xiàn)非線性關(guān)系，而是表現(xiàn)出正相關(guān)的線性關(guān)系。模型11在加入照料孫子女強度和老人性別的交互作用后，孫子女照料強度與非流動老人的生活滿意度呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系（β=0.08），但是照料孫子女強度和老人性別交互作用對生活滿意度沒有顯著影響，這說明孫子女照料強度的提高對非流動老人生活滿意的增長有一定的促進作用，并且這種影響并不存在性別差異。

五、結(jié) 語

在中國人口流動和社會變遷的背景下，照料孫子女既是家庭福利最大化的經(jīng)濟策略，也是老年人出于責任規(guī)范參與社會和家庭的活動［20］，但是我國學術(shù)界對于照料孫子女對老年人生活滿意度會產(chǎn)生怎樣的影響仍缺乏實證研究。隨著人口遷移從“個體化”向“家庭化”轉(zhuǎn)變，對農(nóng)村老人的研究也不能僅僅局限于留在農(nóng)村的非流動老人，而需要關(guān)注跟隨子女進城的流動老人。本文利用流動老人專項調(diào)查數(shù)據(jù)和農(nóng)村老人調(diào)查數(shù)據(jù)，研究照料孫子女與不同類型老人生活滿意度的關(guān)系，并且分析性別差異對這種關(guān)系的影響。結(jié)果表明，孫子女照料強度與老年人生活滿意度之間呈現(xiàn)非線性關(guān)系，隨著照料強度的增加老年人的生活滿意度也不斷提高，而過高強度的照料可能會對老年人的生活滿意度產(chǎn)生不利影響，但這種關(guān)系受到老年人類型的限制。

第一，照料孫子女對老年人生活滿意度會產(chǎn)生正向影響。這與以往西方研究認為照料孫子女的負向福利后果不同，這可能是因為之前的大多數(shù)研究是外國學者基于西方文化背景進行的分析。由親子兩代人所組成的核心家庭是西方社會中最為常見和普遍接受的家庭結(jié)構(gòu)，隔代照料并不符合西方規(guī)范的代際撫育贍養(yǎng)模式［14］，老人幫助子女撫育孫子女的行為會讓他們承受較重的心理壓力、造成角色負擔過重、降低老年人的福利水平。但是在中國社會中，三代同堂的直系家庭被視為是最完滿的家庭結(jié)構(gòu)，中國老人認為照料孫子女是他們“義不容辭”的責任，老人從照料孫子女中得到更多的滿足感，也盡享兒孫之樂，促進了老人的生活滿意度。因此對于中國農(nóng)村老人（不管是流動老人還是非流動老人）而言，為子女提供孫子女照料有利于其生活滿意度的提高。

第二，照料強度對不同類型老年人生活滿意度的影響存在差異。本文發(fā)現(xiàn)照料孫子女對非流動老人的生活滿意度有正向影響作用，而隔代照料強度與流動老人的生活滿意度存在非線性的“倒U型”關(guān)系。這是因為流動老人背井離鄉(xiāng)來到陌生城市，照料孫子女豐富了他們的生活、減少孤獨感，也讓他們感受到自己的價值，提高其生活滿意度；可是當流動老人隔代照料強度過重時，他們反而被困在照料者的角色責任下、過多地將生活重心放在家庭生活中，阻礙了社會交往與社會融入，導致其生活滿意度的降低。但對于非流動老人，他們無需面對遷移所帶來的社會適應問題，照料孫子女可以使他們獲得滿足感，有益于他們生活滿意度的提高，因此非流動老人的隔代照料強度與生活滿意度之間呈現(xiàn)正相關(guān)的線性關(guān)系。

第三，老年人孫子女照料強度與生活滿意度的關(guān)系不僅受到老年人類型的影響，而且還會受到老年人性別的影響。流動老人的隔代照料行為對生活滿意度的影響具有顯著的性別差異，整體來看，相比于女性流動老人，男性流動老人的生活滿意度較低；但是高強度的孫子女照料對男性老人的生活滿意度有明顯的提高作用，而女性流動老人的生活滿意度則呈現(xiàn)下降趨勢，這顯示了家庭中性別角色和規(guī)范仍會對非流動老人福利產(chǎn)生顯著影響?！澳兄魍馀鲀?nèi)”的社會家庭分工給老年女性帶來積累終生的社會和經(jīng)濟劣勢［21］，高強度的隔代照料可能給會加大女性老人的情感壓力；而相比于女性的照料角色，男性更多地參與家庭圈子之外的社會工作（農(nóng)村男性體現(xiàn)為農(nóng)業(yè)耕作），農(nóng)村男性老人跟隨子女進城生活后面臨社會角色缺位的風險，孫子女照料者恰好作為新的活動角色進行補充、彌補，因此，照料行為對隨遷男性老人生活滿意度的提高作用更為明顯。

第四，代際支持與生活滿意度的關(guān)系受到老年人類型的顯著影響。本文的分析顯示，子女提供的經(jīng)濟支持有益于提高非流動老人的生活滿意度，這與以往國內(nèi)研究中，子女經(jīng)濟支持對老人生活滿意度有促進作用［38］的結(jié)論是相一致的；但是本文發(fā)現(xiàn)，子女提供的經(jīng)濟支持對流動老人的生活滿意度并沒有顯著影響。這可能是因為，遷移老人流動進入城市的目的通常照顧年幼的孫子女，基于家庭交換理論，他們通過隔代照料的服務換取子女的經(jīng)濟支持，老人在某種程度上認為這是一種交換行為；另外，流動老人遷移進入城市生活之后，絕大多與子女共同居住，個人的經(jīng)濟壓力和經(jīng)濟需求相對較小，所以子女的經(jīng)濟支持對其生活滿意度并沒有顯著影響。但對于非流動老人而言，他們不但要面臨自身生活無人照料的困境，還要照料孫子女，在農(nóng)業(yè)收入低的情況下，子女給予經(jīng)濟支持是他們生活的重要來源，所以子女提供的經(jīng)濟支持會顯著影響非流動老人的生活滿意度。本文的分析反映出，在遷移帶來老年人代際支持期望和生活環(huán)境變化的情境下，考察代際支持與老年人生活滿意度關(guān)系時，不可以忽視老人流動遷移所帶來的影響。

本研究的不足之處在于：第一，從樣本描述可以看出流動老人和非流動老人的人口社會學特征存在一定差異，尤其相比于非流動老人，流動老人相對年輕、身體健康水平也較好。雖然在本研究中我們將流動老人和非流動老人樣本控制在50—69歲，以此削弱年齡效應對研究目標的影響，但是年齡仍是生活滿意度研究和老年學研究研究中不容忽視的重要因素。在未來的研究中，我們需要對不同生命歷程老年人進行進一步分析，以期了解不同年齡隊列老年人照料孫子女對他們生活滿意度的作用。第二，流動老人由于受到農(nóng)村傳統(tǒng)思想、行為習慣和價值觀念的束縛，他們在城市中的生活面臨不容忽視的適應性問題，生活融入的巨大壓力對他們的生活滿意度會產(chǎn)生巨大影響。但是由于本研究數(shù)據(jù)收集的局限，我們?nèi)狈α鲃永先松鐣谌胂嚓P(guān)信息的測量，如果能夠控制流動老人的社會融入水平，可能更有助于分析照料孫子女對流動老人生活滿意度所產(chǎn)生的影響。第三，本研究使用截面數(shù)據(jù)將生活滿意度看為結(jié)果變量進行分析，但是生活滿意度也可能是照料孫子女的內(nèi)因。是照料孫子女的行為改善老年人的生活滿意度，還是對生活滿意的老年人更可能提供照料幫助，由于數(shù)據(jù)收集的歷時性原因這一問題無法得到解答。為了避免上述問題，在未來的研究中可以使用縱觀調(diào)查的跟蹤數(shù)據(jù)，分析提供照料幫助前后的老年人生活滿意度所產(chǎn)生的變化。

［1］SHIN D C，JOHNSON D M.Avowed happiness as an overall assessment of the quality of life［J］.Social Indicators Research，1978，5（1-4）：475–492.

［2］CASPI A，ELDER G H.Life satisfaction in old age：linking social psychology and history。［J］.Psychology&Aging，1986，1（1）：18–26.

［3］DIENER E.Assessing Subjective Well-Being：Progress and Opportunities［J］.Social Indicators Research，1994，31（2）：103–157.

［4］肖日葵.城市老年人生活滿意度及其影響因素研究——以廈門市為個案［J］.西北人口，2010，31（3）：86–90.

［5］崔燁，靳小怡.家庭代際關(guān)系對農(nóng)村隨遷父母心理福利的影響探析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2016（06）：15–29.

［6］金嶺.老年人生活滿意度的影響因素及其比較分析［J］.人口與經(jīng)濟，2011（02）：85–91.

［7］張文娟，李樹茁.代際支持對高齡老人身心健康狀況的影響研究［J］.中國人口科學，2004（S1）：39–44–176.

［8］居住方式及其意愿對老年人生活滿意度的影響研究［J］.人口與經(jīng)濟，2011（05）：93–98.

［9］李建新，駱為祥.社會、個體比較中的老年人口生活滿意度研究［J］.中國人口科學，2007（04）：65–73–96.

［10］SILVERSTEIN L A B M.Depressive Symptoms Among Grandparents Raising Grandchildren：The Impact of Participation in Multiple Roles［J］.Journal of Intergenerational Relationships，2011，6（3）：285–304.

［11］GOODMAN C C，SILVERSTEIN M.Grandmothers Who Parent Their GrandchildrenAn Exploratory Study of Close Relations Across Three Generations［J］.Journal of Family Issues，2001，22（5）：557–578.

［12］COALL D A，HERTWIG R.Grandparental Investment A Relic of the Past or a Resource for the Future？［J］.Current Directions in Psychological Science，2011，20（2）：93–98.

［13］HUGHES M，WAITE L T，LUO Y.All in the Family：The Impact of Caring for Grandchildren on Grandparents’Health［J］.Jour?nals of Gerontology，2007，62（2）：S108–S119.

［14］SZINOVACZ M E，DEVINEY S，ATKINSON M P.Effects of surrogate parenting on grandparents’well-being。［J］.Journals of Ger?ontology，1999，54（6）：S376–S388.

［15］JENDREK M P.Grandparents Who Parent Their Grandchildren：Effects on Lifestyle［J］.Journal of Marriage and the Family，1993，55（3）：609–621.

［16］BOWERS B F，MYERS B J.Grandmothers Providing Care for Grandchildren：Consequences of Various Levels of Caregiving［J］.Family Relations，1999，48（3）：303–311.

［17］GATTAI F B，MUSATTI T.Grandmothers involvement in grandchildren s care.Attitudes，feelings，and emotions［J］.Family Rela?tions，1999，48（1）：35–42.

［18］WALDROP D P，WEBER J A.From Grandparent to Caregiver：The Stress and Satisfaction of Raising Grandchildren［J］.Families in Society the Journal of Contemporary Human Services，2001，82（5）：461–472.

［19］CHEN F，LIU G.The health implications of grandparents caring for grandchildren in China。［J］.Journals of Gerontology，2012，67（1）：99–112.

［20］宋璐，李亮，李樹茁.照料孫子女對農(nóng)村老年人認知功能的影響［J］.社會學研究，2013，62（6）：215–237.

［21］宋璐，李樹茁，李亮.提供孫子女照料對農(nóng)村老年人心理健康的影響研究［J］.人口與發(fā)展，2008，14（3）：10–18.

［22］LETIECQ B L，BAILEY S J，KURTZ M A.Depression among Rural Native American and European American Grandparents Rear?ing Their Grandchildren［J］.Journal of Family Issues，2008，29（29）：334–356.

［23］VOHRA N，ADAIR J.Life Satisfaction of Indian Immigrants in Canada［J］.Psychology&Developing Societies，2000，12（2）：109–138.

［25］LIVINGSTON G.Mental health of the ageing immigrant population［J］.Advances in Psychiatric Treatment，2003，9（1）：31–37.

［26］KIM W，KANG S Y，KIM I.Depression Among Korean Immigrant Elders Living in Canada and the United States：A Comparative Study［J］.Journal of Gerontological Social Work，2015，58（1）：86–103.

［27］PENG H，MAO X，LAI D.East or West，Home is the Best：Effect of Intergenerational and Social Support on the Subjective Well-Being of Older Adults：A Comparison Between Migrants and Local Residents in Shenzhen，China［J］.Ageing International，2015，40（4）：1–17.

［28］楊曄琴，符麗燕，余昌妹，等.溫州市遷移老人生活滿意度及影響因素分析［J］.醫(yī)學與社會，2012，25（5）：4–6.

［29］鄭玉.社會資本視角下進城老人的城市適應研究［D］.東北師范大學，2012.

［30］陳盛淦.隨遷老人的城市適應問題研究［J］.南京航空航天大學學報：社會科學版，2014，16（3）：59–62.

［31］MINKLER M.Intergenerational households headed by grandparents：Contexts，realities，and implications for policy［J］.Journal of Aging Studies，1999，13（2）：199–218.

［32］CHEN F，LIU G，MAIR C A.Intergenerational Ties in Context：Grandparents Caring for Grandchildren in China［J］.Social Forc?es，2011，90（2）：571–594.

［33］HAGESTAD G O.Continuity and connectedness［J］.1985.

［34］FUJIWARA T，LEE C K.The impact of altruistic behaviors for children and grandchildren on major depression among parents and grandparents in the United States：A prospective study［J］.Journal of Affective Disorders，2008，107（1-3）：29–36.

［35］BARUCH G K，BARNETT R C.Consequences of fathers《participation in family work：parents》role strain and well-being。［J］.Journal of Personality&Social Psychology，1986，51（5）：983–992.

［36］LEE G R.Kinship and Social Support of the Elderly：The Case of the United States［J］.Ageing and Society，1985，5（1）：19–38.

［37］GU S，ZHU N，CHEN X.Old-age support system and policy reform in China［J］.Korea Journal of Population&Development，1995，24（2）：245–273.

［38］LIN J P，CHANG T F，HUANG C H.Intergenerational relations and life satisfaction among older women in Taiwan［J］.Internation?al Journal of Social Welfare，2011，20（s1）：S47–S58.

［39］LOWENSTEIN A，KATZ R.Living arrangements，family solidarity and life satisfaction of two generations of immigrants in Israel［J］.Ageing and Society，2005，25（5）：749–767.

［40］ZHANG A Y，YU L C，YUAN J.Family and cultural correlates of depression among Chinese elderly.［J］.International Journal of Social Psychiatry，1997，43（3）：199–212.

［41］CHEN X，SILVERSTEIN M.Intergenerational Social Support and the Psychological Well-Being of Older Parents in China［J］.Re?search on Aging，2000，22（1）：43–65.

［42］CONNIDIS I A，MCMULLIN J A.To have or have not：parent status and the subjective well-being of older men and women。［J］.The Gerontologist，1993，33（5）：630–636.

［43］SILVERSTEIN M，CONG Z，LI S.Intergenerational Transfers and Living Arrangements of Older People in Rural China：Conse?quences for Psychological Well-Being［J］.The Journals of Gerontology：Series B，2006，61（5）：S256–S266.

［44］ZHANG A Y，YU L C.Life satisfaction among Chinese elderly in Beijing［J］.Journal of Cross-Cultural Gerontology，1998，13（2）：109–125.

（責任編輯 盧 虎）

C913.6

A

1671－511X（2017）02－0119－11

2016-12-25

國家社會科學基金重大項目“有序推進農(nóng)民工市民化的問題與對策——基于可持續(xù)生計與公共服務均等化研究”（13&ZD044）成果之一。

靳小怡（1973-），女，河北藁城人，西安交通大學公共政策與管理學院教授、博士生導師，研究方向：婚姻與家庭發(fā)展。