馮革文
摘要:隱性采訪是一把雙刃劍,搞好了能起到很好的社會(huì)效應(yīng)。搞不好就有可能觸犯法律。新聞?dòng)浾咭星逍训姆梢庾R(shí),良好的個(gè)人素質(zhì)和職業(yè)道德。隱性采訪要始終把握好政治導(dǎo)向,堅(jiān)持把社會(huì)利益放在第一位,有利于社會(huì)的繁榮和穩(wěn)定。并有效地加以運(yùn)用,客觀公正地進(jìn)行報(bào)道,充分發(fā)揮新聞報(bào)道的輿論監(jiān)督作用。
關(guān)鍵詞:教學(xué);隱性采訪;新聞侵權(quán)
G212.1;D922.1
在新聞采訪中,隱性采訪作為一種鮮活的采訪方式,其捕捉新聞的真實(shí)性、新鮮性是公開(kāi)采訪所無(wú)法比擬的,正在被越來(lái)越多的新聞?dòng)浾咚鶑V泛運(yùn)用。然而,應(yīng)當(dāng)引起我們注意的是,隱性采訪如果在采訪活動(dòng)中應(yīng)用不當(dāng),將會(huì)引起新聞侵權(quán)和法律問(wèn)題。在新聞采訪教學(xué)中,涉及到隱性采訪的篇章通常較少,因此,引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)和理解隱性采訪,從業(yè)后在法律允許的范圍內(nèi)更好地運(yùn)用其為新聞報(bào)道服務(wù),是至關(guān)重要的。
一、 隱性采訪的基本知識(shí)
所謂隱性采訪,又稱為秘密采訪或暗訪。是指新聞工作者在特殊情況下,在未被采訪對(duì)象感知的前提下,為獲取新聞?wù)鎸?shí)情況,運(yùn)用攝像機(jī)、錄音機(jī)或照相機(jī)等工具,秘密地采取新聞事實(shí)而使用的一種特殊的采訪方法。具有不同于公開(kāi)采訪的明顯特點(diǎn):
(1)隱性采訪是記者帶有主觀故意的行為,這與不期而遇的目擊性新聞?dòng)兴煌?,后者是無(wú)意的,隨機(jī)的。
(2) 采訪未事先征得被采訪對(duì)象的同意,是在被采訪對(duì)象完全不知情的情況下進(jìn)行的。
(3)隱性采訪只是在特殊情況下使用,針對(duì)正在進(jìn)行的,危害大多數(shù)人利益的違法行為。
(4)隱性采訪可以最大限度地接近新聞源,獲取的新聞事實(shí)一般是真實(shí)可信的,比較有新聞價(jià)值的。
隱性采訪的優(yōu)點(diǎn):
(1)隱性采訪是顯性采訪的重要補(bǔ)充,因其具有不公開(kāi)性,采訪到的情景會(huì)給觀眾一種強(qiáng)烈的真實(shí)感和新鮮感。
(2)隱性采訪作為一種行之有效的采訪方式,突破顯性采訪環(huán)境的封閉性和事實(shí)本身的隱蔽性,能夠更加準(zhǔn)確、真實(shí)地采訪新聞事實(shí),報(bào)到新聞信息,向受眾展示出實(shí)實(shí)在在,而且有內(nèi)涵的新聞。這樣的新聞往往具有較強(qiáng)的“可讀性”、“可視性”和“可聽(tīng)性”,因而深受公眾歡迎。
(3)在報(bào)紙、廣播、電視、雜志性報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)媒體激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,利用隱性采訪手段,可以使新聞媒體獲得“獨(dú)家新聞”,最大限度地提供客觀性、公開(kāi)性的新聞事實(shí),迅速的抓住生動(dòng)有利的新聞事件,產(chǎn)生強(qiáng)大的輿論效應(yīng),提高媒體的知名度、戰(zhàn)斗力和競(jìng)爭(zhēng)力,贏得受眾親睞。
(4)隱性采訪可以幫助記者深入社會(huì)生活的第一線,獲得這是可貴的第一手材料。
二、 隱性采訪的法律依據(jù)
(一)新聞自由。我國(guó)憲法明確規(guī)定了新聞自由既是公民的一種權(quán)利,也是一種自由。新聞自由的權(quán)利主體是公民,新聞工作者是新聞自由權(quán)利的具體實(shí)施者,新聞媒體是公民行使言論自由的重要途徑。新聞工作者采訪權(quán)作為新聞自由的重要組成部分,是受法律保護(hù)的,這就保障了記者對(duì)任何新聞事件有采訪,了解,發(fā)掘的權(quán)利。因此隱性采訪作為顯性采訪的一種重要補(bǔ)充,理應(yīng)屬于新聞工作者在某些特定情況下可以使用的采訪權(quán)利和采訪方式。
(二)滿足公民的知情權(quán)。我國(guó)憲法規(guī)定:“中華人民共和國(guó)的一切權(quán)利屬于人民”;“人民依照法律規(guī)定,通過(guò)各種途徑和形式,管理國(guó)家事務(wù),管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè),管理社會(huì)事務(wù)”。知情權(quán)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利,給新聞工作者報(bào)道新聞事件提供了法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。
(三)輿論監(jiān)督權(quán)。輿論監(jiān)督,是運(yùn)用新聞媒介,幫助公眾了解政府事務(wù),公證事務(wù)和一切涉及公共利益的活動(dòng),并用輿論的力量對(duì)偏離和違背社會(huì)正常運(yùn)行規(guī)則的行為依法實(shí)施新聞批評(píng),促使他們沿著法制和社會(huì)共同準(zhǔn)則的軌道行動(dòng)的一種社會(huì)行為。隱性采訪方式更容易接觸事件的本質(zhì),使新聞事件更具有客觀性和真實(shí)性。因此從某種意義上講,隱性采訪是新聞媒介滿足人民更好地行使輿論監(jiān)督所必須采取的獲得信息和材料的一種手段。
三、隱性采訪應(yīng)注意的問(wèn)題
(一)正確區(qū)分公開(kāi)場(chǎng)合和私人領(lǐng)地
公開(kāi)場(chǎng)合是指向公眾開(kāi)放的空間,包括公共交通工具、城市街道、廣場(chǎng)、公園、商店、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)等。在這些場(chǎng)所,除了法律規(guī)定禁止拍照,攝像或錄音外,任何人在公共場(chǎng)所的聲音,形象都不享有隱私權(quán)。
(二)區(qū)分公眾人物和普通百姓
公眾人物,是公眾所普遍知曉的人物,如著名的政治家、科學(xué)家、影視明星和各行各業(yè)的典范人物等。
相對(duì)于普通百姓,公眾人物所享有的隱私權(quán)的范圍相對(duì)較窄,他們所犧牲的“隱私權(quán)”只是其所從事的工作相關(guān)聯(lián)的部分而不是全部。而作為普通民眾,雖然沒(méi)有任何法律之外的特權(quán),但凡是憲法所賦予他們的權(quán)利,任何人均無(wú)權(quán)侵犯。因此,在進(jìn)行隱性采訪時(shí)要特別注意公民的相關(guān)權(quán)利。
(三)區(qū)分違法行為和合法行為
一般來(lái)說(shuō),違法行為具有社會(huì)危害性和隱蔽性。對(duì)于違法行為的揭露采取隱性采訪的方式更安全,更真實(shí)和更具說(shuō)服力。而對(duì)于合法行為的采訪應(yīng)限定在公共場(chǎng)合。
(四)防止隱性采訪導(dǎo)致新聞侵權(quán)
隱性采訪其特殊的運(yùn)作方式和社會(huì)效果,對(duì)新聞?dòng)浾咛岢隽烁咭?,在隱性采訪報(bào)道過(guò)程中,極易與公民和法人的權(quán)利發(fā)生沖突而引起糾紛,使新聞?dòng)浾咦鳛椴稍L報(bào)道權(quán)利的擁有者承擔(dān)法律責(zé)任。因而,從事隱性采訪必須嚴(yán)格遵守國(guó)家的法律、法規(guī)和各項(xiàng)政策,在道德范疇內(nèi)和法律允許的范圍內(nèi)從事隱性采訪報(bào)道工作。在隱性采訪過(guò)程中最常見(jiàn)的幾種侵權(quán)行為有:侵害公民的人身權(quán)利;泄露國(guó)家機(jī)密;侵犯商業(yè)秘密;侵害未成年人和婦女的合法權(quán)益等。因此處理好隱性采訪與法律,新聞侵權(quán)的關(guān)系,對(duì)于搞好新聞報(bào)道工作有積極的意義。
四、正確認(rèn)識(shí)隱性采訪
隱性采訪雖然是捕捉鮮活,真實(shí)的素材,獲取新聞事實(shí)的有力手段,但是絕不可以隨意濫用。所以要求新聞?dòng)浾咭辛己玫膫€(gè)人素質(zhì)、職業(yè)道德和法律意識(shí),在采訪中要認(rèn)清自己所處的位置,不能隨心所欲,以審慎的態(tài)度有條件,有限度地使用。
隱性采訪的目的不是為了吸引觀眾,提高收視率,制造轟動(dòng)效應(yīng),也不是為了嘩眾取寵,聳人聽(tīng)聞,更不是為了搜集證據(jù)抓人把柄。而是為了真實(shí)反映問(wèn)題,通過(guò)批評(píng)監(jiān)督,解決問(wèn)題。
隱性采訪報(bào)道,必須把社會(huì)利益放在第一位,始終把握好政治導(dǎo)向,必須有利于社會(huì)大局,有利于社會(huì)的繁榮與穩(wěn)定。
隱性采訪的選題,必須從政策、法律、法規(guī)和社會(huì)公共道德等方面加以權(quán)衡。
參考文獻(xiàn):
[1]魏永征 《中國(guó)新聞傳播法綱要》 上海社會(huì)科學(xué)院出版社 2000(7)
[2]楊立新、王利命 《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》 中國(guó)方正出版社 2000
[3]張西明 《新聞侵權(quán)與訴訟》人民日?qǐng)?bào)出版社 2014
[4]王軍 《隱性采訪的法律問(wèn)題》 電視研究 2000(3)