淺析萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因

張金英

摘要：萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是在中國(guó)萬(wàn)歷年間爆發(fā)戰(zhàn)役，中國(guó)稱(chēng)其為萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，而朝鮮稱(chēng)其為朝鮮壬辰衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)或壬辰倭亂，而日本稱(chēng)其為文祿——慶長(zhǎng)之役。三者都是根據(jù)三國(guó)的年號(hào)而確定這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)名字的。本文采用萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)稱(chēng)乎來(lái)敘述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因。1592年萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，中國(guó)和朝鮮兩國(guó)軍隊(duì)為主為戰(zhàn)爭(zhēng)的一方，以日本為另一方，戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)七年之久。1592年日本前關(guān)白豐臣秀吉派兵入侵朝鮮引起。在危難之時(shí)，明神宗派軍援朝，打翻了日本企圖。本文主要從三方面論述戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因。一、日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)背景；二、豐臣秀吉的個(gè)人性格特點(diǎn)；三、朝鮮的政治黑暗、國(guó)力虛弱。

關(guān)鍵詞：萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)；朝鮮；中國(guó)；日本；原因

一、日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)背景

新航路的開(kāi)辟以來(lái)，即15世紀(jì)到17世紀(jì)，歐洲的世界發(fā)生了很大的變化。他們的船隊(duì)海洋上不斷探索新的貿(mào)易路線(xiàn)，為了發(fā)展歐洲新生的資本主義，在各大洲尋找貿(mào)易伙伴。在遠(yuǎn)洋探索的過(guò)程中，隨著歐洲探索的不斷深入，世界上許多不為人知的國(guó)家與地區(qū)發(fā)現(xiàn)。在這些歐洲人中，葡萄牙人發(fā)現(xiàn)了日本，并與日本展開(kāi)貿(mào)易。日本人也因此對(duì)世界有了新的認(rèn)識(shí)。日本人不僅開(kāi)始了與葡萄牙的貿(mào)易，還引進(jìn)了新的軍事武器火繩搶?zhuān)@標(biāo)志著日本從冷兵器向熱兵器過(guò)度，其軍事實(shí)力有了很大的提高。這對(duì)于日本對(duì)外侵略提供了軍事上的保障。在西勢(shì)東漸的環(huán)境中日本的思想也發(fā)生了變化，商業(yè)的發(fā)展，刺激日本找更廣闊的海外發(fā)展空間。豐臣秀吉在日本實(shí)力的不斷的增強(qiáng)的環(huán)境下，有了自己“雄偉的構(gòu)想”。萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)日本世界被越來(lái)越多人了解下，日本不在把中國(guó)看做中心，日本通過(guò)國(guó)內(nèi)的同意雄心越來(lái)越大，制定了自己稱(chēng)霸亞州的軌跡，先侵略朝鮮，在侵略中國(guó)，甚至整個(gè)亞洲。這是在當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境促發(fā)他有這樣行動(dòng)。

雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要不能成為各國(guó)對(duì)外侵略擴(kuò)張的理由，但是我們不能否認(rèn)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求和萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之間的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求有更大的市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求日本尋求更廣擴(kuò)的原料產(chǎn)地。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又觸發(fā)其政治野心的膨脹，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)力。日本在這樣的背景下開(kāi)始謀劃自己的戰(zhàn)略構(gòu)想，他想以速戰(zhàn)速?zèng)Q占領(lǐng)朝鮮，卻遭受到明朝援軍和朝鮮軍的聯(lián)合抵抗。日本戰(zhàn)敗。但1910年日本還是沒(méi)有忘記其野心吞并朝鮮，并進(jìn)行35年的奴役朝鮮。日本這個(gè)野心家值得我們居安思危，時(shí)刻驚醒。

二、豐臣秀吉的個(gè)人性格特點(diǎn)

我們常說(shuō)“時(shí)勢(shì)造英雄”。但我們也不能忽略英雄人物的作用。豐臣秀吉的個(gè)人性格對(duì)萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的重要地位我們也不能忽略。

豐臣秀吉在自己的人生經(jīng)歷中不斷的練就的自己的性格。他的性格中有卑微了一面，也有虛榮的一面。這對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)都起到了推動(dòng)作用。有學(xué)者認(rèn)為對(duì)功名的追求是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因，豐臣秀吉是一個(gè)追求公民的人，他想讓自己的名字在日本流傳百世，讓后代敬仰對(duì)與功名欲的提倡是有依據(jù)的。1590年豐臣秀吉派往使臣出使朝鮮與“假道入明”時(shí)，在致朝鮮國(guó)王李昖的書(shū)中談到的：“一超直入大明國(guó)，易吾（日本）朝之風(fēng)俗于（中國(guó)）四百余州，施帝都政化于億萬(wàn)斯年者，在方寸中。貴國(guó)先驅(qū)而入朝，依有遠(yuǎn)慮無(wú)近憂(yōu)者乎？予入大明之日，將士卒臨軍營(yíng)，則彌可修鄰盟也。予愿無(wú)他，只顯佳名于三國(guó)耳”①韓國(guó)學(xué)者崔南善也認(rèn)為功名說(shuō)是值得贊同的也。他指出所牽引，從而有了更大的侵略野心，把槍桿指向朝鮮和中國(guó)②。另一外日本學(xué)者今宮新之也持功名心說(shuō)。日本學(xué)今宮新之認(rèn)為，豐臣秀吉很早就抱有令明朝、朝鮮、琉球等鄰國(guó)臣服于其的想法，但并非是侵占這些鄰國(guó)。并且指出，認(rèn)為豐臣秀吉不是出于功名心，而是基于經(jīng)濟(jì)上、或者國(guó)內(nèi)政治上的重大理由才出兵朝鮮的觀(guān)點(diǎn)，是不了解秀吉心理的一種偏見(jiàn)③。

鄭樑生在對(duì)豐臣秀吉發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因提出征服欲的觀(guān)點(diǎn)。豐臣秀吉曾要求琉球、朝鮮、呂宋等鄰國(guó)完全臣服于其，而且明知其他國(guó)家尤其是明朝不會(huì)臣服于其而硬要這樣做，是肯定不惜武力來(lái)促成這件事。這乃是由于他在征服日本本土后生成的并且越發(fā)膨脹的征服欲所致.征服欲的主要觀(guān)點(diǎn)是認(rèn)為，豐臣秀吉左征右伐，從戰(zhàn)火中將日本統(tǒng)一起來(lái)，身上具有某種常人不具有的征服欲望，正是這種欲望讓他在實(shí)現(xiàn)日本和平后，仍然不滿(mǎn)足，要將戰(zhàn)火帶到朝鮮乃至整個(gè)東亞。

著名韓國(guó)學(xué)者鄭求福認(rèn)為，豐臣秀吉發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)很大一部分原因是因?yàn)樽约旱纳罱?jīng)歷，秀吉家庭背景低微，在不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷提高自己，再一次次的戰(zhàn)爭(zhēng)中的到認(rèn)可，征戰(zhàn)一生，最后也是再戰(zhàn)爭(zhēng)中死去的。他提出豐臣秀吉發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因，是其無(wú)窮無(wú)盡的戰(zhàn)爭(zhēng)欲所發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的④。

在論證萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因時(shí)，我們不能否認(rèn)豐臣秀吉性格對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，也不能夸大他的作用。英雄在一定的程度上會(huì)推動(dòng)歷史的進(jìn)程。生產(chǎn)力的決定作用是不能撼動(dòng)。把戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因全部歸功豐臣秀吉更是偏見(jiàn)之談。但豐臣秀吉的作用我們也應(yīng)該看到。中國(guó)的成吉思汗，法國(guó)的拿破侖，都有其常人沒(méi)有膽量與智慧，才稱(chēng)霸與世界。豐臣秀吉在其不平凡的成長(zhǎng)經(jīng)歷中不斷成長(zhǎng)，在刀光血雨中，平定諸國(guó)，統(tǒng)一混亂的日本。可見(jiàn)，他的雄心和抱負(fù)也是宏大的。萬(wàn)歷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)是在當(dāng)時(shí)國(guó)際環(huán)境背景下，和豐臣秀吉窮兵黷武，喜歡征戰(zhàn)的兩方面發(fā)動(dòng)的。

三、朝鮮的政治黑暗、國(guó)力虛弱，促使豐臣秀吉出兵

李朝前期，尤其在世宗朝（1419一1450），國(guó)家加強(qiáng)對(duì)土地的控制，荒地的開(kāi)發(fā)和水利工程的完善，使生產(chǎn)力的迅速發(fā)展。這一變化加強(qiáng)中央集權(quán)。隨著中央集權(quán)的強(qiáng)化，官僚勾結(jié)，社會(huì)矛盾加深。土地兼并和統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的“黨爭(zhēng)”愈演愈烈，國(guó)家的公田不斷轉(zhuǎn)為私田。一方面，為王公貴族、大官僚地主所有，一方面大封建貴族官僚瘋狂掠奪土地。《李朝實(shí)錄》載，勛舊大臣沈銼“人有第宅，百計(jì)抑占，民有良田，公然劫奪，多占膏饒之地，聚為農(nóng)莊，招納良賤，萃為淵蔽?！踔翐尣侗I賊，屠殲一村之民，沒(méi)其田土，掠為己物?！蓖恋丶娌⒌膼盒园l(fā)展，使廣大農(nóng)民喪失土地，國(guó)家收人顯著減少，社會(huì)矛盾日益激化。

據(jù)《李朝宣祖實(shí)錄》二十三年二月條載，通信使黃允吉及金誠(chéng)一等出使日本回國(guó)，當(dāng)國(guó)王問(wèn)及豐臣秀吉之狀態(tài)時(shí)，允吉答曰：“其目光爍爍，似是膽智人也?！辈⒄J(rèn)為“必有兵禍”；而金誠(chéng)一則曰：“其目如鼠，不足畏也?！辈⒄J(rèn)為允吉“張皇論奏，搖動(dòng)人心”。原來(lái)，黃允吉乃屬西人派，金誠(chéng)一乃屬東人派。在大敵面前，看法竟如此不一致。黨爭(zhēng)的結(jié)果無(wú)疑會(huì)大大削弱中央集權(quán)，使國(guó)家處于混亂狀態(tài)。但無(wú)論是土地兼并還是黨派分爭(zhēng)，對(duì)廣大勞動(dòng)人民來(lái)說(shuō)都是災(zāi)難。許多農(nóng)民不堪忍受壓迫和剝削，紛紛進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)，起義造反。雖然這些起義的規(guī)模有大小，但給封建統(tǒng)治者的打擊卻是相同的。朝鮮長(zhǎng)期以來(lái)武備松弛，義務(wù)兵役多由苛刻的軍布稅代替，無(wú)論中央或地方，都無(wú)御敵之兵，更缺乏軍器糧晌的儲(chǔ)備。各地水陸軍將領(lǐng)，也幾乎全是怯懦之徒。

小結(jié)：通過(guò)對(duì)萬(wàn)里朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因的簡(jiǎn)單分析，我們可以看出，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因是多方面的。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因是多種合力共同作用的結(jié)果。在新航路開(kāi)辟后，世界的范圍在擴(kuò)大。日本也重新認(rèn)識(shí)世界，不在眼里只有中國(guó)這一個(gè)強(qiáng)國(guó)。特別是葡萄牙給日本帶來(lái)了火繩搶?zhuān)毡镜能娛聦?shí)力加強(qiáng)。同時(shí)日本的經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始進(jìn)行海外貿(mào)易。世界的大環(huán)境和日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展讓豐臣秀吉這個(gè)野心家做出發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決定。豐臣秀吉的個(gè)人的人生境遇和個(gè)人性格也也是豐臣秀吉政權(quán)發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)的不可忽視的原因。還有一個(gè)重要的原因就是當(dāng)時(shí)朝鮮國(guó)家的階級(jí)矛盾激化，內(nèi)憂(yōu)外患。這三大方面是中國(guó)萬(wàn)歷年間日本發(fā)動(dòng)對(duì)朝戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因。

注釋

①鄭樑生.《明代中日關(guān)系研究》[M]. 臺(tái)北：臺(tái)北文史哲出版社，1985：546.

②鄭樑生.《明代中日關(guān)系研究》[M]. 臺(tái)北：臺(tái)北文史哲出版社，1985：99.

③鄭樑生.《明代中日關(guān)系研究》[M]. 臺(tái)北：臺(tái)北文史哲出版社，1985：544.

④鄭求福.《壬辰倭亂の歴史的意義―壬辰倭亂に対する韓·日両國(guó)の歴史認(rèn)識(shí)》.日韓歷史共同研究會(huì)第一期報(bào)告書(shū)（2002～2005）

參考文獻(xiàn)

[1]鄭樑生.《明代中日關(guān)系研究》[M]. 臺(tái)北：臺(tái)北文史哲出版社，1985

[2]吳廷珍主編.日本史.南開(kāi)大學(xué)出版社，1994年7月

[3]樸真爽等主編.朝鮮簡(jiǎn)史.延邊大學(xué)出版社，1998年4月

[4]金洪培壬辰倭亂與朝鮮文化對(duì)日本的傳播延邊大學(xué)碩士學(xué)位論文2004年6月

[5]鄭求福.《壬辰倭亂の歴史的意義―壬辰倭亂に対する韓·日両國(guó)の歴史認(rèn)識(shí)》.日韓歷史共同研究會(huì)第一期報(bào)告書(shū)（2002～2005）

[6]李啓煌.《韓國(guó)と日本學(xué)界の壬辰倭亂原因論について》.日韓歷史共同研究會(huì)第二期報(bào)告書(shū)（2007～2010）