■ 孫 青
塑造開放式公共景觀—蘇州樂園周邊地塊更新規(guī)劃探析
■ 孫 青
對地塊空間資源的整合更新,是經(jīng)濟發(fā)展背景下中心城區(qū)優(yōu)勢區(qū)位級差地租的應有反映,是城市宏觀功能布局調(diào)整及可持續(xù)發(fā)展的必然要求,是體現(xiàn)生態(tài)和歷史文化層面城市公共資源開放性的應有之義。本文分別對蘇州樂園的“樂園”和“交通”兩個關(guān)鍵要素進行專題研究,提出更新要點。
(一)現(xiàn)狀概述
基地位于蘇州高新區(qū)的獅山片區(qū)核心地帶,地理位置優(yōu)越,交通便利。蘇州市經(jīng)歷了“一體兩翼”到“一核四區(qū)”的發(fā)展規(guī)劃,高新區(qū)已成長為一個成熟的商圈。作為蘇州市區(qū)的重要組成部分,同時也是重要的產(chǎn)業(yè)基地和經(jīng)濟發(fā)展的前沿陣地,高新區(qū)已經(jīng)脫離了單純的產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)角色,正處于“二次創(chuàng)業(yè)”時期,由開發(fā)區(qū)向一般城區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)和人口結(jié)構(gòu)都發(fā)生了深刻的變化。而在高新區(qū)發(fā)展中,以獅山周邊地塊為核心,獅山CBD已然成型。因此,蘇州樂園周邊地塊的開發(fā)利用影響著未來高新區(qū)的發(fā)展,也影響著整個蘇州市的發(fā)展。
圖1 地塊在控規(guī)中的功能示意
高新區(qū)分為三大主導功能區(qū)和五大功能組團,蘇州樂園周邊地塊位于“集金融商貿(mào)、文化休閑和高品質(zhì)居住于一體的蘇州西部都市中心”的中心組團;而在《蘇州高新區(qū)獅山片控制性詳細規(guī)劃》(圖1)中,明確了該地塊作為“蘇州高新區(qū)的景觀地標和綠肺”的功能,獅子山綠核在保證與虎丘塔之間景觀連通的同時,還得嚴格控制周邊地塊的建筑高度,使獅子山成為本區(qū)的核心地標和開放式公共景觀。因此,更新整合其空間資源是必然要求。
該地塊位于獅山片區(qū)T型商業(yè)發(fā)展軸最西端,東面毗鄰獅山路CBD核心軸線,周邊的商業(yè)配套、公共服務設(shè)施較為完善。規(guī)劃區(qū)東至長江路,西至珠江路,南臨玉山路,北至金山路,用地面積約為1.46平方公里。
(二)現(xiàn)狀分析
西部主要為苗圃用地,東部主要為文化娛樂用地,東南角為待開發(fā)的熟地,基地南部為部分文化活動設(shè)施用地??梢钥闯鲈摰貕K的兩處“核心”用地,一是蘇州樂園,二是獅山,能否處理好這兩處用地是規(guī)劃方案成敗的關(guān)鍵(圖2)。
基地的內(nèi)部道路主要分為兩部分,一部分為蘇州樂園內(nèi)部道路,步行為主,供游客游玩使用。另一部分是苗圃內(nèi)的“道路”,主要供園內(nèi)生產(chǎn)使用。四邊交通便利,公交站點和線路都能滿足周圍居民的需要。另外該地塊未來將成為交通樞紐,包括有軌電車、地鐵2號線和地鐵3號線,未來會和客運西站及索山地下空間有一個對接(圖3)。
地塊內(nèi)現(xiàn)狀建筑較少,土地關(guān)系明確,建設(shè)基礎(chǔ)較好,建設(shè)難度小?;貎?nèi)并無大量建筑,除蘇州樂園外,主要分布在南部和北部,北部為人防培訓基地和IBIS酒店,南部為教堂、玉山文化活動中心、水上樂園及其他配套設(shè)施,建筑質(zhì)量總體較好,均可以考慮保留(圖4)。
基地東部主要分布有小區(qū)和商業(yè)設(shè)施,南部分別是玉山公園和居住小區(qū),西部主要為工業(yè)用地和居住用地,北部是工業(yè)用地和蘇州客運西站。在基地未來的發(fā)展過程中,要考慮與周邊地塊的協(xié)調(diào),不僅要充分利用有利條件,也要促進周邊的發(fā)展。
圖2 土地利用現(xiàn)狀
圖3 交通現(xiàn)狀
對地塊現(xiàn)狀進行基本解讀可以發(fā)現(xiàn),該地塊有兩個不容忽視的關(guān)鍵要素:“樂園”和“交通”。對蘇州樂園的定位和對交通條件的利用將對該地塊的發(fā)展產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。因此,對這兩個因素的專題研究是必不可少的。
(一)“樂園”專題分析
從1983年第一個主題公園—北京大觀園建設(shè)到現(xiàn)在,主題公園已有二十多年的發(fā)展歷史,我國第一批大型主題公園的策劃和經(jīng)營管理水平大體可與國際接軌。
到如今,全國旅游主題公園近80%已倒閉,給中國旅游業(yè)造成3000多億元的損失。幸存下來的主題公園中,約有70%處于虧損狀態(tài),20%持平,盈利者只有10%,約有2/3難以收回投資(圖5)。
經(jīng)統(tǒng)計可知,2000年之前長江三角洲地區(qū)大型主題樂園的建設(shè)僅限于上海及蘇州地區(qū);2000到2010年期間,建設(shè)主題公園的城市逐漸增多,但是增長趨勢并不顯著;2010年之后的四年,主題公園的建設(shè)如雨后春筍般層出不窮,增長勢頭迅猛。
針對蘇州樂園的特點,選取對樂園生命周期預測具有重大影響的要素(人流量、客源地、游客年齡構(gòu)成、重游率、出游方式、對樂園的評價、停留時間等12項)進行調(diào)查,得出結(jié)論—蘇州樂園處于衰落期。①總體游客量呈下降的趨勢。②樂園的交通通達性較好。③樂園內(nèi)部部分游樂設(shè)施較為陳舊。④游客主要來自于蘇州,部分來自長江三角洲其他地區(qū)。⑤部分游樂項目參與人數(shù)相對較多,建議保留。⑥由于較好的經(jīng)營管理,保持一定的重游率。⑦可替代性產(chǎn)品出現(xiàn),蘇州樂園的區(qū)域影響力有所下降。
圖4 建筑現(xiàn)狀
圖5 國內(nèi)主題公園發(fā)展概況
基于此,提出對策建議:①保留部分娛樂設(shè)施。②改建部分娛樂設(shè)施。③對蘇州樂園采取半封閉半開放的經(jīng)營策略。
(二)“交通”專題分析
1.基地交通概況
基地位于高新區(qū)獅山片區(qū)內(nèi),在高新區(qū)CBD范圍,東南西北四面分別是長江路、玉山路、珠江路和金山路。如圖6所示,該地塊不僅是地鐵1、3號線的交匯點,也是有軌電車1號線的始末站,還將在北側(cè)建成一座運貿(mào)綜合體,使東北角地塊成為一個集地鐵、有軌電車以及客運站三大要素的綜合交通樞紐,而這將對地塊的設(shè)計開發(fā)產(chǎn)生重要的影響(圖6)。
圖6 交通情況示意圖
(1)地鐵:蘇州樂園站作為1號線、3號線的換乘站,位于蘇州樂園大門東側(cè),平行于長江路,北至金山路,為地下三層島式車站,地下一層為站廳層,地下二層為一號線站臺層,地下三層為三號線站臺層。不僅帶來大量的人流還對地下空間有重要影響。
(2)有軌電車:作為1號電車的始末站,與軌道交通1號線換乘,作為軌道交通1號線在高新區(qū)往西的延伸,連通中心城區(qū)與湖濱片區(qū),作為近中期太湖大道的骨干公交系統(tǒng),交通聯(lián)動促進湖濱片區(qū)快速發(fā)展。
(3)汽車西客站綜合交通換乘樞紐:位于長江路以西,金山路以北地塊,毗鄰蘇州樂園。新樞紐啟用后,乘客可以在地下一層完成與有軌電車1號線、軌道1、3號線的換乘。一層主要為汽車西客站候車區(qū)及發(fā)車區(qū)、公交樞紐始發(fā)區(qū)及配套用房;二層主要為汽車西站與公交樞紐停車場、旅游集散等配套設(shè)施;三至五層主要為辦公用房、商業(yè)配套設(shè)施。集軌道交通、有軌電車、長途客運、公交樞紐及配套商業(yè)于一體,是蘇州首個“運貿(mào)綜合體”。
2.概況分析與對策建議
研究表明:公建類用地(包括商業(yè)、辦公、金融、文化娛樂等)對軌道客流的影響最大,在土地價格的作用下,以軌道站點為中心,離站點的距離越近,地價越高。站點周邊形成不同性質(zhì)的環(huán)狀功能圈:表現(xiàn)為以站點為圓心,向外依次為商業(yè)、辦公、居住用地的同心圓模式(圖7)。
圖7 “交通”功能分布示意圖
“城市觸媒”理論認為城市發(fā)展應有一系列可及目標,這些目標的實現(xiàn)可通過城市元素相互影響實現(xiàn),即通過引進新元素激起區(qū)域內(nèi)現(xiàn)存元素的響應和共振,最終成為片區(qū)和整個城市更新和發(fā)展驅(qū)動力。
對策建議:(1)應劃分密度分區(qū),以站點為中心呈圈層遞減,合理設(shè)置容積率。(2)應強調(diào)功能的多樣性,統(tǒng)一規(guī)劃,綜合開發(fā),按時序建設(shè),借力交通樞紐,催化基地發(fā)展。充分發(fā)揮“城市觸媒”效應。(3)建立完善的開放公共空間和宜人的步行系統(tǒng)。(4)地下空間應網(wǎng)絡化,建立“地鐵+商業(yè)+地下步行”的綜合體。
該地塊以獅子山為契點,充分利用交通樞紐優(yōu)勢,結(jié)合樂園更新營造獨特主題,通過復合開發(fā)方式引爆項目。針對不同類型項目和不同群體,營造豐富的環(huán)境體驗,打造多樣化功能,進行錯位發(fā)展,實現(xiàn)符合地塊條件的發(fā)展目標。
更新要點:(1)釋放濱湖綠地給公共空間,成為城市重要游憩節(jié)點。(2)釋放地下空間給公共停車和商業(yè)活動,與換乘形成TOD效應。(3)釋放樂園廣場,使之成為承接發(fā)展軸、開啟綠肺的城市功能樞紐。(4)在游樂功能上增加商業(yè)功能,新經(jīng)營方式帶來新的資金流。(5)功能整合后,增加集約用地,留給城市更多的綠肺空間。(6)讓出獅子山和天獅湖的視覺廊道和平臺,回應“顯山露水”的山水城市概念。(7)連通周邊水系并綜合治理,有效打造親水空間,提升市民對于環(huán)境的感知度和認同度。
(作者單位:蘇州科技大學)