甲骨文字形分析三則

雷縉碚

(衡陽師范學(xué)院 文學(xué)院，湖南 衡陽 421002)

甲骨文字形分析三則

雷縉碚

(衡陽師范學(xué)院 文學(xué)院，湖南 衡陽 421002)

甲骨文；榣；帝；洗

二、說“不”“帝”

甲骨文有“不”“帝”二字，其字形的解釋，至今尚無定論。關(guān)于“不”字，主要有兩說：其一為鄂足說，如王國(guó)維以為“帝者，蒂也；不者，柎也”，[5]139后郭沫若以為“不”象“子房猶帶余蕊，與帝之異在非全形”，[6]53再后徐中舒《甲骨文字典》亦贊同其說；其二為草根說，趙誠(chéng)以為“不”字“象草根之形”[7]183，后姚孝遂申述其說。[8]2510-2511對(duì)于“帝”字，除上引王國(guó)維釋與郭沫若之說外，徐中舒以為“帝”象“架木或束木燔以祭天之形，為禘之初文?！盵9]7又趙誠(chéng)與姚孝遂二位先生皆以為構(gòu)形不明。[10]1,[8]1086

“不”“帝”皆象草木之根，或當(dāng)有所區(qū)別?！俄n非子·解老》：“樹木有曼根，有直根。直根者，書之所謂柢也。柢也者，木之所以建生也。曼根者，木之所以持生也。”此說正與甲骨文“帝”之字形相合。蓋{不}為上位概念，泛指草木之根，而根多曲，故其象形初文甲骨文“不”字的三豎畫多作折筆；而{柢}為下位概念，指樹木之主根，其形較曼根為直。

三、說“歬、洗”

“歬”屬從母元部；“洗”屬心母文部。同為齒頭音，其韻文元可旁轉(zhuǎn)?！抖Y記·中庸》：“可以前知”，鄭玄注：“前，亦先也。”《玉篇·先部》：“先，前也?！薄段倪x·陸機(jī)〈答賈長(zhǎng)淵〉》：“余昔為太子洗馬?！崩钌谱ⅲ骸跋?，前驅(qū)也?！笔墙浴跋取薄皻k”相通之證。

[1] 宋華強(qiáng).甲骨文疑難語辭釋例[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2002.

[2] 于省吾.雙劍誃殷栔駢枝[M].北京：中華書局，2009.

[3] 陳劍.甲骨金文考釋論集[M].北京.線裝書局，2007.

[4] 劉桓.殷契新釋[M].石家莊：河北教育出版社，1989.

[5] 王國(guó)維.觀堂集林·釋天[M]. 石家莊：河北教育出版社，2003.

[6] 郭沫若.甲古文字研究·釋祖妣[M]//郭沫若全集:考古篇第一卷. 北京:科學(xué)出版社，1982.

[7] 趙誠(chéng).甲骨文虛詞探索[M]//古文字研究:第十五輯.北京:中華書局，1986.

[8] 于省吾.甲骨文字詁林[M].北京:中華書局，1996.

[9] 徐中舒.甲骨文字典[M].成都:四川辭書出版社，1989.

[10] 趙誠(chéng).甲骨文簡(jiǎn)明詞典[M].北京:中華書局，2009.

[11] 羅振玉.殷虛書契考釋三種[M].北京:中華書局，2006.

(編校 楊興華)

Three Analysis of Oracle Grapheme

LEIJin-bei

(College of Chinese Language and Literature,Hengyang Normal University,Hengyang Hunan 421002,China)

oracle; move; emperor; wash

2016-10-21

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“甲骨文字形義關(guān)系及字符系統(tǒng)研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：16BYY119)；湖南省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目“殷商甲骨文字符系統(tǒng)研究”(15A031)。

雷縉碚(1970—)，男，重慶北碚人，講師，博士，主要從事漢語言文字研究。

H022

A

1673-0313(2017)01-0074-03