技術(shù)進(jìn)步對二氧化碳減排效應(yīng)影響研究

摘 要：技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。那么，技術(shù)進(jìn)步如何影響工業(yè)二氧化碳減排？這種影響在工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間有何差異？文章基于2002-2012年中國工業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，利用DEA-Malmquist指數(shù)方法對工業(yè)各行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步（TFP）進(jìn)行估算，并構(gòu)建二氧化碳減排效應(yīng)指數(shù)進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明：技術(shù)變動(dòng)對二氧化碳減排的影響并不明顯，大部分工業(yè)行業(yè)二氧化碳減排主要依賴于純技術(shù)效率和規(guī)模效率。最后，文章從綠色技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和減排制度創(chuàng)新等方面提出了相應(yīng)政策建議。

關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步 二氧化碳減排 DEA-Malmquist指數(shù)

中圖分類號：F062.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2017）03-009-03

一、引言

全球氣候變暖對社會發(fā)展產(chǎn)生重大影響。在哥本哈根會議之前，中國提出“到2020年二氧化碳排放強(qiáng)度在2005年基礎(chǔ)上削減40%～45%”的中期目標(biāo)。對于工業(yè)化和城市化快速推進(jìn)的二氧化碳排放大國來說，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須要付出艱苦卓絕的努力。其中技術(shù)進(jìn)步是建立低碳經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。

由于廣義技術(shù)進(jìn)步既包括技術(shù)創(chuàng)新，也包括管理制度創(chuàng)新、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等軟技術(shù)進(jìn)步（Solow，1956），因此，廣義技術(shù)進(jìn)步可以分解為技術(shù)創(chuàng)新、管理制度創(chuàng)新、規(guī)模經(jīng)濟(jì)三大要素。本文認(rèn)為可以從廣義技術(shù)進(jìn)步的三要素出發(fā)，在交叉研究和比較分析的基礎(chǔ)上，建立起更完整的二氧化碳減排機(jī)制。工業(yè)是我國實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排目標(biāo)的重點(diǎn)，那么，技術(shù)進(jìn)步的三要素如何影響工業(yè)二氧化碳減排？這種影響在工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間有何差異？本文基于2002-2012年中國工業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)，利用DEA-Malmquist指數(shù)方法對各工業(yè)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行估算，并將其分解為技術(shù)變動(dòng)、純技術(shù)效率和規(guī)模效率3個(gè)部分，然后利用面板技術(shù)將這3個(gè)部分對各工業(yè)行業(yè)二氧化碳減排效應(yīng)指數(shù)進(jìn)行回歸分析，進(jìn)而建立起二氧化碳減排的解釋體系，并針對分析結(jié)果提出相關(guān)政策建議。本文的研究不僅有助于深入理解在過去十年里技術(shù)進(jìn)步對中國工業(yè)二氧化碳排放強(qiáng)度的影響機(jī)制，而且對于工業(yè)行業(yè)在未來如何通過技術(shù)進(jìn)步有效實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排目標(biāo)具有一定的參考價(jià)值。

本文基本安排如下：第二部分介紹數(shù)據(jù)來源及處理，并運(yùn)用Malmquist生產(chǎn)率方法估算36個(gè)工業(yè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，將其分解為技術(shù)變動(dòng)、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，同時(shí)構(gòu)建工業(yè)二氧化碳減排指數(shù)；第三部分運(yùn)用面板數(shù)據(jù)從分行業(yè)的角度檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)步三個(gè)因素對各工業(yè)二氧化碳減排效應(yīng)的影響；第四部分是結(jié)論與建議。

二、數(shù)據(jù)來源及處理

（一）數(shù)據(jù)來源

本文從分行業(yè)的角度，以工業(yè)部門為研究樣本來驗(yàn)證技術(shù)進(jìn)步各個(gè)組成部分與二氧化碳減排效應(yīng)的關(guān)系。根據(jù)最新的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（GBPT 475422002），從39個(gè)行業(yè)中選取36個(gè)行業(yè)進(jìn)行研究（其他礦采選業(yè)、木材及竹材采運(yùn)業(yè)、其他制造業(yè)由于數(shù)據(jù)不全，去除）。其中，產(chǎn)出指標(biāo)用的是工業(yè)增加值（這一做法也曾經(jīng)被徐瑛等（2006）所采用），其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，并根據(jù)分行業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)折算為1990年不變價(jià)。資本存量數(shù)據(jù)不像產(chǎn)出數(shù)據(jù)，可以直接從年鑒獲得，需要進(jìn)行估算，本文根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》固定資產(chǎn)價(jià)值利用永續(xù)盤存法估算了2002-2012年分行業(yè)資本存量數(shù)據(jù)。關(guān)于勞動(dòng)投入和能源投入數(shù)據(jù)，本文采用大多數(shù)文獻(xiàn)的做法，將職工平均人數(shù)作為勞動(dòng)投入數(shù)據(jù)，將分行業(yè)年能源消費(fèi)總量作為能源投入數(shù)據(jù)，上述兩部分?jǐn)?shù)據(jù)從歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》均可查到。

（二）技術(shù)進(jìn)步分解結(jié)果及分析

本文采用DEAP軟件包，從分行業(yè)角度對36個(gè)工業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行估算，并將技術(shù)進(jìn)步指數(shù)分解為技術(shù)變動(dòng)指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)，基本結(jié)果如表1。

總體而言，各類工業(yè)技術(shù)進(jìn)步存在顯著差異，且影響技術(shù)進(jìn)步的原因也不相同。36個(gè)工業(yè)行業(yè)在2002-2012年間技術(shù)進(jìn)步平均增長率為-0.1%，其中技術(shù)變動(dòng)平均增長率為2.3%，技術(shù)效率平均增長率為-2.4%，而純技術(shù)效率的負(fù)增長拉低了技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步的增長率。

（三）二氧化碳減排指數(shù)的構(gòu)建

根據(jù)2006年聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change， IPCC）為聯(lián)合國氣候變化框架公約及京都協(xié)議書所制定的國家溫室氣體清單指南第二卷（能源）第六章提供的參考方法，本文計(jì)算出2002-2012年各個(gè)中類行業(yè)二氧化碳排放總量。并根據(jù)36個(gè)行業(yè)2002-2012年二氧化碳排放數(shù)據(jù)和折算成不變價(jià)的工業(yè)總產(chǎn)值，構(gòu)建二氧化碳減排指數(shù)。

其中，CRI代表減排指數(shù)，GIP為工業(yè)總產(chǎn)值，CP為二氧化碳排放量。當(dāng)CRI>1時(shí)，表明二氧化碳排放效率提高，也即單位產(chǎn)值二氧化碳排放量減少。反之，則表明排放量增加。相關(guān)二氧化碳減排指數(shù)的統(tǒng)計(jì)特征見表2。

三、技術(shù)進(jìn)步對二氧化碳減排效應(yīng)影響的實(shí)證檢驗(yàn)

以前文所分解的36個(gè)行業(yè)各年的技術(shù)變動(dòng)指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)作為解釋變量，以各行業(yè)相應(yīng)年份的二氧化碳減排指數(shù)為被解釋變量，對各行業(yè)技術(shù)進(jìn)步與二氧化碳減排之間的關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證。但一方面由于回歸分析的過程中單個(gè)行業(yè)的回歸自由度過低，導(dǎo)致結(jié)果不準(zhǔn)確；另一方面，許多中類行業(yè)屬于同一類型的行業(yè)，它們的行業(yè)特征、行業(yè)所處的環(huán)境基本相似，把同類工業(yè)放在一起進(jìn)行面板回歸更能得出有價(jià)值的結(jié)論，所以本文按照李小平（2005）的做法，將36個(gè)中類行業(yè)歸并為9大類分別進(jìn)行面板回歸，分析比較9大類工業(yè)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步三要素對二氧化碳減排的不同影響。

Yit=β0+β1TCit+β2PTECit+β3SECit+∑？茲cvit+μit

其中Yit為i行業(yè)第t年二氧化碳減排指數(shù)，TCit為i行業(yè)第t年技術(shù)變動(dòng)指數(shù)，PTECit為i行業(yè)第t年純技術(shù)效率指數(shù)，SECit為i行業(yè)第t年規(guī)模效率指數(shù)，cv為控制變量，包括各個(gè)行業(yè)的工業(yè)增加值、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、環(huán)保投資、FDI。β0是截距項(xiàng)，μit是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。我們采用面板數(shù)據(jù)的廣義最小二乘法（GLS）對模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表3。

表3反映了2002-2012年9類工業(yè)技術(shù)變動(dòng)指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)對各行業(yè)二氧化碳減排指數(shù)的回歸結(jié)果。其中紡織工業(yè)純技術(shù)效率對二氧化碳減排指數(shù)回歸系數(shù)為負(fù)，且不能通過15%的顯著性水平檢驗(yàn)，剔除。森林工業(yè)所有回歸系數(shù)均不顯著，因此不做分析。總體看來，在2002-2012年間，各工業(yè)行業(yè)純技術(shù)效率和規(guī)模效率對二氧化碳減排強(qiáng)度具有顯著貢獻(xiàn)，而且明顯大于技術(shù)變動(dòng)對二氧化碳減排強(qiáng)度的貢獻(xiàn)。也就是說，在過去的十年里，中國工業(yè)二氧化碳減排強(qiáng)度變化主要來自于管理制度創(chuàng)新和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，技術(shù)創(chuàng)新對二氧化碳減排強(qiáng)度有正的影響，但影響不大。筆者認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象的主要原因是以節(jié)能減排為導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新在技術(shù)創(chuàng)新中所占比例過低，具體到本文，主要是指低碳技術(shù)創(chuàng)新。

在9類行業(yè)中，技術(shù)變動(dòng)對二氧化碳減排影響顯著的行業(yè)是石油工業(yè)和機(jī)械工業(yè)。石油工業(yè)技術(shù)變動(dòng)指數(shù)上升一個(gè)百分點(diǎn)，二氧化碳減排指數(shù)上升0.962%。石油工業(yè)中的石油和天然氣開采業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、煤氣的生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)以及電力蒸汽燃?xì)獾纳a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)是所有工業(yè)中最主要的二氧化碳直接排放主體，其行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主要表現(xiàn)為新設(shè)備的研發(fā)、新能源技術(shù)的開發(fā)以及減污技術(shù)和設(shè)備的應(yīng)用，這些技術(shù)創(chuàng)新本身屬于綠色技術(shù)創(chuàng)新，直接導(dǎo)致了行業(yè)二氧化碳排放強(qiáng)度的減少。機(jī)械工業(yè)技術(shù)變動(dòng)指數(shù)上升一個(gè)百分點(diǎn)，二氧化碳減排指數(shù)上升0.863%。這表明，機(jī)械工業(yè)的技術(shù)變動(dòng)不僅對技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)較大，也顯著地影響了本行業(yè)的二氧化碳排放強(qiáng)度。這一現(xiàn)象與機(jī)械行業(yè)的特點(diǎn)有關(guān)，機(jī)械工業(yè)主要以計(jì)算機(jī)、電子與通信設(shè)備制造業(yè)為代表，它們都屬于高技術(shù)行業(yè)，這類行業(yè)顯然不屬于二氧化碳主要的直接排放主體，但卻通過消耗原材料、電力和其他能源間接排放二氧化碳。行業(yè)本身處于技術(shù)變動(dòng)的前沿，日新月異的技術(shù)創(chuàng)新也極大地推動(dòng)了行業(yè)節(jié)能新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備、新材料等低碳技術(shù)的發(fā)展。因此，行業(yè)的技術(shù)變動(dòng)顯著影響二氧化碳減排。

純技術(shù)效率的改進(jìn)主要來源于管理創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等軟技術(shù)創(chuàng)新?；貧w結(jié)果中，純技術(shù)效率對二氧化碳減排影響顯著的工業(yè)有冶金工業(yè)、造紙工業(yè)和化學(xué)工業(yè)。純技術(shù)效率每上升一個(gè)百分點(diǎn)，二氧化碳減排指數(shù)分別上升1.903%、1.91%、2.638%。上述三大工業(yè)都屬于污染密集型工業(yè)，國家對其污染情況和治理非常重視，大力推進(jìn)節(jié)能減排法制化管理和建設(shè)，責(zé)令企業(yè)建立長效機(jī)制，科學(xué)制定減排目標(biāo)，從而提高節(jié)能減排管理效率。比起其他行業(yè)，上述三大污染密集型工業(yè)管理效率的提高是通過直接和間接兩個(gè)途徑降低二氧化碳排放，一方面，管理效率的提高直接影響二氧化碳減排；另一方面，雖然很多企業(yè)減排的目標(biāo)并不是降低二氧化碳的排放，而是降低其他污染物，如廢水、廢渣和其他有害氣體的排放，但卻可以通過其他污染治理效率的擴(kuò)散效應(yīng)間接影響二氧化碳排放強(qiáng)度。因此，相對于其他工業(yè)，上述三大工業(yè)純技術(shù)效率的改進(jìn)對二氧化碳減排的影響更為顯著。

煤炭工業(yè)的規(guī)模效率系數(shù)明顯大于科技進(jìn)步系數(shù)和純效率系數(shù)，在9類工業(yè)中僅次于化學(xué)工業(yè)，這表明過去十年間煤炭工業(yè)規(guī)模效率對二氧化碳減排強(qiáng)度變化影響顯著。與煤炭工業(yè)類似的還有化學(xué)工業(yè)和紡織工業(yè)，其中，化學(xué)工業(yè)純技術(shù)效率和規(guī)模效率對二氧化碳減排強(qiáng)度影響較大，而來自技術(shù)變動(dòng)的影響卻很小。出現(xiàn)這種情況可能與過去十年里三類工業(yè)的行業(yè)發(fā)展有關(guān)，國家關(guān)停了大量技術(shù)落后、污染嚴(yán)重的小煤礦、小化工廠、小紡織廠，重新組建了許多大規(guī)模企業(yè)，一定程度上提高規(guī)模效率。規(guī)模效率的提高通過兩個(gè)途徑降低行業(yè)的二氧化碳減排，一方面，小煤礦、小化工廠、小紡織廠的關(guān)閉直接意味著能源消耗的停止和二氧化碳的零排放；另一方面，大規(guī)模企業(yè)的組建提高了管理效率，降低了污染強(qiáng)度。但與此同時(shí)，上述行業(yè)有利于節(jié)能減排的技術(shù)創(chuàng)新成果卻很少，也就是說，大部分技術(shù)創(chuàng)新都是關(guān)于新產(chǎn)品的開發(fā)和應(yīng)用，但這種新產(chǎn)品的開發(fā)并沒有對行業(yè)的二氧化碳減排產(chǎn)生較大影響。以化學(xué)工業(yè)為例，化學(xué)工業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)中的重要原材料工業(yè)，我國生產(chǎn)的化工產(chǎn)品70%以上直接為農(nóng)業(yè)、工業(yè)提供配套原料。在過去的十多年里化學(xué)工業(yè)迅速發(fā)展，產(chǎn)品日新月異。但與此同時(shí)，化工行業(yè)生產(chǎn)條件和能源結(jié)構(gòu)卻沒有得到較大改善，技術(shù)創(chuàng)新對化學(xué)工業(yè)節(jié)能減排影響很小。因此，上述行業(yè)在節(jié)能減排的綠色技術(shù)創(chuàng)新方面還有很大潛力。

四、結(jié)論與建議

本文基于技術(shù)進(jìn)步和低碳經(jīng)濟(jì)相關(guān)文獻(xiàn)的最新進(jìn)展，從產(chǎn)業(yè)層面上，利用DEA-Malmquist指數(shù)將技術(shù)進(jìn)步分解為技術(shù)變動(dòng)指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)。并將這三部分與二氧化碳減排指數(shù)進(jìn)行計(jì)量回歸分析。本文的主要結(jié)論是：一是從總體看來，在過去十年里，大多數(shù)工業(yè)行業(yè)的技術(shù)變動(dòng)對本行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)越來越大，但對二氧化碳減排影響并不明顯，大部分工業(yè)行業(yè)二氧化碳減排強(qiáng)度的變化主要來自于本行業(yè)純技術(shù)效率和規(guī)模效率的提升。二是石油工業(yè)和機(jī)械工業(yè)的技術(shù)變動(dòng)指數(shù)對本行業(yè)二氧化碳減排影響顯著，石油工業(yè)影響顯著的原因主要是因?yàn)槭凸I(yè)本身的技術(shù)創(chuàng)新主要為綠色技術(shù)創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果直接導(dǎo)致了行業(yè)二氧化碳排放強(qiáng)度的減少。以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的機(jī)械工業(yè)由于行業(yè)本身的低碳化以及日新月異的技術(shù)創(chuàng)新，對二氧化碳減排影響顯著。三是由于行業(yè)的特點(diǎn)和自身所處的環(huán)境，不同工業(yè)的技術(shù)變動(dòng)指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)對本行業(yè)的二氧化碳減排影響力度存在很大差異。

目前，中國正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)刻，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的雙贏，是今后我國可持續(xù)發(fā)展的核心任務(wù)。本文在前文的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)的角度，提出如下政策建議：

首先，綠色技術(shù)創(chuàng)新和低碳技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)成為國家創(chuàng)新政策的扶持重點(diǎn)。隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新日益成為工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵動(dòng)力，但本文的研究表明技術(shù)創(chuàng)新并沒有對我國工業(yè)行業(yè)二氧化碳減排產(chǎn)生明顯的影響，究其原因，主要是以節(jié)能減排為導(dǎo)向的低碳技術(shù)創(chuàng)新在技術(shù)創(chuàng)新中所占比例過低。因此，為實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排目標(biāo)，國家一方面要支持工業(yè)發(fā)展中二氧化碳污染控制和預(yù)防技術(shù)、源頭消減技術(shù)、碳排放最少化技術(shù)、循環(huán)再生技術(shù)、生態(tài)工藝、碳產(chǎn)品凈化技術(shù)等低碳技術(shù)創(chuàng)新；另一方面在技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)階段中引入低碳觀念，從而引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新朝著有利于資源、環(huán)境保護(hù)及其與社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)之間的良性循環(huán)的方向協(xié)調(diào)發(fā)展。在實(shí)際操作上，政府可以設(shè)立低碳技術(shù)發(fā)展專項(xiàng)資金，用于支持工業(yè)企業(yè)低碳技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用。同時(shí)，加強(qiáng)對企業(yè)低碳技術(shù)選擇、創(chuàng)新分工的引導(dǎo)，加大低碳技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

其次，以發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)，推動(dòng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)從高碳型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低碳型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)本身屬于低碳工業(yè)，而且以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的科技園區(qū)也傾向于建立一種低碳型發(fā)展模式，這種模式為其他行業(yè)的節(jié)能減排管理制度創(chuàng)新提供良好的借鑒。另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)處于技術(shù)變動(dòng)的前沿，關(guān)鍵技術(shù)具有高于一般技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。因此，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)輻射效應(yīng)可以促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)建立起低碳型的技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。盡管目前各個(gè)地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中遇到了包括資金、技術(shù)和人才等各方面的困難，但各級政府應(yīng)創(chuàng)造多種優(yōu)惠條件，大力支持其發(fā)展，使高新技術(shù)真正成為中國工業(yè)各個(gè)行業(yè)節(jié)能減排的主要?jiǎng)恿Γ瑥母旧贤苿?dòng)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

最后，政府和企業(yè)應(yīng)繼續(xù)挖掘技術(shù)效率促進(jìn)二氧化碳減排的潛力。對于大多數(shù)工業(yè)來說，過去十年里管理制度創(chuàng)新和規(guī)模效率的改進(jìn)對二氧化碳減排強(qiáng)度影響較大。但是，目前發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的法制法規(guī)還不健全，一些基于減排的制度還未真正實(shí)施，再加上現(xiàn)代企業(yè)制度的完善還需要相當(dāng)長的過程，大量能耗高、污染嚴(yán)重的小煤礦、小火電、小化工廠依然存在，依靠管理制度創(chuàng)新促進(jìn)節(jié)能減排依然有很大的潛力可挖。因此，未來可把改革推向縱深。從政府層面來講，應(yīng)根據(jù)各個(gè)工業(yè)行業(yè)所處的具體發(fā)展階段，借鑒國外有益經(jīng)驗(yàn)整合有利資源，充分調(diào)動(dòng)行政、立法部門、企業(yè)及自制部門等主體的積極性，從制度建設(shè)、發(fā)展建設(shè)、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面進(jìn)行管理制度創(chuàng)新從而促進(jìn)工業(yè)二氧化碳減排。從企業(yè)層面來講，繼續(xù)在企業(yè)管理和制度建設(shè)上進(jìn)行創(chuàng)新和突破，提高企業(yè)經(jīng)營管理效率，制定實(shí)施工業(yè)企業(yè)節(jié)能減排責(zé)任指標(biāo)體系，加大技術(shù)效率的提高對二氧化碳減排的促進(jìn)作用。

[基金項(xiàng)目：教育部人文社科基金青年項(xiàng)目“環(huán)境壓力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙重約束下制造業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的選擇研究”（14YJC790064）；廣東省自然科學(xué)基金自由申請項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)績效提升和環(huán)境改善雙重目標(biāo)下工業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的選擇研究”（2014A030313611）。]

參考文獻(xiàn)：

[1] Fare Rolf，Shawna Grosskopf， Mary Norris， Zhong yang Zhang. Productivity Growth， Technical Progress and Efficiency Changes in Industrialized Countries [J]. American Economic Review， 1994（1）

[2] IPCC. Climate Change 2001： Mitigation of Climate Change [M]. Contribution of Working Group Ⅲ to the Third Assessment Report， Cambridge University Press，2001

[3] Kumbhakar， S.C. Estimation and Decomposition of Productivity Change When Production is not Efficient： A Panel Data Approach[J]. Econometric Review， 2000（19）

[4] Solow Robert.A.，Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics，1956（1）

[5] Tim Coelli ， AGuide to DEAP Version 2.1： A Data Envelopment Analysis （Computer） Program [C] . CEAP Working Paper， 1996

[6] Tim Coelli ， Tim J.， D.S. Prasada Rao and George E. Battase. An Introduction To Efficiency and Productivity Analysis [M]. Klumer Academic Publishers， 1998

[7] 李玲，陶鋒.污染密集型產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（12）

[8] 李玲，陶鋒.中國工業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的選擇[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（5）

[9] 陳詩一.能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）

[10] 涂正革，肖耿.環(huán)境約束下中國工業(yè)增長模式的轉(zhuǎn)變[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009（12）

[11] 李廉水，周勇.技術(shù)進(jìn)步能提高能源效率嗎[J].管理世界，2006（10）

[12] 王群偉，周鵬，周德群.我國二氧化碳排放績效的動(dòng)態(tài)變化、區(qū)域差異及影響因素[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（1）

（作者單位：暨南大學(xué) 廣東廣州 510632）

（作者簡介：李玲，暨南大學(xué)管理學(xué)院工商管理博士后，研究方向：可持續(xù)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制。）

（責(zé)編：賈偉）