文-宋澤宇
沒(méi)有不良的少年,只有不幸的少年
文-宋澤宇
成年人世界的失職,
或許才是未成年人犯罪的始作俑者。
公安部公布了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法(修訂公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)》,其中一條,將行政拘留的執(zhí)行年齡從16周歲降低至14周歲,即刻引發(fā)熱議。其中,多數(shù)網(wǎng)友持贊同態(tài)度:“14歲都太大了,建議改成12歲”、“請(qǐng)開(kāi)放一點(diǎn)好嗎,熊孩子也該算進(jìn)去”、“14周歲現(xiàn)已加入刑法豪華套餐”、“我舉雙手雙腳贊成”;也有專家表示:降低未成年人行拘執(zhí)行年齡應(yīng)當(dāng)慎重,不應(yīng)簡(jiǎn)單采取成人化的處罰模式;未成年人在這個(gè)年齡段遭遇禁閉,失去自由,會(huì)導(dǎo)致出來(lái)之后容易攻擊他人的行為發(fā)生。
針對(duì)近年來(lái)頻發(fā)的低齡未成年人違法犯罪現(xiàn)象,這一修訂在一定程度上是給予社會(huì)輿論的有力回應(yīng),多家媒體以“放大招”為題,爭(zhēng)相報(bào)道此項(xiàng)遲來(lái)的“熊孩子終極懲罰”。這意味著,一旦相關(guān)條款獲準(zhǔn)通過(guò),原本沒(méi)有法律約束的14至16歲少年,犯罪后也將面臨行政拘留。
在此之前,許多少年由于暴力、霸凌登上微博熱搜,卻因不滿16歲、不構(gòu)成“殺人放火”的重罪而進(jìn)入“懲罰的盲區(qū)”。法律“沒(méi)轍”,只能交由學(xué)校監(jiān)管、家庭教育?,F(xiàn)在,面對(duì)犯罪低齡化,以法律之名將行拘年齡降至14歲,更多歧途少年有了去處,我們是否能松一口氣,坐等“限制”帶來(lái)的良性循環(huán)呢?
中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)少年司法專業(yè)委員會(huì)副主任委員姚建龍?jiān)诓稍L中表示:“這條修訂如果通過(guò),將會(huì)突破原有法律限制,已滿14周歲不滿16周歲的未成年人犯罪,最長(zhǎng)可以達(dá)到20天拘留?!比欢梢?jiàn)的是,多數(shù)未成年人犯罪,是各類因素相互作用的復(fù)雜結(jié)果,與家庭背景、成長(zhǎng)環(huán)境、社會(huì)影響息息相關(guān)。那么,短短20天,欺凌他人、故意傷害的未成年人,是否能夠通過(guò)拘留重新開(kāi)始正常生活,做回老師、家長(zhǎng)眼中的乖寶寶?顯然,答案是否定的。
針對(duì)未成年人犯罪,中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,與父母長(zhǎng)期分居的未成年人數(shù)占調(diào)查比例的63.7%;最高人民法院研究室也曾做出相關(guān)統(tǒng)計(jì),我國(guó)各級(jí)法院判決生效的未成年人犯罪數(shù)量平均每年上升13%,留守兒童約占未成年人犯罪率的70%。我們無(wú)法判斷“留守”與“犯罪”的必然關(guān)系,但顯而易見(jiàn),年齡無(wú)法成為約束犯罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
12歲模范少年殺死姑媽一家三口、14歲男生殺害親生父親、13歲少女將鄰居女童拋入糞坑致死……未成年人犯罪不斷突破年齡低線,確實(shí)讓人觸目驚心。長(zhǎng)期經(jīng)手此類少年犯罪案件的民警表示:“這些孩子對(duì)于生命、犯罪、法律全然沒(méi)有概念,他們不知道自己在做什么,也不知道殺人需要付出什么代價(jià)?!?/p>
本應(yīng)天真的少年成為乖張、冷漠、暴力的輸出對(duì)象,他們的“善”意丟失在了哪里,我們無(wú)從知曉,他們中的大部分,并非有意而為卻又真真切切施行著“惡”。我們?cè)囅?,如果這些少年在迷茫、痛苦時(shí),能夠感受到關(guān)照與溫暖;在遭遇暴力對(duì)待與不公時(shí),有人伸出援助之手;在需要加以疏導(dǎo)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上,能夠聽(tīng)到“對(duì)與錯(cuò)”的教誨——或許更多少年不會(huì)誤入歧途,并在正常的生活中繼續(xù)成長(zhǎng)。
父母生而不養(yǎng)、法律教育缺失、周遭成年人的聽(tīng)之任之,少年成長(zhǎng)之路上,他們?nèi)笔У?,又何止一道行拘年限那么?jiǎn)單。常言道“人性本善”,這些少年又怎會(huì)是天生的“罪犯”?一個(gè)個(gè)少年犯罪事件背后,沒(méi)有不良的少年,只有不幸的少年。成年人世界的失職,或許才是未成年人犯罪的始作俑者。