張慧娟
(河南省開(kāi)封市中醫(yī)院集英社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站,河南 開(kāi)封 475000)
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)
沐舒坦不同霧化吸入方式吸入治療慢性支氣管炎急性發(fā)作期療效觀察
張慧娟
(河南省開(kāi)封市中醫(yī)院集英社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站,河南 開(kāi)封 475000)
R256.196.221
B
1004-2814(2017)12-1448-02
目的:觀察沐舒坦不同霧化方式吸入治療慢性支氣管炎急性發(fā)作的療效。方法:86例分為兩組,對(duì)照組42例用空氣壓縮泵驅(qū)動(dòng)霧化吸入方式,實(shí)驗(yàn)組44例用氧驅(qū)動(dòng)霧化方式吸入。結(jié)果:總有效率實(shí)驗(yàn)組100%、對(duì)照組88.09%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:沐舒坦氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療慢性支氣管炎急性發(fā)作效果更好。
慢性支氣管炎急性發(fā)作;沐舒坦;空氣壓縮泵霧化吸入;氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入
Objective:To observe the curative effect of inhalation of mucosola in treating chronic bronchitis acute episode. Method: 86 cases were randomly divided into two groups.42 cases were treated by air compressor pump atomizing inhalation as the control group while 44 cases were inhaled by oxygen-driven atomization as the experimental group.Result:The total effective rate of the experimental group was 100% while that of the control group was 88.09%. There was statistical significance between the two groups(P<0.05).The incidence of adverse reaction in the experimental group was lower than that in the control group (P<0.05). Conclusion:Oxygen-driven atomization inhalation is more effective in treating acute episode with chronic bronchitis.
acute episode of chronic bronchitis;mucosutan;air compression pump atomization inhalation;oxygendrive atomization inhalation
本研究用沐舒坦不同吸入方式治療慢性支氣管炎急性發(fā)作,報(bào)道如下。
共86例,均為2014年7月至2015年7月我院收治患者,分為兩組。對(duì)照組42例,男27例,女15例;年齡38~79歲,平均(56.37±2.13)歲。實(shí)驗(yàn)組44例,男28例,女16例;年齡39~80歲,平均(56.79±2.44)歲。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn)[1]:符合慢性支氣管炎急性發(fā)作診斷標(biāo)準(zhǔn),有咳嗽、咳痰、喘憋、氣急等癥狀,未用治療沖突藥物。
排除標(biāo)準(zhǔn)[2]:與慢性支氣管炎診斷不符,有惡性腫瘤。
兩組均給予解痙止喘、抗感染等基礎(chǔ)治療。
對(duì)照組用沐舒坦(成都百裕制藥股份有限公司,批準(zhǔn)文號(hào)H20113116)15mg加入氯化鈉5mL(華潤(rùn)雙鶴藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H11021192)500mL,用空氣壓縮泵(浙江易路安醫(yī)療器械有限公司,產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)浙2209-2009)霧化吸入。
實(shí)驗(yàn)組:用沐舒坦15mg行氧驅(qū)動(dòng)(鶴山市百安得醫(yī)療器械有限公司)霧化吸入,設(shè)定氧流量為6~8L/min,1次15min,日2次。
觀察有無(wú)胸悶、喘憋、紫紺、腹脹、惡心、嘔吐等不良反應(yīng)。
用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,計(jì)量資料用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
咳嗽、痰液消失為顯效。痰液較易咯出,病情緩解為有效。癥狀無(wú)改善或加重為無(wú)效。
對(duì)照組顯效24例,有效13例,無(wú)效3例,總有效率88.09%。實(shí)驗(yàn)組顯效31例,有效13例,總有效率100%。兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
實(shí)驗(yàn)組無(wú)出現(xiàn)不良反應(yīng),對(duì)照組有5例出現(xiàn)胸悶、氣急、腹脹、惡心,不良反應(yīng)率為11.9%,兩組比較差異統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義(P<0.05)。
沐舒坦可促進(jìn)呼吸道內(nèi)黏膜分泌物的排除及減少黏液的滯留[4],因而可促進(jìn)排痰,改善呼吸。霧化吸入療法作用機(jī)制是將較高濃度的藥物不通過(guò)血液循環(huán),直接作用于靶器官,經(jīng)霧化吸入的藥物能直接作用于支氣管,緩解管道充血及消除水腫,稀釋痰液使其較易咳出[5-6]。霧化吸入相比口服用藥,可減少用藥量,降低用藥后不良反應(yīng)的發(fā)生率。氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入以氧氣作為源動(dòng)力,使藥物霧化后霧粒的大小較均勻,可到達(dá)霧化吸入的標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)改善氣道痙攣,呼吸不暢等癥狀。
比較兩種霧化吸入方式治療慢性支氣管炎急性發(fā)作發(fā)現(xiàn),氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療效果更佳,不良反應(yīng)發(fā)生率更低。
[1]王志偉,狄紅月.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入療效和安全性的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)慢性病預(yù)防與控制,2014,22(2):244-247.
[2]韓飛,晏麗,朱大治.霧化吸入法在臨床中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志,2016,36(24):2218-2222.
[3]陳曉.不同霧化吸入方式治療哮喘療效對(duì)比分析[J].中國(guó)醫(yī)刊,2013,48(4):88-89.
[4]田婷婷,周丹青,宋洪濤.幾種常用的霧化吸入抗菌藥物治療肺部感染的臨床效果評(píng)價(jià)[J].實(shí)用藥物與臨床,2016,19(7):861-864.
[5]王珠瑛,張曉娟,田春平.不同霧化方式治療喘憋性肺炎的臨床療效觀察[J].中國(guó)婦幼健康研究,2014,25(1):140-141.
[6]武文文,盧根娣.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入氧流量調(diào)節(jié)的研究進(jìn)展[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2013,19(16):1969-1971.
2017-07-18