聲音廣場

《中青報》

穿山甲就是炫耀者的興奮劑

若想管住吃保護動物者的嘴巴，僅有輿論譴責(zé)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對于這些炫耀性消費者而言，穿山甲就是他們的興奮劑。大家都相信，無論是這“局長”那“書記”，還是這“總”那“總”，享用的肯定是最好的。況且，以中國“食文化”及各種文化之博大精深，總是會找到可以用于炫耀的替代品。

當(dāng)一個社會總有一部分自命為“精英”的人，習(xí)慣把炫耀視為生活品質(zhì)，改變就會變得異常艱難。這首先是一種不正確的榮辱觀作祟，搞不清或者干脆無視民眾的情緒，一再觸犯公眾的道德底線，甚至還把挑釁當(dāng)成與眾不同。他們生活在自己的狹窄世界里，卻以為在引領(lǐng)潮流。

個人的迷失不可怕，碰壁以后就會清醒、成熟，若是整個社會的價值觀出現(xiàn)了偏差，或者產(chǎn)生了分裂，則類似亂象就很難消停了。以“炫耀”為例，公序良俗不認(rèn)同炫耀，以簡約為美德，但在現(xiàn)實中很多人崇奉奢靡享受。這種割裂必然讓整個社會的價值觀迷失。

如果每個人的所思、所說、所行均不無矛盾，又在內(nèi)心里將矛盾自我消化，呈現(xiàn)出一種邏輯“自洽”，則社會很難培育出共同價值，各種問題就會層出不窮。

新浪：

吃穿山甲吃出來的何止炫耀？

有人分析說，現(xiàn)在人們吃穿山甲就圖吃個稀奇，就是炫耀。但事情顯然不止于此。一種野生保護動物一而再、再而三地成為一些人的盤中餐，本身就暴露了我們在動物保護方面的一系列漏洞?；仡櫮切┏試冶Ｗo動物的案例，即便事后證明的確是部分人炫富，但很多人的第一反應(yīng)也不是錢的問題。一個常識性的邏輯是，吃這些動物是違法的，而能繞過執(zhí)法者的，往往不是錢的力量。在當(dāng)下公共輿論的語境里，吃穿山甲已經(jīng)成了一個隱喻：如果上級到下級或商人到某地去考察而吃穿山甲，這顯然不是用錢就能解決的問題了，還意味著門路、關(guān)系和權(quán)力。

對公眾而言，以往那種“就事論事”的查處早已不能令人滿足了，大家好奇的是：那些穿山甲究竟是經(jīng)過怎樣的傳遞鏈條而被端上餐桌的？更重要的是，在各地嚴(yán)格落實中央八項規(guī)定、明確要求建立清清爽爽政商關(guān)系的情況下，穿山甲依然被用來招待“朋友”，既知法犯法，又頂風(fēng)違紀(jì)，簡直“是可忍孰不可忍”了。

從吃穿山甲事件中讀到的不應(yīng)該僅僅是炫耀。就被保護動物而言，穿山甲是一個典型，對其法律保護是否到位，一定程度上也標(biāo)示著其他野生動物的受保護程度；就事件的處理來說，是“點到為止”還是順藤摸瓜，同樣會形成一種示范效應(yīng)。

人民網(wǎng)：

那么硬的穿山甲，那么軟的官方回復(fù)

試圖吃掉穿山甲的動物，往往會被割成重傷。聰明的人類是個“怪種”，穿山甲的鱗甲保護不了它。相反，因為鱗甲作為藥材被寫進醫(yī)書，穿山甲又不能人工養(yǎng)殖，物以稀為貴，值錢害了它。鱗甲賣給中藥販子，肉體賣給野味吃貨，以及需要招待貴客的官員。除非“穿山甲公子”被證實為滿嘴跑火車，為炫富胡編亂造，要不然，這穿山甲肯定不會是妖精吃的，李局長黃書記沒理由不出來走兩步。

穿山甲的鱗甲很硬，某些人的鱗甲更硬，穿山甲應(yīng)對危險時會蜷作一團，某些人躲貓貓的功夫更勝一籌。那么硬的穿山甲片，那么軟的官方回復(fù)，兩相鮮明的對比，難以消除叢生的疑竇。

中國新聞網(wǎng)：

“穿山甲事件”查實后該是問責(zé)！

可以說，一只穿山甲，觸發(fā)了保護自然生態(tài)與守護官場環(huán)境的雙重考題，都讓人看到了其脆弱的部分。自然生態(tài)環(huán)境的脆弱需要修復(fù)性保護，而規(guī)范官員的行為離不開群眾與媒體的監(jiān)督，更離不開官員遵守規(guī)定，恪守底線。而一次次的輿情風(fēng)暴早已在善意提示：貪吃一碗肉，可能讓自己片甲不留，任何“貪吃蛇”，最終都會撞墻。

穿山甲事件的調(diào)查不能止于查出到底是誰吃了，我們期待這一次問責(zé)成為保護野生動物的一個標(biāo)桿性的案例。因為上餐桌的野生動物還遠(yuǎn)不止穿山甲一種。通過問責(zé)以及追究法律責(zé)任，真正戒除一些人特別是公職人員貪吃野味的“嘴癮”，讓全社會的共同關(guān)注，形成強有力的保護洪流和法治防線，留住極度瀕危的美麗生靈！同時，也讓八項規(guī)定真正在基層落實。