從連讀變調(diào)看常州方言“紳談”與“街談”的語音差異

張律+安師墨

摘 要：常州方言屬吳方言，從聲調(diào)上可分為“紳談”和“街談”兩種口音。本文基于趙元任1970年發(fā)表的《常州方言》一文中所記常州方言“紳談”連讀變調(diào)情況，與汪平1988年發(fā)表的《常州方言的連讀變調(diào)》一文中所記常州方言“街談”的連讀變調(diào)進行比較，找出同一方言的這兩種不同口音在連調(diào)上的異同，并從生成音系學的角度對常州方言的連讀變調(diào)進行解析。本文認為常州方言的連讀變調(diào)中存在擴展變調(diào)、語境變調(diào)等變調(diào)形式，由此探究常州方言連讀變調(diào)現(xiàn)象的深層機制。

關鍵詞：語音 連讀變調(diào) 常州方言 “紳談” “街談”

一、引言

常州方言屬吳語太湖片，是吳語區(qū)最北部與江淮官話區(qū)相接的方言小片代表，包括28個聲母、43個韻母以及7個單字調(diào)①。趙元任是用現(xiàn)代語言學方法研究常州方言的第一人，根據(jù)他在20世紀初所作的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，常州方言存在“紳談”和“街談”之分（Chao，1928/2011：139）：“常州方言，聲調(diào)分紳談、鄉(xiāng)談截然不同的兩派。紳談陽上白話變陽平（13），文言變高平的陰上（55），街談上聲一律讀中升的陰上（45）。其余聲調(diào)單讀時雖一樣，連起來也不同。”②由此可見，“紳談”“街談”兩者的差異主要體現(xiàn)在聲調(diào)層面。

（一）常州方言“紳談”音的連讀變調(diào)

趙元任在1970年發(fā)表的《常州方言》一文中，對常州方言雙音節(jié)詞語的連讀變調(diào)情況進行了考察，并指出文中所記雙字調(diào)都是以“紳談”音為準的，即來自常州城東南的一些鄉(xiāng)紳和讀書人的方言，這是他本人較為熟悉的一種口音，與他早年在常州地區(qū)的生活讀書經(jīng)歷有關。筆者將趙元任文中對于連讀變調(diào)的相關記錄進行了整理，見表1。

表1中，1號、3號、5號、7號聲調(diào)調(diào)值較高，為陰調(diào)，分別代表陰平、上聲、陰去、陰入；2號、6號、8號聲調(diào)調(diào)值較低，為陽調(diào)，分別代表陽平、陽去、陽入。具體調(diào)值都按趙元任文中所記進行了標注。由表1可知，常州方言“紳談”音按7個單字調(diào)兩兩相配，共得到49組雙字調(diào)。要說明的是，根據(jù)趙元任原文所述，常州方言“紳談”的雙字調(diào)與詞重音有關，詞重音在第二個音節(jié)上時，聲調(diào)變化規(guī)律較為簡單，主要有兩種情況：第一，首音節(jié)單字調(diào)若為陰去（523），雙字調(diào)中調(diào)值變?yōu)?2；第二，首音節(jié)單字調(diào)若為陽平（13），雙字調(diào)中調(diào)值變?yōu)?1。而當雙音節(jié)詞重音不放在第二個音節(jié)上時，連調(diào)變化就要復雜得多。表1記錄的就是這一復雜狀態(tài)下的雙字調(diào)情況。

（二）常州方言“街談”音的連讀變調(diào)

趙元任在調(diào)查常州方言連讀變調(diào)時，對比“紳談”音，指出“街談”音有一套跟“紳談”完全不同的連讀變調(diào)模式。汪平在1988年發(fā)表的《常州方言的連讀變調(diào)》一文中對“街談”做了較為詳細的研究，不僅考察了雙字調(diào)，還對三字連調(diào)進行了整理和分析。為與趙元任所記“紳談”音連調(diào)進行比較，本文選取了汪平文章中的雙字調(diào)材料，按照表1模式進行了整理，見表2。

就單字調(diào)來說，“街談”音與“紳談”音最大的不同體現(xiàn)在上聲上，“紳談”上聲為高平調(diào)（55），而“街談”則為中升調(diào)（45）。連讀變調(diào)上的差異更為復雜，從表2可以看出，常州方言“街談”音的連讀變調(diào)較“紳談”音更為多樣，出現(xiàn)了同一單字調(diào)組合形成多種連調(diào)模式的情況。下文就兩者的異同做進一步的具體論述。

二、常州方言“紳談”與“街談”連讀變調(diào)的比較分析

通過對上述材料的整理可知，常州方言“紳談”音雙字調(diào)共包含十三種調(diào)形，“街談”音則為十二種。關于本文對調(diào)形的統(tǒng)計，有幾點需要說明。第一，為了對調(diào)形進行具有概括性的歸納，在調(diào)值上本文暫且不計1與2、2與3、4與5之間的細微差別，從走向上將55—32和55—3視為同一調(diào)形。第二，在聲調(diào)走向基本相同的雙字調(diào)中，存在調(diào)值相同的舒聲字和入聲字，入聲字雖然發(fā)音較為短促，但并沒有對調(diào)形產(chǎn)生決定性影響，所以本文在歸類上對它們進行了合并，如將53—22和53—2歸為同一調(diào)形；55—55、55—5、5—5和5—55歸為同一調(diào)形；11—33和11—3歸為同一調(diào)形；11—55和11—5歸為同一調(diào)形等。

從整體組合規(guī)律上看，“紳談”音雙字調(diào)每種組合都只有一種變調(diào)形式，而“街談”音有許多連調(diào)組合都出現(xiàn)了一種以上的變調(diào)模式，雖調(diào)類較“紳談”雙字連調(diào)減少了一種，但變化上要更豐富一些。但兩者也有共同之處。首先，無論是“紳談”還是“街談”，其連讀變調(diào)幾乎都是由首字主導的，后字起輔助作用。其次，連調(diào)的首字調(diào)調(diào)高在字組變調(diào)中都不變，保持了單字陰陽調(diào)的高低對立。首字單字調(diào)為高調(diào)，在連調(diào)中也為高調(diào)，首字單字調(diào)為低調(diào)，在連調(diào)中也為低調(diào)，僅具體調(diào)值及升降趨勢發(fā)生一些變化，如表3所示。其中首字為陰入調(diào)（5）的部分雙字調(diào)組合出現(xiàn)了1—13的調(diào)形，這是一個值得關注的特殊現(xiàn)象。

從雙字調(diào)具體的調(diào)形上看，“街談”音和“紳談”音也存在著不少共性與個性。

共性主要體現(xiàn)在以下三個方面：第一，陰平+陰平、陰平+陽平的連調(diào)組合在兩種口音里的調(diào)值都為33—33，其余以陰平字為首字的組合都表現(xiàn)為明顯的降調(diào)趨勢，且“街談”音尾字的調(diào)值偏低一些，音量也較弱，汪平將其處理為詞末的低弱調(diào)0⑤；第二，當首字單字調(diào)為陰入，“紳談”“街談”的連調(diào)情況也基本相同，都為高平調(diào)，而在此基礎上，當首字與陰平、陽平及上聲字相配時，“街談”音還出現(xiàn)了高降和低升兩種新的變化；第三，當首字單字調(diào)為陽平，兩種口音的連調(diào)情況也較為一致，都為明顯的上升調(diào)，其中，當首字與上聲和陰入字相配時，“紳談”音雙字調(diào)尾字的調(diào)值更高。

除上述共性外，作為同一方言中的兩種不同派別，“紳談”音和“街談”音的連讀變調(diào)在語音上體現(xiàn)出了更多差異性。第一，當上聲字出現(xiàn)在詞首位置時，“紳談”雙字調(diào)都為53—22，而“街談”則都是45—55，前者為降調(diào)，后者為高升調(diào)，這一差異與趙元任在《常州方言》一文中的相關描述一致⑥；第二，當首字單字調(diào)為陰去時，“紳談”音僅在陰去+上聲這一組合中變?yōu)?3—22的降調(diào)，其余情況皆為高平調(diào)，而“街談”音幾乎都變?yōu)榱私嫡{(diào)，調(diào)值為55—23，與“紳談”的降調(diào)相比，調(diào)尾略升，除此以外，“街談”音在陰去+陰去和陰去+陽去兩種組合中還出現(xiàn)了45—55的高升調(diào)，而“紳談”則沒有；第三，當首字單字調(diào)為陽去時，兩種口音雙字調(diào)的差異更為顯著，從升降趨勢上看，該情況下的“紳談”音分化出了兩種截然不同的調(diào)形，即先降后升（32—23）和先升后降（35—32），而“街談”音幾乎都為上升調(diào)（11—24），僅陽去+陰去、陽去+陽去的雙字調(diào)組合出現(xiàn)了先升再降的趨勢（23—11），但后字實為低平調(diào)，與“紳談”的連調(diào)情況相比，仍有很大差別；第四，當入聲字出現(xiàn)在詞首時，以陽入調(diào)起首的組合在兩種口音中體現(xiàn)出了更大的差異，此類組合下的“街談”音皆為明顯的上升調(diào)，而“紳談”則多以平調(diào)字收尾，甚至存在詞尾降調(diào)（23—42、23—32）的情況。endprint

關于常州方言“紳談”與“街談”的連讀變調(diào)差異，趙元任在其著作《現(xiàn)代吳語的研究》中也作過總結：“兩字相連，第一字是陽平（13）的時候，紳談第一字低平（11），街談第一字往往變中升。第一字陰去（523）的時候，紳談第一字往往高平（55），街談第一字降，跟去聲單字讀法一樣?！保–hao，1928/2011：139）從具體語料來看，陽平字作為雙字調(diào)首字，無論“紳談”還是“街談”都變?yōu)榱说推剑?1），陰去字作為雙字調(diào)首字，“紳談”第一字同時存在高平（55）和降（53）兩種情況，而“街談”則同時存在高平（55）和高升（45）兩種情況。這些都與趙元任書中所記略有不同。由此可見，方言中的連讀變調(diào)并非一個十分穩(wěn)定而一成不變的系統(tǒng)，隨著時間的推移，它也會因為受到各方面的影響而在一定程度上或多或少地發(fā)生改變，從而成為記錄一座城市語言變化的珍貴足印，這種改變及背后的動因也是一個值得進一步研究的課題。

三、常州方言連讀變調(diào)的生成機制

漢語的連讀變調(diào)可歸納為四大類（包智明、曹櫨文，2014：255），第一類受鄰近聲調(diào)引發(fā)，音變涉及調(diào)高、調(diào)形或整個聲調(diào)，稱為語境變調(diào)；第二類由聲調(diào)在語詞中的位置決定，這類變調(diào)不受聲調(diào)環(huán)境的影響，稱之為位置變調(diào)；第三類變調(diào)在預定的聲調(diào)模板中進行，稱之為模板變調(diào)；第四類變調(diào)在非洲語言里比較常見，稱為擴展變調(diào)，其生成機制體現(xiàn)為整個聲調(diào)或者部分調(diào)素按一定規(guī)律和方向在連調(diào)中的不斷擴展。同一種語言有時會存在多種不同的變調(diào)類型。

常州方言共有七個單字調(diào)：陰平（55）、陽平（13）、上聲（45）、陰去（52）⑦、陽去（24）、陰入（5）、陽入（23）。多音節(jié)詞的調(diào)式多由第一個聲調(diào)決定，表4顯示了常州方言中幾組規(guī)律性較強的多音詞組變調(diào)調(diào)式。

通過對上述語料的觀察發(fā)現(xiàn)，常州方言的連讀變調(diào)主要存在兩種類型的變調(diào)模式，即擴展變調(diào)和語境變調(diào)。

（一）擴展變調(diào)

從概念上講，表4所列出的6種變調(diào)模式中除去④號變調(diào)，其余模式都明顯符合擴展變調(diào)的范疇特征，但擴展方式并不一致，大體可總結為以下三類：

第一類以⑤號變調(diào)模式為代表，體現(xiàn)為首字調(diào)尾低調(diào)素2的右向擴展，并且只擴展調(diào)尾（2與3的差別不計），首字中的高調(diào)素5始終不變，這種聲調(diào)的擴展模式可表示為圖1（σ代表音節(jié)，H代表高調(diào)素，L代表低調(diào)素，○代表聲調(diào)結⑧，下文同，不另說明）。

第二類以⑥號變調(diào)模式為代表，體現(xiàn)為首字調(diào)調(diào)首低調(diào)素2的左向延伸（1與2的差別不計），而首字調(diào)調(diào)尾的高調(diào)素4則始終保持在整個多音節(jié)詞組的末尾。這種情況下的聲調(diào)擴展模式可表示為圖2。

這一模式下的連讀變調(diào)也證明了漢語的聲調(diào)在語音結構上屬于獨立于聲母、韻母層面的另一個超音段音位層面，它在語流中并非始終捆綁在特定音節(jié)之上，而是具有相對的自主性。音節(jié)在一定程度上也會脫離它原有的聲調(diào)。

第三類擴展變調(diào)為整調(diào)擴展，即首字調(diào)中的所有調(diào)素都發(fā)生了擴展。主要體現(xiàn)在表4所列出的①號、②號和③號這三種變調(diào)模式之中。具體還可分為兩種不同的情況。①號和③號都為高平調(diào)的橫向復制擴展（4和5的差別不計），而②號變調(diào)模式由于首字單字調(diào)為上升調(diào)，同時包含了調(diào)高存在明顯差異的兩個調(diào)素1和3，所以形成了兩個調(diào)素分別擴展的格局，最終由單字調(diào)13分化出了11—33的雙字調(diào)，整體趨勢上類似于單字調(diào)覆蓋面在多音節(jié)層面上的延展和擴張。

（二）語境變調(diào)

在擴展變調(diào)的基礎上，常州方言中的部分連讀變調(diào)還表現(xiàn)出了語境變調(diào)的特征。

通過表4可以看到，常州方言中存在四組連讀變調(diào)在三音節(jié)模式下會因為構詞環(huán)境的差異而分化出不同的連調(diào)形式，并且相同環(huán)境下尾字的調(diào)值也相同（0或5），并沒有受到前面的雙字調(diào)調(diào)值的影響，類似于在三音節(jié)詞尾字上附加的一個默認調(diào)。這一變調(diào)模式與上海方言多音節(jié)詞的連讀變調(diào)情況十分相似，即單字調(diào)從第一個音節(jié)只向右擴展一個音節(jié)，隨后在第三個音節(jié)上插入默認調(diào)，且該默認調(diào)不能通過擴展或其他方式派生出來?；谝陨戏治觯蓪⒊Ｖ莘窖灾泻~尾默認調(diào)的三音節(jié)連讀變調(diào)概括為以下模式，如圖3所示（σ代表音節(jié)，T代表單字調(diào)）。

在圖3顯示的聲調(diào)擴展框架中，常州方言三音節(jié)詞的連讀變調(diào)在默認調(diào)的選擇上，會依據(jù)三音節(jié)尾字的聲調(diào)類型（舒聲或入聲）來確定最終的默認調(diào)值，若尾字為舒聲，則默認調(diào)為0，若尾字為入聲，則默認調(diào)為5。需要說明的是，這里的0和5只是相對的調(diào)值，并不指代音節(jié)的實際音高。從聽感上說，0調(diào)音量較弱，調(diào)值偏低，而5調(diào)音量比0調(diào)稍強，調(diào)值偏高，在實際語料中能分辨出兩者明顯的差異，而0和5的調(diào)值只是用于對它們進行區(qū)別。另外，這種語境變調(diào)的特征還存在于部分非擴展變調(diào)的連讀變調(diào)模式中，表4中首字調(diào)為陽入的字組變調(diào)就是如此。

四、結語

連讀變調(diào)是漢語這一聲調(diào)語言中存在的一個十分普遍的語音現(xiàn)象，不同方言背景下的連讀變調(diào)可從側(cè)面反映出這一方言在聲調(diào)層面上的一些富有代表性的音系特征。常州方言屬北部吳語，通過分析可知，常州方言從聲調(diào)上可劃分為“紳談”和“街談”兩種不同的口音，這是常州方言的一大特點，兩種口音雖在單字調(diào)上差異甚微，但在連讀變調(diào)上卻形成了兩套截然不同的變調(diào)系統(tǒng)，這一現(xiàn)象鮮明地體現(xiàn)出了漢語聲調(diào)在實際語流中變化的靈活性特征。本文對常州方言連讀變調(diào)的生成規(guī)律進行了觀察和總結，發(fā)現(xiàn)其多樣的表層變調(diào)形式下存在著一些具有共性的深層模式，在連讀變調(diào)的生成機制上也體現(xiàn)出了與其他吳方言（如上海方言）的一些相似之處。然而，現(xiàn)實中的語言由于受到各種社會因素的影響，無時無刻不在發(fā)生著改變，本文僅對目前較為全面的常州方言連讀變調(diào)材料進行了分析，實際調(diào)查中可能還會有一些新的發(fā)現(xiàn)，有待在日后的研究中作進一步的補充。

注釋：

①七個單字調(diào)分別為陰平、陽平、上聲、陰去、陽去、陰入、陽入。

②本段引自《現(xiàn)代吳語的研究》一書中趙元任對常州方言聲調(diào)情況的描述，其中“鄉(xiāng)談”即為“街談”。endprint

③材料來源于趙元任1970年發(fā)表的《常州方言》一文。

④材料來源于汪平1988年發(fā)表的《常州方言的連讀變調(diào)》一文。

⑤汪平在《常州方言的連讀變調(diào)》一文中對“低弱調(diào)0”作了特別說明：“有些連調(diào)組的聲調(diào)，后字有一個低而弱的調(diào)尾，它的實際音高

是1或2，為突出它的特點，本文記作0。其中有的連調(diào)組后字逢入聲時，實際音高是5，不是低弱調(diào)的0?！保ㄍ羝?，1988：193）但從實際聽感上看，這類連調(diào)都體現(xiàn)出了降調(diào)的趨勢。

⑥趙元任在《常州方言》一文中對“紳談”和“街談”的連讀變調(diào)差異有一些簡單的敘述，關于首字為上聲的雙字調(diào)的描述如下：“When

it is Tone 3，instead of falling，it is high-rising in all the seven cases.”（Chao，1970：50）按原文所列單字調(diào)，3號聲調(diào)即為上聲。

⑦根據(jù)汪平原文相關敘述：“常州方言陰去末尾老派有略升，是523，現(xiàn)在年輕人完全是52。”（汪平，1988：179）新老派差異不是非常

顯著，為便于下文分析，此處采用新派聲調(diào)52。

⑧聲調(diào)通過聲調(diào)結與帶調(diào)單位相連。（包智明、侍建國、許德寶，1997：131）

參考文獻：

[1]趙元任.現(xiàn)代吳語的研究[M].北京：商務印書館，2011.

[2]包智明，侍建國，許德寶.生成音系學理論及其應用[M].北京：中國社會科學出版社，2015.

[3]汪平.常州方言的連讀變調(diào)[J].方言，1988，（3）：177-194.

[4]金麗藻.趙元任與常州方言語音研究[J].常州工學院學報（社科版），2011，（3）：7-12.

[5]包智明，曹櫨文.漢語聲調(diào)和生成音系學理論[J].當代語言學，2014，（3）：255-272.

[6]劉劍儀.常州音和北京音的異同[J].徐州師范大學學報（哲學社會科學版），1982，（1）：9-22.

[7]支潔.常州方言語音的內(nèi)部分歧探析[J].常州工學院學報（社科版），2006，（3）：19-23.

[8]王瓊.常州方言語音研究綜述[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2014，（4）：10-11.

[9]陳忠敏.漢語方言連讀變調(diào)研究綜述[J].語文研究，1993，（2）：63-66.

[10]陳曉湘.漢語連讀變調(diào)的研究[J].湖南大學學報（社會科學版），2011，（2）：105-111.

[11]Chao，Yuen Ren.The Changchow Dialect[J].Journal of the American Oriental Society，1970，（90）：45-56.

（張律 安師墨 澳門大學人文學院 999078）endprint