中醫(yī)針灸治療原發(fā)性痛經(jīng)的療效觀察

韓繼紅，韓平杰

（吉林油田總醫(yī)院，吉林 松原 138000）

原發(fā)性痛經(jīng)又稱“功能性痛經(jīng)”，是一種常見的、無生殖系統(tǒng)器質(zhì)性病變的、常見的婦科疾病。誘發(fā)原發(fā)性痛經(jīng)的原因比較多樣，近年來隨著我國社會環(huán)境不斷變化，原發(fā)性痛經(jīng)的發(fā)生率亦彰顯出極強(qiáng)的增長趨勢，這使得原發(fā)性痛經(jīng)的研究變得越發(fā)的緊迫[1]。為探究在原發(fā)性痛經(jīng)治療方面應(yīng)用中醫(yī)針灸治療的效果，本實驗以我院收治的140例原發(fā)性痛經(jīng)患者為研究對象進(jìn)行實驗，現(xiàn)將實驗報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

以我院2016年02月-2017年02月收治的140例原發(fā)性痛經(jīng)患者為研究對象，所有患者均符合原發(fā)性痛經(jīng)指征，可確診為原發(fā)性痛經(jīng)患者，包括輕度疼痛62人，中度疼痛43人，中度疼痛35人?；诨谥委煹钠?、偶順序?qū)⒅譃閷嶒灲M和對照組，每組70人。實驗組內(nèi)患者年齡17.5-32.0歲，平均（25.4±5.6）歲，病程0.5～2.6年，平均（1.5±0.6）年；對照組內(nèi)患者年齡18.0～34.0歲，平均（27.0±5.3）歲，病程0.8～3.5年，平均（1.8±0.9）年。實驗納入的研究對象均自愿參與實驗，不存在其他嚴(yán)重疾病或其他實驗參與情況，在一般資料（性別、年齡等）方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

給予對照組患者“常規(guī)西藥治療”，即指導(dǎo)患者口服布洛芬緩釋片（惠州大亞制藥股份有限公司；國藥準(zhǔn)字H44025287；規(guī)格：0.3g*12片*2板/盒），用藥劑量嚴(yán)格遵循用藥標(biāo)準(zhǔn)，持續(xù)用藥兩周；給予實驗組患者“中醫(yī)針灸治療”，即在對照組治療基礎(chǔ)上給予患者中醫(yī)針灸治療，主要包括如下內(nèi)容：（1）取患者仰臥位，行常規(guī)消毒；（2）以合谷、子宮、中極、三陰交、關(guān)元等為主穴快速進(jìn)針，基于患者的實際情況添加輔助針灸穴位，行針由輕至重，由慢至快，停針30min，1次/d，6次/周，持續(xù)兩周。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）治療效果：基于患者的臨床表現(xiàn)將患者歸為三類：顯效（臨床癥狀消失，無不良問題發(fā)生）、有效（臨床癥狀明顯改善，無不良問題發(fā)生）、無效（臨床癥狀未消失或改善，有不良問題發(fā)生）；（2）疼痛：以“表情自然、疼痛可忍受”為“輕度疼痛”、以“輕度呻吟、表情皺眉”為“中度疼痛”、以“大聲呻吟、面色蒼白、痛苦面容”為“重度疼痛”。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行處理，計量資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

（1）實驗組內(nèi)有64例患者治療“顯效”或“有效”，占該組總?cè)藬?shù)的91.43%；對照組內(nèi)有55例患者治療“顯效”或“有效”，占該組總?cè)藬?shù)的78.57%，兩組比較差異顯著，其中x2=4.54、差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；（2）實驗組內(nèi)有5例患者“中度疼痛”或“重度疼痛”，占該組總?cè)藬?shù)的7.14%；對照組內(nèi)有13例患者“中度疼痛”或“重度疼痛”，占該組總?cè)藬?shù)的18.57%，兩組比較差異顯著，其中x2=4.08、差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

原發(fā)性痛經(jīng)是一種常見的、具備周期性和規(guī)律性的疾病，不僅會影響患者的正常生活，還會誘發(fā)患者出現(xiàn)抑郁、焦慮等不良情緒，誘發(fā)患者病情進(jìn)展，提升治療的難度[2]。中醫(yī)將原發(fā)性痛經(jīng)歸結(jié)為“氣血不暢、腎精虧損”，因而治療需要“去滯、化瘀、溫里”[3]。以合谷、子宮、中極、三陰交、關(guān)元等為主穴的針灸治療方案能夠有效的刺激患者的經(jīng)氣，調(diào)節(jié)患者的氣血，幫助患者體內(nèi)實現(xiàn)“陰陽平衡”，因而在治療原發(fā)性痛經(jīng)方面能收獲不俗的成效，本實驗亦證明接受“中醫(yī)針灸治療”的實驗組患者的治療有效性91.43%明顯高于接受“常規(guī)西藥治療”的對照組患者的治療有效性78.57%，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；實驗組患者的疼痛比例7.14%明顯低于對照組患者的疼痛比例18.57%，兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。實驗數(shù)據(jù)充分說明中醫(yī)針灸治療優(yōu)化了常規(guī)西藥治療，提升了常規(guī)西藥治療的治療效果，在原發(fā)性痛經(jīng)治療方面具備應(yīng)用優(yōu)勢。

綜上所述，在原發(fā)性痛經(jīng)治療方面，中醫(yī)針灸治療配合常規(guī)西藥治療能夠發(fā)揮出比單純的常規(guī)西藥治療更佳的治療效果，因而應(yīng)該在臨床方面大力推廣。