兵馬俑被“山寨”？你怎么看

汪沐

作為中國(guó)文物的“名片”之一，提到參觀兵馬俑，人們很自然地就會(huì)想到位于陜西西安的秦始皇兵馬俑博物館。然而就在前不久，有網(wǎng)友爆料稱，安徽一家文博園內(nèi)竟然也出現(xiàn)了上千個(gè)兵馬俑，導(dǎo)游甚至宣稱，這一兵馬俑群完全按照西安臨潼兵馬俑一號(hào)坑1比1復(fù)制而成。盡管現(xiàn)在大眾對(duì)于“山寨”這個(gè)詞已不陌生，但由于此次涉及到的是有著世界影響力的國(guó)寶級(jí)文物，這種“堂而皇之”的做法依然令不少人瞠目結(jié)舌，以至于消息被曝出后，便迅速引發(fā)了輿論的關(guān)注。

根據(jù)相關(guān)媒體的報(bào)道，這一被網(wǎng)友冠以“史上最大的山寨兵馬俑”之稱的兵馬俑群，出現(xiàn)在安徽省安慶市太湖縣的“五千年文博園”。此處是國(guó)家4A級(jí)景點(diǎn)和國(guó)家文化部命名的“國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)示范基地”，由當(dāng)?shù)氐囊患夜矩?fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。

或許該文博園事先也未曾料到，自己會(huì)因?yàn)椤吧秸币辉~而突然成為網(wǎng)絡(luò)熱搜。據(jù)悉，園方在近日出示給媒體的一份說明中解釋稱：景區(qū)內(nèi)的“秦始皇塑像群”（即上述所指的“兵馬俑群”）僅占整個(gè)景區(qū)的千分之一，展現(xiàn)的是秦始皇站在城墻上揮手的雕像，兵馬群像展示的是秦始皇一統(tǒng)江山、兼并天下的盛大場(chǎng)面，旨在通過這一幕幕場(chǎng)景讓游客感受到秦王朝的文化。園方還表示，這些雕塑均由西安一家陶俑公司制造，并不是媒體上所說的“完全按照西安臨潼兵馬俑一號(hào)坑原比例復(fù)制而成”，不涉及“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”等名稱、圖片、影像資料等。

不過，有現(xiàn)場(chǎng)人士稱，在該景點(diǎn)俑坑一側(cè)的假山上赫然刻有“兵馬俑一號(hào)坑（局部）”幾個(gè)字，并未注明仿制或者復(fù)制，明顯是一種對(duì)觀眾的誤導(dǎo)。

事實(shí)上，前幾年就有媒體陸續(xù)曝出過湖南省益陽市黃家湖景區(qū)與陜西省寶雞市岐山縣五丈原鎮(zhèn)的山寨天安門。今年年初時(shí)，西安市臨潼區(qū)也曾整合執(zhí)法力量，連夜銷毀“溯源秦皇陵”景點(diǎn)內(nèi)的“山寨兵馬俑”40余個(gè)，面積達(dá)600平方米。涉嫌山寨的情況甚至發(fā)生在國(guó)外，例如比利時(shí)列日火車站去年年底舉行的一場(chǎng)“秦代兵馬俑展”，就被眾多不明真相的歐洲觀眾視為一場(chǎng)來自官方授權(quán)的正規(guī)中國(guó)兵馬俑文物展。

針對(duì)兵馬俑的“一波未平一波又起”，最近，秦陵博物院在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明，表示近期國(guó)內(nèi)外多地出現(xiàn)山寨性質(zhì)的兵馬俑展覽，均未獲得秦陵博物院授權(quán)，構(gòu)成對(duì)其的侵權(quán)行為，將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。而在這份聲明中，博物院還分別點(diǎn)名了比利時(shí)的“兵馬俑展”和安徽的“兵馬俑群”。

截至目前，有關(guān)“山寨兵馬俑”的輿論熱議仍在持續(xù)發(fā)酵，與此同時(shí)，最新進(jìn)展是秦陵博物院已經(jīng)著手準(zhǔn)備對(duì)聲明中點(diǎn)名的兩家提起訴訟。而在不少業(yè)界人士看來，如何看待“侵權(quán)”，維護(hù)好文物的尊嚴(yán)，值得探究。

麻辣評(píng)語

山寨兵馬俑頻現(xiàn)的背后，折射出了文物造假亂象，監(jiān)管難咎其責(zé)。應(yīng)該說，假文物在市場(chǎng)上交易，表明其具備了商品屬性，那么，制售假文物，就是制售假冒偽劣商品，就是一種破壞市場(chǎng)秩序的違法行為，工商部門理應(yīng)依法進(jìn)行重點(diǎn)打擊。 東方網(wǎng)

復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系副教授鄭奕表示，這些頻發(fā)的山寨現(xiàn)象，折射的不僅是建造者和使用者對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理念和意識(shí)問題，更反映了我們?cè)瓌?chuàng)精神的缺失，這當(dāng)中有能力問題，但更多的是態(tài)度問題?！氨热缟轿鲬?yīng)縣木塔被一個(gè)醋液公司搶先注冊(cè)了商標(biāo)，還有包括我們?；韬睿灰粋€(gè)酒業(yè)公司注冊(cè)了商標(biāo)，這就折射出我們的管理問題，我們的文博單位以及上級(jí)主管部門是不是有這個(gè)意識(shí)主動(dòng)先去申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)?！?/p>

澎湃新聞

我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)的保護(hù)期限為50年，有法律界人士認(rèn)為，天安門和秦始皇兵馬俑都超出了著作權(quán)保護(hù)期限，不適用侵權(quán)責(zé)任法，且這兩處景觀都不存在權(quán)利人了，從著作權(quán)法的角度來看，復(fù)制或仿制不存在侵權(quán)問題。該人士還表示，山寨天安門屬于文物仿制，不適用《文物復(fù)制拓印管理辦法》，允許還是禁止屬于行政管理范疇，而修建秦始皇塑像群是否違反該辦法首先要判定是否屬于文物復(fù)制。 中國(guó)網(wǎng)

在安徽省律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任韋國(guó)看來，太湖五千年文博園兵馬俑并不侵權(quán)，“第一，他們將歷史文化遺跡或全人類文化遺產(chǎn)作為商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行注冊(cè)，應(yīng)該說在商標(biāo)注冊(cè)上有一些值得商榷的部分。第二，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)是有特別規(guī)定的，文博園并沒有把西安秦始皇帝陵博物館申請(qǐng)的幾類商標(biāo)進(jìn)行使用。不代表復(fù)制了原來文化遺產(chǎn)的兵馬俑，就代表你侵犯他的商標(biāo)，這是兩個(gè)概念”。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員劉知函則認(rèn)為，“文博園的行為可視為廣義的侵權(quán)行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，且侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性?！?/p>

新華網(wǎng)