隨著入冬以來(lái)最重霧霾的來(lái)襲,北京發(fā)布了今年首個(gè)空氣污染紅色預(yù)警,在12月16日至21日紅警啟動(dòng)期間,機(jī)動(dòng)車輛執(zhí)行限號(hào)或禁止上路行駛的相關(guān)規(guī)定,若違反相關(guān)規(guī)定,將被處以100元罰款。目前,北京及天津政府已發(fā)出通知,要求關(guān)閉建筑工地并建議部分工廠停工、學(xué)校停課。環(huán)保部還向天津市、河北省、山西省、山東省、河南省人民政府發(fā)函,通報(bào)空氣質(zhì)量預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)信息,提出預(yù)警提示建議。除北京市外,京津冀周邊20余城市也相繼發(fā)布紅色預(yù)警,9城市發(fā)布橙色預(yù)警。環(huán)保部已派出13個(gè)督察組就地方政府是否采取適當(dāng)措施開(kāi)展督察。此外,環(huán)保部將嚴(yán)厲打擊企業(yè)超標(biāo)排放等違法行為,加大重點(diǎn)企業(yè)及燃煤設(shè)施的監(jiān)督檢查力度,落實(shí)機(jī)動(dòng)車限行等措施,保障各項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施落實(shí)到位。
【述評(píng)】 全國(guó)多地在霧霾重重中跨入新年,朋友圈里的熱度已然說(shuō)明問(wèn)題之嚴(yán)峻。有人調(diào)侃“為人民服霧”,有人抱怨“身在北京卻找不著北”。調(diào)侃抱怨之后,我們更需要做點(diǎn)什么。當(dāng)你坐在車?yán)锉г怪?,卻忘記了自己腳下踩著油門(mén);當(dāng)你抽著香煙吞云吐霧,當(dāng)你點(diǎn)燃鞭炮,釋放好心情時(shí),其實(shí)制造著大量的PM2.5……每一腳油門(mén)、每一支香煙、每一枚煙花爆竹,都在不經(jīng)意地為霾“加油”,催化并縱容著“霾”。我們一邊抱怨著霧霾,一邊不停地買買買,制造霾霾霾,讓霧霾之困不斷升級(jí)。
霾勢(shì)洶洶已成全社會(huì)“心肺之患”,沒(méi)有人能獨(dú)善其身,每個(gè)人也都不應(yīng)該袖手旁觀。唯有加大行動(dòng)力度,從源頭出發(fā),治理霧霾。治霾與決策者的行為息息相關(guān)。做好霧霾成因相關(guān)信息透明公開(kāi),嚴(yán)格制定污染物排放指標(biāo)和高能耗產(chǎn)業(yè)施工標(biāo)準(zhǔn)。在鞏固好治污排污硬件的前提下,引導(dǎo)普通民眾樹(shù)立健康的消費(fèi)觀和正確的環(huán)保意識(shí)則具有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。當(dāng)下政府加強(qiáng)監(jiān)管力度、嚴(yán)厲打擊企業(yè)超標(biāo)排放等違法行為均表明與霧霾抗衡到底的決心,而車輛限號(hào)等舉措背后更是力圖指導(dǎo)消費(fèi)者改善生活方式,從點(diǎn)滴小事做起,從源頭上消滅霧霾。
全球化背景之下,我們的每一次消費(fèi)行為,如果去追溯它的后果,最終是碳排放。而碳排放過(guò)量可以說(shuō)是霧霾形成的直接原因。謹(jǐn)慎消費(fèi),減少浪費(fèi)就顯得尤為重要。因此,我們每個(gè)人都應(yīng)行動(dòng)起來(lái),從自己做起、從現(xiàn)在開(kāi)始,少開(kāi)一天車、多一次綠色消費(fèi),就能為贏得藍(lán)天增添一份力量。正如一則公益廣告所言,“再小的力量也是一種支持”。即便有些行動(dòng)對(duì)于改善環(huán)境現(xiàn)狀的作用一時(shí)很難量化,但只要大家堅(jiān)決不做“添霧加霾”的事兒,盡己之力給城市環(huán)境減減負(fù),就一定能形成上上下下、方方面面合力治污的勢(shì)頭,我們與霧霾天之間的戰(zhàn)役一定能前進(jìn)一大步。
央媒客戶端批
部分電影網(wǎng)站惡評(píng)現(xiàn)象
近日有媒體點(diǎn)名批評(píng)豆瓣、貓眼等的電影評(píng)分缺乏公信力,還稱個(gè)別大V和微信公眾號(hào)為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的,發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論,嚴(yán)重破壞了中國(guó)電影的生態(tài)環(huán)境;并質(zhì)疑賀歲檔三部國(guó)產(chǎn)電影《擺渡人》、《長(zhǎng)城》、《鐵道飛虎》被惡意打低分。
此番言論在網(wǎng)上激起軒然大波。微信公眾號(hào)“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”發(fā)表文章《中國(guó)電影,要有容得下“一星”的肚量》。文章稱,中國(guó)電影要有容得下“打一星”的肚量,真正拿出“立得住、傳得開(kāi)、留得下”的作品才是重要的問(wèn)題,力挺觀眾有“打星評(píng)級(jí)”的權(quán)利。隨后留言區(qū)有網(wǎng)友表示論調(diào)和此前不一致,官方回應(yīng):“以此為準(zhǔn)”,針對(duì)有媒體報(bào)道稱國(guó)家新聞出版廣電總局電影局約談豆瓣一事,該局局長(zhǎng)張宏森在朋友圈回應(yīng),稱電影局沒(méi)有與豆瓣有過(guò)任何接觸。
【述評(píng)】 2017年國(guó)產(chǎn)賀歲電影上映之初,一場(chǎng)影評(píng)風(fēng)暴引發(fā)多方爭(zhēng)議。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)尤其移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后,諸如豆瓣、貓眼等一批網(wǎng)站密切對(duì)接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導(dǎo)和購(gòu)票服務(wù),在推動(dòng)中國(guó)電影市場(chǎng)的發(fā)展中發(fā)揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場(chǎng)到來(lái)之后,豆瓣、貓眼對(duì)于3部主打檔期新片的低評(píng)分,則令人大跌眼鏡。在低評(píng)分的引導(dǎo)下,不少觀眾對(duì)賀歲檔國(guó)產(chǎn)影片大失所望,甚至因此拒絕觀看國(guó)產(chǎn)影片。
影評(píng)對(duì)于電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著微妙的影響。影評(píng)的主觀性極強(qiáng),我們常說(shuō)“一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆萊特”,那么評(píng)價(jià)電影優(yōu)劣更是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事情。很多影評(píng)人通過(guò)電影抒發(fā)己見(jiàn),達(dá)到交流的目的,本無(wú)可厚非;然而隨著電影市場(chǎng)的日漸完善和發(fā)展,影評(píng)數(shù)量豐富、質(zhì)量提高的同時(shí),有些影評(píng)人或團(tuán)體就會(huì)披上“言論自由”的外衣,發(fā)表具有明顯傾向性或缺乏真實(shí)依據(jù)的影評(píng),來(lái)干擾電影市場(chǎng)正常運(yùn)行,從而達(dá)到個(gè)體宣傳的盈利目的。一些影評(píng)人一旦卷入利益的漩渦,就難免寫(xiě)出虛假的、帶有“欺騙性”的影評(píng),而這些專業(yè)寫(xiě)手的吸睛文字足以讓圈外的觀眾受到輿論導(dǎo)向,進(jìn)而很大程度影響了觀影預(yù)期和票房收入。
而人民日?qǐng)?bào)評(píng)論公眾號(hào)的文章更是一石激起千層浪。有人質(zhì)疑文章觀點(diǎn),電影就是被評(píng)論的,不反思自身質(zhì)量,將國(guó)產(chǎn)電影的不爭(zhēng)氣歸咎于網(wǎng)友評(píng)論有失公允。也有人認(rèn)為人民日?qǐng)?bào)此番評(píng)論對(duì)于豆瓣、貓眼等并不“冤屈”?!度嗣袢?qǐng)?bào)》文章中所說(shuō)的審查不嚴(yán)、扎堆打一星等現(xiàn)象是確實(shí)存在的,以往也確實(shí)發(fā)生過(guò)虛假電影信息上網(wǎng)的情況,至于一些評(píng)論也確實(shí)存在水軍惡意操縱傾向。
筆者看來(lái),人民日?qǐng)?bào)評(píng)論對(duì)于豆瓣、貓眼的批評(píng)有其合理性,也值得電影網(wǎng)站及大V管理方引起重視,畢竟通過(guò)“撞庫(kù)”的黑客網(wǎng)絡(luò)作弊技術(shù),雇傭和制造網(wǎng)絡(luò)“水軍”進(jìn)行虛假評(píng)論,導(dǎo)致電影“評(píng)分”“滑鐵盧”式跌落走低,無(wú)疑讓眾多電影制作者、愛(ài)好者心灰意冷,大失所望。
當(dāng)然,就目前上映的三部電影本身來(lái)看,是否值得“差評(píng)”則是觀眾自己的事情。好壞與否,觀眾口味不同,不是幾篇影評(píng)可以決定的。這也從另一個(gè)側(cè)面提示我們,在電影、影評(píng)遍地開(kāi)花的網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代,觀眾自身審美趣味的養(yǎng)成極其重要,否則我們只會(huì)被別人的評(píng)論牽著走,而缺乏理性甄別與選擇。同樣我們也應(yīng)該繼續(xù)支持國(guó)產(chǎn)電影,不要讓國(guó)產(chǎn)優(yōu)秀電影成為虛假影評(píng)的“犧牲品”,不要讓惡評(píng)成為電影行業(yè)前行路上的“絆腳石”。