分析親情護(hù)理對(duì)焦慮癥患者的干預(yù)效果

漆少華 王玲玲 王淼磊

（遼寧省大連市第二人民醫(yī)院，遼寧 大連 116011）

分析親情護(hù)理對(duì)焦慮癥患者的干預(yù)效果

漆少華 王玲玲 王淼磊

（遼寧省大連市第二人民醫(yī)院，遼寧 大連 116011）

目的 對(duì)親情護(hù)理在焦慮癥患者的護(hù)理工作中的干預(yù)效果進(jìn)行分析。方法 對(duì)我院2010年1月至2013年1月期間收治的68例焦慮癥患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，并根據(jù)護(hù)理方式的不同分為觀察組與對(duì)照組，每組各34例。其中，行常規(guī)護(hù)理的患者為對(duì)照組，在此基礎(chǔ)上另外行親情護(hù)理的患者為觀察組，對(duì)兩組患者護(hù)理前后的焦慮自評(píng)量表評(píng)分情況進(jìn)行比較。結(jié)果 兩組患者護(hù)理前的焦慮評(píng)分情況無明顯差異，P＞0.05，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。經(jīng)護(hù)理后，觀察組患者的焦慮評(píng)分為（51.37±6.23）分，對(duì)照組患者的焦慮評(píng)分為（60.34±7.25）分，兩組相比，觀察組患者的評(píng)分情況明顯較優(yōu)，差異顯著，P＜0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 對(duì)焦慮癥患者進(jìn)行親情護(hù)理有助于幫助患者緩解焦慮癥狀，值得推廣。

親情護(hù)理；焦慮癥；干預(yù)效果

焦慮癥即為焦慮性神經(jīng)癥，屬于功能性精神科疾病，可表現(xiàn)為無明確原因的持續(xù)性不安、緊張等，以及頭暈、心悸、呼吸障礙等植物神經(jīng)癥狀。研究表明，導(dǎo)致焦慮癥產(chǎn)生的機(jī)制既可能是外界因素也可能是內(nèi)在因素，意指患者可能在長(zhǎng)期疾病狀態(tài)及藥物影響下產(chǎn)生焦慮癥，也可能是由于自身性格原因所產(chǎn)生。在長(zhǎng)時(shí)間的焦慮狀態(tài)影響下，不僅易導(dǎo)致患者出現(xiàn)胃腸道功能紊亂、免疫力下降等生理問題，也極易導(dǎo)致患者產(chǎn)生自殺傾向等心理問題[1-2]。為進(jìn)一步緩解焦慮癥患者的病情與癥狀，本文特對(duì)兩組以不同方法實(shí)施護(hù)理的焦慮癥患者臨床資料做出了回顧性分析，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：以2010年1月至2013年1月為時(shí)間范圍，以隨機(jī)的形式抽選此期間在我院進(jìn)行診治并施以親情護(hù)理的34例焦慮癥患者為觀察組對(duì)象，并以相同的方式抽選同期在我院進(jìn)行診治并施以常規(guī)護(hù)理的34例焦慮癥患者為對(duì)照組對(duì)象，兩組患者的病情均符合臨床上焦慮癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)。觀察組患者中共有男性16例，女性18例；患者年齡最小為18歲，最大為61歲，平均年齡為（33.59±5.47）歲；其中12例為輕度焦慮，17例為中度焦慮，5例為重度焦慮。對(duì)照組患者中共有男性15例，女性19例；患者年齡最小為19歲，最大為62歲，平均年齡為（33.33±5.62）歲；其中13例為輕度焦慮，17例為中度焦慮，4例為重度焦慮。對(duì)兩組患者的相關(guān)一般資料進(jìn)行比較，均無明顯差異存在，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法：對(duì)兩組患者進(jìn)行相同的抗焦慮藥物治療，并在此基礎(chǔ)上以不同的方法對(duì)兩組患者分別實(shí)施護(hù)理干預(yù)。

對(duì)照組：實(shí)施常規(guī)護(hù)理。護(hù)理人員應(yīng)為本組患者提供安靜舒適的住院環(huán)境，告知患者用于轉(zhuǎn)移注意力的相關(guān)方法，并通過播放輕音樂的方式幫助患者放松心情，同時(shí)指導(dǎo)患者以科學(xué)健康的規(guī)律進(jìn)行日常生活與飲食，以對(duì)患者的焦慮癥狀起到緩解作用。

觀察組：實(shí)施親情護(hù)理。在對(duì)照組患者的護(hù)理基礎(chǔ)上，另外對(duì)觀察組患者實(shí)施親情護(hù)理，具體步驟如下：①對(duì)患者家屬進(jìn)行健康教育。對(duì)于焦慮癥患者而言，家人的支持與安撫可對(duì)患者癥狀的緩解及病情的康復(fù)起到重要的促進(jìn)作用，因此，護(hù)理人員便應(yīng)對(duì)這一特性進(jìn)行充分利用，在獲得患者家屬支持的前提下，盡可能地幫助患者緩解病情。首先，護(hù)理人員應(yīng)向患者家屬詳細(xì)介紹導(dǎo)致焦慮癥產(chǎn)生的相關(guān)因素，使患者家屬了解到該疾病的可防、可控性，并告知患者家屬應(yīng)在日常生活中予以患者更多的關(guān)注，并通過陪伴、聊天等方式給予患者鼓勵(lì)與支持。②護(hù)理人員應(yīng)告知患者家屬按時(shí)服藥對(duì)于患者病情康復(fù)的重要性，并指導(dǎo)患者家屬遵醫(yī)囑按時(shí)、按量監(jiān)督患者服藥，通過利用患者對(duì)于家屬的依賴心理，來提高患者對(duì)于治療及護(hù)理工作的依從性。③除家屬因素外，護(hù)理人員還應(yīng)從自身方面為患者營(yíng)造出舒適的護(hù)理環(huán)境。如主動(dòng)與患者建立起良好的溝通關(guān)系，及時(shí)幫助患者排解不良情緒，并以耐心的態(tài)度為患者解答心中存在的疑問等。除此之外，還應(yīng)從飲食、睡眠等方面為患者提供全方位的護(hù)理服務(wù)，使患者在住院過程中感受到家居、親情的舒適感，以達(dá)到緩解患者焦慮癥狀的根本目的。

1.3 觀察指標(biāo)：對(duì)兩組患者經(jīng)護(hù)理前后的焦慮癥狀自評(píng)量表（SAS）的評(píng)分進(jìn)行觀察與記錄，并作為相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行比較。

1.4 護(hù)理效果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：由護(hù)理人員向所有患者發(fā)放自制的焦慮自評(píng)量表（SAS），患者根據(jù)自身情況進(jìn)行客觀評(píng)分。量表中所涉及的項(xiàng)目共為25個(gè)，包括頭暈、心悸、恐懼、焦慮、尿意頻發(fā)、噩夢(mèng)、睡眠障礙等，對(duì)總評(píng)分進(jìn)行計(jì)算后，以50分為臨界點(diǎn)，低于50分即為正常狀態(tài)，高于50分即為焦慮狀態(tài)。51～60分的患者為輕度焦慮患者；61～70分的患者為中度焦慮患者；70分以上則為重度焦慮患者[3]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：本次研究中，所涉及的數(shù)據(jù)均以SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析與處理，其中，計(jì)量資料以表示，以t檢驗(yàn)，同時(shí)將P＜0.05作為數(shù)據(jù)之間差異顯著的依據(jù)，表示數(shù)據(jù)之間的差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)中具有意義。

2 結(jié) 果

護(hù)理前，兩組患者的SAS評(píng)分無明顯差異，在統(tǒng)計(jì)學(xué)中無意義（P＞0.05）。護(hù)理后，觀察組患者的SAS評(píng)分明顯優(yōu)于對(duì)照組患者，且差異顯著，在統(tǒng)計(jì)學(xué)中具有意義（P＜0.05）。見表1。

表1 比較兩組患者護(hù)理前后的SAS評(píng)分

表1 比較兩組患者護(hù)理前后的SAS評(píng)分

注：觀察組經(jīng)護(hù)理后的SAS評(píng)分明顯優(yōu)于對(duì)照組，P＜0.05

組別 例數(shù) 護(hù)理前 護(hù)理后觀察組 n=34 68.64±8.72 51.37±6.23對(duì)照組 n=34 68.71±8.69 60.34±7.25 t 0.01 2.37 P P＞0.05 ＜0.05

3 討 論

焦慮癥作為一種病因相對(duì)復(fù)雜的精神疾病，僅僅依靠藥物治療難以起到根治的效果，在沒有得到有效控制的情況下，極易形成患者生理健康與心理健康的雙重?fù)p害。相關(guān)臨床研究表明，在藥物治療的基礎(chǔ)上，另外對(duì)焦慮癥患者施以有效的護(hù)理干預(yù)可有效促進(jìn)治療效果的提升。筆者特對(duì)此進(jìn)行了深入分析。親情護(hù)理是一種以人性化理念為核心的護(hù)理模式，旨在通過精神、情感的高度滲透，來使患者的精神保持在輕松、愉悅的狀態(tài)。有學(xué)者提出，家屬與醫(yī)院兩個(gè)因素均可對(duì)焦慮癥患者的病情變化產(chǎn)生重要影響。該觀點(diǎn)與本次研究取得的結(jié)果基本一致[4-5]。從本次研究過程來看，實(shí)施親情護(hù)理的觀察組患者在家屬、醫(yī)院兩個(gè)因素方面均得到了人性化的關(guān)懷與照顧，因此，該組患者在焦慮癥狀方面的緩解效果明顯優(yōu)于對(duì)照組患者，由此論證了親情護(hù)理在焦慮癥患者護(hù)理工作中的重要性。

本次研究結(jié)果顯示，觀察組患者（實(shí)施親情護(hù)理）經(jīng)護(hù)理后的SAS評(píng)分明顯高于對(duì)照組患者（實(shí)施常規(guī)護(hù)理），可見兩組患者的護(hù)理效果存在明顯差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，親情護(hù)理在焦慮癥患者人群中可取得良好的干預(yù)效果，對(duì)于患者焦慮癥狀的緩解具有著積極的促進(jìn)意義，可在臨床進(jìn)行廣泛推廣。

[1] 陳愛梅.親情護(hù)理對(duì)49例焦慮癥患者的臨床干預(yù)效果觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2015,13(7):117-119.

[2] 唐莉.親情聯(lián)合心理護(hù)理干預(yù)對(duì)焦慮癥患者的生活質(zhì)量及癥狀改善情況影響的研究[J].山西醫(yī)藥雜志,2014,43(11):1334-1336.

[3] 賀燕.親情護(hù)理對(duì)焦慮癥患者的護(hù)理干預(yù)效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,15(54):199.

[4] 林敏,魏曉花,陳曉燕.焦慮癥患者親情護(hù)理干預(yù)效果[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2015,27(3):127-128.

[5] 鄭曉春.親情護(hù)理對(duì)焦慮癥患者的護(hù)理干預(yù)[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(20):246-247.

R473.74

B

1671-8194（2017）06-0267-02