張祖慶
長期以來,寫文章要有文采,成了很多老師評判學(xué)生文章優(yōu)劣的第一標準?;丶艺浐迷~好句也是不少老師經(jīng)常布置給學(xué)生的一項常規(guī)作業(yè)。而這些所謂的文采和好詞好句,無非是一堆成語,一些抒情描寫。
寫童年往事,學(xué)生這樣寫,被認為是有文采——
如果童年是一朵芳香四溢的鮮花,往事便是那晶瑩的露珠;如果童年是一個寶盒,往事就是那一個個珍藏的秘密;如果童年是葡萄架,往事便是那些紫色的葡萄。我時常摘下童年之花,看著晶瑩的露珠,摘下小葡萄,品味它的酸甜苦辣,尋找往事的記憶碎片……
寫母愛,我們的學(xué)生這樣寫,被認為是有文采——
母愛是一份香包,把祝福帶給子女;母愛是一團爐火,讓溫暖填滿心田;母愛是一支蠟燭,把美好無私奉獻……每當我細品那至深至切的母愛時,便會情不自禁地想起母親,想起那張慈祥的面孔,想起那段生動曲折的幼時往事。
這樣的例子,舉不勝舉??蛇@樣的文字,真的是“文采”嗎?
恰恰相反!說難聽點,是一堆“美麗的廢話”!
百度一下,立馬奔涌而來的東西,算是文采?
寫童年往事,你直接寫往事就可以了,干嗎“露珠”“葡萄架”的繞一大圈?
寫母愛,把愛的細節(jié)寫出來就可以了,寫那么多起雞皮疙瘩的話干什么?
這樣的文章,貌似文采斐然,實則空洞無物。說難聽點,這些所謂的好詞好句,就是一堆劣質(zhì)的“化妝品”。涂脂抹粉,把好端端的一張臉,弄得不倫不類。
作家張中行先生在談寫作的時候,說到關(guān)于好作文的四條標準:一是看是否真實,二是看是否通達,三是看是否懇摯,四是看是否高尚。他尤其強調(diào)文章:“要讓看到的人感動。求人感動,自己先要有懇摯的感情……言為心聲,文是為人的寫照。人無真情,是涼薄無行,文無真情的結(jié)果也可想而知了?!?/p>
百度上隨時可以搜索到的關(guān)于童年、關(guān)于母愛的文字,之所以讓我們覺得虛假,是因為缺乏誠懇和真摯?!皯础比笔У奈淖郑倜?,也是假的。假的東西,就像塑料花,很鮮艷奪目,但沒有生命力。
所以,寫文章,千萬別想著要在文章里用上多少好詞好句。把自己獨特的內(nèi)心感受,用最平實的文字寫下來,讓自己讀著感動,才有可能感動別人。否則,通篇華美文辭,只是一堆廢物。
我們再來讀一篇沒有“好詞好句”的文章——
無 題
昨日晚餐。
父親吃一個小饅頭,母親吃一個小饅頭,碗里還剩下一個。
父親把饅頭一分為二:“老伴兒,你一半,我一半。”
看著二老分食饅頭,我微笑。
飯畢,散步。老父揉腹:“今晚吃了兩個饅頭,有點兒多了?!?/p>
母親提醒:“你吃了一個半?!?/p>
“不對,我明明吃了兩個?!?/p>
“你真的吃了一個半,那半個我吃了。”
“不對,我還沒糊涂呢,我就吃了兩個。”
我再也笑不出來。
中午,打開冰箱,有氣味。各種食品塞得滿滿。百合干潮了,西洋參零散著,沒吃完的面和蔬菜放在一個格子。
一邊收拾,一邊囑咐:“老娘,你沒事時,要多收拾收拾,學(xué)會分類,冷菜放在這一格,蔬菜放在這一格……”
一轉(zhuǎn)頭,剛才還笑瞇瞇地看著我的母親,靠在老藤椅上,打起瞌睡了。娘手抱在胸前,頭微微歪著,下垂的眼瞼,下垂的皺紋,下垂到藤椅中的身子。
我靜靜地看著。
沒一會兒,母親又醒了。
她像做錯了事的小孩兒,有點兒不好意思:“最近好像越來越不想動,只想坐著。也不敢睡,不然夜里就沒睡眠了?!?/p>
我鼻子酸酸的。
這篇文章用最平實的語言抓住了老年人“突然老去”的兩個場景,用近乎白描的手法,把兒女目睹父母老去的傷感、心酸,寫得十分真實。
文章沒有過多的抒情,也沒有所謂的好詞好句,但卻能引發(fā)朋友圈不少的共鳴。好幾位朋友都說看哭了。
最后,重申一下我的觀點:文章,因真實、懇摯而可貴。
有時候,所謂的好詞好句,就是“美麗的毒藥”。