旅游業(yè)與金融業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證分析

龔艷 郭崢嶸

[摘 要]旅游業(yè)與金融業(yè)之間互動(dòng)耦合是市場(chǎng)供給和消費(fèi)需求的必然趨勢(shì)，其耦合過(guò)程促進(jìn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。文章在分析旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)耦合發(fā)展作用機(jī)理的基礎(chǔ)上，通過(guò)耦合評(píng)價(jià)模型和耦合指標(biāo)體系的構(gòu)建，對(duì)江蘇省2001—2013年兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的時(shí)空演變進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果顯示：江蘇省旅游業(yè)與金融業(yè)在研究期內(nèi)發(fā)展較快，呈現(xiàn)顯著的耦合發(fā)展關(guān)系，但存在金融業(yè)發(fā)展滯后現(xiàn)象；兩個(gè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域間發(fā)展具有顯著差異，蘇南耦合協(xié)調(diào)度較高，蘇中和蘇北協(xié)調(diào)等級(jí)低，且有部分地區(qū)處于失調(diào)階段。鑒于此，提出加大金融支持和服務(wù)、創(chuàng)新耦合發(fā)展模式等建議，從而促進(jìn)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)良性耦合發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]旅游業(yè)；金融業(yè)；耦合評(píng)價(jià)模型；耦合協(xié)調(diào)度

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2017）03-0074-11

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2017.03.013

引言

產(chǎn)業(yè)間互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展是市場(chǎng)供給和消費(fèi)需求的必然趨勢(shì)，可以在產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)生疊加效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)互相繁榮和互利共贏。旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展，既是金融服務(wù)旅游經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要體現(xiàn)，也是旅游培育金融業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)、增加金融衍生品的過(guò)程，同時(shí)也促進(jìn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。為加快旅游業(yè)發(fā)展和適應(yīng)新時(shí)期旅游業(yè)改革發(fā)展的需要，國(guó)務(wù)院先后出臺(tái)了《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》（國(guó)發(fā)[2009]41號(hào)）和《關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》（國(guó)發(fā)[2014]31號(hào)），提出要推進(jìn)旅游與金融互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展，鼓勵(lì)旅游企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)開展多種方式的業(yè)務(wù)合作，加大金融支持旅游實(shí)體經(jīng)濟(jì)力度，使金融對(duì)旅游業(yè)的服務(wù)水平得到改進(jìn)和提升，推動(dòng)設(shè)立旅游產(chǎn)業(yè)基金，支持符合條件的旅游企業(yè)上市，發(fā)展旅游項(xiàng)目資產(chǎn)證券化產(chǎn)品等一系列旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)發(fā)展的方向和任務(wù)。由此可見，旅游業(yè)與金融業(yè)通過(guò)整合兩者高度互補(bǔ)的優(yōu)勢(shì)資源，可以打造出具備旅游服務(wù)、金融服務(wù)的雙重優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，全面提升旅游者的需求和體驗(yàn)，順應(yīng)并推動(dòng)我國(guó)旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)。

國(guó)外學(xué)者對(duì)旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究從微觀和宏觀兩個(gè)角度展開，主要集中在金融支持旅游業(yè)發(fā)展方面的研究。Vogel從生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)、經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)、企業(yè)融資等方面入手，對(duì)旅游業(yè)中的重要產(chǎn)業(yè)部門——航空、飯店、游船、主題公園/游樂(lè)園等進(jìn)行了分析與論述[1]。Peric等分析了1991—2009 年由國(guó)際金融公司（IFC）投資和多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)（MIGA）擔(dān)保的旅游及酒店產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，得出國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目融資對(duì)發(fā)展中國(guó)家旅游及酒店行業(yè)的促進(jìn)作用[2]。Hawkins和Mann分析了世界銀行在旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)中的地位與作用[3]。Markandya等通過(guò)世界銀行在旅游業(yè)項(xiàng)目投入的分析，指出旅游資源的可持續(xù)利用對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在貢獻(xiàn)，認(rèn)為要獲得更多收益應(yīng)加大銀行對(duì)旅游業(yè)的投資[4]。

國(guó)內(nèi)對(duì)旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的學(xué)術(shù)研究大致有兩類觀點(diǎn)：一是金融業(yè)支持和助推旅游業(yè)發(fā)展的單一方向思考和研究。如楊建春和施若運(yùn)用貴州和浙江兩省的金融、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，運(yùn)用方差分解等計(jì)量方法對(duì)兩省金融支持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)效應(yīng)進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)兩省金融對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持存在較大差距[5]；葉春明和趙宇華認(rèn)為金融對(duì)我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展有重要的支撐作用，而目前我國(guó)旅游金融支撐存在政府投資、銀行信貸投資、資本市場(chǎng)資源配置、旅游市場(chǎng)投資效率、金融服務(wù)產(chǎn)品開發(fā)等多方面的問(wèn)題，并提出金融支持旅游業(yè)發(fā)展的政策建議[6]；胡文琳[7]、江鋒[8]、王智勇和趙越[9]、胡海燕等[10]分別以江西廬山、廣東梅州、云南麗江、新疆可可托海景區(qū)為例，分析了當(dāng)前金融支持旅游業(yè)發(fā)展所面臨的癥結(jié)，提出了消除金融抑制，加大相關(guān)金融支持的對(duì)策與建議。二是將旅游業(yè)發(fā)展與金融業(yè)的具體板塊進(jìn)行互動(dòng)融合。如王一林從銀行視角來(lái)將銀行業(yè)務(wù)與旅游產(chǎn)品進(jìn)行結(jié)合，確立了“創(chuàng)建旅游金融特色銀行”的戰(zhàn)略定位，并在產(chǎn)融結(jié)合、養(yǎng)老金融及個(gè)人金融業(yè)務(wù)等方面進(jìn)行了一系列創(chuàng)新探索[11]；楊復(fù)興和舒海通過(guò)“旅游金融”概念的提出，借用物理學(xué)的耦合概念，分析其耦合發(fā)展的邏輯脈絡(luò)，并從銀行、證券及保險(xiǎn)等3個(gè)方面對(duì)旅游金融產(chǎn)品進(jìn)行了創(chuàng)新思考[12]。

隨著旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)問(wèn)題的不斷深入研究，金融支持或助推旅游發(fā)展的文獻(xiàn)相對(duì)較多，而忽略了金融業(yè)如何借助旅游業(yè)來(lái)發(fā)展自身的產(chǎn)品和服務(wù)，以及如何使旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大這一最終目的；同時(shí)，由于數(shù)據(jù)和資料局限，這一問(wèn)題也缺乏相關(guān)的實(shí)證研究。此外，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理研究方面尚處于空白。而兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展又亟待這方面的理論研究和實(shí)踐創(chuàng)新，鑒于此，本研究從產(chǎn)業(yè)耦合的視角切入，具有一定的獨(dú)特性。在分析旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)耦合發(fā)展作用機(jī)理的基礎(chǔ)上，借鑒耦合度及耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，以東部經(jīng)濟(jì)大省——江蘇省為例，對(duì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析，最后得出兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的結(jié)論與建議。

1 旅游業(yè)與金融業(yè)耦合發(fā)展作用機(jī)理分析

旅游業(yè)與金融業(yè)之間互動(dòng)耦合發(fā)展的理念來(lái)源于產(chǎn)業(yè)邊界模糊[13]、金融中介[14-15]、金融約束[16]等理論，其耦合發(fā)展過(guò)程在市場(chǎng)需求、企業(yè)推動(dòng)、政府引導(dǎo)等驅(qū)動(dòng)力下形成的，可視為實(shí)體經(jīng)濟(jì)借助于虛擬經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)依賴于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，兩者相互依存、相互滲透、相互影響的融合過(guò)程，并能使產(chǎn)業(yè)資本得以積聚及增值[17]。一方面，旅游業(yè)綜合性強(qiáng)、關(guān)聯(lián)度高、拉動(dòng)作用明顯，旅游消費(fèi)不僅直接拉動(dòng)了交通、食宿、娛樂(lè)、購(gòu)物等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，也對(duì)金融等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)揮著重要帶動(dòng)和促進(jìn)作用。另一方面，金融業(yè)通過(guò)加快和改進(jìn)自身服務(wù)，為旅游業(yè)發(fā)展提供資金保障、完善金融產(chǎn)品、創(chuàng)新保險(xiǎn)服務(wù)、培育企業(yè)上市，助推和支持實(shí)現(xiàn)旅游繁榮，并實(shí)現(xiàn)金融業(yè)價(jià)值的增值。兩個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)相互耦合發(fā)展的作用機(jī)理（圖1）。

旅游業(yè)的快速發(fā)展在優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和擴(kuò)大內(nèi)需都有顯著的作用，可以帶動(dòng)和促進(jìn)金融業(yè)發(fā)展。首先，拓寬金融業(yè)務(wù)范圍。主要表現(xiàn)在個(gè)體旅游消費(fèi)方面：一是金融的旅游電子化業(yè)務(wù)，如旅游刷卡及取現(xiàn)、在線和無(wú)線的網(wǎng)上銀行等。二是金融旅游卡業(yè)務(wù)。該業(yè)務(wù)除具有普通信用卡基本權(quán)益和服務(wù)外，還滿足消費(fèi)者的多種需求和實(shí)現(xiàn)旅游消費(fèi)的優(yōu)惠。三是個(gè)人旅游信貸和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。金融企業(yè)通過(guò)與旅行社合作，開展多樣形式的旅游者個(gè)人信貸和多領(lǐng)域的保險(xiǎn)產(chǎn)品體系。

其次，增加金融衍生品種類。一是產(chǎn)品型旅游金融衍生品。對(duì)于旅游景區(qū)、旅游飯店、旅游地產(chǎn)等提供可預(yù)見現(xiàn)金流的旅游企業(yè)，通過(guò)資產(chǎn)證券化的方式，可以將其旅游產(chǎn)品做成金融衍生品，借助旅游金融提前回籠資金，盤活內(nèi)部資產(chǎn)。二是理財(cái)型旅游金融衍生品。如攜程通過(guò)“攜程寶”和“程漲寶”產(chǎn)品吸引市場(chǎng)的資金，每個(gè)系列產(chǎn)品的本息均不能贖回，其收益用于旅游者選購(gòu)自身產(chǎn)品，該模式是理財(cái)型金融產(chǎn)品的一種變異和應(yīng)用[18]。

旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)耦合發(fā)展過(guò)程中，多為產(chǎn)業(yè)資本追逐金融資本，旅游業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期以來(lái)深受資金短缺和融資渠道不足的困擾，所以，金融業(yè)在助推和支持旅游業(yè)發(fā)展方面起著同樣重要的作用。一方面，支持旅游企業(yè)信貸。為加大金融支持旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展力度，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)旅游業(yè)的市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律及資金需求特點(diǎn)，在制定貸款資金計(jì)劃時(shí)適當(dāng)提高旅游企業(yè)信貸權(quán)限和額度。通過(guò)創(chuàng)新旅游投資信貸，允許信用及效益好的旅游企業(yè)用其特許權(quán)、運(yùn)營(yíng)權(quán)或收費(fèi)權(quán)作為貸款抵押物。針對(duì)旅游景區(qū)投資期限長(zhǎng)、資金需求大的特點(diǎn)，可推行銀團(tuán)貸款模式[19]，實(shí)現(xiàn)貸款金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和利益共享。另一方面，幫助旅游企業(yè)融資。為推進(jìn)旅游與金融的產(chǎn)融結(jié)合，具有一定資本優(yōu)勢(shì)的旅游企業(yè)可通過(guò)入股金融機(jī)構(gòu)或是金融機(jī)構(gòu)入股旅游企業(yè)從而優(yōu)先獲取金融服務(wù)。金融機(jī)構(gòu)還可通過(guò)發(fā)售旅游投資基金券以及發(fā)行股票、債券或可轉(zhuǎn)換債券等方式支持旅游企業(yè)，幫助其吸收社會(huì)資金和民間資本，用來(lái)投資旅游基礎(chǔ)設(shè)施和旅游產(chǎn)品開發(fā)。

總之，加快旅游業(yè)與金融業(yè)的互動(dòng)耦合發(fā)展，大力促進(jìn)旅游資本與金融資本的融合，提高金融機(jī)構(gòu)與旅游企業(yè)作為市場(chǎng)獨(dú)立主體進(jìn)行資源配置的效率，是切實(shí)解決旅游產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中金融服務(wù)的供需矛盾，促進(jìn)產(chǎn)融雙方共贏的最終選擇，也是拓寬金融市場(chǎng)、構(gòu)建現(xiàn)代金融體系的重要支撐，更是提升旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、建設(shè)旅游強(qiáng)國(guó)的必然選擇。

2 研究模型及指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 耦合評(píng)價(jià)模型

耦合是兩種或兩種以上系統(tǒng)或系統(tǒng)要素之間存在緊密配合與相互影響的現(xiàn)象[20]，當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)部和諧一致且相互促進(jìn)時(shí)則為良性耦合，而協(xié)調(diào)性差時(shí)則反映為不良耦合。耦合度和耦合協(xié)調(diào)度作為定量指標(biāo)，用于測(cè)量系統(tǒng)內(nèi)部或之間要素的相互影響程度，耦合度反映作用程度的強(qiáng)弱但無(wú)優(yōu)劣之分，耦合協(xié)調(diào)度則是表現(xiàn)為彼此配合得當(dāng)、和諧一致、良性循環(huán)的程度[21]。旅游業(yè)與金融業(yè)在互動(dòng)發(fā)展中相互作用，相互促進(jìn)，形成關(guān)聯(lián)度明顯的耦合交互體。所以將旅游業(yè)與金融業(yè)作為互動(dòng)的耦合系統(tǒng)，結(jié)合具體區(qū)域進(jìn)行定量研究其耦合度和協(xié)調(diào)度，可以為兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒。

耦合度模型的建立應(yīng)首先確定功效函數(shù)。設(shè)變量（；）為i系統(tǒng)即旅游業(yè)系統(tǒng)與金融業(yè)系統(tǒng)中第j項(xiàng)指標(biāo)值，αij和βij分別為該指標(biāo)值Xij的最大值和最小值。功效系數(shù)xij是對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后得到的，指標(biāo)值在0和1之間，其值越高表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滿意程度越高。計(jì)算公式為：

（1）

旅游業(yè)系統(tǒng)和金融業(yè)系統(tǒng)各自包含若干個(gè)子系統(tǒng)，每個(gè)子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度可通過(guò)集成方法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)運(yùn)用線性加權(quán)法來(lái)確定兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值。公式為：

（2）

式（2）中為第系統(tǒng)即旅游業(yè)系統(tǒng)與金融業(yè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，為序參量對(duì)應(yīng)的權(quán)重。權(quán)重的確定引入熵值賦權(quán)法，如果某項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值變異程度越大對(duì)應(yīng)的熵值越小，表示該指標(biāo)提供的信息量越大，其權(quán)重也就越大，反之亦然[22]。其計(jì)算步驟及公式為：

對(duì)指標(biāo)做比重變換： （3）

計(jì)算指標(biāo)的熵值： （4）

將熵值標(biāo)準(zhǔn)化： （5）

計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重： （6）

在構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型前，可借鑒物理學(xué)中容量耦合系數(shù)模型，建立旅游業(yè)與金融業(yè)系統(tǒng)間耦合度模型對(duì)其進(jìn)行測(cè)度：

（7）

上式中，C為系統(tǒng)耦合度，且。C值越大，表明系統(tǒng)間要素互動(dòng)情況越良好。雖然耦合度模型可反映區(qū)域旅游業(yè)與金融業(yè)融合發(fā)展的一致性，但其計(jì)算結(jié)果卻無(wú)法反映兩個(gè)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的整體功效與協(xié)同效應(yīng)。如某地區(qū)旅游業(yè)和金融業(yè)發(fā)展水平都較低，而能計(jì)算出其耦合度卻較高的假象[23]。因此，為評(píng)價(jià)旅游業(yè)與金融業(yè)耦合互動(dòng)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，需構(gòu)建兩業(yè)系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度模型：

（8）

式（8）中，D為旅游業(yè)與金融業(yè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；T為旅游業(yè)與金融業(yè)綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映旅游業(yè)與金融業(yè)的整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻(xiàn)；a、b為待定系數(shù)，一般a+b=1。通過(guò)對(duì)專家和業(yè)內(nèi)人士的訪談發(fā)現(xiàn)，由于旅游業(yè)與金融業(yè)同屬于服務(wù)業(yè)，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間互動(dòng)發(fā)展的程度基本相當(dāng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有同等重要性，故選定a=b=0.5。為直觀解釋旅游業(yè)與金融業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r所處的時(shí)序空間，借鑒廖重斌的研究成果[24]，將耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)間及等級(jí)進(jìn)行劃分（表1）。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

對(duì)于存在耦合關(guān)系的旅游業(yè)與金融業(yè)系統(tǒng)而言，系統(tǒng)內(nèi)各自要素間的相互影響不一定存在對(duì)應(yīng)及線性關(guān)系，故研究其耦合協(xié)調(diào)程度首先要建立兩個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。指標(biāo)設(shè)置是在兩者耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)涵和特征的基礎(chǔ)上，遵循數(shù)據(jù)可獲取性，科學(xué)系統(tǒng)、比例適當(dāng)、重點(diǎn)突出的原則，再通過(guò)頻度統(tǒng)計(jì)、理論分析和專家咨詢來(lái)篩選[25]。首先在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，檢索到2000—2014年關(guān)于旅游業(yè)和金融業(yè)指標(biāo)的文獻(xiàn)各為367篇和486篇，選擇這些文章中使用頻度高的指標(biāo)；其次界定旅游業(yè)和金融業(yè)的定義和內(nèi)涵，建立指標(biāo)體系；最后向業(yè)內(nèi)人士和專家學(xué)者征詢意見，調(diào)整和優(yōu)化兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。旅游產(chǎn)業(yè)的測(cè)度選擇旅游外匯收入、入境旅游人次、國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游人次等9項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建區(qū)域旅游業(yè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 [26-29]。金融業(yè)的功能是服務(wù)與助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)，主要由銀行、保險(xiǎn)和證券3類組成，但考慮到證券指標(biāo)數(shù)據(jù)不易獲得性，所以就銀行和保險(xiǎn)兩大部門進(jìn)行分析。為更好地研究其與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)性，同時(shí)選取存款年末地余額、貸款年末余額、保費(fèi)收入等10項(xiàng)指標(biāo)作為金融產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[30-33]。

3 江蘇旅游業(yè)與金融業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證分析

3.1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1.1 研究區(qū)概況

江蘇是我國(guó)東部經(jīng)濟(jì)大省，2014年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅次于廣東，旅游業(yè)與金融業(yè)發(fā)展水平多年來(lái)位居全國(guó)前列。以“吳韻漢風(fēng)”著稱的江蘇自然資源和人文資源富集，改革開放30年多來(lái)，江蘇省旅游業(yè)穩(wěn)步增長(zhǎng)，主要旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)多年來(lái)位居全國(guó)前列。2013年江蘇省旅游總收入7195億元，同比增長(zhǎng)14.1%，占全國(guó)24.41%；接待境內(nèi)外游客5.22億人次，增長(zhǎng)10.9%，占全國(guó)15.44%；旅游業(yè)增加值3212億元，增長(zhǎng)14.2%，占地區(qū)生產(chǎn)總值5.43%1。江蘇省金融業(yè)在近年來(lái)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的核心作用日益凸顯[34]，有力支持和促進(jìn)了地方實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2013年年末江蘇省金融機(jī)構(gòu)人民幣存款余額85604.1億元，比上年末多增332.3億元，占全國(guó)8.20%；金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款余額61836.5億元，比上年末多增652.1億元，占全國(guó)8.60%；在上海、深圳證券交易所籌集資金283.7億元，比上年增加75.2億元，占全國(guó)4.12%；全年保費(fèi)收入1446.1億元，比上年增長(zhǎng)11.1%，占全國(guó)8.40%①。整體看來(lái)，旅游業(yè)和金融業(yè)發(fā)展水平不斷提升，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)不斷增加。

多年來(lái)，江蘇旅游業(yè)與金融業(yè)的耦合發(fā)展已取得一定成效。一是產(chǎn)融結(jié)合力度加大。根據(jù)2012年的《關(guān)于金融支持旅游業(yè)加快發(fā)展的若干意見》（銀發(fā)[2012]32號(hào)）精神，江蘇省旅游局與省郵政公司簽署游郵聯(lián)合戰(zhàn)略合作協(xié)議，將鄉(xiāng)村旅游建設(shè)作為貸款融資的重點(diǎn)；2014年江蘇省旅游局與農(nóng)行江蘇省分行簽署全面戰(zhàn)略合作協(xié)議，在包括農(nóng)業(yè)銀行江蘇省分行在內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)支持下，堅(jiān)持旅游與金融互動(dòng)耦合發(fā)展，積極探索金融支持旅游發(fā)展模式。二是融資渠道得到拓寬。2012年全國(guó)第一只智慧旅游產(chǎn)業(yè)基金由江蘇物泰發(fā)起成立，該基金將為有競(jìng)爭(zhēng)力的智慧旅游企業(yè)提供股權(quán)投資扶持。2013年，為支持江蘇旅游項(xiàng)目的發(fā)展，省財(cái)政廳和省旅游局聯(lián)合設(shè)立了江蘇省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，一定程度上緩解了中小旅游企業(yè)融資難問(wèn)題。

綜上所述，江蘇優(yōu)越的資源和區(qū)位條件、厚實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及政策的扶持必將使其旅游業(yè)與金融業(yè)耦合程度得到提升，一方面，旅游業(yè)在金融業(yè)的支持和助推下，打開投融資之門，優(yōu)質(zhì)企業(yè)必將脫穎而出；另一方面，金融業(yè)在服務(wù)旅游經(jīng)濟(jì)同時(shí)，創(chuàng)新金融工具和產(chǎn)品，培育新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

3.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究以江蘇全省及其省轄市級(jí)行政單元為研究對(duì)象，研究2001—2013年江蘇省旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)耦合發(fā)展的時(shí)空變化特征。研究所用的數(shù)據(jù)來(lái)自《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002—2014）、江蘇省旅游業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2001—2013）、江蘇旅游業(yè)年度報(bào)告、江蘇13市統(tǒng)計(jì)年鑒及13市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2001—2013），保證了數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的可靠性與權(quán)威性。在已收集數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)值高達(dá)0.971，結(jié)果表明存在顯著的相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明兩者具有較強(qiáng)的耦合互動(dòng)發(fā)展關(guān)系。根據(jù)公式（3）～（6）對(duì)江蘇旅游業(yè)和金融業(yè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值進(jìn)行了計(jì)算（表2）。

3.2 實(shí)證分析

3.2.1 全省情況分析

據(jù)上述耦合評(píng)價(jià)模型，分別計(jì)算出2001—2013年江蘇全省旅游業(yè)與金融業(yè)系統(tǒng)的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)值，兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值（表3）。

從表3中可以看出，2001—2013年江蘇全省的旅游業(yè)與金融業(yè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值基本呈逐年遞增態(tài)勢(shì)，表明兩個(gè)產(chǎn)業(yè)13年間整體發(fā)展?fàn)顩r良好。從旅游業(yè)綜合評(píng)價(jià)值來(lái)看，2003年、2013年出現(xiàn)下降情況，其余年份均為上升狀態(tài)。形成以上情況的可能原因在于1999年實(shí)行的黃金周一定程度上促進(jìn)了江蘇旅游的迅速發(fā)展，2001年、2002年旅游業(yè)增速明顯。2003年受SARS疫情的影響，使旅游業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了下滑。2004年旅游業(yè)發(fā)展速度最快，同比增長(zhǎng)率達(dá)到225%。從2005年開始每年增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2008年的奧運(yùn)會(huì)對(duì)江蘇旅游有一定促進(jìn)作用，但由于受世界金融危機(jī)影響，增速未見明顯提升。2010年上海世博會(huì)帶動(dòng)了江蘇旅游業(yè)的快速發(fā)展，2011年、2012年后世博時(shí)代使旅游業(yè)發(fā)展趨緩。2013年受全球經(jīng)濟(jì)不景氣、人民幣升值、食品安全、霧霾天氣等多個(gè)因素的影響，導(dǎo)致海外游客減少，造成江蘇入境游出現(xiàn)了“雙下降”1。從金融業(yè)綜合評(píng)價(jià)值來(lái)看，各年均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中2004年、2005年、2007年和2009年的上升幅度超過(guò)30%。究其原因，在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境好轉(zhuǎn)和各項(xiàng)擴(kuò)大需求的政策作用下，2001—2003年江蘇金融業(yè)保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)。2004—2007年江蘇省經(jīng)濟(jì)連續(xù)保持高位平穩(wěn)發(fā)展，金融業(yè)綜合實(shí)力增速明顯。2008年由于受國(guó)際金融危機(jī)影響，金融業(yè)吸引外資大幅減少，增幅有所下降。2009年銀行機(jī)構(gòu)數(shù)大幅提升，共設(shè)立各類銀行機(jī)構(gòu)44家，相當(dāng)于前5年機(jī)構(gòu)設(shè)立的總和，全年新增貸款9137.6億元，創(chuàng)歷史新高2。2010年以后受國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，金融運(yùn)行平穩(wěn)，增長(zhǎng)速度開始下降，直到2013年世界經(jīng)濟(jì)溫和復(fù)蘇，金融業(yè)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力提升，增速又出現(xiàn)加快勢(shì)頭。根據(jù)旅游業(yè)與金融業(yè)的發(fā)展水平，2004—2012年為>，表明旅游業(yè)發(fā)展情況優(yōu)于同期的金融業(yè)，而金融業(yè)發(fā)展的滯后性，說(shuō)明了金融業(yè)對(duì)旅游業(yè)的支持和服務(wù)還不能滿足旅游業(yè)快速發(fā)展的需求，在一定程度上甚至還制約了江蘇旅游業(yè)的發(fā)展。

從2001—2013年耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的總體分布來(lái)看，江蘇省旅游業(yè)與金融業(yè)的耦合度在0.855～1.000之間，其均值為0.979，表明江蘇省13年間兩個(gè)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的耦合性良好，要素之間互動(dòng)強(qiáng)勁。與此同時(shí)，耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展在0.238～0.949之間，其均值為0.643，呈現(xiàn)逐年持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)，其中，2001—2004年為失調(diào)階段，該階段旅游業(yè)與金融業(yè)發(fā)展的影響程度低且協(xié)同度較弱，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間促進(jìn)作用不強(qiáng)；隨著2005年江蘇經(jīng)濟(jì)總量、三大需求、工農(nóng)產(chǎn)值、城鄉(xiāng)居民收入等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均創(chuàng)近年新高3，旅游業(yè)與金融業(yè)的綜合水平得到了快速發(fā)展，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在特色旅游金融服務(wù)、旅游多元化融資渠道、旅游保險(xiǎn)市場(chǎng)、旅游企業(yè)支付環(huán)境、旅游消費(fèi)貸款、旅游金融卡等方面進(jìn)行了一系列的耦合發(fā)展，產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)耦合也進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段，2005—2013年協(xié)調(diào)程度越來(lái)越高，產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同效應(yīng)逐步增強(qiáng)。

3.2.2 分區(qū)分市情況分析

為了更清晰地了解江蘇省旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)耦合發(fā)展情況，依據(jù)上述方法分別計(jì)算出2001—2013年江蘇省3大區(qū)域及13市旅游業(yè)與金融業(yè)系統(tǒng)的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)均值，兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度均值（表4）。

從表4中可以看出，2001—2013年江蘇省13市的旅游業(yè)與金融業(yè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)均值區(qū)域間存在明顯差異，基本呈蘇南、蘇中、蘇北遞減態(tài)勢(shì)。從兩個(gè)產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)均值來(lái)看，蘇南地區(qū)發(fā)展水平最高，均值分別為0.770和0.673，蘇中地區(qū)次之為0.419和0.379，蘇北地區(qū)最低僅有0.292和0.261，蘇中、蘇北的旅游業(yè)和金融業(yè)綜合評(píng)價(jià)均值都低于全省平均值。由此可見，蘇中和蘇北的旅游業(yè)和金融業(yè)綜合帶動(dòng)效應(yīng)遠(yuǎn)不如蘇南地區(qū)，對(duì)整個(gè)江蘇旅游業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)和影響也較弱。從分市情況來(lái)看，旅游發(fā)展水平最高的是蘇州，均值為0.938，而金融業(yè)發(fā)展水平最高的是南京，均值為0.882，全省兩個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最低的是宿遷，僅為0.045和0.152。南京、無(wú)錫和蘇州的旅游業(yè)和金融業(yè)綜合均值超過(guò)0.70，為兩個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高地區(qū)；常州、鎮(zhèn)江和南通的均值低于0.70超過(guò)0.40，為兩業(yè)發(fā)展中等水平地區(qū)；揚(yáng)州、徐州和連云港的旅游業(yè)均值低于0.70超過(guò)0.40，金融業(yè)均值卻低于0.40，為旅游業(yè)發(fā)展中等而金融業(yè)發(fā)展水平較低的地區(qū)；泰州、淮安、鹽城和宿遷的兩業(yè)均值低于0.40，為發(fā)展水平較低地區(qū)。將13市旅游業(yè)與金融業(yè)綜合評(píng)價(jià)均值進(jìn)行對(duì)比，>的地區(qū)有南京、常州、蘇州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、徐州、連云港，表明以上地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展整體情況優(yōu)于金融業(yè)，而其他地區(qū)則為旅游業(yè)發(fā)展滯后于金融業(yè)。

從耦合度平均值來(lái)看，2001—2013江蘇省3大區(qū)域及13市旅游業(yè)與金融業(yè)均處于高度耦合狀態(tài)，除宿遷（0.840）外，其余地區(qū)旅游業(yè)與金融業(yè)耦合度值都大于0.90，表明各地區(qū)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)要素之間達(dá)到較好的共振耦合。同時(shí)，江蘇省旅游業(yè)與金融業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的空間差異非常顯著，13市的耦合協(xié)調(diào)度在0.316～0.951之間，其均值為0.643，協(xié)調(diào)度最高的是南京，最低的是宿遷。蘇南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度（0.842）顯著高于蘇中（0.582）和蘇北（0.479），蘇南5市均為協(xié)調(diào)狀態(tài)，其中，南京、蘇州達(dá)到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)；蘇中3市雖然也均實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)，但協(xié)調(diào)等級(jí)低，南通和揚(yáng)州為初級(jí)協(xié)調(diào)，而泰州僅為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；蘇北5市大都為失調(diào)狀態(tài)，僅徐州和連云港為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。

3.3 影響因素分析

對(duì)于上述結(jié)果，本研究認(rèn)為影響江蘇省旅游業(yè)與金融業(yè)耦合程度的因素可以分為外因和內(nèi)因，外部因素主要包括經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、區(qū)位、資源條件及政府政策支持，而影響兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合的內(nèi)部因素則由產(chǎn)業(yè)自身特點(diǎn)所決定的。

從外部因素角度來(lái)看，南京、無(wú)錫、蘇州等蘇南城市位于長(zhǎng)三角城市群的核心地帶，緊臨上海，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，各種生產(chǎn)要素流動(dòng)便捷，“蘇南模式”“昆山之路”“江陰板塊”等一系列優(yōu)質(zhì)發(fā)展模式成為支撐蘇南經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的生力軍[35]。蘇中、蘇北距中心城市的位置相對(duì)較遠(yuǎn)，受經(jīng)濟(jì)中心的吸引和輻射比較弱，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遠(yuǎn)不如蘇南地區(qū)發(fā)達(dá)。同時(shí)，蘇南旅游資源豐富且知名度較高，截止2014年10月，江蘇擁有4A級(jí)以上旅游景點(diǎn)160家，其中，蘇南5市就占有98家1。相反，蘇中、蘇北大多地區(qū)旅游資源欠缺，高品質(zhì)的景點(diǎn)和項(xiàng)目不足[36]，導(dǎo)致金融業(yè)無(wú)法對(duì)旅游業(yè)進(jìn)行有效投入，出現(xiàn)南通、泰州、淮安、鹽城和宿遷等旅游業(yè)發(fā)展滯后型城市。此外，政府政策對(duì)產(chǎn)業(yè)間耦合發(fā)展方面提供指導(dǎo)，寬松的政策有利于產(chǎn)業(yè)分工和協(xié)作，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。江蘇在旅游業(yè)與金融業(yè)耦合發(fā)展的政策支持方面整體較弱，且在蘇南、蘇中、蘇北區(qū)域之間存在著不平衡現(xiàn)象，各地不同程度地存在著向旅游企業(yè)流入的引導(dǎo)資金不足、政策執(zhí)行的長(zhǎng)效機(jī)制不健全、政策落地困難、推進(jìn)緩慢及實(shí)施過(guò)程中缺少明確的牽頭部門等問(wèn)題。

從內(nèi)部因素角度來(lái)看，旅游業(yè)與金融業(yè)自身發(fā)展的特點(diǎn)影響了兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。江蘇旅游業(yè)雖然在過(guò)去35年實(shí)現(xiàn)規(guī)模從小到大的跨越，產(chǎn)業(yè)地位明顯提升，但區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象嚴(yán)重，蘇南地區(qū)旅游發(fā)展水平遠(yuǎn)高于全省平均水平，五市中南京、無(wú)錫和蘇州屬于旅游發(fā)達(dá)地區(qū)，鎮(zhèn)江和常州為旅游較發(fā)達(dá)地區(qū)[37]，且金融業(yè)支持力度較大，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合緊密，協(xié)調(diào)度等級(jí)較高。而蘇中、蘇北部分地區(qū)由于旅游發(fā)展還處于起步階段，旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、管理不規(guī)范、產(chǎn)權(quán)不明晰、信用等級(jí)低等一系列問(wèn)題，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)緩慢，盈利能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，出現(xiàn)融資渠道受阻、融資成本高等現(xiàn)象。對(duì)于2004—2012年江蘇出現(xiàn)的金融業(yè)相對(duì)旅游業(yè)發(fā)展滯后現(xiàn)象，表明金融業(yè)中資本市場(chǎng)在利益最大化原則下固守風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，要求資金在安全性的前提下具有較高的流動(dòng)性和收益率，而旅游基礎(chǔ)設(shè)施和項(xiàng)目的投資量大、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)難以控制，相悖的供需加大旅游企業(yè)獲得銀行貸款的難度。另外，按照信貸配給理論，銀行傾向于貸款給抵押充足的企業(yè)或者項(xiàng)目，而部分景區(qū)采用經(jīng)營(yíng)權(quán)、收費(fèi)權(quán)等未來(lái)收益的方式抵押，由于潛在風(fēng)險(xiǎn)和不確定因素，嚴(yán)重制約了金融對(duì)旅游的支持。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本研究在分析旅游業(yè)與金融業(yè)系統(tǒng)互動(dòng)耦合發(fā)展作用機(jī)理的基礎(chǔ)上，構(gòu)建耦合評(píng)價(jià)模型和耦合指標(biāo)體系，以江蘇省為研究對(duì)象，對(duì)江蘇省2001—2013年旅游業(yè)和金融業(yè)耦合發(fā)展的時(shí)空演變情況進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果顯示：

（1）江蘇全省旅游業(yè)與金融業(yè)在研究期內(nèi)發(fā)展較快。旅游業(yè)和金融業(yè)的綜合評(píng)價(jià)值在13年間得到了大幅提升，分別從0.032、0.101增加到0.883、0.918。2004—2012年為>，表明旅游業(yè)發(fā)展超前且金融對(duì)旅游支持力度不夠，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)合多為旅游資本追逐金融資本。

（2）旅游業(yè)與金融業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)存在顯著的耦合發(fā)展關(guān)系。江蘇省13年間兩個(gè)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的耦合度變化不大，其均值為0.979，說(shuō)明兩者要素互動(dòng)強(qiáng)勁。耦合協(xié)調(diào)度變化幅度較大，從2001年的0.238提升到2013年的0.949，協(xié)調(diào)等級(jí)也越來(lái)越高，2005年作為耦合協(xié)調(diào)度的分界點(diǎn)，之前為失調(diào)階段，之后進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段。

（3）旅游業(yè)與金融業(yè)區(qū)域間發(fā)展具有顯著差異。兩個(gè)產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)均值呈蘇南、蘇中、蘇北遞減態(tài)勢(shì)。13市中>的地區(qū)有南京、蘇州、常州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、徐州、連云港，表明以上地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展整體情況優(yōu)于金融業(yè)，而其他地區(qū)則為旅游業(yè)發(fā)展滯后于金融業(yè)。

（4）旅游業(yè)與金融業(yè)區(qū)域間耦合協(xié)調(diào)度有待提升。江蘇3大區(qū)域及13市旅游業(yè)與金融業(yè)皆處于高度耦合狀態(tài)。而耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值顯示達(dá)到優(yōu)質(zhì)和良好協(xié)調(diào)的城市只有南京、蘇州和無(wú)錫，尚有淮安、鹽城和宿遷處在失調(diào)階段，其余地區(qū)雖然實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)，但協(xié)調(diào)等級(jí)低，僅為初級(jí)協(xié)調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。

4.2 建議

綜合實(shí)證分析的結(jié)果，江蘇旅游業(yè)和金融業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展不僅受外部因素影響較大，產(chǎn)業(yè)自身的特點(diǎn)更是制約兩業(yè)耦合的重要因素。為促進(jìn)江蘇旅游業(yè)和金融業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的提升，今后應(yīng)重點(diǎn)做好以下兩個(gè)方面工作：

一方面，加大金融支持和服務(wù)。在旅游業(yè)與金融業(yè)耦合互動(dòng)過(guò)程中，旅游業(yè)的資金缺口大與信用等級(jí)低成為制約發(fā)展的瓶頸。所以要實(shí)現(xiàn)金融的支持，首先應(yīng)提升旅游業(yè)的信用等級(jí)。江蘇旅游企業(yè)通過(guò)探索項(xiàng)目“BT”（建設(shè)—移交）、“BOT”（建設(shè)―經(jīng)營(yíng)―轉(zhuǎn)讓）、“TOT”（轉(zhuǎn)讓―經(jīng)營(yíng)―轉(zhuǎn)讓）等模式[38]，轉(zhuǎn)讓一定時(shí)期特許權(quán)、運(yùn)營(yíng)權(quán)或一定比例收費(fèi)權(quán)的方式來(lái)提高自身的信用保證，增加信用等級(jí)。其次是拓寬金融業(yè)的信貸方式。針對(duì)旅游景點(diǎn)投資期限長(zhǎng)、資金需求量大的特點(diǎn)，對(duì)于江蘇“三圈三帶三軸”規(guī)劃內(nèi)重點(diǎn)旅游開發(fā)項(xiàng)目，可發(fā)展信貸組合管理工具——銀團(tuán)貸款，而中小旅游企業(yè)可以實(shí)行聯(lián)保聯(lián)貸等方式，實(shí)現(xiàn)貸款金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和利益共享。最后是強(qiáng)化旅游金融服務(wù)。金融機(jī)構(gòu)要完善旅游區(qū)各項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，為旅游者提供線上、線下支付、消費(fèi)等旅游電子化服務(wù)。在江蘇全省推行金融旅游卡，金融機(jī)構(gòu)聯(lián)手旅游企業(yè)結(jié)成戰(zhàn)略同盟，集信用卡和旅游服務(wù)、消費(fèi)功能于一體，實(shí)現(xiàn)“一卡在手，玩轉(zhuǎn)江蘇”。此外，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)簡(jiǎn)化個(gè)人旅游信貸的申辦程序，鼓勵(lì)使用個(gè)人信用擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)貸款業(yè)務(wù)。

另一方面，創(chuàng)新耦合發(fā)展模式。為促進(jìn)旅游業(yè)的加速發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)，借鑒已有的參考文獻(xiàn)[39-41]，江蘇旅游業(yè)與金融業(yè)耦合可采用以下3種模式：主動(dòng)耦合模式、互動(dòng)耦合模式和重組耦合模式。耦合協(xié)調(diào)均值處于失調(diào)階段的淮安、鹽城和宿遷適用主動(dòng)耦合模式，旅游業(yè)主動(dòng)爭(zhēng)取金融資金的投入和政策的支持，金融業(yè)則跨越該產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)邊界來(lái)促進(jìn)和助推旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，此模式是旅游業(yè)與金融業(yè)耦合發(fā)展的最基本模式。對(duì)于已經(jīng)達(dá)到協(xié)調(diào)但等級(jí)較低的鎮(zhèn)江、常州、南通、揚(yáng)州、泰州、徐州及連云港可采用互動(dòng)耦合模式，該模式強(qiáng)調(diào)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)要素相互滲透、兩個(gè)產(chǎn)業(yè)資本互動(dòng)耦合，實(shí)現(xiàn)由產(chǎn)到融和由融到產(chǎn)的兩業(yè)產(chǎn)融結(jié)合歷程，最終達(dá)到改變對(duì)方產(chǎn)業(yè)鏈的目的。隨著旅游業(yè)與金融業(yè)耦合的不斷深入，對(duì)于耦合協(xié)調(diào)度達(dá)到優(yōu)質(zhì)和良好的南京、蘇州和無(wú)錫等地區(qū)，可以采用目前兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展最高形式——重組耦合模式，該模式引入金融業(yè)的理念和做法，通過(guò)旅游資源、產(chǎn)品等方面的資產(chǎn)化，放大和創(chuàng)造旅游要素價(jià)值，擴(kuò)展旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，使旅游業(yè)在重組發(fā)展中提升自身的價(jià)值鏈，形成新型的旅游金融發(fā)展方式。

本研究從產(chǎn)業(yè)耦合角度研究旅游業(yè)與金融業(yè)互動(dòng)發(fā)展，利用耦合評(píng)價(jià)模型測(cè)度兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，對(duì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的良性耦合發(fā)展有著重要的指導(dǎo)意義，同時(shí)也對(duì)旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)耦合發(fā)展有一定的借鑒意義。但由于對(duì)研究模型的運(yùn)用不夠深入，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)橫向比較和區(qū)域間縱向演變的研究尚存在不足，有待在后續(xù)研究中進(jìn)一步深入。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] Vogel L H. Entertainment Industry Economics： A Guide for Financial Analysis [M]. Song Rui， Lin Hong， trans. Beijing： Citic Press， 2003： 7-16. [哈羅德·L·瓦格爾. 旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)： 金融分析指南[M]. 宋瑞， 林紅， 譯.北京： 中信出版社， 2003： 7-16.]

[2] Peric J， Mujacevic E， Simunic M. International financial institution investments in tourism and hospitality [J]. Journal of International Business and Cultural Studies， 2011，（1）： 1-17.

[3] Hawkins E D， Mann S. The World Banks role in tourism development [J]. Annals of Tourism Research， 2007， 34（2）： 348-363.

[4] Markandya A， Taylor T， Pedroso S. Tourism and Sustainable Development： Lessons from Recent World Bank Experience [R]. Bizkaia： BC3-Basque Centre for Climate Change， 2014： 20-25.

[5] Yang Jianchun， Shi Ruo. Comparison of the dynamic effects of financial support for the development of tourism industry： A case study of Guizhou and Zhejiang [J]. Social Scientist， 2014， （6）： 88-92.[楊建春， 施若. 金融支持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)效應(yīng)比較——以貴州、浙江兩省為例[J]. 社會(huì)科學(xué)家， 2014， （6）： 88-92.]

[6] Ye Chunming， Zhao Yuhua. Study on financial support for the development of tourism industry in China [J]. Financial Theory and Practice， 2009， （10）： 57-61.[葉春明， 趙宇華. 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融支持研究[J].金融理論與實(shí)踐， 2009， （10）： 57-61.]

[7] Hu Wenlin. Suggestion on finance promoting the development of tourism culture： A case study of Lushan in Jiangxi [J]. Journal of Finance and Economics， 2012，（12）： 80-82. [胡文琳. 金融推動(dòng)旅游文化發(fā)展的建議——以江西廬山為例[J]. 金融與經(jīng)濟(jì)， 2012，（12）： 80-82.]

[8] Jiang Feng. Study on financial support for the development of Hakka cultural tourism industry [J]. China Statistics， 2014，（5）： 44-46. [江鋒. 金融支持客家文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J]. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)， 2014，（5）： 44-46.]

[9] Wang Zhiyong， Zhao Yu. Study on the sustainable development of financial support for Yunnan cultural tourism industry： A case study of Lijiang [J]. Inquiry into Economic Issues， 2007，（7）： 113-116. [王智勇， 趙越. 金融支持云南旅游文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究——以麗江為例[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2007，（7）： 113-116.]

[10] Hu Haiyan， Huang Lin， Luo Honglian. Development of tourist resources and choice of financial support： With financial backup for the development in national 5A Keketuohai natural attraction as a case [J]. Journal of Xinjiang Normal University： Social Sciences， 2012， 33（6）： 32-38. [胡海燕， 黃林， 駱紅蓮. 新疆旅游資源開發(fā)與金融支持路徑選擇——以金融支持國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)可可托海景區(qū)發(fā)展為例[J]. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2012， 33（6）： 32-38.]

[11] Wang Yilin. Exploration and practice of tourism financial innovation [J]. International Finance， 2012，（7）：9-11. [王一林. 旅游金融創(chuàng)新的探索與實(shí)踐[J]. 國(guó)際金融， 2012，（7）： 9-11.]

[12] Yang Fuxing，Shu Hai. Study on the development of tourism finance [J]. Tourism Research， 2012，（3）： 20-22.[楊復(fù)興， 舒海. 旅游金融的發(fā)展思考[J]. 旅游研究， 2012，（3）： 20-22.]

[13] Choi D， Valikangas L. Patterns of strategy innovation [J]. European Management Journal， 2001， 19（4）： 424-429.

[14] Shaw S E. Financial Deepening in Economic Development [M]. Shao Fujun， Xu Xiaoming， trans.Shanghai： Shanghai Joint Publishing Company， 1988： 20-26. [愛德華·S·肖. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化[M]. 邵伏軍， 許曉明， 譯. 上海： 上海三聯(lián)書店， 1988： 20-26.]

[15] Mckinnon I R. Money and Capital in Economic Development [M]. Lu Cong， trans. Shanghai： Shanghai Joint Publishing Company， 1988： 15-21. [羅納德·I·麥金農(nóng). 經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣和資本[M]. 盧驄， 譯. 上海：上海三聯(lián)書店， 1988： 15-21.]

[16] Hellman T， Murdock K， Stiglitz J. Financial restraint： Towards a new paradigm [J]. Economic Herald， 1997，（5）： 42-47. [托瑪斯·赫爾曼， 凱文·穆爾多克， 約瑟夫·斯蒂格利茨. 金融約束： 一個(gè)新的分析框架[J]. 經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊， 1997，（5）： 42-47.]

[17] Cheng Jin， Lu Lin， Zhu Fubiao. On the study progress of tourism industrial merging and its enlightenment [J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 13-19. [程錦， 陸林， 朱付彪. 旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進(jìn)展及啟示[J]. 旅游學(xué)刊， 2011， 26（4）： 13-19.]

[18] Yang Qingkun. The “sweet honey” of finance and tourism [EB/OL]. www.traveldaily.cn， 2014-11-04. [楊青錕. 金融與旅游的“甜蜜蜜”[EB/OL]. www.traveldaily.cn， 2014-11-04.]

[19] Zhao Qingqing. Chinas Syndicated Loan Market Analysis and Development Strategies [D]. Chengdu： Southwestern University of Finance and Economics， 2008. [趙青青. 我國(guó)銀團(tuán)貸款市場(chǎng)現(xiàn)狀分析與發(fā)展對(duì)策研究[D]. 成都： 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2008.]

[20] Illingworth V. The Penguin Directionary of Physics [M]. Beijing： Foreign Language Press， 1996： 92-93.

[21] Yang Shihong， Liao Chongbin， Zheng Zongqing. Urban Ecological Environment [M]. Beijng： Science Press， 1996： 114-119. [楊士弘， 廖重斌， 鄭宗清. 城市生態(tài)環(huán)境學(xué)[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1996： 114-119.]

[22] Ou Xiangjun， Zhen Feng， Qin Yongdong， et al. Study on compression level and ideal impetus of regional urbanization： The case of Jiangsu Province [J]. Geographical Research， 2008， 27（5）： 993-1002. [歐向軍， 甄峰， 秦永東， 等. 區(qū)域城市化水平綜合測(cè)度及其理想動(dòng)力分析——以江蘇省為例[J]. 地理研究， 2008， 27（5）： 993-1002.]

[23] Gao Nan， Ma Yaofeng， Li Tianshun， et al. Study on the coordinative development between tourism industry and urbanization based on coupling model： A case study of Xian [J].Tourism Tribune， 2013， 28（1）： 62-68. [高楠， 馬耀峰， 李天順， 等. 基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2013， 28（1）： 62-68.]

[24] Liao Chongbin.Quantitative judgment and classification system for coordinated development of environment and economy： A case study of the city group in the Pearl River Delta [J].Tropical Geography， 1999， 19（2）： 171-177.[廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J]. 熱帶地理， 1999， 19（2）： 171-177.]

[25] Cao Lijun， Wang Huadong. A study on the principle and method of installation of sustainable development assessment index [J]. Acta Scientiae Circumstantiae， 1998， 18（5）： 526-532. [曹利軍， 王華東. 可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立原理與方法研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 1998， 18（5）： 526-532.]

[26] Qian Lei， Wang Yuming， Wu Wenjia. The differences and changes of provincial tourism development in China [J]. Tourism Tribune， 2012， 27（1）： 31-38. [錢磊， 汪宇明， 吳文佳. 中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的省區(qū)差異及變化[J]. 旅游學(xué)刊， 2012， 27（1）： 31-38.]

[27] Zuo Bing. An empirical study of the factors influencing the tourism economic growth of China [J]. Journal of Business Economics， 2011， 240（10）： 82-90.[左冰. 中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素及其貢獻(xiàn)度分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2011， 240（10）： 82-90.]

[28] Zhang Yuping， Wahap Halik， Dang Jianhua， et al. Coupled coordination degree of tourism-economy-ecological system in turpan area [J]. Human Geography， 2014， （4）： 140-145. [張玉萍， 瓦哈甫·哈力克， 黨建華， 等. 吐魯番旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J]. 人文地理， 2014， （4）： 140-145.]

[29] Gong Yan， Guo Zhengrong. Study on the efficiency and countermeasures of Jiangsu tourism： Analysis based on super-efficiency DEA and Malmquist index [J]. East China Economic Management， 2014， 28（4）： 7-12. [龔艷， 郭崢嶸. 江蘇旅游業(yè)發(fā)展效率及對(duì)策研究-基于超效率DEA和Malmquist指數(shù)分析[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2014， 28（4）： 7-12.]

[30] Zhu Yingli， Li Xiaojian. Empirical analysis of the relation of financial development with economic growth in Henan [J]. Geography and Geo-Information Science， 2009， 25（5）： 69-73.[祝英麗， 李小建. 河南省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析[J]. 地理與地理信息科學(xué)， 2009， 25（5）： 69-73.]

[31] Wang Yongsheng， Ao Haiyan， Chen Hang. Research on evaluation of coupling coordination degree of financial innovation and technological innovation [J]. Journal of Shenyang University of Technology： Social Science Edition， 2014， 7（4）： 304-308.[王永勝， 敖海燕， 陳航. 金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)研究[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)： 社會(huì)科學(xué)版， 2014， 7（4）： 304-308.]

[32] He Yiqing， Liao Wenqiang， Bai Caiquan， et al. A study on the coupling development between financial agglomeration and regional economic growth in six provincial capitals of central China [J]. East China Economic Management， 2014， 31（7）： 70-75.[何宜慶，廖文強(qiáng)，白彩全，等.中部六省省會(huì)城市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合發(fā)展研究[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理， 2014， 31（7）： 70-75.]

[33] He Ruiya， Zhang Yuxi. Study on the coupling coordination between regional science and technology innovation system and public finance system： Empirical analysis based on 28 provincial regions of China [J]. Science & Technology Progress and Policy， 2014， 28（7）： 31-37. [和瑞亞， 張玉喜. 區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與公共金融系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)研究——基于中國(guó)28個(gè)省級(jí)區(qū)域的實(shí)證分析[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2014， 28（7）： 31-37.]

[34] Project Group. The countermeasures research of Jiangsu financial industry [J]. Journal of Southeast University： Philosophy and Social Science， 2008， 10（5）： 47-55. [課題組. 江蘇金融業(yè)發(fā)展的對(duì)策研究[J]. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2008， 10（5）： 47-55.]

[35] Pan Linyuan， Ji Wenlin. The cause and countermeasure of the economic development gap between north and south of Jiangsu [J]. Contemporary Economics， 2008，（5）： 89-93. [潘林元， 吉文林. 江蘇南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的成因及對(duì)策[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)， 2008，（5）： 89-93.]

[36] Fang Falin， Jin Lijiao， Zhang Yuejun. Research of the coupling coordination degree between tourism industry and regional economy based on the gear model： Taking Yangtze River delta megalopolis as an example [J]. Journal of Nanjing Normal University： Natural Science Edition， 2013， 36（2）： 89-93. [方法林， 金麗嬌， 張?jiān)儡? 基于齒輪模型的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究—以長(zhǎng)三角城市群為例[J]. 南京師大學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版， 2013， 36（2）： 89-93.]

[37] Yu Fenglong. Spatial features and influencing factors on the discrepancies in regional tourism in Jiangsu [J]. Journal of Nantong University： Social Sciences Edition， 2009， 25（4）： 31-36. [余鳳龍. 江蘇省區(qū)域旅游發(fā)展差異的空間特征與影響因素[J]. 南通大學(xué)學(xué)報(bào)： 社會(huì)科學(xué)版， 2009， 25（4）： 31-36.]

[38] Project group of Zhangjiajie central branch of the people's bank of China. Tourism economy transformation and financial resource allocation： A case study of Zhangjiajie [J]. Finance Economy， 2012，（4）： 23-25. [中國(guó)人民銀行張家界市中心支行課題組. 旅游經(jīng)濟(jì)提質(zhì)轉(zhuǎn)型與金融資源配置：張家界案例研究[J]. 金融經(jīng)濟(jì)， 2012，（4）： 23-25.]

[39] Liu Xiaocha. Research on the Development of Financial Industry Convergence [D]. Chengdu： Southwestern University of Finance and Economics， 2012. [劉小差. 金融業(yè)融合發(fā)展研究[D]. 成都： 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2012.]

[40] Zhu Haiyan. Study on the Convergence Model of Tourism Industry [D]. Xian： Northwest University， 2014. [朱海艷. 旅游產(chǎn)業(yè)融合模式研究[D]. 西安： 西北大學(xué)， 2014.]

[41] Gao Lianhe. The “three steps” strategy of gradual convergence of financial industry and cultural industry [J]. Hainan Finance， 2013， （3）： 82-85. [高連和. 金融與文化產(chǎn)業(yè)漸進(jìn)式融合的“三步走”戰(zhàn)略[J]. 海南金融， 2013， （3）： 82-85.]

Empirical Analysis of Coupled Coordination Development between

Tourism and Finance： A Case Study of Jiangsu Province

GONG Yan1， GUO Zhengrong2

（1. Business School of Yancheng Teachers University， Yancheng 224002， China；

2. Post-doctoral Research Station of Shanghai University of Finance and Economics， Shanghai 200433， China）

Abstract： The interactive coupling between tourism and finance is an inevitable trend motivated by market supply and consumption demand. The coupled process promotes the coordinated development of the real economy and the virtual economy. It could be viewed as an integration process of mutual dependence， infiltration and interaction between the real economy and virtual economy. Furthermore， it leads to the accumulation and appreciation of industry capital. This paper studies the interaction of tourism and finance from the perspective of industry coupling. By the use of the coupled evaluation model， the coupled coordination of both industries is measured， which is very important for the interactive development of tourism and finance， as well as some other industries. First， the mechanism for interactive coupling between the tourism and financial industries is analyzed. We find that the tourism industry could promote and support the development of the financial industry， and finance could also promote and support the development of the tourism industry. Second， a coupled evaluation model and an index system are built for the measurement of the industries in coupled coordination. At last， taking Jiangsu， an eastern province of great economic importance， as an example， time and space evolution from 2001—2013 for coupled coordination between tourism and finance are analyzed for the whole province， including three significant regions and 13 cities. As shown in the results in the sample years， both industries developed rapidly， with the comprehensive evaluation values of tourism and finance increasing from 0.032， 0.101 to 0.883， 0.918. However， the development of finance has fallen behind that of tourism. Furthermore， there is notable coupling between the development of the two industries， with the coupled coordination degree increased from 0.238 in 2001 to 0.949 in 2013. There is an obvious distinction between the development of tourism and finance from the perspective of space， as area comprehensive evaluation values decrease in the order of south Jiangsu， central Jiangsu and north Jiangsu， and there are seven cities whose tourism industries developed better than their financial industries. It is evident that the degree of regional coupled coordination needs to be improved. The average for coupled values in south Jiangsu is the greatest at 0.842. In the three cities in central Jiangsu， the development reaches coordination， but the degree of coordination is low. Nantong and Yangzhou are at elementary coordination， and Taizhou barely reaches coordination. The five cities in north Jiangsu are mostly out of coordination， with Xuzhou and Lianyungang barely reaching coordination. Based on the results above， this study finds that the factors that affect the degree of coupling between the tourism and financial industries in Jiangsu province can be divided into external factors and internal factors. The external factors mainly involve the economic base， location， resources condition and government policy support， and the internal factors are decided by the characteristics of the industries themselves. The paper therefore suggests increasing financial support and services and seeking innovation in coupling in order to promote the coupled development of the two industries.

Keywords： tourism industry； financial industry； coupled evaluation model； coupled coordination degree