文|本刊記者 孫習(xí)涵
校園安全大家談
文|本刊記者 孫習(xí)涵
校園安全作為校園活動(dòng)的基石,牽涉到多個(gè)層面。近日,記者從校長、教師、家長、法律專家等不同群體,征集了人們對校園安全的看法。
北京中學(xué)校長夏青峰:在校園安全問題上學(xué)校能做的更多是預(yù)防。我們要樹立起校園安全的意識,并且層層責(zé)任到人。舉例來說,現(xiàn)在組織學(xué)生外出活動(dòng)時(shí),我都會考慮到最壞的情況,然后一步步倒推如何去解決和避免這樣的情況。我們在選擇合作公司的時(shí)候非常謹(jǐn)慎,在協(xié)議書上做了很多限制,比如車速、司機(jī)的駕齡等等。每一個(gè)要去的目的地,我都會提前安排專人去踩點(diǎn),熟悉情況;另外,每到一家酒店我們都會組織學(xué)生進(jìn)行消防逃生演練。
云南丑小鴨中學(xué)校長詹大年:沒有自信、他信、公信的校園生態(tài),就沒有人可以管得了校園安全。安全教育的最終目的是學(xué)生健康,而不是通過層層簽訂《責(zé)任狀》來轉(zhuǎn)移或推卸責(zé)任,更不是用制度把孩子們按在襁褓里,把老師們釘在砧板上。教育一旦只注重通過學(xué)生實(shí)現(xiàn)教育者的自我愿望,卻不關(guān)注學(xué)生發(fā)展,神馬都是浮云!
山東省特級教師鄭立平:在面對校園欺凌問題時(shí),如果我們不去理解欺凌者攻擊性行為的本源,思考其行為背后的歷史源頭與存在意義,那么我們的治理也將“治標(biāo)不治本”。我們需要做的并不是單純地消除欺凌行為,而是接納其攻擊性,并將其轉(zhuǎn)化和整合為被社會與道德接受的行為。換句話說,對這些欺凌者的改造不應(yīng)當(dāng)只通過懲罰這一種方式,需要我們整個(gè)社會做出深刻的思考和系統(tǒng)的努力。
江蘇某中學(xué)教師:我的感受是:第一,事前預(yù)設(shè),把所有的風(fēng)險(xiǎn)和可能出現(xiàn)的問題想在前面,做好預(yù)案;第二,大型活動(dòng)必須有多次協(xié)調(diào)會議,分解任務(wù),落實(shí)責(zé)任,一包到底;第三,學(xué)生活動(dòng),必須全部動(dòng)起來,才不會有活動(dòng)死角。無事生非;第四,一定要告知家長,做好溝通工作。
青島某小學(xué)教師:學(xué)校內(nèi)組織活動(dòng)不能因噎廢食,不能為了不出意外而放棄活動(dòng),放棄孩子發(fā)展的機(jī)會。意外無處不在,安全重在防患。比如在進(jìn)行外出活動(dòng)時(shí),我們對孩子從各個(gè)方面各個(gè)時(shí)間強(qiáng)調(diào)了安全,讓孩子意識到安全無小事,牢固樹立安全意識,同時(shí),最重要的是,我們的拓展活動(dòng)由專業(yè)的拓展團(tuán)隊(duì)組織,保證無安全隱患,老師和家長們也積極參與,全程關(guān)注。
中國政法大學(xué)教授黃河:多數(shù)學(xué)校在面對校園安全問題時(shí),采取逃避現(xiàn)實(shí)、不敢面對問題的“鴕鳥心態(tài)”。對于嚴(yán)重的校園欺凌行為,如出現(xiàn)嚴(yán)重身體傷害或者死亡結(jié)果,根據(jù)刑法的規(guī)定,欺凌者應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)刑事責(zé)任的情況下,學(xué)校就可以將這個(gè)“燙手山芋”交給公安機(jī)關(guān)來處理。
清華附小某學(xué)生家長:我覺得在校園安全這件事上應(yīng)該給予學(xué)校充分的信任,既然你把孩子交給學(xué)校,你就要相信學(xué)校所做的一切的出發(fā)點(diǎn)都是為了孩子,我們希望孩子能得到全方位的教育,而不只是一朵關(guān)在溫室中的花朵。所以,對于學(xué)校開展的活動(dòng),只要是有利于孩子的,合情合理的,我們都會表示支持。安全是第一位的,但不能為了安全而耽誤了孩子的成長和發(fā)展。