民間信仰中的大眾心理與官民博弈

王輝+李書源

摘 要：民間信仰雖然缺乏系統(tǒng)的宗教理論和戒律，卻能吸引民眾自發(fā)地組織相關(guān)的活動(dòng)。由民眾自發(fā)形成求仙討藥活動(dòng)在民國(guó)時(shí)有發(fā)生，在活動(dòng)中，大眾的整體心理意識(shí)超越了個(gè)體的自覺意識(shí)，影響著求仙討藥者的行為，也影響著政府管控的結(jié)果。以民國(guó)時(shí)期的求仙討藥活動(dòng)為例來(lái)探討東北民間信仰活動(dòng)中的大眾心理因素與官民之間的博弈。

關(guān)鍵詞：東北民間信仰；大眾心理；政府管控

作者簡(jiǎn)介：王輝，吉林大學(xué)文學(xué)院博士研究生，主要研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史。李書源，吉林大學(xué)文學(xué)院中國(guó)史系教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史（吉林 長(zhǎng)春 130012）。

中圖分類號(hào)：B911文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-1398（2017）01-0130-13

民間信仰源自民間的萬(wàn)物有靈崇拜和多神崇拜，以崇拜某種超自然力量為基礎(chǔ)，以祈福禳災(zāi)等現(xiàn)實(shí)利益為目的。表現(xiàn)為神鬼的信仰、家庭及社會(huì)祭典、巫覡跳神、卜筮堪輿、歲時(shí)節(jié)慶、生活中的祈福禳災(zāi)等儀式。關(guān)于民間信仰的概念中外已經(jīng)有多種解釋，堀一郎1951年出版的《民間信仰》論述民間信仰的多樣性，烏丙安在《中國(guó)民間信仰》中把民間信仰界定為“多民族的萬(wàn)靈崇拜與多神崇拜”（上海人民出版社，第4頁(yè)）。林國(guó)平教授將其定義為“信仰并崇拜某種或某些超自然力量（以萬(wàn)物有靈為基礎(chǔ)，以鬼神信仰為主體），以祈福禳災(zāi)等現(xiàn)實(shí)利益為基本訴求，自發(fā)在民間流傳的，非制度化、非組織化的準(zhǔn)宗教”，參見林國(guó)平：《關(guān)于中國(guó)民間信仰研究的幾個(gè)問(wèn)題》，《民俗研究》2007年第1期，第7頁(yè)。民國(guó)時(shí)期東北地區(qū)的民間信仰行為由于特殊的歷史地理原因，有著濃郁的地域特色，求仙討藥活動(dòng)即為其中一例。進(jìn)入民國(guó)以來(lái)，東北地區(qū)的求仙討藥活動(dòng)，因其動(dòng)輒人數(shù)眾多，屢見于文獻(xiàn)記載。由于在民間信仰活動(dòng)中大眾的感情和思想全部轉(zhuǎn)移到了同一個(gè)方向，個(gè)體的自覺性消失，因而有一種明顯的集體心理和從眾傾向。與勒龐關(guān)于大眾心理的相關(guān)理論暗合。在民國(guó)時(shí)期的東北，當(dāng)政府針對(duì)有一定規(guī)模的民間信仰活動(dòng)予以整頓時(shí)，這種集體心理與大眾傾向，又無(wú)時(shí)不在影響民間信仰行為的走向，并進(jìn)一步影響著政府相關(guān)整頓行為的結(jié)果。其中自1929年8月起，發(fā)生在沈陽(yáng)大西關(guān)附近的一次小廟求仙討藥活動(dòng)，表現(xiàn)尤為明顯。雖經(jīng)政府多次整頓，直至1931年7月底，在同一地點(diǎn)仍有求仙討藥活動(dòng)發(fā)生。因此本文試以此次求仙討藥活動(dòng)為主，結(jié)合此前發(fā)生的東北民間求仙討藥活動(dòng)，來(lái)探討東北民間信仰活動(dòng)中的大眾心理因素與政府的管控。

一 民國(guó)東北地區(qū)的求仙討藥活動(dòng)

求仙討藥是東北地區(qū)常見的民間信仰活動(dòng)，其過(guò)程可以看成是民間與神明間一種契約關(guān)系的建立和履行過(guò)程。

（一）求仙討藥的地點(diǎn)

求仙討藥的地點(diǎn)是民眾觀念中神明出沒(méi)的場(chǎng)所。祠廟是求仙討藥活動(dòng)的首選地點(diǎn)。例如城西北有新修的一座大仙堂，供奉胡黃多年，顯然托兆舍藥醫(yī)人?！敖突疾∧信\藥者以碗盛水用紅布蓋上，置諸神前祝明病狀，焚香待立，啟視藥在其中”《大仙舍藥》，《盛京時(shí)報(bào)》，1928年8月30日第五版。；由于東北地區(qū)特殊的“胡黃常柳灰”（即狐貍、黃鼠狼、蛇、蟒、灰鼠）五大仙信仰，五大仙出沒(méi)之處也常被視為大仙舍藥之所。1931年7月沈陽(yáng)小南邊門外，清福爾善將軍墓有古樹一株相傳為百年前之產(chǎn)物。附近人稱該樹有蛇神降臨，專為世人除災(zāi)免禍，求之無(wú)不靈驗(yàn)。于是一般男女，紛來(lái)討藥或祈福，久年荒僻之地，竟一變而為繁華之場(chǎng)《（沈陽(yáng)）定將軍墳間，蛇神舍藥惑眾》，《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》，1931年7月22日第四版。；野狐出沒(méi)山洞也會(huì)傳有狐仙舍藥。1929年五常堡土山洞中因曾有狐出沒(méi)，某男在洞口焚香長(zhǎng)跪以碗求藥，“炊頃視之內(nèi)均有土黃面，藥味撲鼻”。后人聽聞后前去求藥，“所得為丸為散或黑或黃均不一致，因病施藥”?！叮ㄎ宄１ぃ┖墒┧帯?，《盛京時(shí)報(bào)》，1926年6月29日第五版。

（二）舍藥的神明

舍藥的神秘力量有胡仙、黃仙、蛇仙、龍母、神樹等動(dòng)植物化身的神仙，也有濟(jì)公、九圣等民間俗神，甚至也包括巫覡、薩滿等民間信仰從業(yè)者。五大仙是東北民間最普遍的動(dòng)物仙信仰，其形象在人間常化身為老媼、老翁或者俊男美女的形象。民眾認(rèn)為動(dòng)物仙重視民間疾苦，因此民國(guó)年間五大仙尤其胡仙、黃仙和蛇仙舍藥的活動(dòng)最為頻繁。1929年8月本邑西門外路北住戶姓院內(nèi)之西墻角向有小廟一座，多年失修，破壞不堪，8月上旬該廟胡仙將陸姓家屬迷住令其將廟修飾一新，預(yù)備施藥?！笆炝洗搜詡鞒鲋翉R社禱者日多一日，當(dāng)被陸家阻止，老幼婦女持瓷碗至該廟燒香，求藥者絡(luò)繹不絕。當(dāng)被公安局西分所韓巡官迭次禁止迷信家不但不聽，按日增加每日求藥者有數(shù)百人之多”《胡仙顯靈》，《盛京時(shí)報(bào)》，1929年8月31日。巫覡、薩滿多是在請(qǐng)神上身后假借胡仙和黃仙之口，施舍仙藥。這些人往往不明醫(yī)理，“以香灰為藥餌，藉以欺騙錢財(cái)。因之誤人，沖突之事時(shí)有所聞”《（奉天）巫醫(yī)誤人》，《盛京時(shí)報(bào)》，1920年6月13日第五版。此外，原始崇拜中的動(dòng)植物或器物也可以舍藥。1928年1月營(yíng)城子會(huì)雙臺(tái)溝村北有大酸查（楂）樹兩枝大可三四人圍抱，“因村中婦女患病夜間至樹根前燒香求藥治病，吃藥后，有將病愈者，亦有無(wú)效者。”村人還是將大樹掛滿了紅布條子?！叮I(yíng)城子）神樹出現(xiàn)》，《盛京時(shí)報(bào)》，1928年1月29日第四版。因器物崇拜而發(fā)生的討藥活動(dòng)也屢見不鮮。1920年10月舒蘭縣屬大白旗屯神塔顯靈治病，附近居民男婦老幼焚香討藥，掛匾懸彩?！督姑孕派袼?，《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》，1920年10月6日第五版 。

可見，在大眾看來(lái)可以施舍仙藥的并不局限于傳統(tǒng)的神明，一切具備超能力的神、人甚至事物皆有舍藥的可能，人們關(guān)注的并不是該神明是否具有舍藥的功能，而是大眾的祈禱是否能有象征物作為回應(yīng)。

（三）求仙討藥的儀式

求仙討藥的儀式可以看做世俗世界與神明世界之間的一種契約關(guān)系的建立與執(zhí)行過(guò)程。首先是民眾對(duì)神明做出承諾許下愿望。討藥者均攜香燭紙錢，齊集斯地，焚楮拜禱乞方討藥，以此與神明建立一種基于功利關(guān)系的契約。然后以空碗盛水覆以紅布置于神前，或樹上滿插各色之紙兜，或大小異樣之玻瓶瓷罐。焚香羅拜，喃喃有聲，即使在炎天暴日之下，揮汗如雨，跪地下不敢稍動(dòng)《（沈陽(yáng)）定將軍墳間，蛇神舍藥惑眾》，《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》，1931年7月22日第四版。

第二步是檢驗(yàn)神明對(duì)討藥者的回應(yīng)，即神明所施舍的藥物。求仙舍藥活動(dòng)所求得的“藥”究竟為何物？1931年海城山城子村西有一古樹，傳聞內(nèi)有蟒仙舍藥，適有一少女患眼疾，至古樹下討藥，不一時(shí)果在碗內(nèi)，現(xiàn)有黑豆大小藥丸數(shù)?！叮ê３牵┕艠涫┥崴帯罚都L(zhǎng)日?qǐng)?bào)》，1931年5月4日第二版。1928年松樹邑郭某家人至村邊廟前禱藥，“于所擺酒杯現(xiàn)有金色藥丸，氣味沖鼻”《（松樹驛）仙方活命》，《盛京時(shí)報(bào)》，1928年12月16日第四版。1928年團(tuán)山子山洞狐仙舍藥則是“藥丸散湯劑不一而足”《狐仙舍藥》，《盛京時(shí)報(bào)》，1928年8月2日第五版。從上述例子可以看出，求仙者得到的“藥”形式多樣，經(jīng)驗(yàn)后不過(guò)是“由廟內(nèi)因風(fēng)吹出香灰?guī)自S”《小廟內(nèi)發(fā)現(xiàn)小蛇，迷信男女跪香求藥》，《盛京時(shí)報(bào)》，1929年8月6日第四版。或者為“風(fēng)吹入之塵土而已”《火化神樹，蛇靈安在》，《盛京時(shí)報(bào)》，1931年7月23日第四版。有的廟中放有帶藥房的神簽，討藥者也會(huì)在許愿后抽取神簽按方服藥。華佗藥簽、醫(yī)圣大帝藥簽詞中便有治病的藥方。大連天后宮的“靈應(yīng)藥王仙方”第五十一簽便有專門治療婦科的藥方。簽文為“雙展飛龍養(yǎng)性天，半丸癡棗卻煩難。身雖有恙終無(wú)患，須防心地恐為牽。茯苓、澤蘭各二錢；大棗三錢；益母草、赤芍、甘草各一錢；竹葉十五片，燈心一子，兩劑見功”[日]瀧澤俊亮：《滿洲の街村信仰》，出版地：第一書房，1982年，第88頁(yè)?？梢姡師o(wú)定式，野地風(fēng)狂，將污土穢物，吹落紙兜瓶罐中可以為藥；樹上流下的汁液可以為藥；神前吹落的香灰可以為藥；甚至坑中積水也可以為藥。作為神明超自然力的象征，藥物本身的形式并不重要，甚至藥物是否真的能夠治愈疾病也不重要，重要的是大眾對(duì)神明超自然能力的的深信不疑。

儀式的過(guò)程并未因求藥得藥而結(jié)束。一旦服用藥物自覺治愈后，酬神便是兌現(xiàn)承諾的時(shí)候。酬神以廣為宣傳的形式報(bào)答神恩為主。討藥者傳播怪誕的傳聞突出仙藥的神奇。如1928年4月，“縣東高家屯東有大樹一棵（顆），枝干早枯，樹旁有一池面積有五六丈，深約尺余，雖久旱不涸，去歲冬月因商販行走路程甚遠(yuǎn)，兩腳氣泡難行，在樹前休息，朦朧間由樹間出一長(zhǎng)蟲，初數(shù)丈粗如巨，吐人言，此樹有仙，可以求藥，用池中水飲之當(dāng)愈時(shí)，莫忘明年三月三日更求口傳四方，凡有難醫(yī)之病務(wù)來(lái)求藥”，能使大病離身，商人如命轉(zhuǎn)身取水，回顧長(zhǎng)蟲不見，飲藥畢當(dāng)腳愈。該商人返家后轉(zhuǎn)揚(yáng)此事。滿邑致病者前往挑水取藥絡(luò)繹于途《迷信神權(quán)》，《盛京時(shí)報(bào)》，1928年4月20日 ，第四版。在這個(gè)傳聞中，能吐人言的長(zhǎng)蟲（即蛇）和服后即可治愈疾病的水增加了事件的神秘性，而應(yīng)神明的要求“口傳四方”又使神話的傳播具備了一種神圣的使命性質(zhì)。 1918年6月伊通城西北尖山子地方民人李某，“近患目疾醫(yī)藥罔效，忽于夜晚夢(mèng)人告知山有靈藥，服之即愈，李未敢遽信，次夜夢(mèng)如前并示以取藥之方，遂信爾不疑，黎明備辦瓷（磁）碗一個(gè)，覆以紅布攜帶香燭至山前焚香跪拜，越一小時(shí)許啟視果有藥丸在內(nèi)，服之疾若失。未及旬日，舊病復(fù)發(fā)，至夜夢(mèng)有人責(zé)其忘恩不為傳名，翌日，一面為之掛紅一面遍傳鄰里，從此由近及遠(yuǎn)，凡病者群往拜求賜藥，舉國(guó)若狂”《（伊通）妖由人興》，《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》，1918年6月16日 二版。可見，為神明傳名是在得藥后必須履行的酬神方式，否則將會(huì)受到懲罰。為了表示衷心的謝意，討藥者插旗送匾額，大書“心誠(chéng)則靈”“保佑一方”“仙之不靈只恐人心不誠(chéng)”《（通化）心誠(chéng)則靈》，《盛京時(shí)報(bào)》，1929年10月30日第五版。以此作為舍藥神明的廣告牌，吸引著更多的人前往此處討藥。也有地區(qū)以更為隆重演戲形式酬神。如1931年11月貉子窩狐仙洞，“近數(shù)年來(lái)，此洞多有禱藥者，一般紅男綠女，每日有往來(lái)不絕之態(tài)?，F(xiàn)有一般好事者化緣湊資，以假該洞前高搭席棚演戲五日，以為酬神”?！叮ê炎痈C）狐仙洞演戲》，《盛京時(shí)報(bào)》，1931年11月23日 。

總之，民國(guó)時(shí)期東北地區(qū)的求仙討藥活動(dòng)儀式以大眾向神明陳述心愿為起點(diǎn)，以大眾許下承諾視為契約達(dá)成，若得償所愿便要酬神以履行契約，但是即便沒(méi)有達(dá)成心愿，大眾也只是認(rèn)為心不誠(chéng)而非神不靈。討藥大眾并不拘泥于神明的類型、討藥的地點(diǎn)和仙藥的形式，超自然力量的存在是吸引大眾前往討藥的重要原因。

二 民國(guó)時(shí)期東北地區(qū)求仙討藥盛行的原因分析

求仙討藥盛行反映了群眾內(nèi)心需求與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾。民國(guó)時(shí)期東北地區(qū)匱乏而落后的醫(yī)療資源與民眾重疾沉疴亟待醫(yī)治的現(xiàn)實(shí)之間出現(xiàn)了極大的不平衡。如“樺川縣原無(wú)西醫(yī)，診病皆為中醫(yī)，直到民國(guó)10年（1921年）西醫(yī)才逐漸傳入，均系個(gè)體小型診所或醫(yī)院設(shè)備簡(jiǎn)陋。直至民國(guó)二十年（1931年）才逐漸增多”王志聲：《民國(guó)時(shí)期衛(wèi)生綜述（1909-1932）》 ，《樺川文史資料第二輯》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議黑龍江省樺川縣文員會(huì)編，文史資料研究委員會(huì)編印，1988年，第32頁(yè)。農(nóng)村醫(yī)療條件落后，許多村醫(yī)“醫(yī)理不明，醫(yī)術(shù)根本不懂”，夏美馴：《農(nóng)民對(duì)于巫醫(yī)迷信之思想應(yīng)如何鏟除》，出自《醫(yī)論公事》，南京：中國(guó)醫(yī)事改進(jìn)社出版，1935第二卷，第三期，第22頁(yè)。“庸醫(yī)殺人”事件時(shí)有發(fā)生。人們?cè)谥斡膊〉男睦硇枨鬅o(wú)法得到滿足的情況下往往將希望寄托于神秘力量。多數(shù)的討藥者都是由于舊疾纏身，“百般調(diào)治尚無(wú)成效，”于是在神前求仙討藥《（安圖）大仙舍藥》，《盛京時(shí)報(bào)》，1921年7月31日第五版。如1926年本溪東太子河沿藥王廟右鐵道東處有一多年柳樹。該村張某之子患吐血病，服藥無(wú)效。后經(jīng)某甲告知該處至大樹內(nèi)有二大蟒神，足有二百余年，“汝即去求解藥必可痊愈”，張某當(dāng)赴該樹前設(shè)桌案，焚香求藥，攜回服之，頓覺痊愈?！叮ū鞠┟孕派竦馈罚妒⒕r(shí)報(bào)》，1926年7月18日第五版。因此，每年春季為疾病多發(fā)季節(jié)，也是討藥活動(dòng)較為頻繁的季節(jié)。

民眾對(duì)自我的心理暗示，推動(dòng)了求仙舍藥活動(dòng)的發(fā)展。心理暗示是人們自我保護(hù)潛意識(shí)的一種體現(xiàn)，在焚香討藥時(shí)，因?qū)χ斡膊⌒拇婵释麜?huì)不自覺的對(duì)服藥后的效果形成美好的心理體驗(yàn)。1929年8月6日《盛京時(shí)報(bào)》報(bào)道了沈陽(yáng)大西關(guān)南興化街李姓住宅的南墻外有一小廟，由于有小蛇出入，“于是一般迷信之愚夫愚婦以為神靈，遂紛紛前往焚香，長(zhǎng)跪祈禱，請(qǐng)予施藥”，某甲患病服其香灰后覺得痊愈，于是贈(zèng)該小廟紅綢匾額一方丈曰“靈仙堂”，此事一傳，迷信者因之大起竟人山人海，焚香祈禱晝夜不絕《小廟內(nèi)發(fā)現(xiàn)小蛇，迷信男女跪香求藥》，《盛京時(shí)報(bào)》1929年8月6日第四版。這種對(duì)神力的期待和信任使得某甲患病服其香灰后覺得痊愈。這種病愈有兩種可能，一種可能是服用香灰與病愈之間雖無(wú)必然的聯(lián)系但是會(huì)有偶然的巧合，而另一種是某甲因信仰而給自己的心理暗示。因此我們?cè)谥T多資料中看到民眾服藥后的結(jié)果多為“屢有奇驗(yàn)”“其病立愈”等。這種心理暗示無(wú)疑為其他人的效仿起到了推波助瀾的作用。

有人故意散播謠言，存心蠱惑也是其中原因之一。有些造謠者為了借機(jī)斂財(cái)，散布有仙舍藥，1924年4月黑龍江某大仙堂，不知姓名之人口操京音侍香于案，稱大仙顯靈，能療人疾，以致一般民眾接踵于門，絡(luò)繹于途，其療病之法“則茶一盂，灰一包，符（一）道，謂之符水”，而“每日能得，藥資數(shù)百吊”《迷信難除》，《盛京時(shí)報(bào)》，1924年4月17日第五版。

民國(guó)期間的消息傳播多以民間的人際傳播為主，口口相傳，以訛傳訛更加增添了該事件的神秘色彩?！短〇|日?qǐng)?bào)》的一則新聞可以說(shuō)明傳言對(duì)求仙討藥活動(dòng)的推動(dòng)作用。1930年郭家店北山花園后與附屬地連之土坡有一豆鼠小洞，“因今夏一向蒙雨，將鼠洞沖豁，大如碗口，市民傳言是為仙人之洞。記者亦同人往觀，時(shí)有人用水灌洞，忽向洞內(nèi)沖出一五六寸之小豆鼠，當(dāng)經(jīng)人捉住，頑弄而死。后不知何人藉端，竟說(shuō)仙人洞府，向有仙人，舍藥濟(jì)人等事，而今一傳十，十人百，討藥之人，頻來(lái)如蟻。今又有某青年好趣者，將洞挖下二三尺，又用磚頭砌做洞門，以戲愚人，至于遠(yuǎn)處聞?wù)f，亦競(jìng)前來(lái)，頂禮焚香，祈福討藥，而拜鼠其愚甚矣”?！叮ü业辏┤硕菔?，愚莫大焉》，《泰東日?qǐng)?bào)》，1930年8月23日第五版。文中三次關(guān)于該洞有仙的傳言將討藥活動(dòng)從個(gè)人行為推動(dòng)至小規(guī)模的群體行為進(jìn)而成為跨越社區(qū)間的大眾行為。

總之，民國(guó)時(shí)期求仙討藥活動(dòng)盛行東北反映了兩方面的問(wèn)題，一是當(dāng)時(shí)的東北地區(qū)醫(yī)患供需矛盾嚴(yán)重，大眾往往在身染沉疴后因求醫(yī)罔效轉(zhuǎn)而求仙醫(yī)治，因此滿足治愈疾病的需求是大眾討藥的心理出發(fā)點(diǎn)。二是基于大眾對(duì)神秘力量的共同信仰，這使得討藥者有治愈的自我感應(yīng)并且能夠達(dá)到“喧傳鄰近患病者亦前往討藥”《（安圖）大仙施藥》，《盛京時(shí)報(bào)》，1920年7月31日第五版。效果。

三 民間信仰中的大眾心理特征

求仙討藥者無(wú)論其職業(yè)、生活的階層、性格和智力如何，“他們變成了一個(gè)大眾這一事實(shí)使他們獲得了一種集體心理，這使他們的感情、思想和行為頗為不同”[法]古斯塔夫·勒龐：《烏合之眾》，馮克利譯，北京：中央編譯出版社，2000年，第78頁(yè)。大眾的求仙討藥活動(dòng)是“不理智的”“盲從的”，但是這恰恰是民眾在民間信仰活動(dòng)中從眾心理的一種表現(xiàn)。

（一）求仙討藥者豐富的想象力

由于大眾對(duì)超自然能力始終處于一種普遍期待的狀態(tài)，因此，他們對(duì)與神秘力量有關(guān)的事件極為關(guān)注，并表現(xiàn)出超乎尋常的想象力。能夠暗示大眾有仙舍藥的情況很多。在求仙討藥的事件中最初的導(dǎo)火索往往只是具有民間信仰象征性的幾組符號(hào)偶然聯(lián)系在一起。例如有的山洞中因有狐貍出現(xiàn)，便有人認(rèn)為胡仙顯靈，前往討藥；古臺(tái)因年代久遠(yuǎn)，被傳聞?dòng)序伸`驗(yàn)。《（牛莊）迷信難除》，《盛京時(shí)報(bào)》，1925年5月23日第五版。有時(shí)因看到有蛇或狐貍出入而聚集討藥。1928年拉林團(tuán)子山的古洞穴中因有“老狐隱居其中”并不懼人，有好事者“奉香跪洞求愿”，自認(rèn)為皆應(yīng)所愿。于是鄰居湊資“筑廟于山下，以供俸之，病者求藥有求必應(yīng)”，很快朝拜聚集如蟻；有因天有異象，民眾認(rèn)為神力所為而求神賜藥。如同年雙城因夜間狂風(fēng)大作，翌日出現(xiàn)山洞數(shù)個(gè)，“于是大眾疑云有神仙下降，一般愚人咸赴山洞求藥問(wèn)病”，“由此傳遍各村區(qū)，每日前往求藥者途為之塞”?！叮p城）狐仙舍藥》，《盛京時(shí)報(bào)》，1928年8月24日第五版。更有奇者，有因廟宇附近出現(xiàn)水坑而祈禱求藥的。1924年雙城西南關(guān)帝小廟“該處重建新廟挖坑淋灰，挖有四尺多深清水，以訛傳訛，指水療病百癥余”。老婦少女手執(zhí)香紙水壺，虔心禱告許愿，如能治好病情愿送匾立碑《（雙城）迷信難除》，《盛京時(shí)報(bào)》，1924年8月8日第五版。凡此種種，不勝枚舉?？傊軌蛞l(fā)求仙討藥活動(dòng)的事件有一個(gè)共同的特點(diǎn)，既該對(duì)象承載著某種民間信仰的象征性符號(hào)，如廟宇、狐貍、神仙等，而大眾憑借自己的想象力將其與神靈給予的預(yù)兆聯(lián)系在一起，引發(fā)了求仙討藥活動(dòng)。而一旦討藥活動(dòng)演變?yōu)榇蟊姷男袨楹?，個(gè)體的想象力便在群體中得到了更大的發(fā)揮。如1930年沈陽(yáng)五斗居胡同南小廟的蛇神自舍藥后，又有李姓叟“向一般人傳言此蛇有百余歲”《可謂至愚，迷信蛇神威靈，有人再倡修廟》，《盛京時(shí)報(bào)》，1931年7月13日。正是大眾的想象使超自然能力的形象不斷的被具體化和形象化，促成了民間信仰中神明體系的形成和分工。

（二）討藥者的互相傳染性

最初的想象經(jīng)過(guò)相互暗示和傳染后進(jìn)入大眾所有成員的大腦，大眾內(nèi)部個(gè)人第一次的曲解的情緒和行為會(huì)被其他成員相互模仿，這就造成了民間信仰大眾心理上的相互傳染特性。大眾通過(guò)情感和觀念的相互傳染，促使個(gè)體的意識(shí)逐漸朝同一個(gè)方向轉(zhuǎn)化并且導(dǎo)致群眾的求仙討藥行為呈現(xiàn)不斷擴(kuò)散的態(tài)勢(shì)。以1929年8月——1931年7月的求仙討藥活動(dòng)為例。

擴(kuò)散傳播首先反映在地域上的拓展。由1929年8月沈陽(yáng)大西關(guān)南興化街小廟蛇仙舍藥為起點(diǎn)，逐漸發(fā)展到沈陽(yáng)大西關(guān)五斗居胡同，由于五斗居小廟蛇神舍藥使得“蛇之一物大走運(yùn)氣”，蛇神舍藥止不（不止）白塔堡一處，西塔、黃旗坎亦均同日舍藥。1931年7月9日，沈陽(yáng)小南邊門外丁家墳?zāi)祥T柳樹亦忽然舍藥，“據(jù)傳者云，蛇神支派甚多，日內(nèi)尚有多處舍藥發(fā)現(xiàn)云”《迷信，蛇神太多，在南郊由四處舍藥》，《盛京時(shí)報(bào)》，1931年7月11日第四版。而后“大南邊門外定禿子墳地方又哄動(dòng)有蛇神舍藥之事”?！渡呱裨紧[越多，定秀子墳樹上又舍藥》，《盛京時(shí)報(bào)》，1931年7月22日第四版。隨后討藥活動(dòng)又波及至營(yíng)口和安東等周圍城市。1930年至1931年春，安東元寶山后坡土洞發(fā)現(xiàn)取藥。1931年7月西四道溝龍母廟，又發(fā)現(xiàn)一幫迷信男女，手執(zhí)茶碗，覆以紅布頂禮焚香虔誠(chéng)求藥《（安東）龍母廟舍藥》，《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》，1931年7月23日第四版?？傊坏┠车貍髀?dòng)邢缮崴?，先是男女老幼不遠(yuǎn)數(shù)十里前去焚香求藥，隨之討藥的行為會(huì)被其他社區(qū)的成員模仿，而民國(guó)時(shí)遍布鄉(xiāng)村的寺廟和仙洞為討藥活動(dòng)實(shí)現(xiàn)地域上的拓展提供了便利條件。

其次，民間信仰大眾間的相互傳染也表現(xiàn)在信仰對(duì)象范圍的擴(kuò)展?！霸诖蟊娭心軌蜉p易傳播神話的原因，不僅僅源于他們極端輕信的稟性，還是大眾奇思妙想，過(guò)度歪曲的結(jié)果。受大眾關(guān)注的最簡(jiǎn)單的事很快會(huì)變得面目全非。”[法]古斯塔夫·勒龐：《心理操控術(shù)》，周婷譯，北京：新世界出版社，2009年，第16頁(yè)。最初是沈陽(yáng)五斗居胡同傳聞蛇仙舍藥，1931年7月營(yíng)口新甸村傳該村小廟有胡仙舍藥醫(yī)病《（營(yíng)口）胡仙遷喬，原因是怕胡匪》，《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》，1931年7月16日四版。后阮家胡同小廟又有黃仙顯靈，“于月之19日下午二時(shí)許，突有數(shù)十人燒香，廟前焚香拜禱，求賜靈藥”?！叮I(yíng)口）警察搗毀黃仙巢》，《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》，1931年7月22日四版。隨后安東又傳龍母舍藥。大眾心理的相互傳染加之超乎尋常的想象力，使得舍藥之神仙范圍由蛇神擴(kuò)大到胡仙、黃仙、龍母。

再次是舍藥的場(chǎng)所變化。1929年8月沈陽(yáng)大西關(guān)南興化街小廟的舍藥活動(dòng)被取締后，1929年9月其舍藥的空間也由大西關(guān)南興化街小廟轉(zhuǎn)移沈陽(yáng)大西關(guān)五斗居南胡同小廟。1931年7月舍藥空間不再拘泥于祠廟而是拓展到沈陽(yáng)小南邊門丁家墳?zāi)隙说拇髽?，同年安東元寶山后坡土洞又發(fā)現(xiàn)類似討藥活動(dòng)。

討藥者的互相傳染性首先是基于討藥者有共同的民間信仰基礎(chǔ)，因而彼此之間更加容易接受關(guān)于群體神秘力量的想象和暗示，并且這種想象和暗示又在大眾之間被不斷的發(fā)酵膨脹和蔓延。

（三）求仙討藥者的沖動(dòng)、易變和急躁的特性

這類特性表現(xiàn)在民間信仰大眾容易對(duì)刺激有所反應(yīng)，并且這種反應(yīng)會(huì)不停的發(fā)生變化。相對(duì)于個(gè)體，大眾的沖動(dòng)和急躁使得他們難以控制。

大眾心理的沖動(dòng)性使討藥活動(dòng)總是處于一種預(yù)備的狀態(tài)，一旦聽聞何處有仙舍藥，便會(huì)聞風(fēng)而動(dòng)，討藥大眾會(huì)立即攜帶器皿前往討藥，人數(shù)呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長(zhǎng)。個(gè)體的理性思考被淹沒(méi)在討藥大軍虔誠(chéng)的祈禱當(dāng)中，并呈現(xiàn)出一種亢奮的狀態(tài)，這種亢奮使得討藥大眾難以平靜而穩(wěn)定，他們常常因?yàn)槠渌麄髀劦母蓴_而處于變化不定的狀態(tài)。

大眾心理易變特性在1931年7月營(yíng)口新甸村的討藥事件中體現(xiàn)尤為明顯。1931年7月埠東川新甸村“舊有小廟一座，自前月不悉何人作蜚言，謂該廟有胡仙舍藥醫(yī)病，一般善男信女，均攜香燭紙錢，齊集斯地，焚楮拜禱乞方討藥，以醫(yī)災(zāi)疾 。每日之手擎磁（瓷）盆，上覆紅布者臂擦踵接絡(luò)繹載途，近日市上又盛傳胡仙以轉(zhuǎn)瞬青紗障起，誠(chéng)恐胡匪危及香客，及發(fā)生意外枝節(jié)，頃胡仙為謀信士弟子安全計(jì)，特遷至牛家屯小寺油房東，以避匪氛，一般信士弟子，聞命之下皆舍此就彼，而用心甸村南一帶驟成荒涼景象云”《（營(yíng)口）胡仙遷喬，原因是怕胡匪》，《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》，1931年7月16日第四版?？梢娪捎谠谇笙捎懰幷叩臎_動(dòng)和易變性，傳言便成為一種影響大眾行為的危險(xiǎn)信號(hào)，大眾往往成為受傳言擺布的木偶。

沖動(dòng)和易變性使求仙討藥大眾在行動(dòng)時(shí)缺乏理智的思考，往往采取急躁的行動(dòng)，但又缺乏持久性，這種非理智的沖動(dòng)變化使政府感受到危險(xiǎn)，也是導(dǎo)致政府對(duì)其管控的重要原因。如沈陽(yáng)大西關(guān)五斗居南胡同小廟原本因蛇神舍藥的傳聞而香火隆盛，但在1930年7月間因“據(jù)附近者言，該廟蛇神已遷居無(wú)良堡，迷信之人都下鄉(xiāng)進(jìn)香而忽然冷落，朝拜無(wú)人”?！断扇硕窗l(fā)現(xiàn)巨蟒，五斗小廟蛇神遷居》，《盛京時(shí)報(bào)》1930年8月24日第四版。但是時(shí)隔不久至8月間“香火又漸隆盛、自晨至晚不絕云”《五斗居小廟，蛇神又顯靈》，《盛京時(shí)報(bào)》1930年8月24日第四版。

（四）求仙討藥者的固執(zhí)和保守的特性

民間信仰中，民眾表現(xiàn)出來(lái)的感情，其突出特點(diǎn)就是極為簡(jiǎn)單而夸張，其結(jié)果就是全然不知不確定和懷疑為何物。[法]古斯塔夫·勒龐：《烏合之眾》，第96頁(yè)。并且當(dāng)他們?cè)诿鎸?duì)反對(duì)和質(zhì)疑時(shí)表現(xiàn)得極為固執(zhí)和保守。一旦人們期待神仙能夠舍藥，不論碗或袋中為何物，他們都會(huì)毫不遲疑地吃下去。討藥大眾在傳蜚言者的引誘和暗示下，固執(zhí)地認(rèn)為所得的灰塵或香灰正是神明賞賜的丸散丹膏。求仙討藥者的固執(zhí)和保守性源于他們對(duì)民間信仰所持的觀念。觀念分為因短時(shí)期的影響而形成的短暫觀念和因傳統(tǒng)、環(huán)境、遺傳等因素形成的基本觀念。民間信仰屬于后者，觀念被大眾全盤接受是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，同樣讓大眾改變固有的觀念也是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中還會(huì)出現(xiàn)各種曲折和反復(fù)。

如1931年7月7日一時(shí)許，沈陽(yáng)公安局忽派警士及清潔夫多名，將該五斗居小廟用鎬鍬刨毀，復(fù)將木緞等匾砸折并捆之送局《五斗小廟壽命終矣，蛇神其安在乎？公局拆毀后仍有人望空叩拜》，《盛京時(shí)報(bào)》1931年7月8日?！耙话忝孕耪?，篤信之誠(chéng)，廟雖毀而仍多往，至則大向空處焚香，望空叩拜”?！段宥沸R壽命終矣，蛇神其安在乎？公局拆毀后仍有人望空叩拜》，《盛京時(shí)報(bào)》1931年7月8日。隨后的日子里“迷信之男女仍三五成群前往該廟遺址地方叩拜。一面焚香，一面持紙袋討藥，晝夜不絕，一若此地真有回生之術(shù)者”《小廟雖毀，余威猶在，焚香祈藥，繼續(xù)不絕》，《盛京時(shí)報(bào)》1931年7月9日第四版。并且有人甘愿“擬施本人座落邊門外香火地一塊，募修小廟，使蛇神恢復(fù)棲身之所”《可謂至愚，迷信蛇神威靈，有人再倡修廟》，《盛京時(shí)報(bào)》，1931年7月13日第二版。因?yàn)樵谛叛稣咝闹猩耢`仍在，并沒(méi)有因小廟的銷毀而消失。同樣的，1931年7月21日警察將沈陽(yáng)小南邊門丁家墳?zāi)隙松呱裆崴幹髽溲▋?nèi)填柴，用火燃燒，表示神已無(wú)靈?！痘鸹駱?，蛇靈安在》，《盛京時(shí)報(bào)》，1931年7月23日第四版?！叭罕娙耘f迷信討藥，九分局長(zhǎng)飭該管分所長(zhǎng)于廿二日返回該處守候，隨時(shí)驅(qū)逐群眾，但一般迷信者均不忍離去”《大樹被焚后》，《盛京時(shí)報(bào)》，1931年7月24日第四版。

雖然有時(shí)強(qiáng)制性的反對(duì)會(huì)使民眾的討藥行為暫時(shí)有所收斂，但是心理上他們總是不愿輕易拋棄固有的信仰習(xí)俗。1912年開原縣署對(duì)面的大仙堂，“自日俄戰(zhàn)后，該廟異常興旺，不論晝夜一般善男信女焚香禱福求藥祝壽等人，所掛匾額一千余塊。去歲經(jīng)王大令因迷信異端男女混跡實(shí)與風(fēng)化有礙，立諭巡警將所掛匾額，統(tǒng)行搬歸縣署貯藏，并將該廟之牌位移出，將廟門封閉，一面出示不得再有焚香等事，違者罰款等，因自嚴(yán)禁后無(wú)一違反。不料近來(lái)仍有送牌位敬匾額，焚香求藥執(zhí)迷不悟者”《（開原）迷信難除之》，《泰東日?qǐng)?bào)》，1912年12月27日第四版。由此可見，胡仙堂乞藥是民眾傳統(tǒng)信仰觀念的表現(xiàn)，很難在朝夕之間就被摒棄的。

這種大眾心理上的固執(zhí)和保守正是導(dǎo)致民國(guó)年間東北地區(qū)求仙討藥活動(dòng)屢禁不止的原因。文獻(xiàn)資料顯示盡管官方對(duì)歷次求仙討藥均持反對(duì)態(tài)度，甚至出動(dòng)大規(guī)模的警力予以取締，但是東北地區(qū)的求仙討藥活動(dòng)并未因此銷聲匿跡。

四 東北地方政府與求仙討藥者的官民博弈

民眾簡(jiǎn)單沖動(dòng)的信仰行為產(chǎn)生了一定的社會(huì)影響。大眾的沖動(dòng)和易變使該大眾的行為變得急躁而不穩(wěn)定，大規(guī)模的大眾活動(dòng)成為了社會(huì)治安穩(wěn)定的隱患，因而引起政府的關(guān)注和治理。面對(duì)政府的管控“大眾隨時(shí)會(huì)反抗軟弱可欺者，對(duì)強(qiáng)權(quán)低聲下氣，如果強(qiáng)權(quán)時(shí)斷時(shí)續(xù)，而大眾又總是被極端情緒所左右，他便表現(xiàn)的反復(fù)無(wú)常，時(shí)而無(wú)法無(wú)天，時(shí)而卑躬屈膝”[法]古斯塔夫·勒龐：《烏合之眾》，第100頁(yè)。因此，官民間的博弈在所難免。

（一）官方警告與民眾無(wú)視

當(dāng)求仙討藥活動(dòng)在政府看來(lái)并未對(duì)社會(huì)治安構(gòu)成威脅時(shí)，官方的管控力度松懈，流于表面，而這樣的管控并不能夠引起民眾的重視。1913年，吉林縣公署向警察事務(wù)所轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)政部訓(xùn)令，“內(nèi)務(wù)部令開查吾國(guó)祠廟林立，附會(huì)者湊合藥品拉雜成方，付之劑湯，編列甲乙，名為神方。一經(jīng)祈禱，即砒霜，亦不必配服，此等陋習(xí)相沿，一般無(wú)知愚民因迷信而轉(zhuǎn)致夭扎，可憫是甚，本部負(fù)有保護(hù)民命之責(zé)，合亟令仰飭屬協(xié)同各處自治機(jī)關(guān)一體嚴(yán)禁，將所有各廟刊列方單，暨排印各板立即銷毀，以絕根株而重生命，至女巫左道惑眾以術(shù)為市，尤為民病之害，應(yīng)一并查禁，勿稍瞻徇”。檔案資料顯示，僅1917年4月之6月間，吉林縣地區(qū)便有四處討藥活動(dòng)發(fā)生。1929年，吉林省公安管理處向吉林縣轉(zhuǎn)發(fā)了衛(wèi)生部禁止仙丹神方的訓(xùn)令稱“查各地廟宇常有施給仙丹藥簽神方以及乩方治病等事，在者民智未啟，迷信神權(quán)以為此種丹方系由仙佛所賜，視為一種治病良劑，以致每年枉死者不可以數(shù)計(jì)，現(xiàn)值科學(xué)昌明，文化日進(jìn)，自不容再有此種迷信情事，亟應(yīng)嚴(yán)行禁絕，以杜害源而重民命”，并令各地政府所屬將各地神宇中施給仙丹藥簽神方扶乩開放等事情一律禁止，切實(shí)查禁并布告人民周知，以杜危害。吉林市檔案館：全宗號(hào)：28 目錄號(hào)：3 案卷號(hào)368。接到訓(xùn)令后，吉林縣派遣各甲牌長(zhǎng)、干警四處調(diào)查傳禁轄境各廟宇一律免施藥方房，仙丹暨杜絕扶乩治病。但從吉林縣各地區(qū)的回呈來(lái)看，全部回覆都是區(qū)境廟宇并無(wú)私給仙丹藥簽神方以及扶乩治病等事。

事實(shí)上1929年8月15日當(dāng)沈陽(yáng)大西關(guān)街南興化街傳聞?dòng)猩呦缮崴幹?，白銘?zhèn)廳長(zhǎng)便以青天白日下竟有如此怪現(xiàn)象殊屬非是，“遂于十二日下令第四區(qū)公安分局加派警士在小廟之前日夜看守，嚴(yán)重取締，凡往焚香禮拜祈求討藥者，無(wú)論張王李趙具何階級(jí)即于驅(qū)逐以維風(fēng)化而重治安”?！缎R搗鬼，實(shí)行取締》，《盛京時(shí)報(bào)》1929年8月15日第五版。而此時(shí)，雖有官方警告，民眾仍趨之若鶩。“傳聞小廟蛇神顯靈舍藥，引致一般善男信女前往膜拜”《小廟搗鬼，實(shí)行取締》，《盛京時(shí)報(bào)》1929年8月15日第四版。而官方管制稍一松懈，相應(yīng)求仙討藥活動(dòng)則能持續(xù)蔓延。至1930年初，“除旗竿、香爐、布匾等項(xiàng)日形增多外，四鄉(xiāng)各村鎮(zhèn)及外縣遠(yuǎn)道聞名而來(lái)者亦日益增多，一般迷信之紅男綠女老老少少在香爐繚繞中擁?yè)頂D擠，經(jīng)過(guò)其地者，見其繁盛景況不亞于三月間之天齊廟會(huì)”《五斗小廟威靈及于四方》，《盛京時(shí)報(bào)》，1930年1月14日第七版。至1931年“三年以來(lái)自晨自晚香火不絕，各方贈(zèng)送之匾額層層懸掛，竟達(dá)至四五百付之多，另外尚有香燭蠟臺(tái)旗竿等事，因其如此熱鬧，附近小商販亦增漲不少，有維持風(fēng)化責(zé)者從未出予取締”。《五斗小廟壽命終矣，蛇神其安在乎？公局拆毀后仍有人望空叩拜》，《盛京時(shí)報(bào)》1931年7月8日第四版。

從1929年到1931年，沈陽(yáng)五斗居小廟求仙討藥活動(dòng)能夠持續(xù)近三年來(lái)看，當(dāng)官方的管控在警告層面時(shí)，很難使求仙討藥大眾屈服于其管控之下。

（二）官方強(qiáng)制與民眾反抗

當(dāng)求仙討藥活動(dòng)中引發(fā)一系列的社會(huì)問(wèn)題后，官方通常采取強(qiáng)制措施制止該活動(dòng)進(jìn)一步的發(fā)展。如沈陽(yáng)五斗居小廟除了因人群聚集而產(chǎn)生了周邊的商業(yè)活動(dòng)外，還發(fā)生“索要錢財(cái)”事件。1930年2月20日該小廟“又添一香火侍者，專負(fù)焚香，乞藥伺候責(zé)任。有舉香者，彼為焚之；有扣禮者，彼為扶之；并照顧老爺太太上車下車，有攜帶小孩者彼亦為之保護(hù)”《小廟越鬧越闊，又添一香火侍者》，《盛京時(shí)報(bào)》1930年2月20日第四版。1931年4月間春寒咋暖，雜疫盛行，討藥者日見增多，“而看守小廟之朱某，日間忙于系磬，晚間滿載香資供果而歸”?！缎R威靈還在，焚香膜拜者絡(luò)繹于途》，《盛京時(shí)報(bào)》1931年4月4日第四版。至1931年6月間進(jìn)香求藥者每日“均達(dá)二百余名之上”，“每屆陰歷初一十五，人數(shù)加倍”，同時(shí)廟中有僧人照料香貨，每逢有人上香叩首鐘磬齊鳴，“每日所索之香資亦有現(xiàn)洋兩三元之巨，系由僧人與一朱某分劈云”《小廟香火不減往昔》，《盛京時(shí)報(bào)》1931年6月18日第四版?？梢?，引起官方重視的原因是小廟中有人借香索財(cái)，造成惡劣的社會(huì)影響。于是，官方首先驅(qū)逐了借香索財(cái)?shù)纳恕榱吮苊庠俅伟l(fā)生類似事件，官方進(jìn)一步采取了強(qiáng)制措施，于1931年7月8日拆毀小廟，砸折匾牌，驅(qū)逐討藥者，與此同時(shí)又將沈陽(yáng)小南邊門丁家墳?zāi)隙松呱裆崴幍拇髽浞贌?，并?qū)散民眾。

在處理手段上，通常官方的做法是力求毀壞求仙討藥的象征性符號(hào)，以及神秘力量的承載體。“致用蠻橫手段即將討藥之婦女進(jìn)行逐散，并將討藥之碗器摔壞多件”，《（新民）迷信難除》，《盛京時(shí)報(bào)》，1916年5月21日第五版。或是強(qiáng)制損毀求仙討藥的場(chǎng)所。針對(duì)官方的強(qiáng)制管理，有些民眾采取的是非暴力的抵抗態(tài)度，包括面朝小廟遺址或被焚大樹方向，望空叩拜或者企圖另?yè)袼帪樯呱衲夹揿魪R等等。

但有些求仙討藥者面對(duì)基層官方的制止時(shí)，行為則更極端化，甚至出現(xiàn)民眾暴力反抗政府管控的情況，因?yàn)閷?duì)群集的討藥群眾而言，“數(shù)量上的增加使它感到勢(shì)不可擋”[法]古斯塔夫·勒龐：《烏合之眾》，第87頁(yè)。1917年4月16日吉林縣地方保衛(wèi)第八團(tuán)團(tuán)總楊常祿呈稱吉林屬屆太平溝南山驟于本月之初旬“該處鄉(xiāng)人聲揚(yáng)有胡仙太太顯靈施藥，紅男綠女絡(luò)繹不絕，日在百人。目今以來(lái)，風(fēng)聲更甚，而城鄉(xiāng)車馬連轂不斷”，“誠(chéng)恐嗣候滋生事端”于是呈報(bào)。 對(duì)此上層批覆為“將該胡仙堂即行拆毀，勿任無(wú)知編氓，聚眾禱祀，以維風(fēng)俗而保治安”。在收到批覆后楊常祿于4月22日“當(dāng)即帶同團(tuán)丁五名，攜同鐵鎬斧鋸，前往該處，指揮拆毀。無(wú)奈人民信仰甚重，迷信已深。未待舉斧，則人民環(huán)圍羅守，不聽拆毀。若遽強(qiáng)力執(zhí)行，勢(shì)必反抗。團(tuán)總百般勸解，而該鄉(xiāng)愚執(zhí)迷不悟，形勢(shì)胸胸，團(tuán)總深恐攘出事非，未敢擅變” 吉林市檔案館：全宗號(hào)：29目錄號(hào)1案卷號(hào)42。為了避免矛盾激化，團(tuán)總采取暫緩拆廟，即時(shí)上報(bào)的策略?？梢?，人數(shù)眾多使討藥者感受到了來(lái)自群體的力量，因愿望受阻而形成了群起激憤的狀態(tài)。

（三）官方加強(qiáng)管制與民眾屈服

討藥大眾聚集擾亂了社會(huì)秩序，又不同程度地對(duì)抗官方的管控，在此情形下，官方不斷加強(qiáng)了管控力度，于是畏懼強(qiáng)權(quán)的情緒在大眾中迅速傳染蔓延，面對(duì)強(qiáng)權(quán)大眾往往比個(gè)體更容易屈服。

針對(duì)民眾的暴力抗法，官方則是由更高權(quán)威代表親臨現(xiàn)場(chǎng)，率眾檢視，以辨真?zhèn)螐亩褂懰幦罕娦欧?。在上?917年吉林太平溝胡仙廟討藥事件的處理上，面對(duì)群眾的武力抵抗，警察所長(zhǎng)于4月23日，偕帶警團(tuán)親臨前往解散。

為了消除群眾的疑慮對(duì)其進(jìn)行實(shí)地解惑，警察所長(zhǎng)首先親自“檢視所持水碗，不過(guò)地面沙塵，隨風(fēng)揚(yáng)入，沉落碗底確無(wú)真實(shí)藥餌，則該廟神之不靈尤為顯著”。繼而指揮警團(tuán)當(dāng)眾拆毀，繼而驗(yàn)證并無(wú)禍患產(chǎn)生，以此祛除迷信。隨后出示布告告知民眾“（詎）查，第八區(qū)太平溝地方近日忽有狐仙堂施藥情事。一般無(wú)知愚民不察真?zhèn)危瓜嗦是巴矶\，祈獲仙丹，奔走道途絡(luò)繹不絕，男女混雜，難免不滋生事端，亟應(yīng)嚴(yán)加取締，以維風(fēng)化而保治安?！酢踉撎?kù)`仙堂現(xiàn)經(jīng)本警所長(zhǎng)偕同警團(tuán)親往拆毀，并無(wú)禍祟，且親驗(yàn)各碗中，實(shí)無(wú)藥餌，該廟之不靈抑又可知，為此布告仰爾商民人等務(wù)須破除迷信，勿再輕信浮言，拜禱頑石，致被人訕笑，倘仍執(zhí)迷不悟，陽(yáng)奉陰違，定即派警驅(qū)逐，決不姑息，勿詔言之不預(yù)也”。同時(shí)仍責(zé)成該管警團(tuán)隨時(shí)嚴(yán)行禁止，以保公安而維風(fēng)化，“復(fù)若奉行不力，特派警佐付銘暨馬步各隊(duì)之官逐日（前）往監(jiān)視，俾免陽(yáng)奉陰違，近據(jù)報(bào)告”吉林市檔案館：全宗號(hào)：29目錄號(hào)1案卷號(hào)42。

由此可見當(dāng)面對(duì)更高的權(quán)力打壓時(shí)，大眾便放棄了反抗，繼而散去。后續(xù)檔案顯示，在官方的強(qiáng)硬態(tài)度下“經(jīng)竭力勸阻趨赴求藥者現(xiàn)已不過(guò)數(shù)人，日內(nèi)可望絕跡等情”吉林市檔案館：全宗號(hào)：29目錄號(hào)1案卷號(hào)42。為了徹底取締求仙討藥活動(dòng)，官方采取的是蹲守驅(qū)逐的方法，強(qiáng)行驅(qū)散后續(xù)討藥大眾。官方之所以這樣做為了防止求仙討藥者因其固執(zhí)和保守性不會(huì)馬上終止其行為以致望空跪拜或久久徘徊。

從吉林縣政府對(duì)此次事件的處理上看，官方采取了警告、拆除、布告及后期蹲守等一系列的措施，可謂有序完整。面對(duì)官方的強(qiáng)力措施，大眾心理易變化的特質(zhì)顯現(xiàn)出來(lái)，“它們的反叛和破壞行為的爆發(fā)總是十分短暫的”，受群體意識(shí)的影響，討藥大眾仍是容易屈服于政治強(qiáng)權(quán)。

（四）官方松懈與民眾伺機(jī)再起

從歷次東北地方政府對(duì)求仙討藥活動(dòng)的管控來(lái)看，政府取得的勝利并不徹底。求仙討藥活動(dòng)在東北的民國(guó)期間并沒(méi)有因?yàn)閲?guó)民政府的歷次整治而銷聲匿跡。官方在管控方式上往往前松后緊，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的可持續(xù)性。這使得民眾總是會(huì)在官方管控松懈時(shí)伺機(jī)而動(dòng)。如1931年7月沈陽(yáng)小南邊門丁家墳?zāi)隙嗽诖髽浔环俸螅懰幦罕娊?jīng)警察驅(qū)逐禁止后僅兩日無(wú)人討藥，廿五日又有人前往焚香膜拜求藥《蛇果靈歟？迷信大有人在》，《盛京時(shí)報(bào)》，1931年7月27日第二版。

以下面四則摘自吉林市檔案館的資料來(lái)看1917年4月吉林縣太平溝求仙討藥在活動(dòng)經(jīng)過(guò)短暫的平息后吉林縣的討藥活動(dòng)仍有復(fù)燃之勢(shì)。1917年4月30日吉林省省長(zhǎng)郭宗熙訓(xùn)令吉林縣稱“該縣太平溝地方近有莠民假托神道，謠言惑眾?！敖?jīng)面令該知事督警前往解散，聞近日男婦趨赴者尚不乏人，應(yīng)即嚴(yán)行禁止，以祛迷信而安地方”。 從這份訓(xùn)令中可以看出，太平溝胡仙討藥活動(dòng)并未徹底根除。

1917年5月9日王麻子溝榆樹屯又發(fā)生求仙討藥活動(dòng)，據(jù)第四團(tuán)團(tuán)總趙雙魁呈報(bào)“茲查本團(tuán)屬界王麻子溝地方有榆樹屯居民，徐潤(rùn)田之祖墳存在，只因年久塌成一洞，為野狐所居，該墳主徐潤(rùn)田意存煽惑，掛匾一塊，上書靈仙洞字樣。近有些迷信甚深之男女前往討藥療病，傳聞之下殊深詫異，當(dāng)紅區(qū)官會(huì)同，第四團(tuán)團(tuán)總前往考查，詳經(jīng)征求毫無(wú)應(yīng)驗(yàn)，足見魔由心起虛偽無(wú)疑，除隨時(shí)填平洞口，摘除匾額，并布告宣禁外，合即具文報(bào)情?！?/p>

1917年5月17日巡長(zhǎng)于泮文呈吉林縣警察所“憲所傳近聞大綏河地方又有靈仙施藥情事，引誘一般愚民，前往討藥者日益眾多，誠(chéng)恐匪徒煽惑，從中擾害，應(yīng)由該巡長(zhǎng)嚴(yán)加取締，以保治安。合仰該巡長(zhǎng)即便遵照及時(shí)解散，勿任滋生事端，仍將辦理情形逐行具報(bào)來(lái)所”“因奉此查，分所已于此事發(fā)生之初，隨即函請(qǐng)本區(qū)指示，嗣奉區(qū)示，著巡長(zhǎng)相機(jī)解散，當(dāng)已遵示實(shí)行，已見勢(shì)微，茲奉前因，巡長(zhǎng)復(fù)帶警前往至該處，止見婦女四五人，當(dāng)又婉言相告，勿被迷惑等語(yǔ)，該討藥等亦因?qū)椅鰺o(wú)效，均置不信，度不日即將自為消滅”。

1917年5月19日吉林省省長(zhǎng)郭宗熙令吉林縣文：“吉林縣呈覆奉令查禁太平溝地方莠民，假托神道，謠言惑眾情形由，據(jù)呈已悉近聞城東龍?zhí)渡降胤接钟袩o(wú)知莠民聚眾討藥情，仍責(zé)成該知事切實(shí)查禁具報(bào)”。吉林市檔案館：全宗號(hào)：29目錄號(hào)1案卷號(hào)42?？梢?，在經(jīng)歷了太平溝胡仙舍藥事件后，盡管政府通過(guò)發(fā)布布告和實(shí)際的取締行動(dòng)早已將官方的反對(duì)態(tài)度公布于眾，但是討藥活動(dòng)卻呈現(xiàn)出此起彼伏的狀態(tài)。究其原因一方面是大眾心理頑固保守的特性使之然，另一方面與官方處理此類問(wèn)題的方式也有一定關(guān)系。雖然官方會(huì)以強(qiáng)制手段取締討藥活動(dòng)，但其管控缺乏有效后續(xù)措施，只是令地方官員“特別注意，倘再有討藥情事，務(wù)須隨時(shí)勒令散去，以祛迷信而保公安”吉林市檔案館：全宗號(hào)：29目錄號(hào)1案卷號(hào)42。后續(xù)并沒(méi)有行之有效的科學(xué)宣傳和引導(dǎo)行動(dòng)，而社會(huì)醫(yī)療設(shè)施的完善才是最終解決此類問(wèn)題的辦法。

總之，討藥者在從眾心理的影響下聚眾焚香討藥，因人群聚集而導(dǎo)致交通阻斷、商販林立甚至有人借機(jī)詐索錢財(cái)，東北地方政府取締求仙舍藥活動(dòng)主要是維護(hù)社會(huì)治安，穩(wěn)固政府的控制力。但因地方基層管理者對(duì)大眾的求仙討藥活動(dòng)缺乏應(yīng)有的預(yù)警措施，在人群聚集后管理者又礙于輿情民愿，或者為避免造成大規(guī)模的官民沖突，出現(xiàn)不可控的局面，只能以“未敢擅變”為理由將問(wèn)題上交主管部門。鑒于官方基層管理者的消極態(tài)度，討藥者往往無(wú)視官方的管控甚至公然反抗。討藥民眾對(duì)政府權(quán)力的忽視促使官方最終以強(qiáng)制措施暫時(shí)平息了求仙討藥活動(dòng)，但由于缺乏后續(xù)的管控措施，往往難以取得持久的效果，討藥者總是伺機(jī)而動(dòng)。

五 對(duì)求仙討藥活動(dòng)的評(píng)價(jià)

求仙討藥活動(dòng)作為一種自發(fā)的民間信仰活動(dòng)在民國(guó)東北地區(qū)時(shí)有發(fā)生，此類民間信仰活動(dòng)在穩(wěn)定社會(huì)情緒方面發(fā)揮了一定的作用，但對(duì)社會(huì)和民眾也有一定的負(fù)作用。

（一）求仙討藥活動(dòng)與社會(huì)心理

社會(huì)心理是在一定的時(shí)期和社會(huì)條件下彌漫在社會(huì)群體中的一種心理狀態(tài)，體現(xiàn)了這段時(shí)期內(nèi)的情緒基調(diào)、社會(huì)共識(shí)和價(jià)值取向。民國(guó)時(shí)期的東北有著特殊的時(shí)代背景，對(duì)于東北民眾而言，共和初建、國(guó)體變更帶來(lái)的種種變化還未完全適應(yīng)，民眾又被卷進(jìn)了軍閥混戰(zhàn)和奉系內(nèi)戰(zhàn)之中，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的天災(zāi)人禍?zhǔn)箍只徘榫w在社會(huì)上蔓延。如1918年官屯和五硼峪兩村疫癥流行，“已亡之家，病得連坐，陸續(xù)不決（絕）”，“兩村居民不下四百戶之多，患病之家十之八九，延醫(yī)服藥越加沉重”遼寧省檔案館編：《海城縣官屯石硼峪公誠(chéng)會(huì)因疫癥流行祈禱酬神演戲》，出自《中國(guó)近代社會(huì)生活檔案（東北卷）5》，第404頁(yè)。在這種絕望情況下民眾的焦慮和恐慌情緒為社會(huì)治安埋下隱患，祈求神明的庇佑成為民眾求得生存的心理寄托。大規(guī)模的求仙討藥活動(dòng)帶動(dòng)社區(qū)成員參加，從而成功的將民眾恐慌情緒轉(zhuǎn)移到積極的求仙討藥活動(dòng)中。民眾在神前禱祝求得的“神藥”無(wú)疑對(duì)患者的恐慌情緒是一種心理安慰的良藥。

（二）求仙討藥活動(dòng)與社區(qū)互動(dòng)

縱觀民國(guó)期間東北地區(qū)的求仙討藥活動(dòng)有如下特點(diǎn)：第一跨階層。求仙討藥活動(dòng)既有底層民眾，又有“老爺太太”《小廟越鬧越闊，又添一香火侍者》，《盛京時(shí)報(bào)》，1930年2月20日第四版。等社會(huì)社會(huì)上層參與，還有僧道等神職人員參與其中，因此該活動(dòng)促進(jìn)了社區(qū)成員間的交流。第二跨社區(qū)。由于大眾心理的互相傳染性，求仙討藥活動(dòng)往往由社區(qū)內(nèi)的活動(dòng)演變?yōu)樗泥l(xiāng)各村鎮(zhèn)及外縣遠(yuǎn)道聞名而來(lái)社區(qū)間的交流。討藥者受傳聞?dòng)绊懕甲哂诓煌纳鐓^(qū)之間也擴(kuò)大了此類活動(dòng)的影響。第三經(jīng)濟(jì)性。求仙討藥活動(dòng)因人群聚集而會(huì)產(chǎn)生一系列的經(jīng)濟(jì)連鎖反映。如會(huì)有“許多小販在附近擺設(shè)攤床，呼喊叫賣”《小廟內(nèi)發(fā)現(xiàn)小蛇，迷信男女跪香求藥》，《盛京時(shí)報(bào)》，1929年8月6日第四版。；為了給討藥者提供所需清水，附近守候擔(dān)水之人日收取香資。總之，求仙討藥活動(dòng)帶動(dòng)了社區(qū)間人員、文化和經(jīng)濟(jì)上的交流與互動(dòng)。

（三）求仙討藥活動(dòng)中的多元化角色

底層民眾始終是求仙討藥的主體，對(duì)超自然力有著虔誠(chéng)的敬畏和崇拜。由于處于社會(huì)底層，底層民眾承受著來(lái)自社會(huì)和自然界的雙重壓力，面對(duì)自身力量的渺小，他們只能寄希望于神明。因此在歷次求仙討藥活動(dòng)中，底層民眾顯得尤為虔誠(chéng)和積極。

鄉(xiāng)紳是民國(guó)時(shí)期的東北鄉(xiāng)村社會(huì)的重要組成部分，他們是政府與民間溝通的中介，鄉(xiāng)紳也是民間信仰活動(dòng)倡導(dǎo)者和資金的支持者。在求仙討藥活動(dòng)中，為了感謝神恩，鄉(xiāng)紳往往會(huì)出資修廟。如1920年8月營(yíng)口西街靈神廟“靈應(yīng)異常，凡有災(zāi)難及患疾病前往該廟求治者莫不立獲痊愈。去歲某營(yíng)長(zhǎng)及埠，由紳士捐洋甚鉅，將廟從前建筑，因之前往求藥者不絕于門” 《（營(yíng)口）靈神有靈》，《盛京時(shí)報(bào)》，1920年8月30日。

新文化精英對(duì)對(duì)民間信仰持批判態(tài)度。清末民初，隨著西學(xué)東漸在東北的傳播，新文化精英極力宣傳西方的科學(xué)和民主，將求仙討藥視為“迷信”，采取了不同程度的批判和反駁。他們高呼“破除迷信”“迷信誤人”等口號(hào)，一面疾呼“望地方官者即取締焉”《巫醫(yī)被懲》，《盛京時(shí)報(bào)》，1919年7月15日。一面對(duì)討藥活動(dòng)屢禁不止又感慨積習(xí)難除殊可嘆。與此同時(shí)新文化精英深入民間用通俗的講演向民眾宣傳衛(wèi)生健康知識(shí)。如1918年8月省立通俗教育演講所長(zhǎng)與全體職員議定擬開防疫講演大會(huì)，決定“自本月三十一日星期日上午九時(shí)起開始講演，至講演人員除由該所各講演員輪流切實(shí)講演外并邀請(qǐng)各界名人講演一切”，內(nèi)容包括“防疫應(yīng)破除迷信”等《防疫演講會(huì)之籌備》，《泰東日?qǐng)?bào)》，1918年8月。這些活動(dòng)在一定程度上開啟了民智，為求仙討藥者提供了更多維護(hù)健康的科學(xué)方式。

政府官員是國(guó)民政府對(duì)東北地區(qū)政治管控的主要力量，對(duì)東北地區(qū)的民間信仰實(shí)施了一系列的管控措施。主觀上講，政府官員并不支持求仙討藥活動(dòng)，而是采取多種管控措施。但是有時(shí)政府官員對(duì)舍藥?kù)魪R的維修和保護(hù)往往客觀上給民眾造成政府支持討藥動(dòng)的錯(cuò)覺。例如1922年8月樣子哨河沿舊有胡仙祠一所相傳最靈。“前任宋知事佐治鎮(zhèn)時(shí)曾重修祠宇，孫少臣團(tuán)長(zhǎng)亦送有匾額，近又舍藥，而求藥之善男信女連絡(luò)不絕”?！叮幼由冢┕邢梢?，《盛京時(shí)報(bào)》，1922年8月18日。

（四）求仙討藥活動(dòng)的負(fù)面影響

討藥者動(dòng)輒聚集數(shù)百人，車馬塞途，阻礙交通。民國(guó)年間，東北匪患成災(zāi)，聚眾討藥容易招致胡匪雜沓其中，對(duì)社會(huì)治安造成壓力。而且民眾盲目依賴仙藥不但浪費(fèi)錢財(cái)，貽誤治療，也會(huì)影響患者康復(fù)甚至威脅生命。1928年3月九連城住戶于某有幼子年六歲患咳喘病甚重，“醫(yī)治未愈，近聞埠內(nèi)圣宗閣內(nèi)呂祖降乩賜方服藥后，功效甚著，于某信以為實(shí)，遂于日前親至呂祖像前請(qǐng)求乩賜一藥方，計(jì)麻黃三錢服后發(fā)汗，于某如法治之，其子于出汗后氣息奄奄，命在旦夕”?！?信乩誤人》，《盛京時(shí)報(bào)》，1928年3月16日第四版?？梢?，聚眾求仙討藥無(wú)論是對(duì)民眾的個(gè)人生命財(cái)產(chǎn)還是對(duì)社區(qū)的交通治安來(lái)說(shuō)都有一定的負(fù)面影響，這也是導(dǎo)致官方取締該活動(dòng)的重要原因。

另外，民眾迷信仙方神藥容易被異端邪說(shuō)利用，成為其騙取錢財(cái)，招募教徒的手段。由于民國(guó)時(shí)期放松了對(duì)宗教的管控，一些民間宗教勢(shì)力紛紛抬頭。民間宗教往往以天災(zāi)人禍恐嚇民眾，同時(shí)兜售仙方神藥愚騙民眾。1919年8月吉林省因天旱導(dǎo)致霍亂，吉長(zhǎng)各埠有人發(fā)送傳單，讬言張?zhí)鞄煵⒏接兄我咚幏?，“蓋其方所用半夏，麻黃、陳皮等藥純系辛溫之品，若以之治熱病，不啻火上加油，恐其不死而速之死也”《時(shí)評(píng)》，《吉長(zhǎng)日?qǐng)?bào)》，1919年8月20日。 。受巫醫(yī)舍藥的影響，民國(guó)時(shí)期東北地方的一些會(huì)道門也往往打著舍藥治病的幌子勒索錢財(cái)。1920年?duì)I口郜家屯曹某組織邪教名為天地門“搜羅教徒數(shù)十人，分布各處，勸誘人民入教。一般鄉(xiāng)愚被其煽惑者頗不乏人，凡入教者須納資若干，以為會(huì)費(fèi)。如有疾病請(qǐng)求調(diào)治者，曹某又先索香資若干，病不愈謂病者無(wú)誠(chéng)意，病即愈即勒索資財(cái)”《（營(yíng)口）左道惑人》，《盛京時(shí)報(bào)》，1920年9月2日。

總之，求仙討藥活動(dòng)作為民間信仰的一種形式在穩(wěn)定社會(huì)心理，增強(qiáng)民眾治愈疾病信心方面有一定的作用。大規(guī)模的討藥活動(dòng)也增強(qiáng)了社區(qū)內(nèi)外的互動(dòng)。雖然社會(huì)上的不同階層對(duì)求仙討藥活動(dòng)持有的觀點(diǎn)不同，但社會(huì)上的反對(duì)聲音推動(dòng)了民眾對(duì)求仙討藥活動(dòng)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。

六 結(jié)語(yǔ)

民間信仰大眾因心理上對(duì)神明和超自然力量存在著宗教般的狂熱和偏執(zhí)，而對(duì)民間信仰有關(guān)的象征性符號(hào)有著特殊的敏感性和想象力。求仙討得之藥其實(shí)是一味心理上的安慰劑。是因?yàn)樵诼浜蟮尼t(yī)療環(huán)境下，藥石無(wú)效后的另一種需求或一種希望。但是討者不僅只是與神明直接進(jìn)行利益上交換。作為求助者一方，付出了香楮、冥鏹、牌匾的花費(fèi)，希望得到的報(bào)酬無(wú)疑是神靈所施舍的仙藥。

大眾中的個(gè)體通過(guò)暗示自己相信神明賜藥，并將其想法迅速傳播于民間信仰大眾中的其他成員。由于討藥大眾對(duì)超自然力量有共同的信仰基礎(chǔ)，個(gè)體的暗示在他們之間迅速互相傳染，因此在短時(shí)間內(nèi)求仙討藥者逐日聚集多人。

“東北地區(qū)的社會(huì)組織形式雖然相對(duì)自由，但一直未曾脫離過(guò)中原政府的管理，與中原文化保持著長(zhǎng)期而穩(wěn)定的聯(lián)系”。徐棟梁、王國(guó)平：《闖關(guān)東文化與美國(guó)西部開發(fā)文化差異性研究——以<闖關(guān)東>與<與狼共舞>為例》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2016年第5期，第134頁(yè)。盡管國(guó)民政府出于社會(huì)治安的考慮對(duì)類似求仙舍藥活動(dòng)嚴(yán)加取締，冀圖達(dá)到祛迷信而安地方的雙重目的。但是由于大眾心理的頑固性致使其不會(huì)輕易的放棄對(duì)神明的信仰，因此官方和民間圍繞“討藥還是散去”展開博弈。鑒于當(dāng)時(shí)東北地區(qū)落后的醫(yī)療設(shè)施建設(shè)發(fā)展緩慢和官方的管控缺乏行之有效的可持續(xù)性，因此求仙舍藥活動(dòng)出現(xiàn)屢禁不止，此起彼伏的現(xiàn)象。