恐怖主義研究熱點與前沿可視化分析

文/劉子義 蔡中祥 劉宏建 張琳翔

恐怖主義研究熱點與前沿可視化分析

文/劉子義 蔡中祥 劉宏建 張琳翔

文獻計量分析是一種解釋學(xué)科研究發(fā)展規(guī)律的方法，在經(jīng)濟與管理學(xué)中運用普遍，采用數(shù)據(jù)和統(tǒng)計學(xué)方法對恐怖主義相關(guān)文獻數(shù)據(jù)進行分析，挖掘相關(guān)隱含信息，研究恐怖主義研究的熱點和前沿，有利于把握恐怖主義研究動態(tài)和方向，對恐怖主義研究工作有著重要指導(dǎo)意義。

研究的文獻基礎(chǔ)

通過對“Web of Science”核心數(shù)據(jù)庫相關(guān)文章的分析，我們發(fā)現(xiàn)恐怖主義在2001～2006年發(fā)表的文獻質(zhì)量普遍較高，當(dāng)前多數(shù)的高被引文獻的發(fā)表年份多處于該階段。收集數(shù)據(jù)中與“恐怖主義”、“攻擊”和“生物恐怖活動”等字眼相關(guān)的研究數(shù)量較多，說明與這些關(guān)鍵詞相關(guān)的領(lǐng)域在恐怖主義研究的文獻中研究成果相對突出。

“Understanding Terror Networks”是收集的數(shù)據(jù)范圍內(nèi)引用頻次最多的文獻，該書是美國中央情報局官員、反恐顧問薩吉門2004年出版的，薩吉門曾經(jīng)在巴基斯坦首都伊斯蘭堡擔(dān)任外交官員，是一位華盛頓的法醫(yī)精神病學(xué)家。他在書中結(jié)合了自己對恐怖主義的認(rèn)識，參考網(wǎng)絡(luò)、模型和法醫(yī)心理學(xué)等方面的理論，對恐怖主義進行了介紹，從網(wǎng)絡(luò)的角度認(rèn)識恐怖主義，對恐怖主義的研究來說是一種創(chuàng)新。另外，他在《沒有領(lǐng)導(dǎo)的圣戰(zhàn)：二十一世紀(jì)的恐怖網(wǎng)絡(luò)》一書中分析了恐怖分子的形成過程，認(rèn)為圣戰(zhàn)主義是自我終止的，書中包含自己在反恐執(zhí)法研究方面的建議，對恐怖主義研究具有很重要的借鑒意義。

醫(yī)學(xué)博士桑德羅的文章“Psychological sequelae of the September 11 terrorist attacks in New York City ”的引用頻次也相當(dāng)可觀，文中采用隨機撥號的方法對曼哈頓南110街道的成年人進行訪問和數(shù)據(jù)采集，經(jīng)過分析得出恐怖襲擊后大部分人有相關(guān)心理疾病的結(jié)論。另外，“Racial and ethnic health disparities among fifth-graders in three cities”、“Psychological Reactions to Terrorist Attacks”等心理醫(yī)學(xué)方面的文章引用頻次也比較高，分別對不同時間不同的人員樣本進行數(shù)據(jù)采集，針對恐怖襲擊后的人們心理疾病進行研究。這些文章多發(fā)表于“9·11事件”后的幾年時間內(nèi)，“9·11事件”傷亡人數(shù)多、影響范圍廣、經(jīng)濟損失重、達到的恐怖效果明顯，在恐怖活動歷史上有著重要的意義，也是研究恐怖活動的經(jīng)典案例，事件發(fā)生后各個領(lǐng)域做出的相關(guān)調(diào)查以及相關(guān)文獻作為經(jīng)驗性資料，對研究恐怖主義具有重大意義。

芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授佩普著作的“The strategic logic of suicide terrorism”也有著較高的引用頻次，該著作采用定量分析的方法，通過對1980年至2003年期間315次自殺式恐怖活動的分析對比，得出自殺式恐怖活動主要是為了讓相關(guān)組織（國家）做出讓步的目的的結(jié)論。該書是研究恐怖襲擊、恐怖分子本身以及相關(guān)政治環(huán)境的重要資料，文中采用大量的數(shù)據(jù)對恐怖主義進行定量研究分析，具有很強的說服力。

研究的視角

當(dāng)前恐怖主義研究主要有經(jīng)濟、地理、媒體宣傳、社會科學(xué)、心理和醫(yī)學(xué)等六個視角。參見“恐怖主義研究視角分析表”。

從經(jīng)濟和醫(yī)學(xué)視角進行研究的論文較多。作為一種人類活動，恐怖主義與經(jīng)濟密切相關(guān)，通過經(jīng)濟角度對恐怖主義進行研究可以看清恐怖主義的本質(zhì)，分析恐怖活動與經(jīng)濟之間的關(guān)系，并運用經(jīng)濟學(xué)的理論，對恐怖活動的發(fā)生進行解釋。恐怖主義對平民的影響主要體現(xiàn)在恐怖活動對其造成的生理傷害，因此醫(yī)學(xué)角度的研究主要是針對恐怖活動的急救醫(yī)學(xué)為主，例如理查茲的文章“Emergency Physicians and Biological Terrorism”討論了規(guī)劃和應(yīng)對生物恐怖事件的問題，認(rèn)為急診和醫(yī)院適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)能比較顯著地限制生物武器引起的發(fā)病率和死亡率。

社會科學(xué)和心理也是在恐怖主義研究中很普遍的視角。一般在分類中將政治科學(xué)和國際關(guān)系類型的研究也歸納為社會科學(xué)研究視角，這兩個類別在預(yù)想中研究應(yīng)該比較多，但實際分析的結(jié)果并不是十分突出，說明這兩個領(lǐng)域的論文質(zhì)量可能不太高，因此引用的也比較少。雖然如此，國際關(guān)系類別的研究文獻還是社會科學(xué)視角的“主力”，其中引用較多的代表文獻“Transnational Terrorism in the Post-Cold War Era”研究了后冷戰(zhàn)時期國際支持的減少和工業(yè)國家的打擊對恐怖主義的影響，并通過數(shù)據(jù)對恐怖主義的趨勢和恐怖攻擊的周期模式進行了分析。心理學(xué)角度的研究以跨領(lǐng)域心理學(xué)為主，比如從心理上研究恐怖活動后人們的積極情緒和消極情緒與感知利益之間的關(guān)系，強調(diào)了積極情緒對感知利益的重要性等。

媒體宣傳和地理學(xué)視角的研究相對比較少。從媒體宣傳進行恐怖主義的研究，基本上是對新聞報道恐怖主義所起到的作用進行分析，新聞類別的一些文章就是通過《紐約時報》報道恐怖活動所采用的語言來分析報道所產(chǎn)生的效果和社會反響。從地理角度分析的論文大約有一半也可歸類于經(jīng)濟角度的研究，說明地理角度的研究與經(jīng)濟結(jié)合比較緊密。例如分析不穩(wěn)定的安全性對國際游客選擇以色列作為旅游地區(qū)的影響，從而體現(xiàn)恐怖活動發(fā)生的地理位置對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟產(chǎn)生的影響。一部分從地理角度進行的研究多與地理的理論和方法相結(jié)合，例如文獻“Geopolitics, geography, and 'terrorism' in the Middle East”研究的便是通過伊斯蘭恐怖主義的地理空間信息來挖掘西方對中東地區(qū)采取政策的原因，這也是一種研究中東問題和地緣政治方面的方法。

研究的熱點與趨勢

恐怖主義的研究熱點是對某一段時間內(nèi)相關(guān)文獻中集中出現(xiàn)頻次比較高的專題和要點。關(guān)鍵詞是文獻核心和精髓，是對文章主題的高度概括和集中描述。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析可以展現(xiàn)一段時間內(nèi)相關(guān)文獻集中反應(yīng)出的研究熱點詞匯。運用詞頻分析法，從時間序列的角度，對樣本文獻進行不同時間階段的高頻關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計，可以總結(jié)恐怖主義不同階段的研究熱點，明確恐怖主義的研究態(tài)勢。參見“各時間段恐怖主義研究熱點知識圖譜”。

將“Web of Science”核心數(shù)據(jù)庫1991～2015年間25年的科學(xué)文獻分成五個時間段進行分析，“恐怖主義”毫無懸念的是各階段出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞。受國際形勢轉(zhuǎn)變的影響，1991～1995年和1996～2000年兩個階段的恐怖活動數(shù)量整體呈現(xiàn)下降趨勢，有關(guān)恐怖主義研究的文獻數(shù)量也比較少，研究者關(guān)注的重點并不是特別突出，但“hostage taking”、“outbreak”、“violence”等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)仍然可以看出研究以恐怖活動為主，另外 “europe”、“united states”、“iraq”等地區(qū)詞匯也出現(xiàn)較高的頻次，說明這兩個階段研究的多為區(qū)域性恐怖活動。由于“9·11事件”的發(fā)生，2001～2005年期間，恐怖主義研究的相關(guān)文獻大幅度增加，“bioterrorism”、“posttraumatic stress disorder” 和“disaster”等成為當(dāng)時的熱點詞匯，這說明此階段恐怖活動的形式和恐怖活動所造成的影響受到關(guān)注。2006～2010年期間，受第二次海灣戰(zhàn)爭的影響，“war”、“disaster”和“security”成為熱點詞匯，戰(zhàn)爭意味著災(zāi)難和危險，戰(zhàn)爭區(qū)的人民生命和財產(chǎn)安全受到威脅，戰(zhàn)爭也為恐怖主義提供了社會溫床，恐怖活動隨著戰(zhàn)爭的爆發(fā)而增加，此階段的相關(guān)研究主要為研究戰(zhàn)爭和恐怖主義之間的聯(lián)系。2011～2015年期間，“war”仍是一個研究的重點，“conflict”和“violence”的頻次大幅度增加，這兩個詞匯也是恐怖活動本身的外在表現(xiàn)特征，說明對恐怖活動的研究成為當(dāng)今階段恐怖主義的熱點問題。值得注意的是本階段“model”在熱點詞匯中出現(xiàn)，這說明在恐怖主義的研究上建模等分析方法的運用逐漸增多?！皌ransnational terrorism”則說明恐怖主義的范圍不斷擴大，跨國恐怖活動逐漸增多，恐怖主義越境作案的情況有所增長，恐怖主義隨社會發(fā)展走向全球化。

1965年，普萊斯引入研究前沿的概念，從時間尺度上通過對詞頻的變化情況進行分析，對文獻中關(guān)鍵詞詞頻變動趨勢而不僅僅是頻次的高低來確定恐怖主義的研究前沿，預(yù)測學(xué)科的發(fā)展方向。通過分析發(fā)現(xiàn)2001～2005年階段內(nèi)詞頻變化明顯的關(guān)鍵詞較為集中，其中“bioterrorism”、 “weapon”的變化程度最高，說明該階段恐怖主義的研究以活動形式和攻擊方式為主；另外，該階段附近的 “anthrax”、“public health”、“outbreak”和“vctim”等詞匯的詞頻變化也比較高，說明該階段以恐怖活動的受害者為研究對象，在醫(yī)學(xué)方面的研究比較活躍。該階段內(nèi)的關(guān)鍵詞較多，與后面兩個階段的關(guān)鍵詞的關(guān)聯(lián)度比較高，這說明2001～2005年是整個25年研究階段的重要發(fā)展階段。

2011～2015年期間，“work”、“suicide terrorism”、“civil war”和“foreign direct investment”等關(guān)鍵詞的詞頻變化明顯，說明近階段的研究重點可能會放在恐怖活動及其造成的經(jīng)濟影響方面，恐怖主義與經(jīng)濟學(xué)理論方法的結(jié)合研究可能會成為近期研究的一個主要方向。對2011～2015年文獻年數(shù)據(jù)進行逐年分析。發(fā)現(xiàn)2011年研究內(nèi)容與后面四年的關(guān)聯(lián)度較高，說明2011年的研究突破性很強，為后面的很多研究邁出了第一步。但是后面4年相互之間的關(guān)聯(lián)度不夠，說明相關(guān)研究的持續(xù)性較弱。2015年出現(xiàn)的詞頻變化較大的關(guān)鍵詞有“distress”、“time series analysis”、“international relation”和“disease”，說明與這些前沿詞匯相關(guān)的研究可能成為近期恐怖主義文獻發(fā)表的方向。

通過時間序列對關(guān)鍵詞詞頻分析可知，戰(zhàn)爭、暴力、災(zāi)難等一直是恐怖主義研究圍繞的重點和中心，不同時期恐怖主義的研究熱點與實時的國際形勢密切相關(guān)，恐怖活動的形式等本身具有的屬性及恐怖活動造成的影響是目前研究的熱點問題。另外，恐怖活動范圍由區(qū)域性逐漸向著全球化發(fā)展，研究這一動態(tài)成為新的研究熱點。

（作者單位：信息工程大學(xué)地理空間信息學(xué)院；摘自《世界地理研究》2016年第6期）