伊人
“小人”一詞,在《論語(yǔ)》中出現(xiàn)24次,其中多數(shù)是與“君子”對(duì)舉。
在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,“小人”的指稱(chēng)和使用,大致有以下幾種:
相對(duì)于位尊者的自我謙稱(chēng)或卑稱(chēng)。如《左傳》記晏嬰謝絕齊景公為其更換舊宅,說(shuō):“小人(之宅)近市,朝夕得所求,小人之利也?!辟F為上卿和輔國(guó)大臣的晏嬰,在國(guó)君面前還是謙稱(chēng)“小人”。也是記載在《左傳》里,叔孫氏向冉求打聽(tīng)?wèi)?zhàn)事計(jì)劃,冉求回答說(shuō):“君子有遠(yuǎn)慮,小人何知?”其所說(shuō)的“君子”,是指當(dāng)時(shí)魯國(guó)的執(zhí)政者季孫氏,冉求是他的家臣,故在此自稱(chēng)“小人”。甚至孔子也曾以“小人”稱(chēng)呼自己,《禮記》中記魯哀公向孔子問(wèn)禮,孔子謙遜地說(shuō):“丘也小人,不足以知禮?!薄@種下對(duì)上(或民見(jiàn)官)時(shí)的“小人”卑稱(chēng),此后兩千多年一直通行,有時(shí)或自稱(chēng)為“微臣”或“小的”;到大清朝時(shí)對(duì)皇帝或?qū)χ髯樱凶苑Q(chēng)為“奴才”的,可謂是自貶到家了。
位尊者的自我謙稱(chēng)。亦例見(jiàn)于《左傳》,鄭國(guó)的上卿子皮,曾經(jīng)將國(guó)家的執(zhí)政權(quán)授予子產(chǎn);后來(lái)他想讓某年輕人做其封地的長(zhǎng)官,子產(chǎn)加以勸阻,并說(shuō)了一番道理,子皮聽(tīng)后連稱(chēng)“善哉”,還說(shuō):“小人務(wù)知小者、近者,我小人也。”老領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)其提拔上來(lái)的人,自稱(chēng)為見(jiàn)識(shí)短淺的“小人”,確實(shí)是非常難得,這在史書(shū)中似極少見(jiàn)。
作為道德“君子”對(duì)立面的指稱(chēng)。在《論語(yǔ)》中有不少章句,將“小人”與“君子”對(duì)舉以比較,諸如:“君子懷德,小人懷土;君子懷刑,小人懷惠”,“君子喻于義,小人喻于利”,“君子求諸己,小人求諸人”,“君子周而不比,小人比而不周”,“君子成人之美,不成人之惡,小人反是”,“君子泰而不驕,小人驕而不泰”,“君子坦蕩蕩,小人長(zhǎng)戚戚”,等等,可見(jiàn)如上所謂的“小人”,是指那些道德有虧、品格低下、修養(yǎng)欠缺、行為不正之類(lèi)的人;他們中有些人在身份上可能是“君子”(貴族),但以孔子的道德眼光觀之則是“小人”?!墩撜Z(yǔ)》里有一則,子貢問(wèn):“今之從政者何如?”孔子回答:“斗筲之人,何足算也!”所謂“斗筲之人”,亦即器量狹窄、目光短淺的“小人”?!云返聻橹赶虻摹靶∪恕狈Q(chēng)呼,為后世所多用,用于對(duì)他人的鄙稱(chēng),如“卑鄙小人”“陰險(xiǎn)小人”“奸詐小人”等。如今我們?nèi)粽f(shuō)某人是“小人”,那不會(huì)是指其身份,而一定是指其品行為人方面。
仆傭的指稱(chēng)。《論語(yǔ)》中“唯女子與小人為難養(yǎng)也”,此所謂“小人”,即指仆傭,或如朱熹所說(shuō)的“仆隸下人”。
平民百姓的指稱(chēng)?!墩撜Z(yǔ)》里“君子學(xué)道則愛(ài)人,小人學(xué)道則易使也”,“君子之德風(fēng),小人之德草”等句,其中所指的就是身份“小人”,即庶民百姓。
勞力者的指稱(chēng)。勞力者是構(gòu)成庶民百姓的最主要部分。關(guān)于此類(lèi)指稱(chēng)這里要多說(shuō)一點(diǎn)?!墩撜Z(yǔ)》記載:
樊遲請(qǐng)學(xué)稼。子曰:“吾不如老農(nóng)?!闭?qǐng)學(xué)為圃。曰:“吾不如老圃。”樊遲出。子曰:“小人哉,樊遲也!上好禮,則民莫敢不敬;上好義,則民莫不敢不服;上好信,則民莫敢不用情。夫如是,則四方之民襁負(fù)其子而至矣,焉用稼?”
孔子在此稱(chēng)樊遲為“小人”,既是指其志向短、沒(méi)出息,而且顯然也是認(rèn)定老農(nóng)、老圃等勞力者皆是“小人”;唯有向往、追隨好禮好義的“上”(統(tǒng)治者),才是君子所當(dāng)學(xué)當(dāng)為之正業(yè)。在《孟子》一書(shū)中,記孟子對(duì)當(dāng)時(shí)農(nóng)家學(xué)者的貶斥,說(shuō)了一大通道理,其中有:“有大人之事,有小人之事?!瓌谛恼咧稳?,勞力者治于人;治于人者食人,治人者食于人,天下之通義也?!痹诿献涌磥?lái),農(nóng)夫、百工等勞力者,做的都是“小人之事”,他們只配受別人(勞心者)統(tǒng)治,并理當(dāng)用勞力來(lái)供養(yǎng)統(tǒng)治他們的人,這是天下的通則。荀子在其《禮論》中則說(shuō):“持手而食者不得立宗廟”,即農(nóng)夫、工匠等勞力者設(shè)立宗廟祭祀祖先的資格也被剝奪;其理由是“積薄者流澤狹也”,勞力者功業(yè)小、流傳不了多少東西(因而不值得享其后人追祭)。雖然,如孟子說(shuō)的“治人者食于人”——從天子、諸侯、大夫到士君子,都得靠他們鄙視的“小人”來(lái)供養(yǎng)。這就是行于當(dāng)時(shí)、被奉為天經(jīng)地義的“貴賤有別”的主流意識(shí),而且不獨(dú)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代為然,事實(shí)上也是三千多年歷朝歷代一以貫之的主流意識(shí)??鬃記](méi)有超越它,孟子、荀子更沒(méi)有。自古以來(lái),從來(lái)都沒(méi)有超乎時(shí)代而不受局限的人。因此,我們既無(wú)須苛求于孔子等先哲,更大可不必煞費(fèi)苦心地加以回護(hù)。
在現(xiàn)代社會(huì),那種視普通勞動(dòng)者為低賤“小人”的意識(shí),不再是天經(jīng)地義、堂堂正正的了。偉大的科學(xué)家愛(ài)因斯坦說(shuō)過(guò):“我的精神生活和物質(zhì)生活都依靠著別人(包括生者和死者)的勞動(dòng),我必須盡力以同樣的分量來(lái)報(bào)償我所領(lǐng)受了的和至今還在領(lǐng)受著的東西。”還有一位叫賈德勒的不太知名的作家,也說(shuō)得很好:“一個(gè)社會(huì)如果認(rèn)為下水道工作是低等的,即便做得再好也會(huì)加以輕視;如果認(rèn)為哲學(xué)是提升生活的活動(dòng),即使是虛偽也會(huì)加以容忍。則此社會(huì)將既無(wú)好的下水道,也無(wú)好的哲學(xué)?!碑?dāng)然,輕視乃至歧視普通勞動(dòng)者的觀念和現(xiàn)象,至今還相當(dāng)程度地存在著,這是毋庸諱言的。但只要真正具備了平等的現(xiàn)代價(jià)值觀,我們就都會(huì)像愛(ài)因斯坦那樣,對(duì)一切有益于人類(lèi)的勞動(dòng)都無(wú)分貴賤地加以尊重,對(duì)默默無(wú)聞的平凡勞動(dòng)者心懷應(yīng)有的謙卑和感恩。這里不妨舉一個(gè)事例:香港大學(xué)有個(gè)名叫袁蘇妹的老婆婆,她沒(méi)上過(guò)學(xué),從29歲到73歲,在港大的學(xué)堂宿舍服務(wù)了四十四年,她為學(xué)生做飯煲湯,兼做清潔工,一屆屆學(xué)生從她那里得到無(wú)微不至的照顧,乃至情感方面的關(guān)懷體貼,他們親熱地稱(chēng)她為“三嫂”。在她82歲時(shí),港大授予她“名譽(yù)大學(xué)院士”榮銜,昔日曾受“三嫂”關(guān)顧而今已是“杰出人士”的老同學(xué)們,在“三嫂”領(lǐng)受榮銜時(shí),都起立鼓掌向她致敬……若是在“貴賤有別”的傳統(tǒng)社會(huì),像“三嫂”這樣的底層勞動(dòng)者,只能被視為低賤的“小人”“下人”,干活干得再好,頂多也就是給點(diǎn)賞錢(qián),授予高等學(xué)府“名譽(yù)院士”榮銜這等事,根本想都不敢想!
關(guān)于“小人”指稱(chēng),如今還有令人瞠目的“別解”——有位“中國(guó)古代文學(xué)碩士”,在某個(gè)“講壇”之上,把“唯女子與小人為難養(yǎng)”一語(yǔ)里的“小人”,解釋為“小孩”“兒童”;無(wú)獨(dú)有偶,某教育電視臺(tái)的節(jié)目中,又有一位白發(fā)老先生,講解“君子之德風(fēng),小人之德草”,說(shuō)這“小人”就是指小孩子呀、小學(xué)生呀……有言曰“強(qiáng)作解人”,這二位是“敢作解人”,他們真是有足夠的勇敢,敢于在眾目睽睽的講壇、熒屏上,觍然無(wú)愧地胡說(shuō)八道。
我們知道,在《論語(yǔ)》等典籍中,“小人”不作“小孩”解,這已是最起碼的常識(shí)?!靶∽印蓖瑯右膊皇侵浮靶『ⅰ薄V阜Q(chēng)未成年的兒童或少年,有個(gè)詞曰“童子”,此詞在《論語(yǔ)》里出現(xiàn)三次。但《論語(yǔ)》中“小童”一詞,卻不是指稱(chēng)幼小的兒童,它是古時(shí)諸侯夫人的一種專(zhuān)用自稱(chēng),這或許有點(diǎn)像現(xiàn)如今“小寶貝”之類(lèi)的昵稱(chēng)。