旺村水利樞紐工程正常蓄水位方案（18m及18.5m）

梅傲寒

摘要：武漢地處江漢平原中部，是楚文化的中心。其以海納百川的氣魄吸納了眾多外來文化，具有多元并存、兼收并蓄的特點(diǎn)，寬容的對待各種風(fēng)格流派，善于追求建筑文化上的多樣性，形成了極富特色的文化景觀。在民國時期，西方建筑的大量“涌入”讓中西方建筑藝術(shù)文化在此刻進(jìn)行碰撞，形成了獨(dú)具特色的武漢近現(xiàn)代建筑形式也推動和發(fā)展了中國近現(xiàn)代建筑學(xué)。

關(guān)鍵詞： 建筑；文化結(jié)構(gòu)；改造；文化內(nèi)涵

旺村水利樞紐是一座以發(fā)電為主，結(jié)合航運(yùn)，兼顧其他綜合利用的水電樞紐工程，壩址位于珠江流域西江水系桂江下游河段梧州市長洲區(qū)平浪村附近，距上游京南水利樞紐壩址42.3km，距桂江河口24km，為桂江開發(fā)的最末一個梯級電站。旺村水利樞紐因建設(shè)過程中資金鏈斷裂，建設(shè)周期長，施工過程中遭受數(shù)次洪水災(zāi)害，建設(shè)總投資增長，項(xiàng)目主體工程完工具備蓄水條件后，征地移民仍未完成，鑒于征地移民工作的難度、投資及該項(xiàng)目的特性（主要耕地集中在18米至18.5米之間），筆者思考調(diào)整正常蓄水位至18米，降低征地移民投資，提高征地移民工作效率，加快推進(jìn)蓄水工作，同時考慮到降低蓄水位后發(fā)電量有所損失，于是進(jìn)行了蓄水至18與18.5米的征地移民費(fèi)用與損失電量的專題對比。

1. 正常蓄水位18m方案與18.5m方案發(fā)電量差

1.1 基本資料：（1）正常蓄水位為18m、18.5m方案，死水位均為17.5m。裝機(jī)容量分別均為60MW。（2）額定水頭、額定流量比選方案：本次計算18m方案、18.5m方案選額定水頭9.2m，單臺機(jī)組額定流量245.7 m3/s，3臺機(jī)組共737 m3/s。（3）本次電能計算考慮水輪機(jī)過機(jī)流量限制、考慮裝機(jī)容量限制，水輪機(jī)效率按本電站訂購的水輪機(jī)組運(yùn)轉(zhuǎn)特性曲線考慮，發(fā)電機(jī)效率取0.975。（4）電站下游水位流量關(guān)系曲線采用初步設(shè)計階段成果，電站尾水位由壩址日來水流量及相應(yīng)梧州日水位查壩址H～Q曲線求得。

1.2 運(yùn)行方式。本次電能計算的只針對18.0m方案進(jìn)行，18.5m方案的電能則直接采用初步設(shè)計階段的成果。

1.3 徑流調(diào)節(jié)計算方式。徑流調(diào)節(jié)計算采用興利和減少淹沒緊密結(jié)合，用時歷法逐年逐日進(jìn)行連續(xù)的調(diào)度，進(jìn)行電站能量指標(biāo)計算。其中電站尾水位由壩址日來水流量及相應(yīng)梧州日水位查壩址H～Q曲線求得。

1.4 電能指標(biāo)計算成果。根據(jù)旺村壩址上游考慮漓江二、三期補(bǔ)水工程后的壩址1958年3月至1985年2月代表段日徑流成果進(jìn)行徑流調(diào)節(jié)及水能計算，得出旺村水利樞紐正常蓄水位18.0m比18.5m多年平均發(fā)電量減少1025萬kW·h，其中枯水期發(fā)電量減少385萬kW·h；18m方案比18.5m方案減少上游京南水電站的發(fā)電量差少714.9萬kW·h；即18.5m方案比18.0m方案凈增發(fā)電量為309.67萬kW·h。

2. 正常蓄水位方案（18m及18.5m）建設(shè)征地移民專項(xiàng)投資差

2.1 水庫淹沒影響范圍及實(shí)物指標(biāo)

2.1.1 水庫淹沒范圍的確定

（1）設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)及安全超高。耕、園地設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)采用5年一遇洪水；居民點(diǎn)設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)采用20年一遇洪水；林地、荒草地設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)采用正常蓄水位；一般專業(yè)項(xiàng)目執(zhí)行有關(guān)專業(yè)規(guī)范的規(guī)定。耕、園地征地線采用安全超高0.5m，即正常蓄水位加0.5m接5年一遇回水線；居民遷移線采用安全超高1.0m，即正常蓄水位加1.0m接20年一遇回水線；林地、荒草地不考慮安全超高，直接采用正常蓄水位。

2.1.2 水庫淹沒主要實(shí)物指標(biāo)。本次旺村水利樞紐18.5m和18.0m兩個正常蓄水位方案投資測算擬按正常蓄水位18.5m降到18.0m進(jìn)行，庫區(qū)水庫淹沒實(shí)物指標(biāo)如下：淹沒及影響土地面積764.03畝，其中：耕地364.82畝，園地1.49畝，林地167.78畝，草地146.76畝，住宅用地0.15畝，交通運(yùn)輸用地5.73畝，水域及水利設(shè)施用地75.46畝，其它土地1.84畝。

2.2 長期補(bǔ)償安置方案

2.2.1 長期補(bǔ)償?shù)母財?shù)量。根據(jù)持1：2000地畝圖調(diào)查及復(fù)核統(tǒng)計的成果，旺村水利樞紐18.5m～18.0m之間正常蓄水位方案淹沒影響364.82畝，其中水田207.72畝、旱地157.10畝。

2.2.2 補(bǔ)償單價分析。耕地的補(bǔ)償單價按耕地的產(chǎn)值扣除中間成本后的凈產(chǎn)值進(jìn)行補(bǔ)償。

（1）產(chǎn)值。旺村庫區(qū)淹沒耕地年產(chǎn)值暫參照庫區(qū)淹沒耕地面積權(quán)重較大的長洲區(qū)倒水鎮(zhèn)年產(chǎn)值，以統(tǒng)計資料分析計算的產(chǎn)值與《廣西壯族自治區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施重大項(xiàng)目建設(shè)用地被征用土地年均產(chǎn)值基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)和拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》的通知”（桂發(fā)改法規(guī)[2009]52號）制定的全區(qū)各縣（區(qū)、市）水田三年平均產(chǎn)值基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。（2）投資計算。旺村水利樞紐18.5m～18.0m之間農(nóng)村集體耕地面積364.82畝，其中：水田207.72畝、旱地157.10畝，長期補(bǔ)償按耕地凈產(chǎn)值進(jìn)行補(bǔ)償：水田1332元/畝·年、旱地1032元/畝·年。

2.3 水庫征地移民補(bǔ)償投資概算

2.3.1 征收土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。本次計算土地補(bǔ)償補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)擬按梧州市人民政府梧政函[2011]336號文《關(guān)于審定旺村水利樞紐工程建設(shè)征地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)函》采用，征收土地補(bǔ)償補(bǔ)助倍數(shù)采用項(xiàng)目所在地正在實(shí)施的長洲水利樞紐三線四線船閘建設(shè)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，耕地投資按長期補(bǔ)償列入工程運(yùn)行費(fèi)，其它土地按一次性補(bǔ)償計列補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)。

2.3.2 投資概算。一次性補(bǔ)償投資：按常規(guī)補(bǔ)償方式，旺村水利樞紐庫區(qū)18.5m～18.0m之間土地按一次性征收進(jìn)行補(bǔ)償投資計算，總投資3625.42萬元，其中有關(guān)稅費(fèi)1570.98萬元；長期補(bǔ)償投資：根據(jù)旺村水利樞紐生產(chǎn)安置規(guī)劃，本階段暫采用長期補(bǔ)償?shù)陌仓梅绞剑夭挥嬎闼畮煅蜎]補(bǔ)償投資，只計算年凈補(bǔ)償投資，計入工程運(yùn)行費(fèi)，其它土地按一次性補(bǔ)償計算投資，經(jīng)計算，庫區(qū)18.5m～18.0m之間水庫淹沒補(bǔ)償總投資997.22萬元。

3. 經(jīng)濟(jì)比較

旺村水利樞紐是一座以發(fā)電為主、結(jié)合航運(yùn)、兼顧其它綜合利用的樞紐，正常蓄水位18.0m、18.5m方案的考慮發(fā)電效益、水庫淹沒投資因素進(jìn)行其技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，以上可見對應(yīng)于18.5米蓄水位的投資為109450萬元，年發(fā)電量23740萬kW·h，單位發(fā)電量投資為4.61元/kW·h；對應(yīng)于18米蓄水位的投資為109450萬元，年發(fā)電量23740萬kW·h，單位發(fā)電量投資為4.52元/kW·h；蓄水18米與18.5米的投資差為3625.42萬元，凈可發(fā)電量差為309.7萬kW·h，單位凈發(fā)電量投資差11.71元/ kW·h，由此可見相對于蓄水至18米是經(jīng)濟(jì)可行的。