強(qiáng)奸罪中未成年被害人救助制度之探析

摘 要 本文通過對強(qiáng)奸罪中未成年被害人的界定以及相關(guān)案件中存在的特點(diǎn)分析，在強(qiáng)奸罪立法中要淡化性別限制；實(shí)行“一站式調(diào)查取證”原則，同時(shí)建立泄露隱私追責(zé)機(jī)制；將“特定關(guān)系人”作為量刑因素加以考量；建立心理救助制度，允許未成年被害人提起精神損害賠償，從而實(shí)現(xiàn)更加全面的法律保護(hù)。

關(guān)鍵詞 強(qiáng)奸罪 未成年人 被害救助

作者簡介：秦安娜，甘肅政法學(xué)院。

中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.159

當(dāng)前，我國面臨著強(qiáng)奸犯罪中侵害未成年人案件頻發(fā)的嚴(yán)重問題。我國以“教育、感化、挽救”原則來對待涉罪未成年人，但是對于受侵害的未成年人，尤其是強(qiáng)奸罪中未成年被害人缺少更為全面的法律保護(hù)。依照現(xiàn)代法律理念和人權(quán)理念，強(qiáng)奸是對被害人人身權(quán)利的侵犯，與被害人的人身安全、人身自由以及人格尊嚴(yán)是密切相關(guān)的，確切的說，是侵害了被害人的性自主權(quán)，強(qiáng)奸罪的確立是為了保護(hù)被害人的性自主權(quán)不被侵犯。而在強(qiáng)奸罪諸多被侵害的對象中未成年被害人尤為值得我們關(guān)注。

一、強(qiáng)奸罪中未成年被害人的界定

被害人一詞來自拉丁文，最初是指在宗教儀式中為了滿足一種超能力或神的欲求而獻(xiàn)出來的人或者動物，也就是宗教儀式上向神供奉的祭品，后來從中引申為遭受侵害或者不利后果的承擔(dān)者?！蛾P(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（下稱《意見》）第1條明確規(guī)定了性侵害未成年人犯罪的類型，其中就包括了強(qiáng)奸罪，我國強(qiáng)奸罪中未成年被害人，是指為強(qiáng)奸行為所侵害的未成年人?！缎谭ā返?36條規(guī)定強(qiáng)奸是指以暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系或者奸淫不滿十四周歲的幼女的行為。有學(xué)者將強(qiáng)奸罪中的被害人分為真正強(qiáng)奸案被害人（Real rape）和非真正強(qiáng)奸案被害人（Non-real rape）。

所謂真正強(qiáng)奸就是能最大限度滿足強(qiáng)奸案件的要件，如暴力、脅迫、違背意愿等，具有典型性；非真正強(qiáng)奸可能因?yàn)闀崦恋仍驅(qū)π郧质欠襁`背意愿無法做出準(zhǔn)確判定。我們在本文中探討的“強(qiáng)奸”僅限于既遂，被害人也僅指性自主權(quán)遭到刑事犯罪侵害的直接承受者。

二、強(qiáng)奸未成年人案件中存在的特征——基于2016年河南省強(qiáng)奸未成年人案件判決書的實(shí)證分析①

（一）犯罪對象性別單一

在統(tǒng)計(jì)的39份判決書中，共有41位被害人?，F(xiàn)階段我國強(qiáng)奸罪所保護(hù)的對象僅限于婦女以及未滿十四周歲的幼女，男性不在受保護(hù)的范圍之內(nèi)，所以這41位被害人均為女性。在這些被害人中不滿14周歲的幼女有25人，占到被害人數(shù)的61%，而且有4人存在輕度或者中度精神發(fā)育遲緩，無性防衛(wèi)能力，在依法治國的當(dāng)下應(yīng)該引起我們的高度重視。

（二）熟人侵害、網(wǎng)友侵害頻發(fā)

在47位加害人中有16人是農(nóng)民或者無業(yè)，受教育程度較低，并且侵害主體存在熟人化現(xiàn)象，同鄉(xiāng)、朋友、鄰居甚至是親戚，而且熟人之間存在2次及以上侵害的現(xiàn)象。鄰居、親戚等熟人基于日常生活的了解，平時(shí)對其警惕也會相應(yīng)的降低，使得其單次作案不易被察覺，從而施以多次侵害。

隨著網(wǎng)絡(luò)的普遍化，未成年人年齡小、不理智，對未知事物的好奇心等自身因素對案件的發(fā)生具有一定的催化作用。27%的被告人通過陌陌、QQ等聊天平臺聯(lián)系被害人，然后加以侵害。當(dāng)然這些加害人中也有16-18周歲的未成年人，因?yàn)檫^早步入社會，缺少家庭和學(xué)校的教育，容易觸犯法律。

（三）存在二次心理侵害

未成年人特別是不滿14周歲的幼女，在其人生觀、價(jià)值觀還未形成便受到具有突襲、暴力等特征的強(qiáng)奸犯罪行為的侵害，在案件調(diào)查及審理階段，通過對案件的反復(fù)回憶、陳述容易使心理受到二次傷害，不利于從被害的陰影中走出來，對其以后的人生將會產(chǎn)生很多不利影響。

（四）精神損害賠償請求的缺失，心理救助制度缺乏

加害人施以多次侵害的對象一般是不滿14周歲的幼女，這些被害人對“性”沒有認(rèn)識，并且加害人會采用金錢誘騙等方式，使得這些被害人沒有及時(shí)向監(jiān)護(hù)人說明，從而多次承受犯罪行為的侵害。

由于現(xiàn)行法律中沒有刑事附帶民事的請求精神損害賠償?shù)囊?guī)定，這樣就會使得刑事判決下達(dá)后方可提起民事訴訟請求精神損害賠償，在長時(shí)間的訴訟中心理創(chuàng)傷的愈合更為低效。

法院立足于案件的審判，對強(qiáng)奸犯罪中未成年人的心理健康輔導(dǎo)和精神利益的關(guān)注不夠。未成年人遭受嚴(yán)重侵害后基本沒有得到及時(shí)、有效、專業(yè)、完善的心理救助，這將導(dǎo)致長期的心理損傷和陰影。

三、 完善強(qiáng)奸罪中未成年被害人救助制度之建議

強(qiáng)奸行為對未成年被害人造成的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他類型的犯罪。與成年人相比，未成年人由于心理、生理尚在發(fā)育期，對社會以及法律的認(rèn)識不全面，抵御和躲避侵害的能力不足，缺乏辨別力、必要的警惕和自我防范意識，出于無知、恐懼、慌亂的等各種心態(tài)，往往不能理智應(yīng)對突發(fā)的犯罪行為，更加容易遭受到不法侵害。而且強(qiáng)奸具有突襲、暴力等特征，未成年人一旦遭受犯罪行為侵害，往往存在不同程度的后續(xù)性影響，包括短期的身心損害、嚴(yán)重的個(gè)性發(fā)展障礙以及在日后工作、生活、交往和婚嫁等方面承受比其他人更大的壓力和阻力。

（一）立法中要淡化強(qiáng)奸罪的性別限制

我國刑法中的強(qiáng)奸定義是典型的傳統(tǒng)型定義，即由于女性生理的特殊性，將強(qiáng)奸罪的主體限于男性，女性可以作為間接正犯或者幫助犯，而把犯罪對象僅限于女性。但在現(xiàn)實(shí)生活中客觀存在女性對男性和男性對男性實(shí)施奸淫行為的情況。刑法修正案（九）將強(qiáng)奸罪的對象限于婦女和不滿十四周歲的幼女，未將男性納入強(qiáng)奸罪的侵害對象。

隨著同性戀問題以及男性被性侵的相關(guān)報(bào)道不斷出現(xiàn)，使未成年男性被害人在遭遇此種侵害時(shí)只能以其他罪名，如強(qiáng)制猥褻、侮辱罪定罪處罰。這樣就會使得某些嚴(yán)重侵害男性未成年人的犯罪行為達(dá)不到罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則。

因此，筆者建議在立法中要淡化強(qiáng)奸罪的性別限制，將男性也歸入到強(qiáng)奸罪犯罪對象的范圍，更加全面保護(hù)未成年人的權(quán)益。

（二）確立“一站式調(diào)查取證”原則，同時(shí)建立泄露隱私追責(zé)機(jī)制

在香港地區(qū)，強(qiáng)奸案件的被害人除了享有一般犯罪被害人的那些權(quán)利外，根據(jù)法律還享有特殊權(quán)利：對強(qiáng)奸案件被害人實(shí)行“一站式調(diào)查取證”原則。未成年被害人相較于成年人處于弱勢地位，筆者認(rèn)為可以借鑒此原則，避免被害人因反復(fù)回憶、描述被害經(jīng)過而加深其精神痛苦，最大限度的避免二次傷害。

強(qiáng)奸罪被害人遭受的損失沒有或少有直接的物質(zhì)損失，強(qiáng)奸罪主要侵犯的是性自主權(quán)，被害人在遭受侵犯后，輿論的壓力可能會使被害人的社會評價(jià)降低，有些被害人被害時(shí)年幼，但隨著年齡的成熟感覺會慢慢加深，對其順利生存和發(fā)展是一種極大的障礙和損害。

因此出于保障被害人隱私權(quán)，基于法律的規(guī)定，我們在公開的法律判決書上看不到被害人的真實(shí)信息，同時(shí)《意見》第13條規(guī)定司法機(jī)關(guān)工作人員在偵辦案件調(diào)查取證的過程中，避免身著警服、駕駛警車等暴露被害人身份、影響被害人名譽(yù)、隱私的方法前往未成年被害人的住所或?qū)W校等進(jìn)行調(diào)查取證。但是真正保護(hù)未成年人的隱私權(quán)僅依靠限制司法機(jī)關(guān)工作人員的出行方式是不夠的，必須建立泄露隱私追責(zé)機(jī)制，對所有了解、參與案件的人員作出法律約束，否則就達(dá)不到全面保護(hù)的目的。

（三）將“特定關(guān)系人”作為量刑因素加以考量

通過對案件的分析不難發(fā)現(xiàn)熟人作案具有高發(fā)性，這些人中有朋友、鄰居甚至親戚。還處在被監(jiān)護(hù)狀態(tài)下的未成年人，對這些相較于陌生人而言的特定關(guān)系的人有著更強(qiáng)烈的信任感，一旦犯罪行為發(fā)生，產(chǎn)生一般精神痛苦之外還可能會產(chǎn)生對社會的防備心理，阻礙個(gè)性的發(fā)展。

因此，法院審判的時(shí)候可以將“特定關(guān)系人”作為量刑的一個(gè)因素加以考量，針對特定關(guān)系人的侵害行為可以判處更為嚴(yán)厲的刑罰。

（四）建立心理救助制度，允許未成年被害人提起精神損害賠償

在強(qiáng)奸犯罪中未成年人的身心健康受到巨大的影響，多數(shù)被侵害的未成年人沒有接受專業(yè)有效的心理疏導(dǎo)，一方面我國法律中沒有相應(yīng)的救助制度的設(shè)立，另一方面家庭支付不起心理疏導(dǎo)的費(fèi)用。

因此，國家應(yīng)該建立相應(yīng)的心理救助制度，委派專業(yè)人士在侵害結(jié)束之后的最佳時(shí)間內(nèi)將不良影響降到最低，直至未成年被害人走出心理陰影。

精神損害賠償，是通過對被害人給予經(jīng)濟(jì)賠償來緩解其遭受的生理或精神痛苦，對性自主權(quán)的侵害會產(chǎn)生精神損害賠償問題，目前我國刑事附帶民事的訴訟中不包含對精神損害賠償?shù)恼埱?，只能等到刑事審判結(jié)束之后另行提起民事訴訟請求。在長時(shí)間的訴訟中被害人不易從侵害的陰影中走出來。因此，筆者建議在刑事審判過程中應(yīng)當(dāng)允許被害人附帶提起精神損害賠償，這也是訴訟效率和訴訟公平的要求所在。

隨著我國法律制度的不斷健全，對強(qiáng)奸犯罪中未成年被害人的救助制度亦應(yīng)加以完善。不僅要對犯罪行為人加以嚴(yán)厲制裁，同時(shí)也對未成年被害人積極救助從而實(shí)現(xiàn)全方位保護(hù)，為未成年人的成長營造良好的成長和生活環(huán)境。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：中國裁判文書網(wǎng)http：//wenshu.court.gov.cn/.截至2017年1月17日.

參考文獻(xiàn)：

[1]楊杰輝、袁錦凡.刑事訴訟視野中性犯罪被害人的特別保護(hù)研究——以強(qiáng)奸案被害人為主要視角的分析.法律出版社.2013.

[2]劉芳.中國性犯罪立法之現(xiàn)實(shí)困境及其出路研究.吉林大學(xué).2007.

[3]蘭躍軍.未成年被害人權(quán)益保障新論.青少年犯罪問題.2013（6）.

[4]謝登科.論性侵未成年人案件中被害人權(quán)利保障.學(xué)術(shù)交流.2014（11）.