日本館藏盧溝橋事變新聞輿論的翻譯及研究
——從新視角揭露日本侵華罪證

范曉露

（湖南工業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院株洲412007中國人民大學(xué)文學(xué)院北京100872）

日本館藏盧溝橋事變新聞輿論的翻譯及研究
——從新視角揭露日本侵華罪證

范曉露

（湖南工業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院株洲412007中國人民大學(xué)文學(xué)院北京100872）

盧溝橋事變爆發(fā)后，世界各地的新聞媒體紛紛對日本侵華事件進(jìn)行報道。日本政府對這些輿論報道進(jìn)行了大規(guī)模的搜集、整理，且將外文部分譯成日文。通過對該檔案的翻譯、研究可發(fā)現(xiàn)日本在扭曲事實(shí)真相、為侵華行徑尋找冠冕堂皇的理由。其所搜集的各國新聞輿論，反倒為戰(zhàn)爭研究提供了強(qiáng)有力的佐證。

溝橋事變新聞輿論侵華戰(zhàn)爭

盧溝橋槍聲響起后，除了中國、日本媒體，歐美等西方各國媒體也對戰(zhàn)事十分關(guān)注，第一時間作出了反應(yīng)，對局勢的變化跟進(jìn)報道。關(guān)于盧溝橋事變的起因，日本一直宣稱是二十九軍將士偶發(fā)了第一槍，是中方挑起了戰(zhàn)爭，責(zé)任在中國不在日本。在日本，學(xué)者主要將事件的緣由歸結(jié)為偶然發(fā)生的槍擊；中國的研究者則持日軍有計劃的槍擊論、陰謀論為多[1]300。

眾所周知，在外交決策以及國際關(guān)系中，媒體扮演無可替代的角色。日本報紙與日本軍國主義分子沆瀣一氣，逆行其道，極力鼓吹侵華輿論，為其侵略行徑進(jìn)行辯護(hù)，以煽動性的語言引起日本國民的關(guān)注。即便如此，隨著戰(zhàn)事的進(jìn)展，各國媒體對日本軍國主義行徑對世界和平的威脅，以及遠(yuǎn)東格局也開始有了清晰的認(rèn)識。

通過對日本館藏題為『支那事變各國新聞輿論』①的檔案進(jìn)行翻譯、整理，重點(diǎn)考證1937年7月7日盧溝橋事變爆發(fā)后日本的新聞報道以及輿論戰(zhàn)，探討日本政府為了發(fā)動戰(zhàn)爭而找的借口漏洞百出，跟其所搜集、翻譯的世界各國新聞輿論互相矛盾，從而為盧溝橋事變起因的研究提供了強(qiáng)有力的證據(jù)，揭穿日本侵略者的野心，還原歷史真相。

一、館藏檔案情況

日本館藏盧溝橋事變各國新聞輿論是在日本國立公文書館、外務(wù)省外交史料館、防衛(wèi)省防衛(wèi)圖書館搜集的一批日本最新公布的有關(guān)中國抗戰(zhàn)時期檔案。其歸檔目錄為“內(nèi)閣·各種情報資料·中國·支那事變相關(guān)情報”。日本政府機(jī)構(gòu)對相關(guān)的新聞報道進(jìn)行了大規(guī)模的搜集、翻譯、匯集成日文檔案。該檔案資料多數(shù)標(biāo)注了“密”“極密”“不發(fā)表”等字樣。即便在當(dāng)時，除了政府、軍機(jī)部門等主要負(fù)責(zé)人之外，無人能閱讀這些檔案。

從“九一八”事變后，日本在國際輿論上處于十分被動的地位。國內(nèi)對戰(zhàn)爭的態(tài)度也不能達(dá)成一致。因此日本軍政當(dāng)局急需成立“各省部密切聯(lián)系交換情報并協(xié)商決定對內(nèi)外宣傳基本方針的機(jī)構(gòu)?！盵2]17在1932年9月成立的情報委員會它的主要職責(zé)是：第一，制定了發(fā)行或停止新制度，制定了治安維持法新規(guī)定；對變更國體或否認(rèn)財產(chǎn)私有者處于極刑；第二，對于出版物做了詳細(xì)規(guī)定，如違反規(guī)定，要受到嚴(yán)重處罰；第三，加強(qiáng)了對出版物的檢閱，如果出版品內(nèi)容中有不符合國家規(guī)定的，一律堅決取締[3]32。

該檔案資料涵蓋日、中、美、英、法、德、俄等國主流報紙，多數(shù)內(nèi)容經(jīng)過情報委員會的檢閱之后嚴(yán)禁發(fā)布。所翻譯的內(nèi)容非常豐富，包括報紙、社論、雜志、專欄、廣播等報道和特輯情報。本文重點(diǎn)研究事變爆發(fā)后從7月9日至14日的輿論報道，通過對日文檔案資料進(jìn)行翻譯、初步研究，從而挖掘有價值的史料，探索事變背后的真相與謊言。

二、日本的特輯情報

各國新聞輿論的特輯情報中隨處都能找到關(guān)于事變真相的證據(jù)。所謂特輯情報，主要用于通報在外公館的情況，以外務(wù)省情報部的同盟通信名義，通過無線電信播放給在外的各主要公館，從而控制輿情?？梢娫谇秩A期間，日本政府對于輿論工具這一武器很早就加以重視和利用。

下面一則特輯情報（第八十四號），于昭和十二年（1937）七月十三日下午一點(diǎn)半發(fā)布：“七月十一日下午八點(diǎn)，中方第二十九軍軍方代表張自忠、張允榮簽署了《盧溝橋現(xiàn)地協(xié)定》，并親手交給了北平特務(wù)機(jī)關(guān)長松井大佐。我方依然堅持絕不將事件擴(kuò)大的方針，做好充分的準(zhǔn)備，密切監(jiān)視中方的執(zhí)行情況。但是令人遺憾的是，中國軍隊再次對我警戒部隊射擊，侵入盧溝橋小村莊，類似的挑釁行為頻頻發(fā)生。事態(tài)再次擴(kuò)大至此，很明顯其責(zé)任全在中方。”

這一則情報來自日本陸軍省，在情報中明確指出事變“責(zé)任全在中方”，要“密切監(jiān)視中方”，甚至將中國軍隊的反擊、進(jìn)入盧溝橋村莊污蔑為“挑釁行為”。試問我國軍隊進(jìn)入自己的領(lǐng)土，為何稱為“侵入”?？梢娙辗降暮耦仧o恥、信口雌黃，為侵華行為尋找冠冕堂皇的借口。該份檔案附有《盧溝橋現(xiàn)地協(xié)定》，即所謂的“解決盧溝橋事變的條件”：“（一）為維持當(dāng)?shù)氐闹伟玻袊姴豢稍诒R溝橋城郭以及龍王廟駐軍；（二）二十九軍發(fā)表道歉聲明，處罰事件責(zé)任人。這不僅是將來的保障，而且也是對導(dǎo)致本次事件的藍(lán)衣社、共產(chǎn)黨以及其他各種抗日團(tuán)體采取的一種合理對策，甚至能達(dá)到最終取締這些組織的目的。”

《盧溝橋現(xiàn)地協(xié)定》史稱“秦松協(xié)定”，該條款概括起來主要有三點(diǎn)：道歉；保安隊維持盧溝橋附近治安；取締抗日團(tuán)體。11日，張自忠、張允榮代表冀察政權(quán)與日本華北駐屯軍部附兼特務(wù)機(jī)關(guān)長松井太久郎達(dá)成了該協(xié)定。該協(xié)定簽署之后，張被全國人民唾罵叛國，那么，日方對于此條款的真實(shí)態(tài)度為何？通過這份新公開的檔案資料可一探究竟。協(xié)定是在停火的基礎(chǔ)上，將事變的責(zé)任歸到共產(chǎn)黨、藍(lán)衣社及其他抗日團(tuán)體頭上這樣一個荒謬的結(jié)論。從中可看出日本在極力宣傳協(xié)議簽訂后“絕不擴(kuò)大事件的發(fā)展”，以此蒙蔽日本國民，以為可以避免發(fā)生全面戰(zhàn)爭。而事實(shí)上日本并未就此滿意，隨即要求在天津重新談判解決，并發(fā)出了出兵華北的聲明為威脅，事件遂上升為事變。從表面上看，日方貌似降低要求，但其實(shí)仍然不斷向華北派兵，簽訂協(xié)定不過是爭取時間，敷衍中方。

三、日本的報紙輿論

從13日日本東京各大報紙社論，可以清楚的看到日本是怎樣利用媒體操控政治的。社論是非常重要的新聞輿論工具，是報紙正式的聲音,能夠反映報紙對重大新聞、事件的認(rèn)識與態(tài)度。社論同時也能夠?qū)κ鼙娛┮灾苯佑绊憽Ｉ缯撘苑浅Ｉ钸h(yuǎn)的方式,界定了報紙的同一性,這樣,持有不同觀點(diǎn)的這些記者和他們各種各樣的技術(shù)就有了一種重大的內(nèi)聚力[4]78。

“13日，東京都內(nèi)各大報刊都刊載了有關(guān)北支事變（即盧溝橋事變）的社論，一律指出事變的起因從深層來看，僅憑普通方法是無法解決的。事件爆發(fā)以來，舉國上下一致支持政府的舉措，這也是我國傳統(tǒng)的精神，不論發(fā)生什么事必能等到煙消云散之日，這種精神是值得褒獎的。尤其東京的《朝日新聞》提到‘迫切希望打開中日關(guān)系的大門'。坦白地說，我們現(xiàn)在已經(jīng)無忍受與中國的這種不融洽的關(guān)系。好不容易拂去那些滿是猜疑和誤解的疑云，擺脫陰郁，眺望天空，祈禱一場降雨的洗刷。這種心情宛如希望大雨過后，土地變得更緊實(shí)。但轉(zhuǎn)念一想，如此這般的迫不及待，必將導(dǎo)致對立的產(chǎn)生。我們堅信雨后一定會天晴，并抱有很大的期望，接下來更應(yīng)排除萬難。為了實(shí)現(xiàn)東亞穩(wěn)定，達(dá)到建立日中兩國睦鄰友好關(guān)系這一終極目標(biāo)，相信這的確是不可越級的一個階段。”

1935年9月,日本軍部在一份文件中強(qiáng)調(diào):“軍部必須有計劃地有效地利用報刊新聞的宣傳鼓動機(jī)能。”[5]130在1936年8月7日,日本內(nèi)閣五相會議決定,為保證實(shí)現(xiàn)其根本國策,應(yīng)“指導(dǎo)和統(tǒng)一國內(nèi)的輿論,使其在突破非常時局方面,鞏固國民的決心”[6]2?！熬乓话耸伦儭敝?，日本民眾已經(jīng)出現(xiàn)了厭戰(zhàn)、甚至反戰(zhàn)情緒。隨著戰(zhàn)爭進(jìn)一步的擴(kuò)大，日本政府必須利用報刊、廣播傳媒等輿論工具為戰(zhàn)爭編造“合理的”借口，宣傳軍國主義思想，煽動日本民眾，從而導(dǎo)致了狂熱的法西斯主義情緒。中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，日本的各大報社，諸如《朝日新聞》等，第一時間對事件進(jìn)行了報道，其播報的內(nèi)容都通過了內(nèi)閣情報委員會審查后才允許對外播報。報社已經(jīng)淪為政府引導(dǎo)國內(nèi)的輿論、管制國內(nèi)思想的武器。

事變發(fā)生之初的幾個小時內(nèi)，日本立即制訂了《宣傳計劃》，指出要不顧彼我傷亡，果斷實(shí)行攻擊，最遲于7月9日正午前后占領(lǐng)宛平縣城；進(jìn)行“言論統(tǒng)制”，“宣傳的關(guān)鍵，在于先發(fā)制人”，要證明“事件發(fā)生非我有計劃的行動”，“本事端是因中國軍隊的不法行為而突然發(fā)生的”[7]4。受情報委員會控制的日本新聞傳媒掩蓋事實(shí)真相，歪曲和夸大新聞事件，宣揚(yáng)“舉國上下一致支持政府的舉措”是“傳統(tǒng)的精神”，而這種精神“是值得褒獎的”，以此刺激大和民族的民族自尊心。日本新聞已然成為戰(zhàn)爭的宣傳工具，失去了獨(dú)立性和批判性。這種誤導(dǎo)民眾去狂熱的支持侵略戰(zhàn)爭的做法是可恥的。而在右翼勢力漸漸抬頭的日本，如今更應(yīng)以史為鑒，保持新聞的客觀性和真實(shí)性。

四、盧溝橋事變特輯

關(guān)于事變的真相，在外務(wù)情報部7月13日題為《北支事變特輯》的情報集中，有日本政府、外務(wù)當(dāng)局的聲明，以及中國外交部的聲明。將這三份聲明的內(nèi)容進(jìn)行比對，不難發(fā)現(xiàn)日本為侵華所找的借口不僅是一派胡言，而且非常心虛。

1.帝國政府聲明（7月11日）?！榜v屯軍對于中方一系列的侮日行為一律采取隱忍靜觀的態(tài)度，并協(xié)助維持北支的治安。7月7日半夜，第二十九軍在盧溝橋附近進(jìn)行非法射擊，以此為開端無法避免地發(fā)生了沖突，因此平津方面的戰(zhàn)事告急，我方僑民正面臨危險。我方仍然希望此事能夠和平解決，基于事件不擴(kuò)大的方針局部解決。第二十九軍背棄和平解決的承諾，突然在7月10日晚上對我方進(jìn)行非法攻擊，造成我方大量人員傷亡，并且屢次增加第一線的兵力，命令西苑部隊南進(jìn)、出動中央軍等等，從這一系列武力準(zhǔn)備來看，對方并無和平談判的誠意，最后竟然拒絕在北平進(jìn)行談判。鑒于此，本次事件無疑是中方蓄謀的武力抗日行為。

對于帝國以及滿洲國來說，維持北支的治安刻不容緩。為了維持東亞的和平，中方排日、侮日的行為勿庸置疑是非法的，必須對此賠禮道歉，以及今后采取相應(yīng)的措施杜絕此類行為。今天的內(nèi)閣會議上，政府表明決心，決定就北支派兵方面采取相應(yīng)的措施。

由于帝國時刻擔(dān)心東亞的和平問題，中方并未顯現(xiàn)出維持事態(tài)不擴(kuò)大的決心，政府希望中國即刻反省，通過和平談判促成事件圓滿解決。另外為了保護(hù)列國的權(quán)益，這是理所當(dāng)然優(yōu)先考慮的要事?！?/p>

日本口口聲聲是二十九軍的非法射擊造成了沖突產(chǎn)生，認(rèn)為中國軍隊的行為是暴舉，是“武力抗日”。和“九一八事變”之時一樣，日本還是將中國“非法的”的“排日、侮日”當(dāng)作借口，而日本的所作所為僅僅是為了“維持北支的治安”“維持東亞的和平”，因此日本政府才決定增加對華派兵。

日本外務(wù)當(dāng)局發(fā)布的報告則更為詳細(xì)的記載了事件發(fā)生的細(xì)節(jié)。并且承認(rèn)了軍演之時士兵是備有彈藥的，于八日早上五點(diǎn)“首次使用實(shí)彈應(yīng)戰(zhàn)”，這與其所謂的希望和平解決、中方首先“非法射擊”說法是前后矛盾的。

2.外務(wù)當(dāng)局發(fā)布（七月九日）。

（1）根據(jù)北支駐屯軍北清事變（即八國聯(lián)軍侵華事件）1901年制定的聯(lián)名公書第九條、北清事變相關(guān)最終議定書第九條、以及有關(guān)歸還天津的日清交換公文第四節(jié)涉及的權(quán)利方面，規(guī)定了不限定特別地域可以進(jìn)行演習(xí)，即除了戰(zhàn)斗射擊（使用實(shí)彈）的情況之外，沒有必要事前通告各處。事實(shí)上（我方）只是為了消除居民的不安，出于好意才會事先通知他們演習(xí)之事。故本次射擊事先已經(jīng)發(fā)布了通告。

（2）我方駐屯軍遭受非法射擊的地方——龍王廟附近（盧溝橋北邊地區(qū)民家少，地形適宜演習(xí)。）是我軍的練習(xí)地，另外多次利用盧溝橋上下游的永定河磧作為實(shí)彈射擊場，目標(biāo)是西方高地。

（3）我方駐屯軍最近定期檢閱，正連日連夜在事件發(fā)生的區(qū)域進(jìn)行演習(xí)。

（4）七日晚上十一點(diǎn)，我方軍隊正在演習(xí)之時遭受中方的非法射擊，為以防萬一，平均每位士兵僅配一發(fā)子彈，交由隊長保管。（只有一兩發(fā)輕機(jī)關(guān)槍用的實(shí)彈）不足以應(yīng)對中方的射擊。因此隊長立即傳令，請派豐臺駐屯部隊。豐臺駐屯部隊攜帶著實(shí)彈和步兵大炮迅速趕往現(xiàn)場，對抗中國軍隊。八日早上五點(diǎn)交戰(zhàn)過程中，我軍首次使用實(shí)彈應(yīng)戰(zhàn)。

（5）中方聲稱我軍潛入盧溝橋村的城墻內(nèi)，對此十分警戒。我軍通過城門的時候，中方無理由地命令我們停下來，為了避免爭端我們通常不會強(qiáng)行通過。我們兩次從演習(xí)地橫穿到該城門附近的鐵路線，但一兵一卒都無法靠近城門。另外，也不可能在夜里冒著潛在的危險入侵城內(nèi)。

確實(shí)如日本外務(wù)當(dāng)局自己交待的那樣，“隊長立即傳令請派豐臺駐屯部隊。豐臺駐屯部隊攜帶著實(shí)彈和步兵大炮迅速趕往現(xiàn)場，對抗中國軍”，早在8日上午,日本中國駐屯軍司令部就下達(dá)命令：步兵第一聯(lián)隊第二大隊（缺步兵二個小隊）、戰(zhàn)車一中隊、炮兵第二大隊、工兵一個小隊中午由天津出發(fā)去通州公路到達(dá)通州,由步兵旅團(tuán)長指揮[8]22。該份報告給我們提供了證據(jù)，日本非但不是“不希望擴(kuò)大事件”，恰恰是他們蓄謀發(fā)動了盧溝橋事變。

3.中國外交部發(fā)布?！按舜问录耆侨辗叫钪\已久的行為，日軍在盧溝橋的演習(xí)是非法的，而且兩軍在發(fā)生沖突后暫且達(dá)成的停戰(zhàn)協(xié)定，實(shí)則為日方援兵的政策，其真實(shí)目的是用更大規(guī)模的軍事行動來達(dá)到其野心。日方應(yīng)該負(fù)全責(zé)，中國的國策向來是對外擁護(hù)和平，對內(nèi)致力于生產(chǎn)建設(shè)，本著平等互惠的原則解決中日間各種還未解決的問題。如果日方停止軍事活動，遵守約定，停止戰(zhàn)斗行為，避免再一次發(fā)生沖突，停止非法駐軍和演習(xí)，我們確信局勢會有所好轉(zhuǎn)。

第三則中國外交部發(fā)布的內(nèi)容則反面有力證明了日本的目的是“用更大規(guī)模的軍事行動來達(dá)到其野心”，其刻意挑起戰(zhàn)爭的野心一目了然。但是也從另外一個側(cè)面反映出中國并未充分意識到日本侵略的危險，仍對日本抱有幻想，希望“日方停止軍事活動，遵守約定，停止戰(zhàn)斗行為”，幻想局勢的扭轉(zhuǎn)。

4.事變及中國各地情況。

（1）北平城內(nèi)的情況。七月十日晚北平市內(nèi)依舊戒嚴(yán)，警備比前一晚更嚴(yán)。①各城門緊閉，城門旁邊筑有土袋。東單牌樓有三架輕機(jī)關(guān)槍，三十名中國兵將附近的居民撤離了。②從今晚起，在東城大道上的各大小巷配備了三至四名中國兵防衛(wèi)。③下午八點(diǎn)大約有五十輛滿載著中國兵的卡車從德勝門進(jìn)入城內(nèi)。④有謠言稱，東北大學(xué)生與市民團(tuán)結(jié)起來，組成了便衣隊。

七月十一日北平市內(nèi)的狀況如下：①白天大街小巷與往常一樣，電車雖然運(yùn)行，但城門依然緊閉，北寧線沒有列車來往。②夜間的警戒自從事件發(fā)生以來日益森嚴(yán)。最初是從十一點(diǎn)左右開始禁止通行，今晚是從八點(diǎn)左右就禁止通行。前門至西城方向不通，并增設(shè)沙袋堡壘，加強(qiáng)戒備。③下午八點(diǎn)五十分左右，小島研究員在三條胡同入口遭到中國兵用槍柄襲擊，自報家門后反而引起憤怒被踢。類似的事情層出不窮。另外在西城地區(qū)，有五十名朝鮮人的子女選擇前往東城地區(qū)避難，部分僑民感到不安。

（2）由中國兵造成的日本僑民遇害情況。八日以后發(fā)生的僑民遇害事件：扣留了裝載汽油的卡車；以形跡可疑為由扣留朝鮮人（共計六人）；以戶口調(diào)查的名義在朝鮮人居住處搶奪貴重物品，還有人員受傷（一名內(nèi)地人，兩名朝鮮人）；對僑民進(jìn)行居住壓迫等等。

西方國家學(xué)者一直認(rèn)為，侵華戰(zhàn)爭日本獲得勝利是必然的。當(dāng)時，由于中國缺乏統(tǒng)一，國家的軍事力量不夠強(qiáng)大，很難長期與日本軍隊對抗，從另一個側(cè)面看，也不乏對中國人心渙散的質(zhì)疑。但是，從事變后中國各地的情況來看，我們發(fā)現(xiàn)日軍在平津一帶的暴行引起國人的憤慨，明示要以“九一八”“一二八”為前車之鑒，“中國不會再將國土拱手讓人”。各界救國聯(lián)合會指出日寇殘暴之行，跡同寇獸，絕對不能將華北變?yōu)椤皷|北第二”，任由日本滅亡中國。民意正在凝聚，中國比歷史上的任何時候都還要團(tuán)結(jié)。

五、日本拓務(wù)省情報

戰(zhàn)時日本在海外設(shè)置了大量的情報機(jī)關(guān)，包括隸屬在拓務(wù)省（即殖民局）下以商會商人的名義協(xié)助軍隊從事情報活動的情報人員。日本的拓務(wù)省除掌管、監(jiān)督日本屬地（外地）之統(tǒng)治事務(wù)外，也負(fù)責(zé)監(jiān)督南滿鐵道、東洋拓殖株式會社的業(yè)務(wù)、處理海外移民等事務(wù)。下面一則是事變之后情報委員會搜集的來自拓務(wù)省的情報。

1.在新京前川拓務(wù)事務(wù)官來電。移民圈內(nèi)沒有任何動搖，精神日益飽滿，正致力于積極建設(shè)，懇請勿念。

2.高雄州岡山軍民大會來電。我們期待事變能夠得到徹底解決，同時，要加強(qiáng)統(tǒng)一全國對政府的舉措的輿論，謹(jǐn)盼國策能夠順利實(shí)施。

3.木浦商工會聯(lián)合會會長來電。今日召開了緊急議員總會并作出了如下決議：我們認(rèn)為帝國政府對此次事變采取的手段是正確的，我們會堅決支持。團(tuán)結(jié)財經(jīng)界，上下一致努力，徹底根除侮日行為，希望能夠順利地從根本上解決日中關(guān)系問題。

4.釜山商工會聯(lián)合會會長來電。政府在此次北支事變采取的英明的手段是為了自衛(wèi)必須采取的，我們表示全力支持。我們殷切希望政府能從源頭根除排日、侮日的行為。

5.新義州商工會聯(lián)合會會長來電。對盧溝橋事變的處理，我帝國必須動用國家自衛(wèi)權(quán)以確保東亞和平。舉國上下一致支持政府的方針，根除排日、侮日行為，這是聯(lián)合會達(dá)成的請求決議。

6.大阪商船股份有限公司來電。

（1）七月十二日下午六點(diǎn)，天津分公司來電。雙方協(xié)定事件昨日暫且告一段落，但是接連有多輛飛機(jī)支援隊抵達(dá)，以強(qiáng)硬的態(tài)度監(jiān)視協(xié)定的實(shí)施，中方不斷增強(qiáng)兵力，要根據(jù)其讓步程度來解決，但其目前還有挑釁行為，無法預(yù)測事態(tài)的發(fā)展……目前，當(dāng)?shù)厝诵钠椒€(wěn)，業(yè)務(wù)亦照常開展。

（2）七月十二日下午六點(diǎn)，青島分站來電。綜合總領(lǐng)事陸海軍武官的看法，掩護(hù)陸軍從此處登陸進(jìn)入。濟(jì)南及沿線的在華日本僑民人數(shù)不詳，估計沒有內(nèi)地僑民。根據(jù)中國政府及韓復(fù)渠的態(tài)度，恐怕事態(tài)仍有突變，現(xiàn)暫未波及山東。昨晚與此地市政府總領(lǐng)事協(xié)商治安維持問題。

（3）七月十二日下午零點(diǎn)半，上海分店來電。昨日達(dá)成了和平協(xié)定，尚且安定，預(yù)計動蕩時局暫且告一段落，但仍需戒備南京政府今后的動向。

由此可見，日本侵華的鼓噪者、宣傳者，除了有日本帝國政府、軍隊情報機(jī)關(guān)，有調(diào)查機(jī)構(gòu)、新聞媒體，甚至還有所謂的工商聯(lián)合協(xié)會等民間情報人員。日本侵華的本質(zhì)絕非一場“意外”或者“誤解”。盧溝橋事變就是一場全民參與或者說是動員全民都來參與的政治運(yùn)動，是一個由淪陷為戰(zhàn)爭機(jī)器的政府發(fā)起的侵略行徑、在各個階層上統(tǒng)一了政治取向的侵略行徑。日本在記述、評說盧溝橋事變時，異口同聲將事變起因和責(zé)任推給中國軍方和政府，體現(xiàn)統(tǒng)一的宣傳、支持、積極參與侵略戰(zhàn)爭的論調(diào)。從而體現(xiàn)了對這場侵略戰(zhàn)爭全民族介入和國家整體參與的特征。

這批曾經(jīng)加密的資料，是侵華時期各國新聞輿論綴集中一小部分，真實(shí)的記載了盧溝橋事變之后日本帝國主義在華進(jìn)行的各項軍事侵略行動。從內(nèi)容上看，涉及了日本侵華時期日軍的罪行及侵略企圖；國際形勢、媒體的輿論風(fēng)向；中國全民抗日決心；中國國內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、民眾生活；國統(tǒng)區(qū)、淪陷區(qū)、抗日根據(jù)地的情況等。這批檔案雖然歷經(jīng)將近80年，但依然保存完整，很多檔案資料能互相印證，內(nèi)容真實(shí)可信。通過對這些原始檔案翻譯、整理，能夠為抗日戰(zhàn)爭的研究提供有價值的史料。本文僅對部分材料進(jìn)行了嘗試性的研究。而通過這批檔案的進(jìn)一步翻譯與整理，相信所形成的新材料不僅能夠印證歷史，從中還可挖掘出更多新的證據(jù)，對戰(zhàn)爭研究起到有效補(bǔ)充的作用，以期得到歷史學(xué)界更多的關(guān)注。

注釋

①本文所翻譯的資料均來自亞洲歷史資料中心（JACAR）國立公文圖書館檔案Ref.A情00014100、各種情報資料?北支事變關(guān)系情報綴其ノ一。原文為日文。

[1]安井三吉.盧溝橋事件[M].東京：研文出版社,1993.

[2]陳固亭.敵國統(tǒng)制新聞事業(yè)的現(xiàn)狀[J].日本評論，1942.

[3]內(nèi)川芳美，新井直之.日本新聞事業(yè)史[M].新華出版社，1986.

[4]馬丁·沃克.報紙的力量[M].北京:新華出版社,1987

[5]日本帝國主義對外侵略史料選編（1931—1945）[C].上海人民出版社，1975.

[6]國策的原則.盧溝橋事變和平津抗戰(zhàn)[C].中共中央黨校中共黨史資料室編印，1986.

[7]吳志菲.追尋盧溝橋事變真相[G].人民網(wǎng)——中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，2015.

[8]日本中國駐屯軍司令部下達(dá)的命令.盧溝橋事變和平津抗戰(zhàn)[C].中共中央黨史教研究編，1985.

Translation and Research on the News of Lugou Bridge Incident Collected in the Libraries of Japan:Disclosing Japan's War of Aggression Against China in a New Perspective

Fan Xiaolu
（Foreign Languages School of Hunan University of Technology,Zhuzhou 412007,China;Literature School of Renmin University of China,Beijing 100872,China）

After the outbreak of the Lugou Bridge Incident,the media of the countries and regions in the world have covered the Japanese aggression against China.The Japanese government carried out a large-scale collection of these reports,and translated the foreign part into Japanese.Through the translation and the study of the archives,it can be found that Japan was distorting the truth,and seeking high-sounding reasons for the aggression.On the contrary,its collection of"countries'news opinions"provides strong evidence for the war research.

Lugou Bridge Incident;news opinions;Japanese aggression war against China

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.17.33

教育部人文社會科學(xué)青年基金項目（16YJC770004）;湖南省哲學(xué)社會科學(xué)項目（15YBA136）。

范曉露，湖南工業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院日語系講師，中國人民大學(xué)文學(xué)院博士研究生，研究方向為日本侵華史。

G273.2

A

2017-04-11