現(xiàn)代漢語詞綴與英語詞綴的差異

劉 歡麻珊珊

1濟南市章丘區(qū)棗園街道辦事處衛(wèi)生服務(wù)中心 山東濟南 250200

2 齊魯理工學(xué)院 山東濟南 250200

現(xiàn)代漢語詞綴與英語詞綴的差異

劉 歡1麻珊珊2

1濟南市章丘區(qū)棗園街道辦事處衛(wèi)生服務(wù)中心 山東濟南 250200

2 齊魯理工學(xué)院 山東濟南 250200

英語和漢語屬于不同的語系和語言結(jié)構(gòu)類型，其詞綴和構(gòu)詞法也存在著差異。本文試圖通過英漢詞綴的對比參照研究它們的差異及產(chǎn)生差異的原因。

詞綴；相同本質(zhì)；差異比較；差異原因

詞綴是語言學(xué)上的一個重要概念，它涉及到詞匯學(xué)、語法學(xué)、語義學(xué)等各個方面，并隨著社會的發(fā)展和交際的需要而不斷演變、豐富和發(fā)展。英語和漢語屬于不同的語系和語言結(jié)構(gòu)類型，其詞綴和構(gòu)詞法也存在著差異。本文試圖通過英漢詞綴的對比參照研究它們的異同、產(chǎn)生差異的原因及發(fā)展前景。

1 英語與漢語中詞綴的簡介

詞綴的概念來自西方語言學(xué)，布龍菲爾德在《語言論》中對“詞綴”的定義是：“在次要派生結(jié)構(gòu)中那些附加在基礎(chǔ)形式上的黏附形式就是詞綴。在基礎(chǔ)形式之前的詞綴是前綴，在基礎(chǔ)形式之后的詞綴叫做后綴，詞綴加在基礎(chǔ)形式中間的成為中綴?！?/p>

漢語以詞根復(fù)合法為主要的構(gòu)詞手段，詞綴的地位遠不及詞根重要。在我國語言學(xué)史上對詞綴的研究起步較晚，嚴格說應(yīng)該是從《馬氏文通》才真正開始的，此后由楊樹達、呂叔湘、王力先生等的發(fā)展才逐漸形成了漢語詞綴的研究體系。朱德熙先生對詞綴的定義是：“詞綴都是定位語素，因此所有不定位語素都不看成詞綴”，“詞綴只能黏附在詞根成分上頭，它跟詞根成分只有位置上的關(guān)系，沒有意義上的關(guān)系”。刑福義的《現(xiàn)代漢語》指出：詞綴是“附加部分”，表現(xiàn)出“附加意義”。王勤的《現(xiàn)代漢語詞匯概要》認為“詞綴是只能黏附在詞根上構(gòu)成新詞的語素，本身不能單獨構(gòu)成詞。[1]”

對于詞綴的定義眾說紛紜，但乍看來似乎都不通用，都有無法涵蓋的特例，如漢語中“作家、畫家”中的“家、鼓手、旗手”中的“手”單獨拿出來都是詞根，本身即可單獨成詞。產(chǎn)生這樣的矛盾大概是受到英語詞綴的影響。英語詞綴如“abnormal”中的“ab、active”中的“ive”就很符合上述定義，它們本身不能單獨使用，只有進入構(gòu)詞法組合成詞才能生成附加的詞綴意義。其實從本質(zhì)上說這樣的矛盾是不存在的。當“家、手”由詞變?yōu)樵~綴時意義已發(fā)生轉(zhuǎn)變，由“處所”和“人體器官”的意義轉(zhuǎn)變?yōu)椤白瞿呈碌娜恕?，而它們要表達這樣的附加意義就必須作為詞綴出現(xiàn)，反過來，它們只有作為詞綴時才表達相應(yīng)的詞綴意義，這種意義是單獨使用時所不具備的。在英語中也存在類似的情況，如“ship”作為詞是“船舶”的意思，作為詞綴表示“性質(zhì)、狀態(tài)”，像“membership、friendship”。這樣的例子還有很多，如“l(fā)ike、wise、some”等等。由此可見，英漢詞綴在本質(zhì)上相同的，都是構(gòu)詞語素，位置固定并且有詞綴意義。

雖然現(xiàn)代漢語詞綴與英語詞綴在本質(zhì)上是相同的，但它們之間也存在著明顯的差異。

2 英漢詞綴的差異

2.1 英漢詞綴在來源和數(shù)量上的差異

英語是一種他源語言，在整個英語發(fā)展史上吸收借鑒了很多外來語詞匯，英語詞綴來源也和詞匯來源一樣，從外面吸收借鑒的成分很多，主要來源有三個：日爾曼語，拉丁語和希臘語。例如來源于日耳曼語的有“un-”“mis-”“-dom”“-ness”等；來源于拉丁語的有“in-”“mal-”“sub-”“-al”等；來源于希臘語的有“arch-”“hyper-”“auto-”“-ize”等。漢語詞綴都是由實詞語素發(fā)展變化而來的，是一種自源詞綴。而且漢語是一種孤立語，缺乏形態(tài)變化，作為詞綴的語素往往和詞根語素用同一個形式表示，并且在意義上帶有詞根語素的影子。

關(guān)于詞綴的數(shù)量問題，英語比漢語要豐富得多。《英語百科全書》中收詞綴288個，其中前綴107個，后綴181個；《牛津現(xiàn)代高級英漢雙解詞典》收前綴92個，后綴114個。漢語究竟有多少個詞綴眾說紛紜：呂叔湘的《中國文法要略》提出現(xiàn)代漢語有詞尾（后綴）4個，類詞尾19個；王力在《中國現(xiàn)代語法》中提出現(xiàn)代漢語有13個“記號”（詞綴）；高名凱在《漢語語法論》中指出，現(xiàn)代漢語只有6的附加成分（詞綴）；黎錦熙、劉世儒合撰的《漢語語法教材》卻認為現(xiàn)代漢語有近50個“詞頭、詞尾”[2]。雖然漢語詞綴在數(shù)量上沒有英語詞綴豐富，但不可否認的是，隨著現(xiàn)代漢語的豐富和發(fā)展，詞綴數(shù)量有增多的趨勢，而英語詞綴保持相對穩(wěn)定。

2.2 英漢詞綴在意義上的差異

詞綴不僅具有標志語法功能的語法意義，而且也具有一定的詞匯意義。

英語的前綴一般不會改變詞匯的語法意義和語法范疇，“大多數(shù)是改變了詞根的意義，對詞根的意義進行修飾限制，表示‘方式、態(tài)度、程度、時間、地點、否定’等概念”。例如前綴“pre-”表示“前”的意義，“prewar”即“戰(zhàn)前的”，“im”表示“入”的意義，“import”即“輸入”。英語后綴和前綴在意義上有所差別?！昂缶Y有很強的語法意義，能決定詞的語法屬性，后綴可以用來構(gòu)成名詞、形容詞、副詞和動詞等各種詞類。[3]”而后綴的語義比較模糊，不如前綴那樣明確，比如我們有時就不好區(qū)分“-ment”和“-ation”的意義，但它們都具有表示名詞特征的語法意義。有人根據(jù)語義對英語詞綴進行分類：“（1）表示性質(zhì)、特征、趨向，如‘-ry’‘-ive’‘-ous’；（2）表示狀態(tài)、狀況，如‘-age’‘-dom’‘-hool’；（3）表示動作、行為，如‘-ment’‘-ation’‘-ate’；（4）表示人，如‘-er’‘-ist’‘-ese’；（5）表示處所，如‘-ary’‘-ery’‘-ory’；（6）表示小稱，如‘-et’‘-ette’‘-ie’；（7）表示貶稱，如‘-ard’‘-eer’‘-ice’?！睆囊陨戏诸惪梢钥闯觯⒄Z后綴的意義呈現(xiàn)出一種類化的相對抽象的詞匯意義，但它們能夠標識詞性，體現(xiàn)很強的語法意義。

漢語的詞綴都是由實詞虛化發(fā)展而來，不可避免地帶有實詞的意義痕跡。如“電話熱、打工熱”中的“熱”這個詞綴和詞“熱”的本意“溫度高”沒有直接的聯(lián)系。它的語義在一定程度上被虛化、抽象化了，表示“時尚、潮流”的意思，而“時尚、潮流”可以看作是“熱”的延伸義，因為“時尚、潮流”中所蘊涵的勃勃生機和夏天溫度高時萬物生機昂然有著相似性。所以說漢語的詞綴意義往往帶有相應(yīng)的實詞意義的影子。有的漢語詞綴除了表達理性意義之外，還帶有某種特定的感情色彩，詞綴“阿、么”等則具有明顯的口語色彩。漢語也有前綴和后綴之分，前綴的詞匯意義比較虛，純粹為了構(gòu)詞，如“老、阿”等，它們主要用來表示語法意義，其功能相當于英語的后綴，這是兩種語言詞綴的最大差別。漢語的后綴則與英語的后綴相似，其主要的功能都是改變詞性。不同的是，英語的后綴構(gòu)成動詞、名詞、形容詞、副詞等各類詞，而漢語的后綴構(gòu)成的基本上都是名詞，如漢語最重要的后綴“兒、子、頭”，一般的動詞或形容詞加上它們便轉(zhuǎn)化為名詞，它們幾乎成了漢語名詞的標志。

2.3 英漢詞綴在功能上的差異

英語是一種屈折語，有豐富的詞形變化，詞綴派生法是一種重要的構(gòu)詞手段，詞綴也是體現(xiàn)語義功能、劃分詞類的重要手段。一般來說，前綴只是改變詞的詞匯意義，而不會使詞分屬于不同的詞類，后綴既改變詞的詞匯意義，又改變詞的類屬，使詞由一種詞類轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N詞類。漢語是一種孤立語，缺乏形態(tài)變化，詞的語法意義主要通過句法結(jié)構(gòu)關(guān)系來體現(xiàn)，不依賴于詞形變化，因此詞綴的語法功能作用就比較弱，其別類功能很不充分，不能用它們作為區(qū)別詞性的可靠依據(jù)?！霸~綴不是嚴格的詞類標志，很多詞綴并不僅僅構(gòu)成一類詞，而是幾類詞，如后綴‘巴’可作動詞性后綴，如‘卷巴、眨巴’，可作名詞性后綴，如‘鍋巴、尾巴’，也可作形容詞性后綴，如‘干巴、緊巴’。因此漢語詞綴只能在一定程度上顯示詞性的類屬，而不能專一地指向某種確定的詞類?！盵4]這也是現(xiàn)代漢語詞類劃分的一個重點和難點。

2.4 英漢詞綴在分類和形式位置上的差異

現(xiàn)代語言學(xué)家對詞綴的分類一般根據(jù)詞綴與詞根的位置關(guān)系分為前綴、中綴和后綴。前綴是指加在詞根前面的成分，中綴是指加在詞根中間的成分，后綴是指加在詞根后面的成分。英語的詞綴可分為前綴和后綴兩種，漢語則分為前綴、中綴和后綴三種，由此可見漢語比英語多了“中綴”這一形式，像“糊里糊涂、小里小氣”的“里”就是漢語的中綴。英漢詞綴同詞根的組合方式有同也有異，“前綴+詞根、詞根+后綴、前綴+詞根+后綴”都是英漢最常見的組合方式，但英語經(jīng)常會出現(xiàn)前綴連用或后綴連用的格式，漢語比較少見，像“前綴+前綴+詞根+后綴”的“im（無）-pro（預(yù)先）-vid（見）-ent（地）”——“無預(yù)見地”。由于英語沒有中綴，所以“詞根+中綴+詞根”的形式是極少見的，漢語卻比較普遍，像“傻里傻氣、羅里羅嗦”等。

詞有詞義，詞綴也同樣具有詞匯意義，根據(jù)詞綴的詞匯意義也可以對詞綴進行分類。第一類詞綴形式構(gòu)成單純的詞綴意義，沒有原詞，也不具備其他聯(lián)想特征，可稱之為“單純詞綴”。英語詞綴多屬此類，而漢語中不存在這樣的詞綴，因為漢語的詞綴都是由具有其他意義的漢字承擔，沒有單純的詞綴形式。第二類詞綴形式與某個詞的形式重合，但這種重合具有偶然性，沒有意義上的關(guān)聯(lián)，可稱之為“分離詞綴”。英語豐富的形態(tài)變化常會造成形式的重合而形成此類詞綴，像“a-”“an-”“-ice”等。漢語中的分離詞綴很少，只有“子”“兒”“老”等字由于意義的虛化程度很高而逐漸語法化，可歸入此類。第三類詞綴形式與同形式或類同形式的詞意義相同或相關(guān)聯(lián)，換句話說，這類詞綴就是由詞借用轉(zhuǎn)化而來，可稱之為“轉(zhuǎn)借詞綴”。漢語詞綴本身就是由詞根演變發(fā)展而來，因此絕大多數(shù)屬于此類。英語的轉(zhuǎn)借詞綴則較少，像“-able”“-like”“non-”等。

2.5 英漢詞綴在發(fā)展前景上的差異

關(guān)于英漢詞綴的比較研究還有一個領(lǐng)域值得我們關(guān)注，那就是新詞綴的產(chǎn)生及其發(fā)展前景的問題。語言是一種社會的產(chǎn)物，隨著社會的發(fā)展和人們的生活及意識形態(tài)的改變，語言也在不斷地演變發(fā)展。作為語言構(gòu)詞的重要一員，詞綴也是如此，但英漢詞綴的發(fā)展也是存在差異的。就現(xiàn)有的詞綴數(shù)量來說，英語要比漢語豐富，但英語的詞綴是比較穩(wěn)固的，增長很少，發(fā)展空間不大，辭書可以窮盡地列出，出入不大。當然英語中的某些形式是否為詞綴，看法也不是整齊劃一的。在近年編的一些語法書中，詞綴的含義有被擴大的趨勢，如《構(gòu)詞法》一書中收詞綴近300個，其中包括“-ability”“after-”“free-”等形式，這或許反映了現(xiàn)代英語詞綴發(fā)展的一種趨勢——實詞語素化。這種詞綴的發(fā)展是極其緩慢的，還沒有得到證實。

漢語詞綴是詞根虛化的結(jié)果，由于其語義虛化的程度不同，人們對詞綴的認識還存在分歧，所以詞綴的數(shù)量是不定的?！安贿^漢語有詞綴化的傾向，詞綴也就越來越多，所謂‘新興詞綴、結(jié)合面寬的詞綴’暗示這些詞綴原本為詞，正在被接納為詞綴，同時也說明，漢語的詞綴在不斷增加。[5]”另一方面，由于物質(zhì)文化等方面的交流，漢語必然與其他語言發(fā)生接觸和融合，使?jié)h語中產(chǎn)生大量用以表達新概念的詞和語素。近年來，現(xiàn)代漢語涌現(xiàn)出的大量新詞語中，相當一大部分是由詞綴派生而來的。這些詞綴中很大一部分是借自外來語，尤其是英語，如“脫口秀、時裝秀”中的“秀、普遍化、標準化”中的“化、零距離、零報酬”中的“零”等。但這些詞用作詞綴時詞義還未完全虛化，有時還能夠以詞根的形式與其他詞根復(fù)合成詞。例如“艷照門、虐囚門”中的“門”還可以組成“門戶、門庭”等詞，“黑客、博客”中的“客”還可以組成“客人、客廳”等詞，可見它們還處在詞綴語法化的中間狀態(tài)，這類成分呂叔湘先生提出“類詞綴”的概念來進行界定：“漢語里地道的詞綴并不很多，有不少語素差不多可以算是前綴或后綴，然而還是差一點兒，只可以稱為類前綴或類后綴，因為它們在語義上還沒有完全虛化，有時候還以詞根面貌出現(xiàn)。[6]”它們能否成為真正的詞綴還需要經(jīng)過使用和時間的檢驗。

3 造成英漢詞綴差異的原因

3.1 語言結(jié)構(gòu)類型的差異

漢語是一種典型的孤立語，孤立語的主要特點是缺乏詞形變化，靠詞序的變動和虛詞的使用表達一定的語法意義，因此詞序很嚴格，虛詞很重要。而可以看作是一種詞形變化的詞綴的語法功能就比較弱，不能作為劃分詞類、區(qū)別詞性的可靠依據(jù)。一個詞綴可以表示一類、兩類甚至更多詞類的現(xiàn)象時有發(fā)生。像“然”字，可作名詞性后綴，如“欣然”；可作形容詞性后綴，如“突然”；還可作副詞性后綴，如“驀然”。同時在漢語中，當詞借用作詞綴時，雖然意義發(fā)生變化，但因其缺乏形態(tài)變化而詞形不變，仍保持原來的形體。英語是一種屈折語，屈折語的主要特點是有豐富的詞形變化，語法意義主要由詞形變化來表示，一種詞形變化形式可以表示幾種語法意義，一種語法意義也可以用幾種形式表示，變化很靈活，因此當詞借用作詞綴時詞形也隨著改變，如“none”用作詞綴時變?yōu)椤皀on”。除此之外，英語的大部分詞綴都是單純的詞綴形式，并沒有與之相對應(yīng)的意義來源，它們與詞根的關(guān)系十分緊密，只有附著在詞根上才能表達一定的意義。同時在英語中，每一個詞綴形式都表示特定的語法意義，是劃分詞類、區(qū)別詞性的重要手段，如“-ment”“-tion”“-er”等是名詞性詞綴，“-ous”“-ive”“-ry”等是形容詞性詞綴。

3.2 英漢詞綴的差別也與記錄語言的文字有關(guān)

漢字是一種意音文字，即“語素——音節(jié)”文字，每一個漢字基本上記錄漢語中的一個單音節(jié)語素，極少數(shù)語素不止一個音節(jié)，只能用幾個字表示，但每個字記錄一個音節(jié)，所以漢字本身含有表意成分，一個字符——一個概念——一個音，是音、形、義三位一體的文字，又由于漢語缺乏形態(tài)變化，因此詞綴意義大多與詞的本義相關(guān)聯(lián)，換句話說，是詞本義的引申和聯(lián)想，像“手”作為詞綴表示“做某事的人”，因為很多事情都要由手來做，所以生成此聯(lián)想是合乎情理的。不過應(yīng)當注意，這種聯(lián)想只是詞匯意義上的聯(lián)想，不涉及語法意義，當詞用作詞綴時字形沒有發(fā)生變化，作為表示語法意義的語序和虛詞也沒有改變，語法意義就不會發(fā)生大的改變，因此詞綴所具有的表達語法意義的功能就比較弱。英語字母是一種表音文字，幾個字母——一個音——一個概念，這樣的意義聯(lián)想力量就比較薄弱，詞綴已找不到與原詞的意義聯(lián)系，甚至它們根本就沒有原詞，只是單純的詞綴形式。又因英語具有豐富的形態(tài)變化，而且這些形態(tài)變化都表達相應(yīng)的語法意義，因此英語的詞綴形式就具有明確的語法意義，可以用來劃分詞類、鑒別詞性。

4 結(jié)語

綜上所述，我們可以看出，英漢詞綴在相同本質(zhì)的基礎(chǔ)上存在著明顯的差異。從共時角度來看，英語詞綴數(shù)量比漢語豐富，英語詞綴是他源的，漢語是自源的；從詞綴的語義上來說，英語的前綴比后綴語義更為細致明確，后綴呈現(xiàn)一種類化的特征，漢語詞綴由詞演變而來，其意義仍帶有詞義的影子；就語法功能來看，英語的詞綴能標志詞類，而漢語詞綴的別類功能很不完全，不能作為劃分詞類的可靠依據(jù)。除了共時角度，我們可以從歷時角度研究英漢詞綴的發(fā)展前景，英語詞綴較穩(wěn)定，發(fā)展空間不大，而漢語詞綴正在不斷增多，有廣闊的發(fā)展前景。英漢詞綴的種種差異和語言結(jié)構(gòu)類型及記錄語言的文字有關(guān)。英語是一種屈折語，漢語是一種孤立語，英語字母屬于表音體系的文字，漢字兼有表音表意功能。研究英漢詞綴的差異對于推進語法研究，促進語言規(guī)范化具有重要價值。

[1]（美）布龍菲爾德 .語言論[M].北京商務(wù)印書館，1997.

[2]朱德熙 .語法講義[M].北京商務(wù)印書館，1999.

[3]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京商務(wù)印書館，1979.

[4]呂叔湘.中國文法要略[M].上海商務(wù)印書館，1953.

[5]徐通鏘，葉蜚聲.語言學(xué)綱要[M].北京大學(xué)出版社，1997.

[6]許如龍 .對比語言學(xué)[M].上海外語教育出版社，1992.

[7]李萌.談漢語中來自外來語的類詞綴[J].齊齊哈爾師范類高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2009(4)：169-170.

H3

A