民國(guó)時(shí)期巢湖匪患的歷史考察

王紅麗，張飛熊

(巢湖學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，安徽 巢湖 238000)

?

民國(guó)時(shí)期巢湖匪患的歷史考察

王紅麗，張飛熊

(巢湖學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，安徽 巢湖 238000)

民國(guó)時(shí)期，環(huán)巢湖地區(qū)湖匪橫行，正常水路交通運(yùn)輸被阻斷，巢湖沿岸民眾的生存環(huán)境進(jìn)一步惡化。初期，各股湖匪依據(jù)天然地勢(shì)劃定各自活動(dòng)范圍，統(tǒng)一指揮，按級(jí)服從，分散活動(dòng)?？箲?zhàn)末期，湖匪之間矛盾迭生，難以并存，湖匪隊(duì)伍在各種政治力量的打擊和爭(zhēng)取下逐漸分化。縱觀民國(guó)時(shí)期巢湖匪患問(wèn)題，與環(huán)巢湖地區(qū)社會(huì)生態(tài)的嚴(yán)重失衡息息相關(guān)。

民國(guó)時(shí)期；環(huán)巢湖；匪患；水運(yùn)

巢湖水面遼闊，水系呈放射狀分布，主要內(nèi)流河有杭埠河、南淝河、兆河、柘皋河，航道優(yōu)越，沿湖港汊多是避風(fēng)良港，而長(zhǎng)年通航的裕溪河是外流河，為巢湖地區(qū)第一大河，橫跨和縣、含山、巢縣，是溝通巢湖與長(zhǎng)江的紐帶，有利于發(fā)展水上運(yùn)輸?！版?zhèn)因水興、港以船旺”，隨著環(huán)巢湖地區(qū)商品貿(mào)易和城鄉(xiāng)交流日益廣泛，在沿水口集貨較為方便的城鎮(zhèn)，如三河、運(yùn)漕、襄安、鳳凰井、無(wú)城、巢縣等都緊靠運(yùn)輸暢通的水口，漸漸形成港口，成為重要的商品集散地。然而，民國(guó)時(shí)期，航運(yùn)艱難，尤其是1938年日軍侵占巢縣、合肥，巢湖兩岸屬新四軍七師根據(jù)地，西岸為國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)，東北岸系日偽勢(shì)力范圍，環(huán)巢湖地區(qū)社會(huì)秩序極度混亂，匪情猖獗，正常的水路交通運(yùn)輸被阻斷。

一、民國(guó)時(shí)期巢湖匪患的由來(lái)

巢湖匪患由來(lái)已久，境內(nèi)蘆溪嘴“古生蘆葦，為藏奸藪”，[1]是湖匪聚集的重地。民國(guó)時(shí)期，頻繁的戰(zhàn)亂造成環(huán)巢湖地區(qū)社會(huì)秩序紊亂，湖內(nèi)土匪出沒(méi)，殺人越貨，貼票綁架之事時(shí)有發(fā)生。日軍在占領(lǐng)合肥前，對(duì)合肥進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月、四十余次的轟炸，一半以上市民被迫逃離，300余人被炸死，房屋倒塌不計(jì)其數(shù)，工商業(yè)遭受重創(chuàng)。據(jù)1946年國(guó)民政府行政院善后救濟(jì)總署安徽分署、合肥縣政府和萬(wàn)慈會(huì)等社會(huì)調(diào)查顯示，日軍占領(lǐng)合肥時(shí)，直接死亡于日寇之手者達(dá)6 000余人，財(cái)產(chǎn)損失達(dá)5 000萬(wàn)銀元。[2]環(huán)巢湖地區(qū)民眾流離失所，勞動(dòng)力大量外流，農(nóng)村人口減少，土地荒蕪，塘壩失修，水旱災(zāi)害頻仍。1928年，巢縣大旱，赤地千里，籽草無(wú)收，米價(jià)由7元暴漲至20余元一擔(dān)，有民眾以觀音土度日，食后膨脹至死。1931年大水，東南圩鄉(xiāng)汪洋若海，城內(nèi)除北門大街，均水漲八尺，小船在屋頂上行走。1934年又旱，田地龜裂，草木枯黃，米價(jià)一日三漲，餓殍盈野。[3]部分民眾別無(wú)生機(jī)，流而為匪。

民國(guó)時(shí)期，環(huán)巢湖地區(qū)湖匪成分較為復(fù)雜，且分布范圍較廣。民初，巢湖土匪發(fā)展極快，其中以齊頭嘴、夏家老院子、新河口、唐西、圍坎子、西灣等地聚集最多，大多分散和潛藏于沿湖陸地各村，活動(dòng)較為隱蔽。1927年匪首蘇光勇率匪繳去巢湖水師新河口炮船。1931年5月，匪首張大鼻子率匪700多人下湖，后集聚達(dá)1 000多人，與蘇光勇相勾結(jié)。1932年，三番頭子馬玉伯受命于安徽省政府主席任巢湖剿匪司令，組織土匪歸順，未能成功。[4]截至抗戰(zhàn)爆發(fā)，湖內(nèi)頗有名氣的有西半湖的夏、蘇、王和湖東的沈、鄭、趙等幾股土匪，三五成群，活動(dòng)頻繁。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，日軍相繼攻占濱湖各縣，環(huán)巢湖地區(qū)一時(shí)成為國(guó)民黨、日偽、新四軍交錯(cuò)控制的三角地區(qū)。在巢湖水師被日軍擊散后，許多國(guó)民黨潰兵游勇和生計(jì)無(wú)著的農(nóng)民遂聚集為匪，湖匪勢(shì)力大漲。這一時(shí)期，較大的湖匪有三股：郭道發(fā)股、夏作三股、夏可三股，其中以夏作三股實(shí)力最強(qiáng)，其他兩股實(shí)力相當(dāng)。郭道發(fā)人稱“郭老小”，原在國(guó)民黨安徽保安團(tuán)當(dāng)兵，后結(jié)伙入湖為匪；夏作三原系駐安慶大塘圩的日偽軍官，后攜長(zhǎng)槍300余支、輕重機(jī)槍12挺，率眾入湖為匪；夏可三原在沿江一帶為匪，后因巢湖是個(gè)“三管三不管”的地區(qū)，且物產(chǎn)豐富，商旅較多，遂移匪駐此。[5]三股土匪鼎立于巢湖水域之后，原有湖上零星土匪分別被兼并，附近的散兵游勇、地痞流氓陸續(xù)歸伙，亦有少數(shù)民眾不堪國(guó)民黨或敵偽政府壓榨，迫于生活，誤入歧途。湖匪經(jīng)常盤踞之地，如廬江的白石山、齊頭嘴，合肥的塘西、新河、施河等地淪陷為“匪區(qū)”。

二、民國(guó)時(shí)期巢湖土匪的組織形式及其活動(dòng)

湖匪的大小頭目，多系國(guó)民黨軍隊(duì)、偽軍的官兵轉(zhuǎn)化而來(lái)，因而他們多采用部隊(duì)的編制形式，設(shè)立“司令部”“大隊(duì)部”“分隊(duì)”等組織。郭道發(fā)成立“大隊(duì)部”，自稱“大隊(duì)長(zhǎng)”，下轄8個(gè)分隊(duì)；夏可三一度設(shè)立“司令部”，自稱“司令”，下設(shè)大隊(duì)和分隊(duì)；夏作三則成立“大隊(duì)”，自稱“巢湖大隊(duì)長(zhǎng)”。初期，湖匪居無(wú)定所，日間散處港汊，夜則集中數(shù)十只木船，聯(lián)在一起，浮居水面，四周撒崗。他們統(tǒng)一指揮，按級(jí)服從，集體策劃，分散活動(dòng)。為了便于活動(dòng)，巢湖各股土匪還依據(jù)天然地勢(shì)劃定各自的活動(dòng)范圍，如郭道發(fā)占據(jù)巢湖西灣一帶，夏作三占據(jù)南灣一帶，夏可三占據(jù)東湖一帶。在劃定界線內(nèi)，互不干擾，并訂立信約，凡經(jīng)某方征過(guò)“稅”的商船，互憑收據(jù)或路條放行，不得留難阻撓。

巢湖各股湖匪雖各自為政，搶劫手段卻大同小異。首先，在水面上攔船行動(dòng)。每日派匪徒偽裝成漁民或船民，乘小舟靠近交通道巡邏，遇有過(guò)往商船，即鳴槍喝止，擄去財(cái)物。其次，在陸地上貼票綁票。貼票分兩種對(duì)象：一家一戶的單獨(dú)票和一保一村的集體票。綁票分為綁架富戶的重要人物(家主、兒孫等)和全村全保的重要人物(保長(zhǎng)、村長(zhǎng)或土紳等)。此外還有登門擄掠，被擄對(duì)象確定后，夜間率眾搶劫，逼取現(xiàn)款。逼取的手段為一打二燒，即嚴(yán)刑拷打和蠟燭燒身。在財(cái)物分配方面，湖匪搶劫和綁票所得的財(cái)物先由大小頭目從中合提20%，其余則以一人一槍為單位，按數(shù)均攤?？箲?zhàn)前期，湖匪依靠搶劫綁票所得基本上可以維持生計(jì)。后來(lái)匪眾增多，入不敷出，便勾結(jié)淪陷區(qū)的日本洋行，如三井、三菱、大丸、安元等，以及買辦商人，把布匹、食鹽、火柴、煤油、肥皂、香煙、啤酒等，通過(guò)湖匪盤踞區(qū)運(yùn)往其他城鎮(zhèn)，或由其他地方換購(gòu)?fù)撂禺a(chǎn)物品，運(yùn)往敵占區(qū)，從中抽取15～20%的“護(hù)航保險(xiǎn)費(fèi)”，[6]以擴(kuò)大財(cái)源、鞏固內(nèi)部。

民國(guó)時(shí)期，巢湖土匪人數(shù)最多時(shí)約有兩三千之眾，基本上人手一槍，活動(dòng)猖獗。各股湖匪在劃片活動(dòng)之初，尚能各守界線，互遵信約。伴隨吸納人數(shù)漸多，各股專靠在限區(qū)內(nèi)打劫分?jǐn)傌?cái)物，難填欲壑。民國(guó)后期，湖匪間乘隙越界行事，故意留難，索取賄賂現(xiàn)象普遍存在。歷時(shí)既久，湖匪之間矛盾迭生，循環(huán)往復(fù)，最終釀成火并之局。時(shí)至抗戰(zhàn)末期，各股湖匪難以并存，加之各種政治力量的打擊和爭(zhēng)取，湖匪隊(duì)伍分化，大部分投靠國(guó)民黨軍隊(duì)和日偽軍。如夏可三股先為國(guó)民黨新桂系五二八團(tuán)收編，后又轉(zhuǎn)投汪偽皖中清鄉(xiāng)司令吳道南，編為“第一大隊(duì)”，駐于中廟和姥山，擔(dān)任巢湖防務(wù)。夏作三股先由國(guó)民黨巢縣警察總隊(duì)司令楊惠農(nóng)收編為大隊(duì)，收編后恐被楊繳械，再次入湖為匪，迨胡正剛調(diào)任偽巢縣縣長(zhǎng)，夏復(fù)向胡投靠，任“大隊(duì)長(zhǎng)”。胡調(diào)至當(dāng)涂縣，夏亦帶隊(duì)隨往，抗戰(zhàn)勝利后，在當(dāng)涂被國(guó)民黨收編。郭道發(fā)由日偽清鄉(xiāng)大隊(duì)長(zhǎng)朱西堂收編，朱部后被桂系軍隊(duì)打垮，郭將所部交于偽清鄉(xiāng)司令第二師第一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳俊之統(tǒng)轄，退歸家鄉(xiāng)長(zhǎng)臨河。

三、民國(guó)時(shí)期巢湖匪患對(duì)水運(yùn)的影響

便利的水運(yùn)條件賦予巢湖沿岸各主要城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的功能，環(huán)巢湖地區(qū)在歷史上一直是安徽省重要的農(nóng)產(chǎn)品輸出地之一，尤其所產(chǎn)稻米除供應(yīng)本省外，尚有部分作為商品糧運(yùn)至省外。水陸通衢的巢縣港是一個(gè)較大貨物集散的商港，清末，一些噸位較大的木帆船經(jīng)常流向杭埠河、三河、桃溪鎮(zhèn)裝運(yùn)糧食和山貨下江南運(yùn)往蕪湖、南京、鎮(zhèn)江和蘇州等地，再?gòu)哪贤?、揚(yáng)州和滬、寧、杭等地運(yùn)食鹽、棉布、綢緞、五金百雜貨返港，向四鄉(xiāng)八鎮(zhèn)疏散。19世紀(jì)末，長(zhǎng)江下游江浙一帶和珠江三角洲一帶由于技術(shù)作物的發(fā)展而成為缺糧地區(qū)，增加了對(duì)安徽稻米的需求，刺激了巢湖周邊及長(zhǎng)江沿岸地區(qū)稻米外運(yùn)的規(guī)模。根據(jù)海關(guān)貿(mào)易報(bào)告統(tǒng)計(jì)，蕪湖海關(guān)1898-1912年米糧出口中僅無(wú)為縣稻米出口量就占蕪湖米市出口總額的三分之一，三河鎮(zhèn)、廬江縣每年俱在100萬(wàn)石上下，和州、廬州都在45萬(wàn)石左右，其他各處出糧總數(shù)以100萬(wàn)石計(jì)。[7]在通達(dá)長(zhǎng)江的轉(zhuǎn)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)中，三河鎮(zhèn)是“巢湖區(qū)之一米糧集散樞紐，為皖省次于蕪湖之一內(nèi)地米市”，“與本市發(fā)生交易關(guān)系之小市場(chǎng)不下二十”。[8]運(yùn)漕鎮(zhèn)位于運(yùn)漕河之濱，“為內(nèi)河及沿湖各縣米糧出江必經(jīng)之處”，近代特別是厘金時(shí)代，運(yùn)漕設(shè)有厘卡，舒城、六安、合肥、巢縣等地稻米，均由此出口，成為“附近各縣米市之中心”。[9]無(wú)為襄安鎮(zhèn)周圍地區(qū)桐城、廬江、舒城、肥西、巢縣，都是重要的糧食產(chǎn)區(qū)，揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、無(wú)錫、常州、通州等地客商紛紛前來(lái)購(gòu)得糧食后，經(jīng)鳳凰頸翻壩入江可直達(dá)蕪湖、江蘇等處，米市貿(mào)易相當(dāng)興盛，“日吞吐量號(hào)稱萬(wàn)擔(dān)”。[10]

民國(guó)時(shí)期，政局動(dòng)蕩，環(huán)巢湖地區(qū)自不例外，尤其民國(guó)后期，環(huán)巢湖地區(qū)匪情猖獗，航運(yùn)被嚴(yán)重破壞。[11]合肥港的木帆船船民，散居在南淝河下游兩岸和巢湖西北邊緣的中廟鎮(zhèn)至塘西村的沿湖各村莊，是農(nóng)、漁、運(yùn)的結(jié)合體。1937年，木帆船發(fā)展到405條，1.1萬(wàn)多噸位，是航運(yùn)的昌盛時(shí)期。到1945年只有131條，3 751噸位，船舶腐爛損失嚴(yán)重。[12]船民舉步維艱。

抗戰(zhàn)結(jié)束后，新四軍奉命北撤，環(huán)巢湖地區(qū)又陷入國(guó)民黨的黑暗統(tǒng)治中。百里長(zhǎng)的裕溪河上，沿途設(shè)有數(shù)十道關(guān)卡，“黑頭鬼子”(警察)們執(zhí)槍河岸，以盤查為名，橫征暴斂，敲詐錢財(cái)。他們巧立名目，征收各項(xiàng)苛捐雜稅，如保甲稅、壯丁稅、進(jìn)出口費(fèi)、燈油費(fèi)等。此外，木帆船承運(yùn)業(yè)務(wù)大都被船行壟斷。巢縣有順風(fēng)、福興、義和及陸玉燕4家船行把持貨源，壟斷港運(yùn)，船行老板從運(yùn)費(fèi)中提取10～20%作為“行錢”；運(yùn)漕鎮(zhèn)有5家船行，他們收取船民全部運(yùn)費(fèi)的10～15%作為行傭；廬江船行則從運(yùn)費(fèi)總額中抽10%作為“行錢”。[12]1948年，國(guó)民黨南逃，合肥在港的大小船只全部被封，合肥水運(yùn)中斷致使濱湖民眾的生存雪上加霜，因不堪重負(fù)被迫淪為湖匪者增多，同時(shí)殘匪余黨死灰復(fù)燃，巢湖匪患再度蔓延滋長(zhǎng)。

縱觀民國(guó)時(shí)期巢湖匪患問(wèn)題，與環(huán)巢湖地區(qū)社會(huì)生態(tài)的嚴(yán)重失衡密不可分，而匪患叢生又進(jìn)一步加劇社會(huì)危機(jī)。盡管“匪患產(chǎn)生的原因是多方面的，但共同特征只有一個(gè)，即現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)酷使人們找不到其他的生路”，[13]肅清湖匪，推進(jìn)環(huán)巢湖社會(huì)近代化進(jìn)程有賴于良好社會(huì)生態(tài)環(huán)境的創(chuàng)建，正因如此，建國(guó)后巢湖匪患問(wèn)題得到根本解決。

[1]舒夢(mèng)齡.(道光)巢縣志[A].中國(guó)地方志集成[Z].南京：江蘇古籍出版社(影印本)，1998.

[2]樞華.日寇在合肥的罪行[J].合肥春秋，1985，(2).

[3]應(yīng)兆麟.皖江抗日根據(jù)地財(cái)經(jīng)史稿[M].合肥：安徽人民出版社，1985.

[4]安徽省政協(xié)文史資料委員會(huì).巢湖史話[M].合肥：安徽人民出版社，1997.

[5]《河北文史資料》編輯部.近代中國(guó)土匪實(shí)錄(中卷)[M].石家莊：河北人民出版社，1993.

[6]鶴年.舊中國(guó)土匪揭秘(下冊(cè))[M].北京：中國(guó)戲劇出版社，1998.

[7]鮑實(shí)纂，余誼密.蕪湖縣志(石印本)[Z].1919.

[8]夏忠群.安徽省食糧運(yùn)銷調(diào)查報(bào)告(油印本)[R].1935.

[9]朱孔甫.安徽米業(yè)調(diào)查[J].社會(huì)經(jīng)濟(jì)月報(bào)，1937，(5).

[10]侯永，劉景龍.安徽市場(chǎng)大觀[M].北京：中國(guó)展望出版社，1985.

[11]李紅陽(yáng).開元年間崔希逸在唐蕃和戰(zhàn)中的作用探析[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，(10).

[12]馬茂棠.安徽省航運(yùn)企業(yè)史話選編[M].合肥：安徽人民出版社，1989.

[13]〔英〕貝思飛.徐有成.民國(guó)時(shí)期的土匪[M].上海：上海人民出版社，1992.

責(zé)任編輯：張 慶

Historical Investigation to Chaohu Lake Banditries at the Republican Period

WANG Hong-li，ZHANG Fei-xiong

(Chaohu University，Chaohu 238000，China)

At the Republican period，there were cases of banditries. They blocked the waterway transportation and made people living around suffer from hard living conditions. At first，the banditries divided their domains and followed a general guidance. At the late period of Anti-Japanese War，the banditries fought against each other and gradually were broken into pieces by various forces. It is argued that the Chaohu lake banditry cases were related to the imbalance of social ecology in this region.

the Republican period；around Chaohu Lake；the cases of banditries；waterway transportation

2016-05-16

安徽省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：SK2014A322；環(huán)巢湖文化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心基地專項(xiàng)項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：XWY-201416。

王紅麗(1978-)，女，河南新蔡人，副教授，碩士，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代區(qū)域社會(huì)與文化研究； 張飛熊(1971-)，男，安徽廬江人，講師，博士，主要從事西方政治哲學(xué)研究。

1004—5856(2017)01—0096—03

K207

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.01.023