基于環(huán)境動蕩性的聯(lián)盟知識轉(zhuǎn)移與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系研究

海本祿，張流洋，張古鵬

(1. 河南師范大學(xué) 商學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007； 2. 中國科學(xué)院大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，北京 100049)

一、引言

當(dāng)今世界，以信息技術(shù)、生物技術(shù)、人工智能等為代表的科學(xué)技術(shù)正在孕育新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，與此同時(shí)，創(chuàng)新活動的組織與實(shí)施模式也不斷發(fā)生變革，創(chuàng)新活動不斷突破組織邊界，呈現(xiàn)出開放式的新格局[1]。越來越多的企業(yè)高層接納了開放創(chuàng)新的觀念，將聯(lián)盟合作視為獲取競爭優(yōu)勢的重要途徑。戰(zhàn)略聯(lián)盟本質(zhì)上是資源優(yōu)化配置和價(jià)值整合的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。知識是最為重要的戰(zhàn)略性資源，從聯(lián)盟伙伴獲取各類知識資源已成為企業(yè)提升創(chuàng)新績效的重要途徑[2]。

跨越企業(yè)邊界獲取外部知識是當(dāng)今企業(yè)創(chuàng)新的主要來源[3]。在激烈的市場競爭中，企業(yè)與知識資源互補(bǔ)的組織結(jié)盟，通過聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)分享有價(jià)值的知識，獲得知識優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢。聯(lián)盟伙伴間的知識轉(zhuǎn)移有助于創(chuàng)新性問題的解決[4]，而知識轉(zhuǎn)移的效果直接影響到聯(lián)盟企業(yè)的創(chuàng)新績效[5]。但值得注意的是，聯(lián)盟伙伴之間往往合作與競爭共存，在追求共同利益最大化而開展合作的同時(shí)，又存在著不同層次與形式的競爭，甚至可能出現(xiàn)機(jī)會主義行為。聯(lián)盟合作是一把雙刃劍，企業(yè)依賴聯(lián)盟獲取戰(zhàn)略性資源和互補(bǔ)性知識同時(shí)，也存在將其專有知識泄露給合作伙伴的風(fēng)險(xiǎn)，學(xué)術(shù)界將這種情況稱為“邊界困境”[6]。

聯(lián)盟伙伴均試圖以最快速度和最高效率學(xué)習(xí)對方的核心知識。在一定程度上，企業(yè)知識獲取的過程也是知識泄露的過程。但是，知識獲取有助于改善創(chuàng)新績效，而知識泄露則可能相反?，F(xiàn)有研究顯示，知識轉(zhuǎn)移對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效影響的實(shí)證研究結(jié)果出現(xiàn)較大的分歧，有些學(xué)者認(rèn)為，知識轉(zhuǎn)移可以有效提升聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效[5]。有些學(xué)者則認(rèn)為知識轉(zhuǎn)移的效用被高估了，聯(lián)盟知識轉(zhuǎn)移對企業(yè)創(chuàng)新績效的改善并不顯著[7-8]。現(xiàn)有研究沒有分析造成不同甚至相悖結(jié)論的原因，也沒有開展對策研究。本文認(rèn)為，知識獲取與知識泄露往往是共生的，現(xiàn)有研究大都基于知識獲取的視角對知識轉(zhuǎn)移進(jìn)行刻畫，較少考慮知識泄露特別是市場知識泄露的影響，而且大都忽視了企業(yè)所處環(huán)境的調(diào)節(jié)作用，這可能是造成現(xiàn)有研究結(jié)論出現(xiàn)顯著差異的重要原因。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

(一)知識獲取與企業(yè)創(chuàng)新績效

從聯(lián)盟伙伴獲取多樣化知識已成為企業(yè)提高創(chuàng)新績效的重要途徑[9]。外部知識獲取和內(nèi)部知識創(chuàng)造是互補(bǔ)的，組織外部具有相對于內(nèi)部而言更為獨(dú)特的知識與信息[10]，有助于降低企業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。外部知識資源獲取渠道越多，企業(yè)越容易得到多樣化的知識。外部知識資源的獲取有助于企業(yè)提高自身學(xué)習(xí)的廣度及深度，推動企業(yè)創(chuàng)新績效的改善[11]。

企業(yè)創(chuàng)新的過程就是整合內(nèi)外部技術(shù)知識、市場知識的過程。技術(shù)知識能夠提高產(chǎn)品開發(fā)質(zhì)量，加快開發(fā)的速度，有助于培養(yǎng)企業(yè)的技術(shù)能力。足夠的技術(shù)知識是新產(chǎn)品研發(fā)成功和生產(chǎn)的重要條件，也是提高產(chǎn)品差異性和附加值的重要保障；市場知識則可以幫助企業(yè)更加準(zhǔn)確地了解客戶需求，提高新產(chǎn)品開發(fā)的針對性和市場成功率[12]。在競爭激烈的市場環(huán)境下，外部知識獲取提升了企業(yè)的持續(xù)發(fā)展能力和競爭力[13]。通過對外部技術(shù)知識和市場知識綜合集成，可以有效推動企業(yè)創(chuàng)新績效的提升[14]。

基于以上分析，我們提出以下欲驗(yàn)證假設(shè)：

H1：技術(shù)知識獲取對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響。

H2：市場知識獲取對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響。

(二)知識泄露與企業(yè)創(chuàng)新績效

知識是企業(yè)競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)[15]。獲取外部豐富知識資源的同時(shí)，聯(lián)盟合作也會引致專有知識稀釋和泄露的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響企業(yè)創(chuàng)新績效[6, 16]。特別是在聯(lián)盟缺乏有效治理的情況下，如果企業(yè)的專有知識沒有中心化，知識泄露的風(fēng)險(xiǎn)和危害可能會加劇[17-18]。與此同時(shí)，在知識分享的過程中，利潤消散效應(yīng)的存在也會降低企業(yè)的創(chuàng)新收益[19]。

競爭雙方合作的過程中，伙伴的機(jī)會主義行為和知識泄露的風(fēng)險(xiǎn)不可忽視。研發(fā)合作過程中，非本企業(yè)研發(fā)成員往往是泄露知識的潛在接受者。如果關(guān)鍵知識出現(xiàn)泄露，那么彌補(bǔ)知識泄露的負(fù)面影響將非常困難。無論直接的知識泄露還是間接的知識泄露都會削弱企業(yè)的競爭力，降低企業(yè)的創(chuàng)新績效。

基于以上分析，我們提出以下待驗(yàn)證假設(shè)：

H3：技術(shù)知識泄露對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的負(fù)向影響。

H4：市場知識泄露對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的負(fù)向影響。

(三)環(huán)境動蕩性的調(diào)節(jié)作用

企業(yè)的外部環(huán)境是企業(yè)生存的客觀條件。環(huán)境的動蕩性會給企業(yè)發(fā)展造成威脅，但也可能為企業(yè)帶來創(chuàng)新的契機(jī)。環(huán)境動蕩性可分為技術(shù)動蕩性和市場動蕩性。技術(shù)動蕩性指對技術(shù)環(huán)境的一種感知，指人們無法準(zhǔn)確預(yù)測或完全理解技術(shù)環(huán)境的某個(gè)方面。市場動蕩性是指市場中不可覺察的不穩(wěn)定性，特征表現(xiàn)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界的不斷打破以及客戶構(gòu)成和偏好的變化。

1.技術(shù)動蕩性的調(diào)節(jié)作用。技術(shù)動蕩性處于較低水平時(shí)，技術(shù)革新的速度較慢，行業(yè)競爭程度不高，企業(yè)可以更從容應(yīng)對技術(shù)環(huán)境不確定帶來的風(fēng)險(xiǎn)，在這種情況下，技術(shù)知識的獲取與泄露對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響相對有限。在技術(shù)動蕩性較高的環(huán)境里，行業(yè)技術(shù)革新的速度不斷加快，企業(yè)很難依靠自身知識資源和技術(shù)保持競爭優(yōu)勢[20]。通過聯(lián)盟合作實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新知識的整合和運(yùn)用，掌握行業(yè)發(fā)展前沿知識和技術(shù)，企業(yè)可以更為有效的應(yīng)對外部技術(shù)環(huán)境變化，在這種情況下，技術(shù)知識的獲取對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響可能更高。然而，技術(shù)動蕩性的提升往往伴隨著風(fēng)險(xiǎn)的增加，技術(shù)知識的泄露對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響也可能更高。

基于以上分析，本研究提出以下假設(shè)：

H5：技術(shù)動蕩性越高，技術(shù)知識獲取對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效的影響越顯著。

H6：技術(shù)動蕩性越高，技術(shù)知識泄露對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效的影響越顯著。

2.市場動蕩性的調(diào)節(jié)作用。當(dāng)市場動蕩性程度處于較低水平時(shí)，客戶結(jié)構(gòu)和偏好比較穩(wěn)定，企業(yè)的創(chuàng)新活動可以以漸進(jìn)式創(chuàng)新為主[21]，這種情況下，市場知識獲取與泄露對企業(yè)創(chuàng)新績效的作用相對有限。在市場動蕩性較高的環(huán)境里，客戶結(jié)構(gòu)和偏好變化速度加快，產(chǎn)品需求劇烈動蕩。為了應(yīng)對市場競爭環(huán)境的復(fù)雜多變性，企業(yè)通過與聯(lián)盟企業(yè)的廣泛合作，快速獲取市場發(fā)展的趨勢以及客戶需求的變化的相關(guān)信息，更好地滿足顧客快速變化的偏好，進(jìn)而提高創(chuàng)新績效，此時(shí)，市場知識的獲取對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響可能更高。需要指出的是，市場動蕩性的提升往往伴隨著風(fēng)險(xiǎn)的增加，市場知識泄露對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響也可能更高。

H7：市場動蕩性越高，市場知識獲取對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效的影響越顯著。

H8：市場動蕩性越高，市場知識泄露對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效的影響越顯著。

三、研究方法

(一)問卷設(shè)計(jì)

本文采用問卷調(diào)研的方式對聯(lián)盟企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行樣本收集，問卷各題項(xiàng)設(shè)計(jì)采用“內(nèi)部一致性”的Likert7級量表法。本研究直接對企業(yè)的高層管理者進(jìn)行調(diào)研，主要是測量受訪者對于有關(guān)事情或問題的陳述的態(tài)度，陳述態(tài)度分為“極不贊同、不贊同、不太贊同、既不反對也不贊成、輕微贊同、贊同、非常贊同”，從1至7代表程度從最低到最高。

首先在湖北省武漢市選取了12家企業(yè)進(jìn)行問卷預(yù)調(diào)查，根據(jù)反饋的結(jié)果對測量問項(xiàng)進(jìn)行了修正，并對北京、河南、湖北和河北等省市的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟企業(yè)開展正式問卷調(diào)研。問卷調(diào)查于2015年9月至2016年4月期間進(jìn)行，共發(fā)放問卷367份，回收問卷數(shù)265份，對32份錯(cuò)答太多或回答不全的無效問卷進(jìn)行剔除，最后共得到有效問卷233份，問卷回收率為72.20%，有效回收率達(dá)到63.48%。本次調(diào)查問卷涉及了13個(gè)行業(yè)不同規(guī)模的企業(yè)的數(shù)據(jù)，樣本企業(yè)均參與過或正在參與聯(lián)盟活動，行業(yè)覆蓋程度高，大中小企業(yè)分布均勻，從整體來看，樣本的分布情況比較好。受調(diào)研的對象是企業(yè)高層管理人員、技術(shù)研發(fā)經(jīng)理、在研合作項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人等，達(dá)到研究數(shù)據(jù)收集的預(yù)期要求。

(二)變量測度

參考已有文獻(xiàn)中對變量的分析和界定，本文在相關(guān)變量測量指標(biāo)的選取過程中，引用了國內(nèi)外學(xué)者成熟的研究量表，同時(shí)聽取了在預(yù)調(diào)研中相關(guān)專家和被調(diào)查者的建議，在不改變調(diào)查目的和變量原意的基礎(chǔ)上進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷?，因此確保了量表的內(nèi)容效度。

(1)技術(shù)知識獲取的測量：主要借鑒Yli-Renko[22]和裴旭東[23]等的研究成果，采用3個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行測量；(2)市場知識獲取的測量：主要借鑒Yli-Renko等[22]和劉益[24]的研究成果，采用3個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行測量；(3)技術(shù)知識泄露：主要借鑒Ritala 等[25]和邢子政[26]等的研究成果，采用3個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行測量；(4)市場知識泄露：主要借鑒Ahmad等[27]和Jiang等[28]的研究成果，采用3個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行測量；(5)企業(yè)創(chuàng)新績效的測量：主要借鑒Nakata等[29]和王永貴等[30]的研究成果，采用4個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行測量；(6)技術(shù)動蕩性和市場動蕩性的測量：主要借鑒Calantone等[31]的研究成果，分別采用3個(gè)題項(xiàng)進(jìn)行測量。

本文選取企業(yè)類型、聯(lián)盟經(jīng)驗(yàn)和聯(lián)盟類型3個(gè)指標(biāo)作為控制變量，且均為啞變量。其中，對于企業(yè)類型，國有企業(yè)定義為1，其他類型定義為0；對于聯(lián)盟經(jīng)驗(yàn)，有聯(lián)盟經(jīng)驗(yàn)定義為1，沒有聯(lián)盟經(jīng)驗(yàn)定義為0；對于聯(lián)盟類型，合資企業(yè)定義為1，其他類型企業(yè)定義為0。

四、研究結(jié)果

(一)量表的信度與效度檢驗(yàn)

在效度方面，由于各問卷均由前人文獻(xiàn)經(jīng)適度修改發(fā)展而來，因此具有相當(dāng)程度的內(nèi)容效度。為了確保所選擇的這些測項(xiàng)都能夠有效描述模型中各相關(guān)因素，本研究采用探索性因子分析方法(EFA)對具體測項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)，按照因素負(fù)荷量大于0.6的原則，刪掉部分測項(xiàng)。精簡后各測項(xiàng)的因子載荷均大于0.6，顯示本研究的建構(gòu)效度很高。

在信度方面，依據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行內(nèi)部一致性分析，七個(gè)潛變量的Cronbachα系數(shù)均超過了0.7這一最低可接受水平，顯示了量表的信度很高，如表1所示。

表1 效度及信度分析

表2 擬合度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)果

(二)LISREL實(shí)證分析

1．LISREL模型的評價(jià)

本文從整體模型擬合度和內(nèi)在結(jié)構(gòu)擬合度兩個(gè)方面對理論模型的擬合度進(jìn)行評價(jià)。

(1)整體模型擬合度評價(jià)。本文采取絕對擬合指標(biāo)與增值擬合指標(biāo)作為評價(jià)模型擬合優(yōu)度的指標(biāo)體系，各指標(biāo)的評級標(biāo)準(zhǔn)及本研究的評價(jià)結(jié)果如表2所示。除NFI略低于擬合標(biāo)準(zhǔn)外，模型的諸多指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)，因此，本文理論模型的整體擬合情況較好，其結(jié)果具有參考價(jià)值。

(2)模型內(nèi)在結(jié)構(gòu)擬合度評價(jià)。在模型內(nèi)在結(jié)構(gòu)擬合度方面，本研究采取個(gè)別項(xiàng)目建構(gòu)信度SMC(squared multiple correlations)、潛變量的成分信度及潛變量的平均變異抽取量AVE(average variances extracted)3種指標(biāo)評估，如表3及表4所示。本研究各測項(xiàng)的SMC值均在0.5標(biāo)準(zhǔn)之上，顯示本研究模型測量指標(biāo)確實(shí)能反映出真實(shí)情形；各項(xiàng)潛變量的成分信度值均大于0.5標(biāo)準(zhǔn)，表明各潛變量所屬的觀察變量具良好的信度；AVE均大于0.5的標(biāo)準(zhǔn)，表明各測量變量可以作為各潛變量的衡量指標(biāo)。因此，假設(shè)模型的內(nèi)在結(jié)構(gòu)擬合度很好。

表3 個(gè)別項(xiàng)目建構(gòu)信度值(SMC)

表4 各潛變量成分信度值與AVE

2．LISREL模型路徑關(guān)系檢驗(yàn)

在本研究模型中，各潛變量間的因果關(guān)系及其系數(shù)估計(jì)結(jié)果如圖1所示，路徑系數(shù)及t值如表5所示，本研究4種結(jié)構(gòu)模型關(guān)系均得到支持，達(dá)到顯著水平。

從表5我們可以看到，技術(shù)知識獲取和市場知識獲取對企業(yè)創(chuàng)新績效均產(chǎn)生了顯著的正向影響作用，這表明，無論是技術(shù)知識還是市場知識的獲取均對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生正向影響(路徑系數(shù)分別為0.373和0.232)。但在外部知識獲取的過程中，我們發(fā)現(xiàn)，技術(shù)知識泄露、市場知識泄露與企業(yè)創(chuàng)新績效之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(路徑系數(shù)分別為-0.108和-0.086)。

為了進(jìn)一步研究知識獲取與知識泄露對企業(yè)創(chuàng)新績效的作用機(jī)制，本文接下來對技術(shù)動蕩性和市場動蕩性的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行檢驗(yàn)。

圖1 LISREL模型之因果路徑

假設(shè)關(guān)系路徑系數(shù)t值檢驗(yàn)結(jié)果H1：技術(shù)知識獲取正向影響企業(yè)創(chuàng)新績效0 3734 269支持??H2：市場知識獲取正向影響企業(yè)創(chuàng)新績效0 2323 176支持??H3：技術(shù)知識泄露負(fù)向影響企業(yè)創(chuàng)新績效-0 1082 377支持?H4：市場知識泄露負(fù)向影響企業(yè)創(chuàng)新績效-0 0862 118支持?

注：*表示P<0.05；**表示P<0.01。

表6 技術(shù)動蕩性的調(diào)節(jié)作用

注：*表示P<0.05；**表示P<0.01。

表7 市場動蕩性的調(diào)節(jié)作用

注：*表示P<0.05；**表示P<0.01。

(三)環(huán)境動蕩性調(diào)節(jié)作用的模型與假設(shè)檢驗(yàn)

本研究按照統(tǒng)計(jì)學(xué)中的常用方法，把兩個(gè)變量的交互作用(調(diào)節(jié)變量的作用)用這兩個(gè)變量的乘積來代表，具體操作如下：首先，本文將四個(gè)自變量(技術(shù)知識獲取、市場知識獲取、技術(shù)知識泄露、市場知識泄露)和調(diào)節(jié)變量(技術(shù)動蕩性和市場動蕩性)中心化處理，然后計(jì)算出四個(gè)交互項(xiàng)，在放入控制變量、自變量、調(diào)節(jié)變量(技術(shù)動蕩性)的基礎(chǔ)上，分別放入技術(shù)動蕩性的兩個(gè)交互項(xiàng)，分層回歸分析的具體結(jié)果如表6所示。

從表6可以看出，在加入“技術(shù)動蕩性”這一調(diào)節(jié)變量后，模型的解釋力有顯著的增加?！凹夹g(shù)知識獲取×技術(shù)動蕩性”交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為正值，與假設(shè)關(guān)系方向一致，且影響顯著(ΔR2=0.073，p<0.01)，即技術(shù)動蕩性正向調(diào)節(jié)技術(shù)知識獲取與企業(yè)創(chuàng)新績效的正相關(guān)關(guān)系(β=0.128，p<0.01)，H5得到支持。“技術(shù)知識泄露×技術(shù)動蕩性”交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為負(fù)值，與假設(shè)關(guān)系方向一致，且影響顯著(ΔR2=0.051，p<0.01)，即技術(shù)動蕩性正向調(diào)節(jié)技術(shù)知識泄露與企業(yè)創(chuàng)新績效的負(fù)相關(guān)關(guān)系(β=-0.128，p<0.01)，H6得到支持。可以看出，技術(shù)動蕩性的調(diào)節(jié)作用是顯著存在的。

然后，我們對市場動蕩性的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行檢驗(yàn)。在放入控制變量、自變量、調(diào)節(jié)變量(市場動蕩性)基礎(chǔ)上，分步放入兩個(gè)交互項(xiàng)，分層回歸分析的具體結(jié)果如表7所示。

從表7可以看出，在加入“市場動蕩性”這一調(diào)節(jié)變量后，模型的解釋力有顯著的增加。“市場知識獲取×市場動蕩性”交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為正值，與假設(shè)關(guān)系方向一致，影響顯著(ΔR2=0.041，p<0.01)，即市場動蕩性正向調(diào)節(jié)市場知識獲取與企業(yè)創(chuàng)新績效的正相關(guān)關(guān)系(β=0.165，p<0.05)，H7得到支持?！笆袌鲋R泄露×市場動蕩性”交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為負(fù)值，與假設(shè)關(guān)系方向一致，影響顯著(ΔR2=0.027，p<0.01)，即市場動蕩性正向調(diào)節(jié)市場知識泄露與企業(yè)創(chuàng)新績效的負(fù)相關(guān)關(guān)系(β=-0.101，p<0.05)，H8得到支持?？梢钥闯觯袌鰟邮幮缘恼{(diào)節(jié)作用是顯著存在的。

五、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論與討論

本文構(gòu)建了基于環(huán)境動蕩性的知識轉(zhuǎn)移對聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效影響的理論模型，通過對233份聯(lián)盟企業(yè)有效問卷的實(shí)證研究，進(jìn)一步明確了知識轉(zhuǎn)移影響企業(yè)創(chuàng)新績效的相關(guān)路徑，無論從深化理論還是指導(dǎo)實(shí)踐來看，都具有重要的研究價(jià)值與意義。本文研究的主要結(jié)論包括：

第一，技術(shù)知識獲取與市場知識獲取對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著的正向影響。企業(yè)創(chuàng)新的過程就是知識整合的過程。本研究將知識獲取分為技術(shù)知識獲取和市場知識獲取兩個(gè)維度。實(shí)證研究結(jié)果顯示，兩維度均正向顯著影響企業(yè)的創(chuàng)新績效。企業(yè)通過聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)獲取多樣化的互補(bǔ)性知識和資源，可以有效增加企業(yè)學(xué)習(xí)的深度和廣度，降低創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，提高企業(yè)進(jìn)行新的創(chuàng)新性組合的可能性，有效改善創(chuàng)新績效。

第二，技術(shù)知識泄露與市場知識泄露對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著的負(fù)向影響。本文將知識泄露納入分析框架，并將其刻畫為技術(shù)知識泄露和市場知識泄露兩個(gè)維度。實(shí)證研究結(jié)果顯示，兩維度均對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響?，F(xiàn)有研究較少關(guān)注知識泄露的重要作用，有限的對知識泄露的研究也往往主要集中在技術(shù)知識泄露上，對市場知識泄露的關(guān)注明顯不足，導(dǎo)致知識轉(zhuǎn)移影響企業(yè)創(chuàng)新績效的研究結(jié)果出現(xiàn)顯著的差異性。本研究結(jié)論很好解釋了這種差異性產(chǎn)生的原因所在，也深化和拓展了相關(guān)的知識轉(zhuǎn)移理論研究。

第三，技術(shù)動蕩性和市場動蕩性具有顯著的調(diào)節(jié)作用。分層回歸分析的結(jié)果顯示，在技術(shù)動蕩性較高的情況下，技術(shù)知識獲取更有助于企業(yè)創(chuàng)新績效改善，與此同時(shí)，技術(shù)知識泄露的負(fù)向影響也在增強(qiáng)。在市場動蕩性較高的環(huán)境下，市場知識的獲取更有助于企業(yè)創(chuàng)新績效的改善，而市場知識泄露對企業(yè)創(chuàng)新績效造成的風(fēng)險(xiǎn)也顯著增加。技術(shù)動蕩性和市場動蕩性是知識轉(zhuǎn)移影響企業(yè)創(chuàng)新績效的重要調(diào)節(jié)變量，而現(xiàn)有研究大都忽視了環(huán)境動蕩性的調(diào)節(jié)作用。本研究結(jié)論也很好解釋了知識轉(zhuǎn)移影響企業(yè)創(chuàng)新績效效果出現(xiàn)顯著的差異性的原因。

(二)管理啟示

本研究將知識獲取、知識泄露以及企業(yè)創(chuàng)新績效納入統(tǒng)一的研究框架，所提出的假設(shè)均得到了實(shí)證數(shù)據(jù)的驗(yàn)證?；诒疚牡难芯拷Y(jié)論，提出如下管理對策：

第一，聯(lián)盟企業(yè)在重視外部技術(shù)知識學(xué)習(xí)的同時(shí)，還應(yīng)關(guān)注市場知識的學(xué)習(xí)。聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)提供新的知識和靈感源泉，無論是技術(shù)知識還是市場知識的獲取，都有助于企業(yè)創(chuàng)新績效的改善，這種改善作用在高動蕩環(huán)境下更為顯著。聯(lián)盟企業(yè)內(nèi)部應(yīng)該培養(yǎng)良好的學(xué)習(xí)氛圍，通過設(shè)立跨組織邊界的學(xué)習(xí)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)，快速獲取合作伙伴的互補(bǔ)性知識資源，通過內(nèi)外部知識的轉(zhuǎn)化與重新組合，形成新想法、新思路和新方案，產(chǎn)生創(chuàng)造性成果。

第二，聯(lián)盟企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)關(guān)鍵核心知識的保護(hù)。在重視技術(shù)知識保護(hù)的同時(shí)，企業(yè)必須加強(qiáng)市場知識的保護(hù)。無論是技術(shù)知識還是市場知識的泄露，都會對企業(yè)的創(chuàng)新績效產(chǎn)生威脅，特別是在高動蕩環(huán)境下，關(guān)鍵知識的泄露可能會危及企業(yè)的競爭優(yōu)勢。聯(lián)盟合作的過程中，即便伙伴間具有良好的信任與關(guān)系基礎(chǔ)，企業(yè)也必須對關(guān)鍵知識進(jìn)行保護(hù)。為了有效規(guī)避知識泄露帶來的風(fēng)險(xiǎn)，除了知識產(chǎn)權(quán)措施外，聯(lián)盟企業(yè)還應(yīng)綜合采用領(lǐng)先進(jìn)入市場、研發(fā)流程控制以及增加產(chǎn)品復(fù)雜性等多種策略。

第三，聯(lián)盟內(nèi)部應(yīng)建立有效的風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制。最大化知識共享的同時(shí)，聯(lián)盟能否有效保護(hù)企業(yè)的專有知識是決定聯(lián)盟成功的關(guān)鍵。聯(lián)盟伙伴間往往是競合關(guān)系，在合作過程中可能出現(xiàn)機(jī)會主義行為，引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛。因此，在建立共同愿景的同時(shí)，聯(lián)盟必須提高正式控制的水平，通過制定完備的協(xié)議、精心設(shè)計(jì)的監(jiān)管機(jī)制來約束聯(lián)盟伙伴的行為，促進(jìn)企業(yè)間長期有效的合作，為聯(lián)盟成功提供保障。

第四，政府應(yīng)注重培養(yǎng)聯(lián)盟企業(yè)合作的氛圍和土壤，推動聯(lián)盟企業(yè)多層次、多渠道、多方式的合作與交流，形成合力發(fā)展的新格局。聯(lián)盟發(fā)展既要基于市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，也要發(fā)揮政府的推動作用。作為非聯(lián)盟主體參與者，政府對聯(lián)盟發(fā)展具有非常重要的影響。政府應(yīng)加強(qiáng)政策引導(dǎo)與支持，推動有效的溝通交流，縮小聯(lián)盟企業(yè)間的文化距離和知識距離，消除阻礙聯(lián)盟知識轉(zhuǎn)移的障礙，為聯(lián)盟企業(yè)協(xié)同發(fā)展創(chuàng)造條件。

[1]王偉光, 馮榮凱,尹 博.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中核心企業(yè)控制力能夠促進(jìn)知識溢出嗎?[J].管理世界, 2015(6): 99-109.

[2]徐建中, 李奉書, 李 麗, 等.企業(yè)外部關(guān)系質(zhì)量對低碳技術(shù)創(chuàng)新的影響:基于知識視角的研究[J].中國軟科學(xué), 2017(2): 183-192.

[3]劉穎琦, 王靜宇, Ari K. 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中知識轉(zhuǎn)移、技術(shù)創(chuàng)新對中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響[J]. 中國軟科學(xué), 2016(5): 1-11.

[4]SOO C, DEVINNEY T, MIDGLEY D. External knowledge acquisition, creativity and learning in organisational problem solving [J]. International Journal of Technology Management, 2007, 38(1-2):137-159(23).

[5]MUTHUSAMY S, WHITE M. Learning and knowledge transfer in strategic alliances: A social exchange view [J]. Organization Studies, 2006, 26(3): 415-441.

[6]JIANG Xu, BAO Yongchuan, XIE Yan, et al. Partner trustworthiness, knowledge flow in strategic alliances, and firm competitiveness: A contingency perspective [J]. Journal of Business Research, 2016, 69(2): 804-814.

[7]GRAVIER M, RANDALL W, STRUTTON D.Investigating the role of knowledge in alliance performance[J]. Journal of Knowledge Management, 2013， 12(4):117-130.

[8]FANG E. The effect of strategic alliance knowledge complementarity on new product innovativeness in china [M]. INFORMS, 2011: 158-172.

[9]BERCHICCI L. Towards an open R&D system: Internal R&D investment, external knowledge acquisition and innovative performance [J]. Research Policy, 2013, 42(1):117-127.

[10]吳士健, 孫專專,劉新民. 知識治理、組織學(xué)習(xí)影響組織創(chuàng)造力的多重中介效應(yīng)研究[J].中國軟科學(xué), 2017(6): 174-183.

[11]馬 藍(lán), 安立仁,張宸璐.合作經(jīng)驗(yàn)、雙元學(xué)習(xí)能力對合作創(chuàng)新績效的影響[J].中國科技論壇, 2016(3): 42-48.

[12]熊 捷, 孫道銀.企業(yè)社會資本、技術(shù)知識獲取與產(chǎn)品創(chuàng)新績效關(guān)系研究[J]. 管理評論, 2017(5):23-39.

[13]WIJK R, JANSEN J, LYLES A. 組織間和組織內(nèi)知識轉(zhuǎn)移:對其前因后果的元分析及評估[J].管理世界, 2012(4): 159-168+185.

[14]侯光文，薛惠鋒. 集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、知識獲取與協(xié)同創(chuàng)新績效[J]. 科研管理, 2017(4):1-9.

[15]李 莉, 閆 斌, 顧春霞.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信息不對稱與高科技企業(yè)資本結(jié)構(gòu)[J]. 管理世界, 2014(11):1-9.

[16]GRIMPE C, KAISE U. Balancing internal and external knowledge acquisition: The gains and pains from R&D outsourcing [J]. Journal of Management Studies, 2010, 47(8):1483-1509.

[17]WEST J, GALLAGHER S. Challenges of open innovation: The paradox of firm investment in open-source software [J]. R & D Management, 2006. 36(3):319-331.

[18]ZHANG JING, BADEN-FULLER C. The Influence of technological knowledge base and organizational structure on technology collaboration [J]. Journal of Management Studies, 2010, 47(4): 679-704.

[19]FOSFURI A. The licensing dilemma: Understanding the determinants of the rate of technology licensing [J]. Strategic Management Journal, 2006, 27(12): 1141-1158.

[20]沈 灝, 李 垣. 聯(lián)盟關(guān)系、環(huán)境動態(tài)性對創(chuàng)新績效的影響研究[J]. 科研管理, 2010, 31(1): 77-85.

[21]陽銀娟, 陳 勁. 開放式創(chuàng)新中市場導(dǎo)向?qū)?chuàng)新績效的影響研究[J]. 科研管理, 2015, 36(3):103-110.

[22]YLI-RENKO H,AUTIO E, SAPIENZA H. Social capital, knowledge acquisition, and knowledge exploitation in young technology -based firms [J]. Strategic Management Journal, 2001, 22(6-7): 587-613.

[23]劉 益，李 綱. 態(tài)度性承諾、渠道沖突與市場知識轉(zhuǎn)移——渠道關(guān)系情境下的一個(gè)整合的模型[J]. 管理評論, 2008(7): 28-34，64.

[24]裴旭東,李隨成,黃聿舟. 跨界搜尋對技術(shù)差異化能力的影響研究[J]. 科技管理研究, 2015, 35(22): 176-182.

[25]RITALA P, OLANDER H, MICHAILOVA S, et al. Knowledge sharing, knowledge leaking and relative innovation performance: An empirical study [J]. Technovation, 2015, 35: 22-31.

[26]邢子政, 黃瑞華,汪 忠. 聯(lián)盟合作中的知識流失風(fēng)險(xiǎn)與知識保護(hù):信任的調(diào)節(jié)作用研究[J]. 南開管理評論, 2008(5): 27-30.

[27]AHMAD A, BOSUA R, SCHEEPERS R. Protecting organizational competitive advantage: A knowledge leakage perspective [J]. Computers & Security, 2014, 42(4): 27-39.

[28]JIANG Xu, LI Mei, GAO Shanxing, et al. Managing knowledge leakage in strategic alliances: The effects of trust and formal contracts [J]. Industrial Marketing Management, 2013, 42(6): 983-991.

[29]IM S, NAKATA C, PARK H, et al. Determinants of Korean and Japanese new product performance: An interrelational and process view [J]. Journal of International Marketing, 2003, 11(4): 81-112.

[30]王永貴, 王 娜, 供應(yīng)商依賴的決定因素及其對協(xié)同創(chuàng)新績效的影響——供應(yīng)商國際化程度的調(diào)節(jié)作用[J]. 南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2015(4): 77-86.

[31]CALANTONE R, GARCIA R, DR?GE C. The effects of environmental turbulence on new product development strategy planning [J]. Journal of Product Innovation Management, 2003, 20(2): 90-103.