中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的理論邏輯與實(shí)證研究

常密密

內(nèi)容摘要：本文構(gòu)建了“產(chǎn)權(quán)制度改革—農(nóng)民行為選擇—農(nóng)民收入增長(zhǎng)—農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)”的理論分析框架，理順促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)和消費(fèi)擴(kuò)張機(jī)理，分析發(fā)現(xiàn)：工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是農(nóng)民收入增長(zhǎng)、消費(fèi)升級(jí)的直接動(dòng)力?；诜治?，本文提出了兩個(gè)命題：中收入農(nóng)民是農(nóng)村消費(fèi)的中堅(jiān)力量，農(nóng)民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)正由生存型轉(zhuǎn)向發(fā)展型和享受型。利用2002-2012年的收入分層和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)描述性分析和靜態(tài)、動(dòng)態(tài)面板的結(jié)構(gòu)化分析，驗(yàn)證了命題，最后提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民消費(fèi) 收入分層 收入結(jié)構(gòu) 消費(fèi)結(jié)構(gòu)

引言

改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，這一階段依賴投資和出口的拉動(dòng)，而消費(fèi)卻發(fā)揮著較弱的作用，最終消費(fèi)率從1981年的67.1%下降到2008年的48.6%（曹娜等，2009）。為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，十七屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)“著力擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求特別是消費(fèi)需求”，擴(kuò)大內(nèi)需將為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。2008年金融危機(jī)后，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，美國(guó)的“制造業(yè)再回歸”、德國(guó)的“工業(yè)4.0”等，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一系列不利影響，進(jìn)一步表明擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康和穩(wěn)定發(fā)展的重要性。

擴(kuò)大內(nèi)需重點(diǎn)在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村成為各界討論的焦點(diǎn)。2009年中央一號(hào)文件指出“擴(kuò)大內(nèi)需、實(shí)施積極財(cái)政政策，把三農(nóng)投入作為重點(diǎn)”。何晶（2009）、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組（2010）、錢津（2011）等認(rèn)為農(nóng)村是最大的潛在消費(fèi)市場(chǎng)，通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系建設(shè)、家電下鄉(xiāng)等，擴(kuò)大了農(nóng)村消費(fèi)。王岐山（2009）、李克強(qiáng)（2012）、洪銀興（2013）等認(rèn)為擴(kuò)大內(nèi)需主要在城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)化率每提高1%，可以吸納一千多萬農(nóng)民進(jìn)城，帶動(dòng)一千多億的消費(fèi)，而相應(yīng)的投資更多。本文認(rèn)為應(yīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)互動(dòng)，加快農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、促進(jìn)農(nóng)民進(jìn)城、提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和農(nóng)民收入、啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)、帶動(dòng)整體內(nèi)需擴(kuò)張。

我國(guó)農(nóng)村是擴(kuò)大內(nèi)需的難點(diǎn)，也是提高消費(fèi)水平的重點(diǎn)。隨著土地產(chǎn)權(quán)改革的推進(jìn)，農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，形成了農(nóng)民分流和農(nóng)村分化，農(nóng)民轉(zhuǎn)化為職業(yè)農(nóng)民、兼業(yè)農(nóng)民和城市工人，收入層次分化，其消費(fèi)由農(nóng)村產(chǎn)業(yè)內(nèi)消費(fèi)轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)外消費(fèi)。農(nóng)村居民收入與其消費(fèi)行為的影響成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)，如呂紅珊（2011）認(rèn)為消費(fèi)工資性收入彈性和消費(fèi)家庭經(jīng)營(yíng)收入彈性明顯高于消費(fèi)財(cái)產(chǎn)性收入彈性和消費(fèi)轉(zhuǎn)移性收入彈性。田珍、秦興方（2015）認(rèn)為農(nóng)村低收入和高收入居民增加消費(fèi)困難，中收入戶是農(nóng)村擴(kuò)大消費(fèi)的中堅(jiān)力量。然而，雖有學(xué)者研究收入分層與消費(fèi)的關(guān)系，但是對(duì)收入分層與分層消費(fèi)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究仍然鮮見。因此，本文構(gòu)建了“產(chǎn)權(quán)制度改革—農(nóng)民行為選擇—農(nóng)民收入增長(zhǎng)—農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變”的分析框架，進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，對(duì)影響三種收入層次農(nóng)村居民增收的因素以及其消費(fèi)意愿、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)能力的發(fā)展演變進(jìn)行了研究，為進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)村居民整體消費(fèi)水平尋求對(duì)策。

分析框架與研究假說

如圖1所示，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)和戶籍制度改革，使農(nóng)村勞動(dòng)力具備成為商品的條件，也盤活了農(nóng)村固定資產(chǎn)。土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)加速，集中到了農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社等主體，提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的集約化、商品化、現(xiàn)代化程度，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推動(dòng)，農(nóng)民形成了職業(yè)農(nóng)民、職業(yè)工人和兼業(yè)農(nóng)民，農(nóng)民收入發(fā)生了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，工資收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)收入和轉(zhuǎn)移收入等促進(jìn)了農(nóng)民的整體增收。農(nóng)民收入水平的躍升決定其消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改變，消費(fèi)行為由生存型向發(fā)展型和享受型轉(zhuǎn)變。

（一）產(chǎn)權(quán)制度改革

三農(nóng)問題已成為制約我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的瓶頸，為了盤活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)農(nóng)民增收，新一輪土地產(chǎn)權(quán)改革于2008年開始試點(diǎn)工作。2014年中央印發(fā)了《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意見》，指出“堅(jiān)持農(nóng)村土地集體所有權(quán)，穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán)，放活土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)，推進(jìn)家庭經(jīng)營(yíng)、集體經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等多種經(jīng)營(yíng)方式共同發(fā)展”。我國(guó)多地先行先試，形成了多種土地確權(quán)方式：土地承包權(quán)、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、房屋所有權(quán)確權(quán)頒證。農(nóng)村固定資產(chǎn)的盤整提高了農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)。

（二）農(nóng)民行為選擇

改革開放后，農(nóng)民就業(yè)選擇多樣化，勞動(dòng)力開始從鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)移，跨區(qū)域的農(nóng)民進(jìn)城形成了具有中國(guó)特色的“民工潮”，戶籍制度開始松動(dòng)；進(jìn)入新世紀(jì)，我國(guó)由賣方市場(chǎng)向買方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變，加入WTO緩解了內(nèi)需不足，金融危機(jī)后，內(nèi)需不足問題重現(xiàn)，農(nóng)民工成為拉動(dòng)內(nèi)需的焦點(diǎn)；為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，改革戶籍制度，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展成為必然。如今，農(nóng)民逐漸自主擇業(yè)，形成兼業(yè)農(nóng)民、職業(yè)農(nóng)民和職業(yè)工人三類。

（三）農(nóng)民收入增長(zhǎng)

改革開放后，農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)逐漸改變。土地產(chǎn)權(quán)改革推進(jìn)后，農(nóng)民可以進(jìn)城務(wù)工（職業(yè)工人）、在城鎮(zhèn)就業(yè)（兼業(yè)農(nóng)民）、在家務(wù)農(nóng)（職業(yè)農(nóng)民），收入結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多樣性，工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入因人而異。從表1得到：2002-2012年三個(gè)層次農(nóng)村居民人均收入的四項(xiàng)指標(biāo)均在逐步提高；從增速看，轉(zhuǎn)移性收入>財(cái)產(chǎn)性收入>工資性收入>家庭經(jīng)營(yíng)收入，轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)最快，低、中、高收入戶分別增長(zhǎng)了13、8和4倍；從收入構(gòu)成看，2002年低、中、高收入戶的四項(xiàng)指標(biāo)比分別為26.4：70：0.6：3、33：62.8：1.2：3、40：51：3：5，工資和家庭經(jīng)營(yíng)收入之和占總收入的90%以上，2012年則為43：40：2：15、45：45：2：8、43：45：5：7，工資和家庭經(jīng)營(yíng)收入則占83%以上；從收入差距看，2002-2012年低與中、低與高、中與高收入戶相比四項(xiàng)收入絕對(duì)差距逐年擴(kuò)大，相對(duì)差距有縮小趨勢(shì)，2002年低收入戶的四項(xiàng)收入分別為中收入戶的31.6%、44%、29%、37%，為高收入戶的9%、20%、3.7%、8%，2012年低收入戶的四項(xiàng)收入分別為中收入戶的31%、30%、36.8%、57.6%，為高收入戶的12.2%、11%、6%、22%，但是可以看到三個(gè)階層的差距仍在擴(kuò)大。

（四）農(nóng)民消費(fèi)升級(jí)

我國(guó)農(nóng)民消費(fèi)升級(jí)是城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互作用的結(jié)果。工業(yè)化起步期，農(nóng)業(yè)是資本原始積累的源泉，農(nóng)民自給自足、農(nóng)產(chǎn)品商品化率極低。隨著我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的提速，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成為新常態(tài)，農(nóng)民消費(fèi)轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)消費(fèi)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的完善和發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品商品化率日益提高，農(nóng)業(yè)從自給自足的生產(chǎn)演變?yōu)樯鐣?huì)化的大生產(chǎn)，一大批農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)相繼產(chǎn)生，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化初露端倪，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化促使農(nóng)民消費(fèi)社會(huì)化。我國(guó)對(duì)外開放力度的加大和人民收入水平的提高，農(nóng)民跨省、跨境和網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)等新型消費(fèi)成為亮點(diǎn)。農(nóng)業(yè)內(nèi)部的人流、信息流、資金流、物流在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的指導(dǎo)下與第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)緊密銜接，形成了衣食住行等方面的消費(fèi)。影響農(nóng)民消費(fèi)的因素也由統(tǒng)籌安排轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)民收入、消費(fèi)者偏好、農(nóng)民對(duì)未來的預(yù)期等因素決定。農(nóng)民收入增加，消費(fèi)從生活必需品向耐用品等轉(zhuǎn)變，消費(fèi)也從生存型向享受型躍升。

（五）研究假說

通過上述理論分析，本文提出以下假說：

假說一：低收入、中等收入和高收入的農(nóng)民消費(fèi)傾向有差異，且中等收入者的消費(fèi)傾向最高；假說二：我國(guó)農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)正由生存型向發(fā)展型和享受型消費(fèi)躍升，發(fā)展型和享受型消費(fèi)將是我國(guó)未來農(nóng)村消費(fèi)的熱點(diǎn)。

實(shí)證分析

（一）變量選擇與數(shù)據(jù)處理

本文利用《2014中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中2002-2012年農(nóng)民收入分層和消費(fèi)結(jié)構(gòu)分層的面板數(shù)據(jù)，選取其中的低（low）、中（middle）、高（high）戶的人均收入數(shù)據(jù)，三個(gè)層次收入由工資性收入（wage）、家庭經(jīng)營(yíng)收入（operate）、財(cái)產(chǎn)性收入（asset）、轉(zhuǎn)移支付性收入（transfer）構(gòu)成，消費(fèi)由食品（food）、衣著（close）、居?。╤ouse）、家庭設(shè)備及用品（equipment）、醫(yī)療保健（medical）、交通通信（traffic）、文教娛樂（culture）和其他（other）消費(fèi)構(gòu)成。建模及檢驗(yàn)過程中采用對(duì)應(yīng)英文前4個(gè)字符表示該變量。為了避免多重共線性和異方差性對(duì)結(jié)果的干擾，分別對(duì)低、中和高收入及其對(duì)應(yīng)的食品、衣著、居住、家庭設(shè)備及用品、醫(yī)療保健、交通通信、文教娛樂和其他消費(fèi)利用農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和農(nóng)村各類商品價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了調(diào)整，轉(zhuǎn)化為按2002年價(jià)格計(jì)算的可比數(shù)據(jù)。

（二）統(tǒng)計(jì)分析

利用獲得數(shù)據(jù)，對(duì)八項(xiàng)收入進(jìn)行匯總計(jì)算，得到三個(gè)收入階層的人均消費(fèi)占人均純收入的比重，即平均消費(fèi)傾向（見表2）。可見，三個(gè)收入層次的消費(fèi)傾向不同，低收入為負(fù)債消費(fèi)、中等收入的消費(fèi)傾向最高、高收入的消費(fèi)傾向低于中等收入；中等收入和高收入的平均消費(fèi)傾向呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，而低收入的平均消費(fèi)傾向雖為負(fù)債消費(fèi)但消費(fèi)傾向目前超過高收入階層低于中等收入階層，假說一得證。

（三）模型構(gòu)建

筆者根據(jù)數(shù)據(jù)的特征，利用凱恩斯絕對(duì)收入假說模型C=α+βY （C代表消費(fèi)、Y代表收入水平，消費(fèi)隨著收入的增加而增加，但是消費(fèi)占收入的比重卻隨著收入的增加而降低，即邊際消費(fèi)遞減），結(jié)合模型構(gòu)建的理論基礎(chǔ)以及統(tǒng)計(jì)分類方法，建立面板分析方程如下：

靜態(tài)方程：

（1）

動(dòng)態(tài)方程：

（2）

公式（1）、（2）中，i=1，2，…，N；t =1，2，…，T， ui是面板回歸的個(gè)體效應(yīng)， vit是面板回歸的隨機(jī)效應(yīng)。

（四）統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

1.靜態(tài)面板分析。使用stata進(jìn)行模型估計(jì)，首先利用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，確定模型采用固定效應(yīng)形式，為避免“偽回歸”均進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，受篇幅所限不再列出。通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)后利用靜態(tài)面板回歸分析法得到八項(xiàng)消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向如表3所示，通過分析可見工資性和轉(zhuǎn)移支付收入對(duì)消費(fèi)的影響大于家庭經(jīng)營(yíng)性和財(cái)產(chǎn)性收入；工資性收入對(duì)食品、居住、醫(yī)療、通信、文化娛樂消費(fèi)正向影響大，對(duì)衣著、家庭設(shè)備購買正影響較低；家庭經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)的影響不顯著；財(cái)產(chǎn)性消費(fèi)對(duì)居住、通信、文化娛樂消費(fèi)的正向影響很大，對(duì)食品等其他消費(fèi)影響為負(fù)，即隨著財(cái)產(chǎn)收入的提高購買食品等其他消費(fèi)減少；轉(zhuǎn)移支付收入對(duì)食品和住房正向影響較大，對(duì)其他消費(fèi)影響較小。通過累計(jì)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，住房、通信和文化娛樂成為當(dāng)下消費(fèi)的熱點(diǎn)，而在衣服、食品方面消費(fèi)較少，可以得出農(nóng)民消費(fèi)者逐漸追求高質(zhì)量的生活，由生存型逐漸向發(fā)展型和享受型消費(fèi)轉(zhuǎn)變，假說二得證。

2.動(dòng)態(tài)面板分析。消費(fèi)不僅受當(dāng)期收入的影響也受上期收入的影響，本期消費(fèi)因消費(fèi)者偏好的原因也受上期消費(fèi)的影響，靜態(tài)面板很難解釋，因此，為了進(jìn)一步說明上期收入對(duì)當(dāng)期消費(fèi)的影響（收入的棘輪效應(yīng)），上期消費(fèi)對(duì)當(dāng)期消費(fèi)的影響（消費(fèi)的棘輪效應(yīng)）（王敏勤等，2015），故用動(dòng)態(tài)面板進(jìn)一步分析，為了避免參數(shù)估計(jì)的非一致性造成解釋扭曲故采用滯后一階的廣義矩（GMM）方法。在式（2）中ρ1 為消費(fèi)棘輪效應(yīng)系數(shù)值，γ1、γ2、γ3、γ4 為收入棘輪效應(yīng)系數(shù)值。利用動(dòng)態(tài)面板進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4所示：L.（…）為收入和消費(fèi)的一階滯后變量，可見各項(xiàng)消費(fèi)的棘輪效應(yīng)均很明顯，農(nóng)民的上期消費(fèi)對(duì)本期的消費(fèi)意愿影響較大；收入的棘輪效應(yīng)也很明顯，尤其是工資收入對(duì)食品和設(shè)備的購買支出，經(jīng)營(yíng)收入對(duì)食品、房屋、文化消費(fèi)支出，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)房屋、醫(yī)療、文化支出，轉(zhuǎn)移支付收入對(duì)住房、醫(yī)療、文化娛樂、交通通信支出，具有明顯的收入棘輪效應(yīng)。由于工資收入一般都是職業(yè)工人或者是兼業(yè)農(nóng)民，他們的收入大部分用來購買家用電器等家庭必需品；經(jīng)營(yíng)收入基本上是職業(yè)農(nóng)民和兼業(yè)農(nóng)民，他們的收入大部分用于生活必需品，如食品、家庭必須的小型電器；轉(zhuǎn)移支付收入不是農(nóng)民勞動(dòng)獲得的而是政府補(bǔ)貼，我國(guó)這段時(shí)期是加快建設(shè)新農(nóng)村的重要時(shí)期，特別是對(duì)農(nóng)村的道路交通建設(shè)、醫(yī)療衛(wèi)生、教育設(shè)施上財(cái)政資金支持較大，其消費(fèi)也較大；因此，收入的棘輪效應(yīng)對(duì)現(xiàn)代農(nóng)民消費(fèi)有很好的解釋力。動(dòng)態(tài)面板的分析，再次驗(yàn)證了農(nóng)民消費(fèi)集中在住房、醫(yī)療衛(wèi)生、家庭設(shè)備、通信、文化等，食品和衣服已不是大眾消費(fèi)熱點(diǎn)，消費(fèi)正向發(fā)展型和享受型轉(zhuǎn)變。

結(jié)論與政策建議

本文基本結(jié)論：兩條路徑促使農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)：一是通過“產(chǎn)權(quán)制度改革—農(nóng)民行為選擇—農(nóng)民收入增長(zhǎng)—農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)”間接牽引農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)；二是直接促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)，通過“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市帶動(dòng)鄉(xiāng)村、互聯(lián)網(wǎng)+”，向鄉(xiāng)村注入先進(jìn)生產(chǎn)力，直接提升農(nóng)民消費(fèi)理念。

為進(jìn)一步增加農(nóng)民收入，優(yōu)化農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提出如下措施：一是由“放權(quán)讓利”轉(zhuǎn)向“擴(kuò)權(quán)讓利”。放權(quán)讓利是指把本該屬于農(nóng)民的權(quán)利還給農(nóng)民，即“還權(quán)于民”，如我國(guó)之前的土地產(chǎn)權(quán)模糊界定、小產(chǎn)權(quán)房的問題等都屬此類；擴(kuò)權(quán)讓利是指，在既有產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上開發(fā)新的產(chǎn)權(quán)形式，使農(nóng)民擁有更多的權(quán)利，這也是今后提高農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的重點(diǎn)，如流動(dòng)資產(chǎn)抵押、林權(quán)抵押、財(cái)政支農(nóng)資金股權(quán)量化等，通過多樣化農(nóng)民產(chǎn)權(quán)形式，進(jìn)而盤活農(nóng)民資產(chǎn)、提高農(nóng)民收入。二是激活農(nóng)村市場(chǎng)。農(nóng)村不僅是第一產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，而是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)加工業(yè)、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)并存的地域，市場(chǎng)化程度要求高。因此，進(jìn)一步激活農(nóng)村市場(chǎng)，加快農(nóng)產(chǎn)品商品化，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)社會(huì)化，形成市場(chǎng)化運(yùn)作、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的新型農(nóng)村。三是“提低擴(kuò)中固高”。低收入家庭消費(fèi)欲望高，但其收入嚴(yán)重制約了消費(fèi)，中等收入階層消費(fèi)欲望最大，高等收入消費(fèi)能力強(qiáng)但其消費(fèi)傾向明顯低于中等收入。因此，努力提高低層收入、擴(kuò)大中等收入、穩(wěn)定高收入，通過提高收入水平促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。四是充分發(fā)揮政府和市場(chǎng)雙向引導(dǎo)作用。中等收入水平的農(nóng)民消費(fèi)能力較高，但是總體來看農(nóng)民的消費(fèi)水平不高，制約因素為農(nóng)民收入低；另外，我國(guó)東、中、西部農(nóng)民收入差距較大。因此，充分發(fā)揮政府和市場(chǎng)的雙向引導(dǎo)作用，進(jìn)一步縮小東西部的差距和區(qū)域內(nèi)部差距，整體提高農(nóng)民的收入，引導(dǎo)可持續(xù)性消費(fèi)，是提高農(nóng)民消費(fèi)水平、促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)、優(yōu)化農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)：

1.曹娜，熊靜.淺析我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)率不斷下降的原因[J].大眾商務(wù)（投資版），2009（7）

2.何晶.拉動(dòng)內(nèi)需：到農(nóng)村去[J].中國(guó)報(bào)道，2009（2）

3.國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組﹒農(nóng)民工市民化對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）

4.錢津.關(guān)于擴(kuò)大內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011（1）

5.王岐山.王岐山在鄭州洛陽調(diào)研：擴(kuò)大內(nèi)需的最大潛力在農(nóng)村[N].河南日?qǐng)?bào)，2009-1-8

6.李克強(qiáng). 在改革開放進(jìn)程中深入實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略[J].求是，2012（3）

7.洪銀興.依靠擴(kuò)大內(nèi)需實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)——學(xué)習(xí)黨的十八大精神[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版），2013（1）

8.呂紅珊.收入分組視角下農(nóng)民內(nèi)部消費(fèi)行為實(shí)證研究——基于2002-2008年的面板數(shù)據(jù)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（11）

9.田珍，秦興方.農(nóng)村社會(huì)分層與擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，19（3）

10.王敏勤等.農(nóng)村居民消費(fèi)的棘輪效應(yīng)及其空間聚集[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（5）