不同方式對患者牙齒修復(fù)的臨床影響

張明磊，魏美榮

（1.濰坊市婦幼保健院，山東 濰坊 261011；2.濰坊市人民醫(yī)院，山東 濰坊 261041）

不同方式對患者牙齒修復(fù)的臨床影響

張明磊1，魏美榮2

（1.濰坊市婦幼保健院，山東 濰坊 261011；2.濰坊市人民醫(yī)院，山東 濰坊 261041）

目的 觀察及分析不同方式針對患者牙齒修復(fù)的臨床影響情況。方法 選取在我院治療的牙齒修復(fù)患者80例作為研究對象，隨機(jī)分成應(yīng)用鎳鉻合金烤瓷牙齒修復(fù)舉措治療的研究組（40例）以及應(yīng)用欽鉻合金牙齒修復(fù)舉措的參照組（40例），分別觀察及比較臨床效果。結(jié)果 經(jīng)比較兩組的血清金屬濃度，研究組明顯低于參照組，P＜0.05；比較兩組的鉻濃度，結(jié)果顯示水平相當(dāng)，P＞0.05；通過調(diào)查患者的牙齒修復(fù)滿意度，研究組更高，P＜0.05。結(jié)論 采取鎳鉻合金烤瓷牙齒修復(fù)的方式，可以獲得到最佳的修復(fù)效果，同時(shí)安全可靠，滿意度更高。

鎳鉻合金；欽鉻合金；牙齒修復(fù)；修復(fù)效果

伴隨人們生活方式以及飲食結(jié)構(gòu)不斷的發(fā)生改變，患有口腔疾病的病例越來越多，同時(shí)牙齒損傷的患者人群也在逐漸增多。對于牙齒損傷情況，采取最佳的牙齒修復(fù)方式，在得到良好治療效果的同時(shí)也保障一定的美觀度是關(guān)鍵。鑒于此，本研究針對不同方式對于牙齒修復(fù)的臨床影響情況展開觀察及分析，報(bào)告內(nèi)容作出如下所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究對象為80例在我院展開牙齒修復(fù)的患者，均為2014年10月～2016年12月期間在我院接受治療的病例。所有的患者均享有治療的知情權(quán)，于展開實(shí)際治療前簽署了相關(guān)的知情同意書。隨機(jī)將80例患者分成各具40例病例的研究組以及參照組。其中，研究組含有25例男性以及15例女性，年齡為20～46歲（35.6±2.3歲），參照組含有20例男性以及20例女性，年齡為22～48歲（34.8±2.1歲）。兩組患者的相關(guān)資料對比情況，具備可比性，即P值超過0.05。

1.2 方法

予以研究組患者展開鎳鉻合金烤瓷牙齒修復(fù)方法，參照組患者則采取欽鉻合金實(shí)施牙齒修復(fù)。研究組的修復(fù)方式按照以下步驟展開：術(shù)前，進(jìn)行嚴(yán)密的X光片檢查，針對牙齒以及牙周詳細(xì)情況明確，并且觀察牙齒缺損的位置。如果患者具有其他口腔疾病，則先進(jìn)行對癥治療。之后以患者的牙齒咬合狀態(tài)作為依據(jù)，如有所需進(jìn)行牙齒調(diào)磨，采取針對性的、個(gè)體化的方案進(jìn)行治療；在牙體的制備階段，做好基牙牙體的制備，具有高大的牙冠以及較長的牙根。牙體平行于全部基牙相應(yīng)軸面，提升固定假牙力度，充分保障牢固平穩(wěn)。在牙體切端磨2 mm，以及在唇頰面和舌腭面磨1.5 mm，于頗部作圓凹形肩臺，同時(shí)肩臺位于齦下約為0.5 mm，寬為1 mm，為接下來的牙齒修復(fù)工作做好相關(guān)準(zhǔn)備[1]；牙齒印模中，對于牙體的信息進(jìn)行準(zhǔn)確以及完整、清晰的了解，以雙層硅膠印模法形式得到全壓列印模。之后展開超硬石膏灌填充，以代模針完成可撤式牙模型的制作。在此期間，為實(shí)現(xiàn)牙齒具備良好的美觀性，應(yīng)該適當(dāng)選擇同患者的牙齒具有一致性的顏色[2]；在制作烤瓷牙冠階段，完成烤瓷牙冠的制作以后，以患者試戴的實(shí)際感受作為依據(jù)進(jìn)行合適調(diào)整，滿足舒適度要求，并展開牙齒的磨光以及粘固[3]。參照組患者修復(fù)步驟同研究組，采取欽鉻合金牙齒修復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)

跟蹤隨訪患者治療1年以后的血清中金屬濃度（鎳濃度/欽濃度、鉻濃度），并以本院自制患者滿意度調(diào)查問卷表實(shí)施滿意度（非常滿意、滿意、不滿意）調(diào)查。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本研究以SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件做數(shù)據(jù)處理，涉及到的計(jì)數(shù)資料和計(jì)數(shù)資料分別表示為（n，%）、“±s”，并分別經(jīng)卡方和t檢驗(yàn)。差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義時(shí)，P＜0.05。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者血清金屬濃度比較情況

研究組的鎳濃度為（2.64±0.76）%，參照組的欽濃度為（3.18±0.82）%，研究組明顯少于參照組，P＜0.05；比較兩組的鉻濃度，結(jié)果顯示研究組為（1.24±0.58）%，參照組為（1.23±0.35）%，兩組水平相當(dāng)，P＞0.05。

2.2 兩組患者總體滿意度比較情況

研究組內(nèi)包含非常滿意者30例（75.00%）、滿意者8例（20.00%）、不滿意者為2例（5.00%），總體滿意度為95.00%；參照組內(nèi)包含非常滿意者20例（50.00%）、滿意者10例（25.00%）、不滿意者為10例（25.00%），總體滿意度，75.00%。經(jīng)比較，研究組的總體滿意度更高，P＜0.05。

3 討 論

在產(chǎn)生牙齒損傷情況下，一方面會對口腔功能以及健康產(chǎn)生一定程度的損壞，另一方面也會對美觀度構(gòu)成嚴(yán)重的影響，降低生活質(zhì)量。對于牙齒的修復(fù)，不僅要考慮到患者的生理功能、美觀性要求 即應(yīng)該選擇具備良好的生物相容性金屬展開牙齒修復(fù)工作。

在本研究中，針對應(yīng)用鎳鉻合金烤瓷牙齒修復(fù)的研究組和應(yīng)用欽鉻合金修復(fù)的參照組患者的血清金屬濃度實(shí)施比較，研究組明顯低于參照組，P＜0.05；比較兩組的鉻濃度，結(jié)果顯示水平相當(dāng)，P＞0.05；通過調(diào)查患者的牙齒修復(fù)滿意度，研究組更高，P＜0.05。結(jié)果表明了應(yīng)用鎳鉻合金牙齒修復(fù)的效果更佳。

綜上所述，采取鎳鉻合金烤瓷牙齒修復(fù)的方式，能夠得到更理想的修復(fù)效果，并且安全可靠，能獲得廣泛的滿意度。因此，推廣實(shí)踐價(jià)值巨大。

[1] 崔 超.不同方式對患者牙齒修復(fù)的臨床影響探討[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2016,11(12):63-64.

[2] 盧國友,張樹軍.不同方式對患者牙齒修復(fù)的臨床影響探討[J].河北醫(yī)學(xué),2014,22(04):652-654.

本文編輯：吳玲麗

R783.3

B

ISSN.2095-8242.2017.02.1012.01