影視作品影響力評價指標(biāo)體系和評價方法研究①

陳琳娜（南京藝術(shù)學(xué)院 傳媒學(xué)院，江蘇 南京 210013）

（南京師范大學(xué) 中北學(xué)院，江蘇 南京 210023）

沈義貞教授在《論影視作品影響力評價體系的構(gòu)建》一文中著重指出：建構(gòu)影視作品影響力評價體系，主要考慮三個方面的主要內(nèi)容：一是對影視作品內(nèi)容本身的評價；二是對影視作品即時影響力的評價，三是對影視作品長效影響力的評價。其中，影視作品內(nèi)容好壞是評價一部作品的倚重所在，其具體衡量指標(biāo)分別為影視作品的思想主題、人物塑造及藝術(shù)傳達(dá)；影視作品即時影響力則是體現(xiàn)作品問世后的即時評價體系，其具體衡量指標(biāo)旨在體現(xiàn)作品的傳播、流行、認(rèn)知和廣度；影視作品長效影響力是驗(yàn)證一部作品千秋成敗的重要參考，其具體衡量指標(biāo)旨在體現(xiàn)作品對其后時代電影創(chuàng)作、電影研究、電影文化傳承的價值。[1]本文基于沈義貞教授對影視作品影響力評價體系研究的總體框架，就所涉及的各方面研究要素選取適合的指標(biāo)，開展進(jìn)一步研究，通過綜合分析、指標(biāo)選擇和權(quán)重計算，構(gòu)建影視作品影響力評價指標(biāo)體系模型，并進(jìn)一步采用加權(quán)運(yùn)算，得出計算影視作品影響力評價體系的最優(yōu)算法，再通過實(shí)證分析，證明評價體系的科學(xué)性與合理性。

一、影視作品影響力評價體系的指標(biāo)選擇與構(gòu)成

基于本項目前期對影視作品影響力評價體系的研究成果，本文所構(gòu)建的影視作品影響力評價體系指標(biāo)，由影視作品評價體系、即時影響力、長效影響力這三個部分構(gòu)成其一級指標(biāo)。

（一）影視作品評價體系指標(biāo)

一級指標(biāo)中的影視作品評價體系遵循傳統(tǒng)文藝?yán)碚摰臉?biāo)準(zhǔn)，選擇的指標(biāo)由主題、人物、藝術(shù)傳達(dá)等三個二級指標(biāo)構(gòu)成，其中，評價主題這一指標(biāo)設(shè)立了新穎性、重要性、多義性等三個三級指標(biāo)，評價藝術(shù)傳達(dá)這一指標(biāo)，包括感染性、流暢性這兩個三級指標(biāo)。對于各級指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)如下：

1、主題

（1）新穎性：作品對現(xiàn)實(shí)或歷史中所反映出來或隱含著的問題的發(fā)現(xiàn)或思考，進(jìn)而對時代的精神發(fā)展的貢獻(xiàn)與推動。

（2）重要性：作品所表達(dá)的觀點(diǎn)應(yīng)既具有鮮明現(xiàn)實(shí)針對性，又具有歷史趨向性。

（3）多義性：作品除主導(dǎo)的主題外，蘊(yùn)含的其他復(fù)雜的、或隱或顯的主題。

2、人物

（1）功能性：塑造出性格化的人物或通過人物命運(yùn)展現(xiàn)出時代風(fēng)云變化。

（2）邏輯性：人物性格邏輯有序，無內(nèi)在混亂與矛盾。

3、藝術(shù)傳達(dá)

（1）感染性：在美學(xué)意義上，判斷作品是否具備有效的戲劇沖突；詩性、悲劇性或喜劇性效果如何表現(xiàn)；情境設(shè)計是否獨(dú)特合理；環(huán)境氛圍渲染是否妥帖，文本內(nèi)在節(jié)奏是否把握好，從而體現(xiàn)出作品的感染力度。

（2）流暢性：從作品的形式與內(nèi)容上，判斷該作品故事/情節(jié)構(gòu)思是否巧妙；結(jié)構(gòu)布局是否有新意；時空關(guān)系處理是否恰當(dāng)；敘述角度（視角）選擇是否合理；蒙太奇和長鏡頭運(yùn)用是否得當(dāng)；構(gòu)圖、調(diào)度、光線、色彩、聲音、演員表演、后期剪輯等是否出彩，從而體現(xiàn)作品的流暢程度。[2]

（二）即時影響力指標(biāo)

一級指標(biāo)中的影視作品的即時影響力指標(biāo)構(gòu)成包括傳播度、認(rèn)知度、覆蓋度和流行度等四個二級指標(biāo)，其中，傳播度這一指標(biāo)考慮電影與電視劇有不同的指標(biāo)影響，電影的傳播度設(shè)立票房、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊率等兩個三級指標(biāo)，電視的傳播度設(shè)立收視率、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊率等兩個三級指標(biāo)；認(rèn)知度設(shè)立網(wǎng)絡(luò)評分、獲獎情況等兩個三級指標(biāo)；覆蓋度包括各類媒體報道、對外傳播等二個三級指標(biāo)；流行度包括導(dǎo)演、明星的知名度和號召力、出品機(jī)構(gòu)的品牌等兩個三級指標(biāo)。對于各級指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)如下：

1、傳播度

（1）票房或收視率：即時影響力中電影傳播度的重要指標(biāo)表現(xiàn)為票房，電視劇傳播度的重要指標(biāo)表現(xiàn)為收視率。

（2）網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊率：該作品的視頻內(nèi)容在各大主流視頻網(wǎng)站的點(diǎn)擊量總和。

2、認(rèn)知度

（1）網(wǎng)絡(luò)評分：影視作品在主流電影評分網(wǎng)站上所獲評分的平均值。

（2）獲獎情況：根據(jù)作品在電影節(jié)或電視節(jié)上所獲獎項的不同、電影節(jié)或電視節(jié)的專業(yè)性、知名度和影響力進(jìn)行綜合評價。

3、覆蓋度

（1）各類媒體報道：各大媒體采寫的作品評價或推介。

（2）對外傳播情況：電影/電視劇在境外的發(fā)行或拷貝情況。

4、流行度

（1）明星效應(yīng)：導(dǎo)演、主演的知名度、號召力和影響力水平。

（2）出品機(jī)構(gòu)的品牌性：主創(chuàng)、制作單位品牌效應(yīng)的強(qiáng)弱程度。

（三）長效影響力指標(biāo)

一級指標(biāo)中的長效影響力指標(biāo)構(gòu)成包括同時代對該作品的評價和論文研究、其后時代對該作品的評論和研究兩個二級指標(biāo)，其中，同時代對該作品的評論和研究包括評價與研究、讀者認(rèn)同度兩個三級指標(biāo)，后時代對該作品的評論與研究包括論文影響力、借鑒與引用、改編與翻拍、電影史評價等四個三級指標(biāo)。

1、同時代對該作品的評價與研究

（1）評價與研究：考察同時代對該作品的論文研究情況，通過統(tǒng)計研究的論文數(shù)量、論文的引用和下載情況、收錄數(shù)據(jù)庫或期刊狀況、基金項目資助等進(jìn)行綜合評價。

（2）讀者認(rèn)同度：主流影視類網(wǎng)站對該作品形成的評論的數(shù)量和綜合評價傾向。

2、后時代對該作品的評論與研究

（1）論文影響力：考察每五年對該作品的論文研究情況的變化，結(jié)合研究該作品的論文總數(shù)、文獻(xiàn)或期刊影響力、作者的權(quán)威性、文獻(xiàn)被引的次數(shù)等開展綜合評價。

（2）借鑒與引用：考察其后時代對某作品的借鑒和引用情況，統(tǒng)計分析某作品在場景、人物、臺詞等部分被在其后出現(xiàn)的電影借鑒、引用或模仿的相關(guān)內(nèi)容，開展綜合評價。

（3）改編與翻拍：考察其后時代對該作品的改編與翻拍情況，每五年對作品的改編和翻拍情況進(jìn)行統(tǒng)計并開展綜合評價。

（4）電影史評價：考察各類電影史對該作品的評價情況。

根據(jù)上述所選擇的各項指標(biāo)內(nèi)容，我們所構(gòu)建的影視作品影響力評價指標(biāo)體系構(gòu)成，如表1所示。

表1.影視作品影響力評價體系指標(biāo)構(gòu)成

二、影視作品影響力評價指標(biāo)體系構(gòu)建

影視作品的影響力評價體系包含諸多因素，需要建立一個科學(xué)合理的模型來完成對影視作品影響力的綜合評價。

（一）確立評價體系構(gòu)建方法

模糊綜合評價法是基于模糊數(shù)學(xué)理論，利用最大隸屬度原則和模糊變換原理對受多個因素影響的事物進(jìn)行評價的綜合體系。由于指標(biāo)權(quán)重矢量的確定主觀性較強(qiáng)，權(quán)重向量的確定采用層次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)，該方法的優(yōu)點(diǎn)在于使用少量的定量數(shù)據(jù)或信息使得決策制定的思維過程定量化、數(shù)學(xué)化，進(jìn)而為多重目標(biāo)、多種準(zhǔn)則或無結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜的決策或方案選擇提供簡便的方法。本文通過專家評判、專家咨詢等方法初步構(gòu)建影視作品影響力評價指標(biāo)體系，通過問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)分析的形式對同一層級的指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，判斷其重要程度的差別，從而建立層次結(jié)構(gòu)模型，構(gòu)造對比矩陣，計算權(quán)向量，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，確保評估指標(biāo)權(quán)重的合理性。

（二）運(yùn)用層次分析方法求權(quán)重

1.建立層次結(jié)構(gòu)模型

按照構(gòu)建的三級指標(biāo)體系，我們可以建立四層的層次結(jié)構(gòu)模型，將各層級指標(biāo)自上而下分解成若干層次，同一層的諸因素從屬于上一層的因素或?qū)ι蠈右蛩赜杏绊?，同時又支配下一層的因素或受下層因素的作用，同一層的各因素之間盡量相互獨(dú)立。

各指標(biāo)符號說明如表2所示。

表2 .符號說明

D131 感染性D132 流暢性D211 票房（電影）、收視率（電視）D212 網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量D221 各種媒體的報道D222 對外傳播D231 各類獎項D232 主流網(wǎng)站評分D241 導(dǎo)演、明星的知名度、號召力D242 出品機(jī)構(gòu)的品牌性D311 評價與研究D312 觀眾認(rèn)同度D321 論文影響力D322 借鑒與引用D323 改編與翻拍D324 電影史評價

用以上各評價指標(biāo)構(gòu)造層次結(jié)構(gòu)，形成目標(biāo)層A，一級指標(biāo)層B，二級指標(biāo)層C，三級指標(biāo)層D的層次結(jié)構(gòu)模型，如圖1所示。

圖1.影視作品影響力評價體系層次結(jié)構(gòu)模型

2、構(gòu)造成對比較陣

采用Saaty做法[3]，用相對尺度aij表示兩個因素Ci,Cj對上層指標(biāo)的影響,1-9尺度中aij的含義如表3所示。

表3. 1-9尺度aij的含義

通過問卷調(diào)查得出對比矩陣，比較結(jié)果用成對比較矩陣表示。如矩陣A是影視作品評價體系、即時影響力、長效影響力對目標(biāo)層的成對比較矩陣，通過專家評定，我們得到的成對比較矩陣A,如表4所示：

表4.對比矩陣A

同理可以得到矩陣B1, B2, C11, C32：

B1是主題、人物、藝術(shù)傳達(dá)對影視作品評價體系的成對比較矩陣；B2是傳播度、覆蓋度、認(rèn)知度、流行度對即時影響力評價體系的成對比較矩陣；C11是新穎性、重要性、多義性對主題的成對比較矩陣；C32是論文影響力、借鑒與引用、改編與翻拍、電影史評價對后時代作品的評論與研究的成對比較矩陣。

3、計算權(quán)向量并做一致性檢驗(yàn)

對于n階的成對比較矩陣A，若對于任意的1 ≤ k, i, j ≤ n ，有

則A是一致矩陣。此時A的絕對值最大的特征值對應(yīng)的特征向量歸一化后就是這一層指標(biāo)的權(quán)向量。由于在構(gòu)造成對比較矩陣的時候，只關(guān)心兩個因素對上一層的影響，所以上式不一定成立。

當(dāng)A滿足一定條件時，我們認(rèn)為，A的絕對值最大的特征值對應(yīng)的特征向量歸一化后可作為權(quán)向量w，即

已知n階成對比較矩陣A的最大特征值λ≥n，而當(dāng)λ=n時，A是一致陣。Saaty 將

定義為一致性指標(biāo)。顯然CI=0時，A是一致陣，CI越小，A的一致性程度越好。RI是隨機(jī)一致性指標(biāo)。計算RI的過程是：對于固定的n，隨機(jī)地構(gòu)造正互反陣A'，然后計算A'的一致性指標(biāo)CI。制造相當(dāng)多的A'，用他們CI的平均值作為隨機(jī)一致性。Saaty對于不同的n得到的一致性指標(biāo)RI，如表5所示：

表5.一致性指標(biāo)RI

當(dāng)一致性比率

時，認(rèn)為矩陣A的不一致程度在容許范圍內(nèi)，該矩陣的特征向量作為權(quán)向量。一級指標(biāo)對目標(biāo)層A的權(quán)向量為：

二級指標(biāo)對B1, B2, B3的權(quán)向量為：

一致性指標(biāo)分別為：

三級指標(biāo)對C11, C12, C13, C21, C22, C23, C24, C31, C32的權(quán)向量分別為：

對應(yīng)的一致性指標(biāo)

最終得到三級指標(biāo)Dijk對一級指標(biāo)Bi的權(quán)重為

綜上可以得出構(gòu)建的指標(biāo)體系中三級指標(biāo)對一級指標(biāo)的權(quán)重，如表6所示。

三、影視作品影響力評價方法

（一）計算權(quán)重，獲取初步公式

結(jié)合上文中通過層次分析法得到的三級指標(biāo)對一級指標(biāo)的權(quán)重，建立二級模糊綜合評價模型，通過模糊綜合評價，得出計算權(quán)重的公式。

對于每個指標(biāo)，設(shè)定5個等級的評價值構(gòu)成評語集，并記為V

根據(jù)在層次分析中得到的三級指標(biāo)對一級指標(biāo)的權(quán)重。Bi中各項指標(biāo)對于V的權(quán)重分配是

表6.三級指標(biāo)對一級指標(biāo)的權(quán)重

其中nj是指標(biāo)Bi支配的下級指標(biāo)的個數(shù)，nk是指標(biāo)Cij支配的下級指標(biāo)個數(shù)，對指標(biāo)Dijk來說，對評語的隸屬度為V上的模糊子集。對其的評判記為為一級指標(biāo)Bi下的指標(biāo)Dijk對于第l個評語El的比率。以為例，簡單地介紹一下的確定方法。對于指標(biāo)Dijk有xi1個v1級評語，xi2個v2級評語，…，xi5個v5級評語則有：

指標(biāo)Bi的模糊綜合判斷矩陣為

Ri是一個從D到V的模糊關(guān)系矩陣，由此得到一個模糊變換

將每個Bi看做一個因素，記因素集

這樣K的單因素評判矩陣是

每個指標(biāo)Bi作為影視作品評價體系的一級指標(biāo)，根據(jù)層次分析得到的他們的重要性權(quán)重分配于是得到二級評判向量

（二）優(yōu)化算法，建立運(yùn)算模型

在《論影視作品影響力評價體系的構(gòu)建》中特別討論了兩種關(guān)系：一是即時影響力和長效影響力的關(guān)系。即時影響力并不能完全構(gòu)成對一部作品實(shí)際成就的客觀評價，需要結(jié)合長效影響力的表現(xiàn)長期觀察。也就是說，針對一部電影的評價行為應(yīng)該是歷時性的。在設(shè)計具體算法時，應(yīng)考慮歷時性過程中的變化彈性。比如，某部作品一上映就影響火爆，這時，該電影尚未接受時間檢驗(yàn)，我們需要相對提高即時影響力的占分比重，降低長效影響力的占分比重，而隨著時間的延續(xù)，長效影響力的比重相應(yīng)提高，即時影響力的比重相應(yīng)降低。因此，需要在歷時性考量上合理地調(diào)整兩種影響力的比重，電影作品的綜合影響力則無論何時都能被相對客觀地表達(dá)出來。二是影視作品的評價和影視作品影響力的關(guān)系。針對如《小時代》一類即時影響力高而實(shí)際質(zhì)量不佳的作品，其即時影響力越高，破壞性越大，其影響力指標(biāo)就不能準(zhǔn)確評價作品，而需結(jié)合影視作品的評價體系進(jìn)行綜合計算。在這種計算下，雖然諸如《小時代》一類影片在上映之初，即時影響力分?jǐn)?shù)很高，但是其作品本體的藝術(shù)分值很低，兩數(shù)值相乘，分?jǐn)?shù)就不會很高；而隨著時間推移，長效影響力比重提升，該電影當(dāng)初的即時爆炸性影響力對最終評分的影響也會越來越低。而在我們前面的層次分析法中得出的計算方法固化了即時影響力和長效影響力的權(quán)重，而間接地影響了影視作品影響力和影視作品本體的關(guān)系。

基于上述考慮，對所得出的公式進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)整，使得影視作品的評價體系比即時影響力與長效影響力的關(guān)系更高一級，形成嵌套包裹的關(guān)系。這樣做的好處是無論是何年代的影視作品，作品內(nèi)容的質(zhì)量始終對其影響力評價具有直接的決定性作用。該算法還基于這樣一個事實(shí)，即時影響力是長效影響力的基石。因?yàn)橐徊總鞑ド鯊V的影視作品，本身就比無人問津的影視作品具有更多機(jī)會來收獲長效影響力，如果它的傳播非因炒作等特殊原因而是源于本體質(zhì)量過硬，那么它就一定會在兩次加權(quán)計算中保持高分，成為經(jīng)典。如果一部作品傳播甚廣卻分?jǐn)?shù)很低，說明其質(zhì)量確實(shí)很差。換句話說，即時影響力本身就在很大程度上決定了該作品是否能獲得長效影響。所以，雖然在該算法中，即時影響力經(jīng)歷時間權(quán)重減低，但卻間接地體現(xiàn)在了長效影響力的分值增長上，是綜合評判影響力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。

綜上所述，在優(yōu)化算法時，先對即時影響力S和長效影響力L進(jìn)行加權(quán)，算出電影的綜合影響力C，再將綜合影響力和影視作品評價進(jìn)行加權(quán)，算出影視作品影響力T。比如設(shè)S評分為1-10分，L評分為1-10分，計算步驟如下：

綜合影響力(C)=即時影響力(S)×( 1-W1)+長效影響力(L)×W1為權(quán)重，a為常數(shù)]

最終得分(T)=綜合影響力(C)×( 1-W2)+ 影視作品評價(A)×W2為權(quán)重，a為常數(shù)]

三、運(yùn)算模型的使用與評估方法

（一）影視作品影響力評價指標(biāo)體系的評議步驟

對該模型的每項一級指標(biāo)，都設(shè)置賦值范圍為1-10分，總分為10分。對每項三級指標(biāo)設(shè)置1-5星的五檔（10分）評價等級，具體分值為：五星8-10分，四星6-8分，三星4-6分，二星2-4分，一星1-2分。對三級指標(biāo)中的各項指標(biāo)進(jìn)行評分，再根據(jù)各項指標(biāo)的權(quán)重，將所得分參與計算，可分別得出三個一級指標(biāo)的分值，參與對影視作品影響力評價體系的最終計算，接著套用運(yùn)算模型公式得出影視作品影響力的分值。對一級指標(biāo)影視作品評價體系來說，其二、三級指標(biāo)為軟性指標(biāo)，一般通過專家對三級指標(biāo)進(jìn)行打分評議、計算評議平均值、然后再進(jìn)行加權(quán)平均值算法來實(shí)現(xiàn)對一級指標(biāo)的分值評定。對其他兩個一級指標(biāo)，也就是即時影響力和長效影響力來說，除了軟性指標(biāo)需要參照藝術(shù)評級之外，還存在一些可定量的硬性數(shù)據(jù)可直接設(shè)計評分規(guī)則。在本項目建構(gòu)指標(biāo)體系取樣的打分過程中，需要進(jìn)一步量化評分規(guī)則，以實(shí)現(xiàn)對三級指標(biāo)的賦值。

（二）影視作品影響力指標(biāo)體系的評分規(guī)則

1、影視作品評價體系的評分

主題、人物、藝術(shù)傳達(dá)是影視作品評價體系的二級指標(biāo)，在就三級指標(biāo)進(jìn)行打分時，需要注意的是：第一，圍繞人物之一指標(biāo)要求，作品塑造出的性格分明，人物命運(yùn)展現(xiàn)出了時代特征和風(fēng)云變化，可判其為5星作品。人物性格邏輯有無內(nèi)在混亂與矛盾，是作品及格與否的判定要求，即3星以上，3星以下即作品人物性格存在一定矛盾或?qū)е轮黝}存在偏差。第二，需要考慮動量因素。比如在對主題、人物評價、藝術(shù)傳達(dá)中考慮動態(tài)變化，主題中考慮到對象的變化，人物評價中考慮時代特征和審美趨向，藝術(shù)表達(dá)中考慮國家文化戰(zhàn)略、歷史階段或政策體制的需要。第三，在藝術(shù)傳達(dá)中完全呈現(xiàn)出具有新穎性、重要性和多義性的主題，可判定為5星，若藝術(shù)傳達(dá)的某些方面取得成功，但其他方面出現(xiàn)問題，則可就其感染性、流暢性這兩個三級指標(biāo)綜合給分。

2、即時影響力的評分

就即時影響力評價體系來說，我們需要根據(jù)當(dāng)前影視行業(yè)的實(shí)際情況，做出相應(yīng)評分要求。如在傳播度指標(biāo)中，考慮電影票房設(shè)置值為5k萬以下（一星）、5k-8k萬（二星）、8k萬-1億（三星）、1億以上（四星）、5億以上（五星）；電視收視率評價值為0.2-0.5（一星）、0.5-1.0（二星）、1.0-2.0（三星）、2.0-3.0（四星）、3.0以上（五星）。網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊率指標(biāo)主要考慮選擇在愛奇藝、優(yōu)酷、土豆和pptv等四大主要視頻網(wǎng)站上的點(diǎn)擊率總量。在認(rèn)知度指標(biāo)中，網(wǎng)絡(luò)評分指標(biāo)考慮選擇影視作品在豆瓣網(wǎng)、時光網(wǎng)、貓眼電影等三大網(wǎng)站上該影視作品評分的平均值。需要重視的是，傳播界認(rèn)同這樣的規(guī)律，即100%正面報道的宣傳效果等于零，90%正面報道的宣傳效果約為10%，而批判性寫作（負(fù)面報道）的接受效果倒反強(qiáng)烈。[4]在統(tǒng)計覆蓋度、認(rèn)知度指標(biāo)時，應(yīng)注重對正負(fù)面報道的同時接收和評價，給予適當(dāng)?shù)牧炕u分。

3、長效影響力的評分

美國學(xué)者帕姆·庫克指出，電影“不僅僅通過生產(chǎn)、發(fā)行和放映系統(tǒng)而存在，同樣通過為它提供文化語境而使其從中汲取營養(yǎng)的評論圈而存在”。[5]長效影響力注重的是對影視作品的各方面評論的研究。基本上是通過大量的定性分析與評價，獲得學(xué)界對該作品的學(xué)術(shù)影響力的綜合評價和業(yè)界對影視作品的長期態(tài)度。其中必須注意的問題：一是在長效影響力的判斷評分上要打開思路，注意評價體系的開放性，因?yàn)殚L效影響力是動態(tài)的，其價值有可能需要在未來或后世才能凸顯，研究過程也需具備動態(tài)的、不斷發(fā)展的眼光和策略。二是由于本模型的系統(tǒng)分值設(shè)計與調(diào)節(jié)其關(guān)系的參數(shù)設(shè)置，如出現(xiàn)負(fù)面性評價，都自動設(shè)置為1星評價（即分值不為0）。2-5星均為正面評價的等級。

(三)模型的模擬實(shí)證分析

根據(jù)本項目所設(shè)計的模型，我們可以通過對不同電影的21個指標(biāo)數(shù)據(jù)采集，獲得其影視評價作品體系分值、即時影響力分值、長效影響力分值，來驗(yàn)證所設(shè)計的權(quán)重算法和運(yùn)算模型的合理性和科學(xué)性。

如某部電影，根據(jù)指標(biāo)體系得出其一級指標(biāo)得分為：影視評價作品A為5分，即時影響力S為2分，長效影響力L為7分，結(jié)合其上映年份，可得常數(shù)a為2。根據(jù)運(yùn)算模型進(jìn)行計算，則：

由此得出，該電影最終得分為6.17分（滿分10分）。

四、結(jié)語

本文的研究提出了影視作品影響力評價指標(biāo)基本框架和包含21個指標(biāo)的評價體系，結(jié)合模糊綜合評價方法和層次分析法，得出各級指標(biāo)權(quán)重，有效解決了各層指數(shù)權(quán)重之間的關(guān)系，并進(jìn)一步進(jìn)行加權(quán)計算，與權(quán)重計算方法疊加嵌套，從而確定影視作品影響力評價指標(biāo)的最終運(yùn)算模型，為后續(xù)的實(shí)證研究和綜合評價提供支持。

影視作品影響力評價指標(biāo)的研究在于盡可能科學(xué)系統(tǒng)地實(shí)現(xiàn)很多定性評價的量化，在具體實(shí)施過程中，還有很多問題值得進(jìn)一步探究：一是在量化賦值的過程中，涉及評分的主觀性因素很多，特別是藝術(shù)打分的定級、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的可信度、選取樣本的爭議性、不同媒體的引導(dǎo)性、獎項設(shè)置的合理性、影視行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的健全性和打分者的文化差異等，都是不穩(wěn)定的可變因素，導(dǎo)致數(shù)據(jù)采集具有較大難度，數(shù)據(jù)處理的可操作性和量化的精確度面臨巨大挑戰(zhàn)，然而隨著網(wǎng)絡(luò)時代大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)等技術(shù)的發(fā)展和支持終將會使這些問題迎刃而解，更加迅速便利地完成對影視類作品藝術(shù)性和技術(shù)性的量化分析。二是由于影視作品的長效影響力有可能是不斷變化的、與時俱進(jìn)的，需要時代變遷或后世視角來驗(yàn)證其生命力。因此，就我們目前的理論認(rèn)知、影視經(jīng)驗(yàn)和審美體驗(yàn)有可能并不能全面地科學(xué)地進(jìn)行長效影響力的指標(biāo)分值獲取和建構(gòu)，雖然我們設(shè)計的運(yùn)算模型相對提升了影視作品評價體系的指標(biāo)權(quán)重，用藝術(shù)評級的力量弱化了即時影響力影響，相對提升了長效影響力的影響，但究其指標(biāo)層級之間的關(guān)聯(lián)，我們的運(yùn)算方法還可以更好地進(jìn)行改進(jìn)和調(diào)整，用更多的實(shí)證研究和綜合評價來進(jìn)一步完善模型構(gòu)建，提高評價方法的準(zhǔn)確性和客觀性。

[1]沈義貞.論影視作品影響力評價體系的構(gòu)建[J].南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報.音樂與表演，2017（2）.

[2]沈義貞.影視批評學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國電影出版社，2004：33.

[3]Saaty, T. L. Decision making with the analytic hierarchy Process[M].Int. J. Services Sciences, 2008：85.

[4]李亦中.我國電影評價系統(tǒng)初探[J].當(dāng)代電影，2005（6）.

[5]理查德·麥特白.好萊塢電影[M].北京：華夏出版社，2005 ：455.