優(yōu)質(zhì)護(hù)理在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用分析

胡曼

【摘要】目的 分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 選取我院2014年1月～2015年1月接診的腦出血患者100例為研究對(duì)象，隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，各50例。實(shí)驗(yàn)組運(yùn)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理進(jìn)行護(hù)理，對(duì)照組運(yùn)用傳統(tǒng)的方式進(jìn)行護(hù)理，對(duì)比兩組患者護(hù)理效果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組住院時(shí)間、住院花費(fèi)、并發(fā)癥出現(xiàn)率、家屬滿意度評(píng)分均要明顯好于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；結(jié)論 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在腦出血護(hù)理中效果明顯，能顯著減少住院時(shí)間和花費(fèi)，并發(fā)癥出現(xiàn)率低，患者家屬對(duì)護(hù)理工作較為滿意，值得臨床推廣運(yùn)用。

【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理；腦出血；應(yīng)用分析

【中圖分類號(hào)】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2016.23..01

腦出血特指腦實(shí)質(zhì)內(nèi)血管在非創(chuàng)傷的情況下自發(fā)出血，屬于臨床中較為多見(jiàn)的疾病，且具有發(fā)病急、病情嚴(yán)重、致死率及致殘率高的特征，對(duì)臨床護(hù)理有極高的要求[1]。以往的護(hù)理形式主要根據(jù)臨床醫(yī)生的囑咐，配合醫(yī)生進(jìn)行診治，護(hù)理較為盲目，缺乏系統(tǒng)性。伴隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，以往護(hù)理形式的不足逐漸體現(xiàn)，很難再適用于腦出血患者。為進(jìn)一步探究?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理在出院護(hù)理中的應(yīng)用成效，我院進(jìn)行了針對(duì)性研究，收獲了顯著成效，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2014年1月～2015年1月接診的腦出血患者100例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，各50例；實(shí)驗(yàn)組男26例，女24例，平均年齡（55.8±10.5）歲；對(duì)照組男25例，女25例，平均年齡（55.5±10.7）歲；所有患者經(jīng)CT影像學(xué)檢測(cè)，均符合我國(guó)腦出血臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。兩組患者均排除嚴(yán)重的心肌病、肝、腎，及重度昏迷癥狀。兩組患者的年齡、性別、病癥等一般資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 護(hù)理方法

1.2.1 護(hù)理方式

對(duì)照組運(yùn)用傳統(tǒng)的方式進(jìn)行護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組患者采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理進(jìn)行護(hù)理。護(hù)理方法如下：首先，醫(yī)院成立針對(duì)性的護(hù)理小組，根據(jù)患者病情一對(duì)一制定優(yōu)質(zhì)護(hù)理方案。其次，依據(jù)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的護(hù)理規(guī)定，依照治療的流程和實(shí)際情況擬定出以患者為中心的護(hù)理規(guī)劃，主要內(nèi)容包含：患者心理呵護(hù)、健康宣教、飲食指導(dǎo)、出院指導(dǎo)等。

1.2.2 優(yōu)質(zhì)護(hù)理實(shí)施方案

醫(yī)護(hù)人員在患者入院時(shí)要對(duì)其病情進(jìn)行全面評(píng)估，主要評(píng)估生命體征和相關(guān)資料。根據(jù)護(hù)理入院評(píng)估情況開(kāi)展后續(xù)護(hù)理檢測(cè)，檢測(cè)內(nèi)容包括：飲水嗆咳、語(yǔ)言、皮膚情況、瞳孔發(fā)散、認(rèn)知意識(shí)、生命體征情況等。每日責(zé)任護(hù)士必須根據(jù)優(yōu)質(zhì)護(hù)理計(jì)劃，依照患者病情狀況實(shí)施日常評(píng)估，評(píng)估護(hù)理規(guī)劃的落實(shí)情況，根據(jù)患者的需要在路徑上標(biāo)記已實(shí)施項(xiàng)目，對(duì)未實(shí)施項(xiàng)目，在后一階段做好重點(diǎn)監(jiān)護(hù)。另外，醫(yī)護(hù)人員和主治醫(yī)生必須每日對(duì)病房進(jìn)行管理，對(duì)患者護(hù)理實(shí)施情況進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控，若發(fā)現(xiàn)護(hù)理環(huán)節(jié)存有不足，必須實(shí)時(shí)調(diào)整和控制，同時(shí)對(duì)患者進(jìn)行持續(xù)健康宣教和評(píng)估。此外，在患者出院之前對(duì)優(yōu)質(zhì)護(hù)理實(shí)施綜合評(píng)估，并對(duì)患者和家屬進(jìn)行滿意度問(wèn)卷調(diào)查。

1.3 觀察指標(biāo)

比較分析兩組患者的住院時(shí)間、住院花費(fèi)、并發(fā)癥情況，以及患者和家屬對(duì)護(hù)理滿意程度評(píng)分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所有數(shù)據(jù)均使用SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料以“x±s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

2 結(jié) 果

實(shí)驗(yàn)組患者平均住院時(shí)間為（12.5±1.50）天；平均住院花費(fèi)為（4536±345）元；實(shí)驗(yàn)組有2例出現(xiàn)并發(fā)癥，出現(xiàn)率為5.71；家屬滿意度平均得分為90.5%；而對(duì)照組平均住院時(shí)間為（16.6±2.1）天，平均住院花費(fèi)為（6851±405）元；對(duì)照組有8例出現(xiàn)并發(fā)癥，出現(xiàn)率為22.8%，家屬滿意度平均得分僅為65.6%。實(shí)驗(yàn)組患者住院時(shí)間、住院花費(fèi)、并發(fā)癥概率、滿意度得分均要好于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)將患者作為中心，在強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理的基礎(chǔ)上落實(shí)護(hù)理責(zé)任制，重視對(duì)臨床護(hù)理的質(zhì)量和效率和護(hù)理服務(wù)整體水平的提升。優(yōu)質(zhì)護(hù)理可提升護(hù)理人員的規(guī)范性，是以護(hù)理計(jì)劃為根據(jù)，要求一切護(hù)理活動(dòng)符合規(guī)定和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而確保護(hù)理活動(dòng)實(shí)施具有針對(duì)性、計(jì)劃性和可預(yù)見(jiàn)性。從而減少醫(yī)療事故出現(xiàn) [2]。另外，優(yōu)質(zhì)護(hù)理能夠減少患者醫(yī)療花費(fèi)、降低患者住院用時(shí)，進(jìn)而大幅度節(jié)省了醫(yī)院的醫(yī)療資源[3]。此外，優(yōu)質(zhì)護(hù)理還能明顯提升患者和家屬，對(duì)臨床護(hù)理的整體滿意程度。醫(yī)護(hù)人員在為患者實(shí)施針對(duì)性綜合護(hù)理基礎(chǔ)上，更注重對(duì)患者內(nèi)心的了解，進(jìn)而為患者各項(xiàng)需求提供保障。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳 紅.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在腦出血患者中的應(yīng)用分析[J].心血管病防治知識(shí)（學(xué)術(shù)版），2015，07：128-129.

[2] 侯 萍.程序化護(hù)理在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，34：204-205.

[3] 張馨予.健康教育在腦出血護(hù)理中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2014，05：99-101.