規(guī)則不能被道德打敗

任卓

看病老人借座被拒，后又遭年輕人反擊：“坐自己的位置錯(cuò)了嗎？”或許有人認(rèn)為這個(gè)年輕人太沒(méi)人情味了，但在我看來(lái)，規(guī)則的天平是不能為道德失衡的。

道德是人類自古傳承下來(lái)的美好傳統(tǒng)，而規(guī)則又是我們整個(gè)社會(huì)不可缺少的準(zhǔn)繩。如果我們只重視道德而忽視規(guī)則的話，社會(huì)將沒(méi)有公平可言，觸犯法律的人也會(huì)因?yàn)榈赖碌脑舆^(guò)法律的制裁，社會(huì)秩序?qū)?huì)混亂不堪。當(dāng)然，如果只有規(guī)則而沒(méi)有道德也是不行的，冷冰冰的規(guī)則固然可使事情井井有條地進(jìn)行，但是沒(méi)有溫情的社會(huì)也不是我們所期望的。所以讓道德引領(lǐng)人們?nèi)プ袷厣鐣?huì)規(guī)則，才能構(gòu)建和諧社會(huì)。

但是這并不是說(shuō)規(guī)則的天平可以隨意傾斜。中年男子讓座是其美好道德的體現(xiàn)，并不能認(rèn)為他這樣做是必須的；女大學(xué)生拒絕讓座是其遵守規(guī)則的表現(xiàn)，并不能說(shuō)她做錯(cuò)了什么。這種情況下，沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò)。在規(guī)則面前，人人平等，看病老人的女兒不應(yīng)該用所謂的傳統(tǒng)美德去試圖傾斜規(guī)則的天平。如果人人都像老人女兒說(shuō)的這樣“擠一擠”，結(jié)果只能讓社會(huì)越來(lái)越混亂。所以道德應(yīng)該在遵守規(guī)則的前提下實(shí)行。只有這樣，社會(huì)才能維持公平正義；只有這樣，道德才能煥發(fā)光彩。

觸犯規(guī)則，其實(shí)也是在觸犯道德。林肯說(shuō)過(guò)：“法律是顯露的道德?！崩先说钠敝皇堑竭_(dá)營(yíng)山，而其想借座到成都，這顯然是觸犯了規(guī)則，而其女兒又用道德去批評(píng)遵守規(guī)則的女大學(xué)生，這顯然是荒唐的。觸犯規(guī)則，其實(shí)也是觸犯道德。觸犯規(guī)則就應(yīng)接受懲罰——規(guī)則面前不容許道德辯護(hù)。有這樣一則故事，一名學(xué)生違規(guī)從圖書(shū)館帶出一本書(shū)，但第二天圖書(shū)館被大火燒成了廢墟，顯然，這本書(shū)成為圖書(shū)館唯一珍藏的書(shū)?；蛟S有人會(huì)認(rèn)為這名學(xué)生太棒了，做了件大好事，但你不要忘了，他其實(shí)已經(jīng)觸犯了規(guī)則，丟失了道德。

規(guī)則是這個(gè)社會(huì)維護(hù)公平正義最有效的武器。有人說(shuō)它冰冷，有人說(shuō)它殘酷，但我認(rèn)為，它是最“稱職”的。不管你是誰(shuí)，不管你有什么苦衷，不管你曾經(jīng)做過(guò)多么輝煌的事，規(guī)則總是用最為公平而嚴(yán)苛的目光看穿違規(guī)者的內(nèi)心。它冷漠，但卻公正地不帶任何私心地審視人們的所作所為。

規(guī)則的天平不容被道德打破，我們每個(gè)人都應(yīng)遵守社會(huì)的規(guī)則，守護(hù)好規(guī)則這一準(zhǔn)繩，只有這樣，社會(huì)才能充滿公平與正義！

模擬評(píng)分

基礎(chǔ)等級(jí)：這是一篇分析透徹的議論佳作。文章題目“規(guī)則不能被道德打敗”簡(jiǎn)潔生動(dòng)，鮮明地表達(dá)出作者的觀點(diǎn)。文章主體部分，作者辯證地分析了“道德”與“規(guī)則”之間的關(guān)系，尤其是第二、三、四自然段，進(jìn)一步探討了規(guī)則和道德在社會(huì)中所起的作用，進(jìn)而提出了“觸犯規(guī)則，其實(shí)也是在觸犯道德”的觀點(diǎn)。整篇文章一氣呵成，語(yǔ)言精彩流暢。故本項(xiàng)評(píng)39分。

發(fā)展等級(jí)：文章將規(guī)則和道德合起來(lái)進(jìn)行思考，辯證分析了二者之間的關(guān)系，將議論引向深入，揭示出事理發(fā)展的必然。故本項(xiàng)評(píng)19分。

綜合以上亮點(diǎn)，該作文最后得分：基礎(chǔ)等級(jí)39分+發(fā)展等級(jí)19分=58分。