殺菌劑對沙打旺種子萌發(fā)和幼苗生長的短期影響

俞斌華，王文建，殷建鵬，王燕超，于絲雨，祁璐璐

(1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010;2.草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020 )

植物生產(chǎn)層

殺菌劑對沙打旺種子萌發(fā)和幼苗生長的短期影響

俞斌華1,2，王文建2，殷建鵬2，王燕超2，于絲雨2，祁璐璐2

(1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010;2.草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020 )

病害是導(dǎo)致沙打旺(Astragalusadsurgens)草地產(chǎn)量下降的主要原因之一。本研究用殺菌劑對沙打旺種子進(jìn)行預(yù)處理，在培養(yǎng)皿和盆栽兩種培養(yǎng)條件下模擬沙打旺種子在自然環(huán)境中受到不同病原真菌侵染后的萌發(fā)和生長狀況，探討殺菌劑預(yù)處理的作用和效果。結(jié)果表明，人工接種病原菌后，經(jīng)殺菌劑處理的種子，其發(fā)芽率，植株的株高、根長和干重較無菌水處理種子顯著提高(P<0.05)，而發(fā)病率、死亡率和平均病情指數(shù)則相應(yīng)地顯著降低(P<0.05)。不同殺菌劑的防治效果有所不同，在多菌靈、代森錳鋅和甲基托布津3種殺菌劑中，代森錳鋅預(yù)處理防治效果最好。

病原真菌；多菌靈；代森錳鋅；甲基托布津；種子預(yù)處理

沙打旺(Astragalusadsurgens)為豆科黃芪屬，又名直立黃芪、麻豆秧等，起源于歐亞大陸[1]，廣泛分布于中國、俄羅斯、蒙古、日本和韓國等東北亞地區(qū)以及美國、加拿大等北美國家[2-3]。在我國，沙打旺原產(chǎn)于河北、河南、山東和江蘇等地的黃河故道，人工栽培已有上百年歷史，俗稱為薄地強(qiáng)、苦草和麻豆秧[4]。沙打旺適應(yīng)性非常強(qiáng)，耐寒、抗旱、耐貧瘠、抗風(fēng)蝕沙埋，在保護(hù)環(huán)境中發(fā)揮著重要作用[5-7]。沙打旺與紫花苜蓿(Medicagosativa)、草木樨(Clematisflorida)等豆科牧草相比，產(chǎn)量較高，尤其是在貧瘠干旱條件下表現(xiàn)更為突出，可作為優(yōu)質(zhì)牧草[8-9]。

持久性差是限制沙打旺生產(chǎn)和利用的重要因素，而病害是草地早衰的原因之一，三齡沙打旺草地植被因病害而導(dǎo)致蓋度大幅度降低、生產(chǎn)力明顯下降，且病害的種數(shù)隨著草地年齡的增加而增加，二者呈正相關(guān)關(guān)系[10-14]。截至2008年，世界范圍內(nèi)，在沙打旺上共發(fā)現(xiàn)27屬37種真菌，共引致22類真菌病害，其中莖葉入侵真菌共25屬34種，引起了20類病害；根部入侵真菌共3屬7種，引起了3類病害；莖葉和根部共有真菌1屬1種，引起了1種系統(tǒng)性真菌病害——沙打旺黃萎病(Verticilliumdahltae)[15-23]。為了減少損失，可以用物理防治，化學(xué)防治和生物防治，其中最常用的還是利用殺菌劑進(jìn)行病害的防除[16,24]。

目前使用殺菌劑仍然是防治植物病害的一種經(jīng)濟(jì)有效的方法。隨著生物技術(shù)的發(fā)展，轉(zhuǎn)基因作物種植面積將不斷擴(kuò)大，殺蟲劑和除草劑的用量迅速減少，但是對殺菌劑的使用影響較小[25-26]。殺菌劑是用于防治由真菌、細(xì)菌類病原微生物引起的植物病害的一類化學(xué)制劑。殺菌劑的作用機(jī)理主要有兩種：一是干擾病菌的呼吸過程，抑制能量的產(chǎn)生；二是干擾菌體生命物質(zhì)如蛋白質(zhì)、核酸、甾醇等的生物合成。根據(jù)其作用方式殺菌劑可分為兩類：一類是保護(hù)性殺菌劑，另一類是內(nèi)吸性殺菌劑。保護(hù)性殺菌劑在植物體外或體表直接與病原菌接觸，殺死或抑制病原菌，使之無法進(jìn)入植物，從而保護(hù)植物免受病原菌的危害。本研究所用代森錳鋅就屬于保護(hù)性殺菌劑。內(nèi)吸性殺菌劑施用于作物的某一部位后能被作物吸收，并在體內(nèi)運(yùn)輸?shù)阶魑锏钠渌课话l(fā)生作用。內(nèi)吸性殺菌劑有兩種傳導(dǎo)方式，一種是向頂性傳導(dǎo)，即藥劑被吸收到植物體內(nèi)以后隨蒸騰流向植物頂部傳導(dǎo)至頂葉、頂芽及葉類、葉緣，目前的內(nèi)吸性殺菌劑多屬此類；另一種是向基性傳導(dǎo)，即藥劑被植物體吸收后于韌皮部內(nèi)沿光合作用產(chǎn)物的運(yùn)輸向下傳導(dǎo)。內(nèi)吸性殺菌劑中屬于此類的較少，本研究所用的多菌靈就屬于此類殺菌劑[25,27]。

本研究采用不同的殺菌劑預(yù)處理，模擬沙打旺種子在多種病原菌存在的條件下萌發(fā)和生長，分析殺菌劑對種子萌發(fā)和幼苗生長過程的影響，比較不同殺菌劑的處理效果，尋求沙打旺種植過程中較為適用的殺菌劑種類，以期為生產(chǎn)實(shí)踐提供理論依據(jù)和具體指導(dǎo)，從而提高牧草產(chǎn)量，減少因病害造成的經(jīng)濟(jì)損失。

1 材料與方法

1.1 沙打旺種子

本研究所用種子為地方品種遼寧阜新沙打旺，種子保存在蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院種子庫中(4 ℃，黑暗)。

1.2 病原微生物

本研究所用病原真菌分離自遼寧阜新沙打旺種子。種帶真菌檢驗(yàn)參照文獻(xiàn)[16]的方法。將種子放在紗網(wǎng)內(nèi)用自來水沖洗3遍，再用70%的酒精消毒30 s，然后用1%的次氯酸鈉溶液消毒3 min，用無菌蒸餾水沖洗3遍，用滅菌濾紙吸干種子表面水分，均勻擺放在馬鈴薯葡萄糖瓊脂(PDA)平板上，每皿50粒，4個重復(fù)，在25 ℃黑暗下培養(yǎng)，分別在第4天和第7天統(tǒng)計每粒種子上生長出的真菌菌落數(shù)量和種類，并及時純化、鑒定。

孢子懸浮液的制備。將沙打旺種子上分離率最高的3種病原菌——鐮刀菌(Fusariumspp.)、埃里磚格孢(Embellisiaastragali)、鏈格孢(Alternariasp.)置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱(Sanyo Incubator，Japan)中PDA培養(yǎng)基上密封培養(yǎng)使病原菌產(chǎn)孢。每皿加入無菌水5 mL，用滅菌的載玻片輕輕刮下孢子，經(jīng)雙層紗布過濾后，用血球計數(shù)板將孢子懸浮液濃度調(diào)節(jié)為5×105個·mL-1，備用。

1.3 土壤滅菌及最大持水量測定

盆栽用土為黃壤土，取自蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院榆中實(shí)驗(yàn)田(104.1° E、35.9° N)。按照土壤養(yǎng)分系統(tǒng)研究法(ASI法)[28]測定土壤基本指標(biāo)。結(jié)果顯示，土壤pH 7.8，土壤速效氮、速效磷和速效鉀含量分別為92.6、30.2和110.9 mg·kg-1。先過篩(2 mm孔徑)剔除雜物，平鋪在瓷盤上約3 cm厚，將瓷盤放置在烘箱(DHG-9420A，上海一恒科技有限公司)中，169 ℃下滅菌5 h[29]，降溫后裝在塑料大桶中，蓋上桶蓋備用。每次稱取滅菌土壤1 000 g，裝在塑料花盆(底部開孔，盆底直徑120 mm，盆口直徑150 mm，盆高140 mm)中用以種植沙打旺。

土壤滅菌效果檢驗(yàn)：用以上方法滅菌的土壤，在超凈工作臺上，鋪在PDA培養(yǎng)基表面，25℃黑暗條件下培養(yǎng)2周，無任何菌物長出[18]。

土壤最大持水量(W)檢測[30]：將裝有滅菌土壤的花盆放置于略大于花盆底部的塑料盆中，反復(fù)向花盆中澆水，直至花盆底部流出的水與塑料盆口同高。然后將花盆口用塑料薄膜封住，共設(shè)置5個重復(fù)。放置24 h后，將花盆從塑料盆中取出，擦去花盆表面的水分再稱重，得到總重(W1)。再將花盆放置于80 ℃烘箱中烘干24 h，反復(fù)至重量再無變化時記錄干重(W2)。根據(jù)公式W=W1-W2計算土壤最大持水量，本研究中每盆土壤平均最大持水量為280 g。

1.4 殺菌劑及配制

本研究中3種殺菌劑都購自蘭州市安寧區(qū)農(nóng)藥市場，均為可濕性粉劑(四川國光農(nóng)化公司)。用無菌水配制殺菌劑溶液，分別為0.1%多菌靈溶液、0.1%代森錳鋅溶液和0.1%甲基托布津溶液。

1.5 種子預(yù)處理

將健康、飽滿的沙打旺種子用蒸餾水沖洗干凈，先后浸于75%酒精溶液(1 min)和1%次氯酸鈉溶液(10 min)進(jìn)行表面消毒，再用無菌水沖洗5遍，用滅菌濾紙吸干種子表面水分。待種子干燥后，再分別浸于無菌水(CK1和CK2)、0.1%多菌靈溶液、0.1%代森錳鋅溶液和0.1%甲基托布津溶液中，10 min后取出晾干。

1.6 接種方法

1.6.1 培養(yǎng)皿試驗(yàn) 在無菌條件下將預(yù)處理好的種子放置于鋪有雙層滅菌濾紙的培養(yǎng)皿中，每皿50粒，每個處理10個重復(fù)。CK1(無殺菌劑處理，無人工接種)每皿倒入無菌水10 mL；將3種病原菌的孢子懸浮液按1∶1∶1的比例混合均勻倒入CK2(無殺菌劑處理，有人工接種)和其它處理(有殺菌劑處理，有人工接種)的培養(yǎng)皿中，每皿10 mL。按照國家種子檢驗(yàn)規(guī)程，將培養(yǎng)皿置于培養(yǎng)箱中20 ℃條件下黑暗培養(yǎng)。

1.6.2 盆栽試驗(yàn) 將預(yù)處理種子擺放在裝有1 000 g滅菌土壤的花盆中，每盆10粒均勻排列，表面覆土約5 mm，每個處理10盆。將所有花盆放在溫度為20 ℃/-25 ℃(夜晚/白天)，相對濕度80%，12 h光照、12 h黑暗，光照強(qiáng)度為12 000 lx的溫室中培養(yǎng)。第1-14天，CK1每天每盆澆入無菌水10 mL作為對照，CK2和其它處理每天每盆澆入混合孢子懸浮液10 mL。之后所有盆每3 d澆水一次，每次澆水120 mL，約達(dá)到土壤最大持水量的70%。試驗(yàn)周期為12周。

1.7 測定項(xiàng)目

發(fā)芽率：從種子擺放在培養(yǎng)皿內(nèi)，每天統(tǒng)計一次發(fā)芽數(shù)，計算發(fā)芽率，共統(tǒng)計14 d[31]。

出苗率：播種后每天統(tǒng)計一次出苗數(shù)，計算出苗率，共統(tǒng)計14 d。

株高、發(fā)病率、死亡率：每周測量一次所有接種植株和對照植株的株高(卷尺測量)，同時統(tǒng)計發(fā)病率和死亡率。

根長、干重：第12周收獲時，將所有植株用自來水輕輕沖洗干凈，測量根長、苗長。之后將植株置于80 ℃烘箱中烘干36 h，稱干重。

病情指數(shù)：觀察地上部分及根部癥狀，根據(jù)以下病情嚴(yán)重等級分級標(biāo)準(zhǔn)，確定病情指數(shù)。

地上部分病情嚴(yán)重指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)[32]：0級，無癥狀；1級，矮化，但無葉斑；2級，有葉斑，但無病側(cè)枝；3級，莖稈基部變色；4級，莖稈基部或頸部有病枝；5級，植株死亡。

根據(jù)病情嚴(yán)重等級[33]，計算病情指數(shù)(disease severity index，DSI)：

病原菌再分離：第12周收獲后，將病株上的葉片、莖稈和根部經(jīng)過表面消毒后切成5 mm小段放置在PDA培養(yǎng)基上進(jìn)行接種病原菌的再分離。

1.8 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2010作圖，并用SPSS 19.0分析，對發(fā)芽率、出苗率、根苗長、單株干重、發(fā)病率、死亡率以及病情指數(shù)幾個指標(biāo)采用單因素方差分析方法，對各指標(biāo)進(jìn)行不同處理間差異顯著性分析。

2 結(jié)果

2.1 種帶真菌種類與帶菌率

在沙打旺種子上共分離出真菌13種(表1)。分離率較高并且普遍存在的真菌有埃里磚格孢(Embellisiaastragali)、鏈格孢(Alternariasp.)和鐮刀菌(Fusariumspp.)。

2.2 培養(yǎng)皿內(nèi)種子發(fā)芽率

1-3 d對照與處理的種子發(fā)芽率均較低，為4%～18%。4-7 d，CK1和3個殺菌劑處理的發(fā)芽率均上升較快，在54%～62%，而CK2發(fā)芽率上升緩慢，僅為14%。8-14 d，CK1和3個處理的發(fā)芽率上升速度放緩，14 d時發(fā)芽率為67%～89%。CK2發(fā)芽率始終較低，14 d發(fā)芽種子僅有27%。統(tǒng)計結(jié)束時，CK1的發(fā)芽率是CK2發(fā)芽率的234%，多菌靈處理的發(fā)芽率是CK2的179%，代森錳鋅處理的發(fā)芽率是CK2的185%，甲基托布津處理的發(fā)芽率是CK2的151%(圖1)。

表1 沙打旺種子上分離出的真菌及其分離率Table 1 Percent frequency of fungi isolated from the seeds of standing milkvetch

圖1 殺菌劑對培養(yǎng)皿中沙打旺種子發(fā)芽率的影響Fig.1 Effects of fungicide on germination percentage of standing milkvetch seeds inoculation in petri dishes

注：不同小寫字母表示14 d時不同處理間差異顯著(P<0.05)。圖2、表3同。

Note： Different lower case letters indicate significant difference among different fungicide treatments at 14 d at 0.05 level. The same in Fig.2 and Table 3.

CK1的最終發(fā)芽率顯著(P<0.05)高于其它處理的，CK2的最終發(fā)芽發(fā)芽率顯著(P<0.05)低于其它處理的，代森錳鋅處理的最終發(fā)芽發(fā)芽率顯著(P<0.05)高于甲基托布津處理的(圖1)。

2.3 盆栽種子出苗率

1-4 d對照與處理的種子出苗率均較低，為7%～10%。5-9 d，CK1和3個殺菌劑處理的出苗率均上升較快，達(dá)到48%～61%，而CK2出苗率上升緩慢，僅為16%。7-14 d，CK1和3個處理的出苗率上升速度放緩，14 d時出苗率為59%～83%。CK2出苗率始終較低，14 d出苗種子僅有22%。CK1最終出苗率是CK2的284%，多菌靈處理最終出苗率是CK2的209%，代森錳鋅處理最終出苗率是CK2的214%，甲基托布津處理最終出苗率是CK2的172%(圖2)。

CK1的最終出苗率顯著(P<0.05)高于其它處理的，CK2的最終出苗率顯著(P<0.05)低于其它處理的，多菌靈和代森錳鋅處理的最終出苗顯著(P<0.05)高于甲基托布津處理的(圖2)。

2.4 株高與根長

所有盆栽試驗(yàn)中種子出苗2周后，植株地上部分開始明顯增長。與發(fā)芽率相似，CK1和殺菌劑處理種子的株高持續(xù)高于CK2的。12周觀察結(jié)束時，CK1植株的株高顯著(P<0.05)高于多菌靈處理、代森錳鋅處理和甲基托布津處理的。與CK1、多菌靈、代森錳鋅和甲基托布津處理相比，CK2植株的株高分別顯著降低了62%、42%、46%和41%(P<0.05)(圖3)。

圖2 殺菌劑對盆栽沙打旺種子出苗率的影響Fig.2 Effects of fungicide on emergence percentage of standing milkvetch seeds plants in pots

圖3 殺菌劑處理對沙打旺植株平均株高和根長的影響Fig.3 Effects of fungicide on plant height and root length of standing milkvetch 12 weeks after planting in pots

12周觀察結(jié)束時，各處理根長與株高表現(xiàn)出相似趨勢。CK1的平均根長顯著(P<0.05)大于CK2、多菌靈處理、代森錳鋅處理和甲基托布津處理的。多菌靈、代森錳鋅與甲基托布津處理間均差異不顯著(P>0.05)。CK2處理的根長顯著(P<0.05)低于其它處理的，分別為CK1、多菌靈、代森錳鋅和甲基托布津處理根長的54%、45%、41%和31%(圖3)。

2.5 干重、發(fā)病率、死亡率與病情指數(shù)

在盆栽試驗(yàn)中，CK1的單株干重為1.42 g，顯著(P<0.05)高于其它處理的；CK2單株干重為0.46 g，顯著(P<0.05)低于其它處理；多菌靈、代森錳鋅和甲基托布津3個處理之間的單株干重?zé)o顯著差異(P>0.05)(表2)。

盆栽試驗(yàn)中，CK1并未人工接種病原真菌，發(fā)病率僅為6%，顯著(P<0.05)低于其它各處理。CK2進(jìn)行了人工接種病原菌，但沒有殺菌劑預(yù)處理，發(fā)病率為87%，顯著(P<0.05)高于其它各處理。3個殺菌劑處理中，代森錳鋅處理的發(fā)病率為47%，顯著(P<0.05)低于甲基托布津處理的(表2)。

各組植株死亡率表現(xiàn)出與發(fā)病率相似趨勢。CK1的死亡率僅為3%，顯著(P<0.05)低于其它各處理的。CK2的死亡率為61%，顯著(P<0.05)高于其它各處理的。3個殺菌劑處理中，代森錳鋅處理的死亡率為26%，顯著(P<0.05)低于多菌靈和甲基托布津處理的(表2)。

病情指數(shù)為3種病原真菌導(dǎo)致病害病情指數(shù)的平均值，可以綜合衡量植株的發(fā)病率和嚴(yán)重程度。本研究中，CK1的病情指數(shù)為2.4，顯著(P<0.05)低于其它各處理的。CK2的病情指數(shù)為75.6，顯著(P<0.05)高于其它各處理的，有相當(dāng)一部分植株死亡，存活植株的病情也較嚴(yán)重。3個殺菌劑處理的病情指數(shù)為36.60～43.20，差異不顯著(P>0.05)(表2)。

表2 殺菌劑處理對沙打旺單株干重、發(fā)病率死亡率和病情指數(shù)的影響Table 2 Effect of fungicide on dry weight of single plant, incidence, mortality and DSI of standing milkvetchin pots experiment

3 討論與結(jié)論

鐮刀菌和埃里磚格孢等病原菌能夠引起沙打旺植株系統(tǒng)性病害，病原菌長期存活在土壤病殘體上，在種子萌發(fā)、苗期定植時，從幼苗和根部侵入，導(dǎo)致嚴(yán)重病害最終使植株死亡。生產(chǎn)上由于缺乏抗性品種，化學(xué)藥劑防治仍是目前控制病害的重要措施，但某種藥劑長期單一使用、用藥次數(shù)和劑量不斷增加，導(dǎo)致藥劑抗藥性出現(xiàn)的問題，已在很多病害防治中有所顯露而影響了病害防控效果[34]。關(guān)于殺菌劑的研究多數(shù)集中在室內(nèi)毒力測定方面，針對種子預(yù)處理后，幼苗的生長研究也主要集中在藥效評價方面，而具體關(guān)于種子萌發(fā)、幼苗生長和干物質(zhì)累積的研究并不多見。有研究表明，殺菌劑拌種后草坪草出苗率和田間生物量得到不同程度的提高[35]。因此，本研究通過培養(yǎng)皿和盆栽試驗(yàn)研究了不同殺菌劑對沙打旺種子萌發(fā)和幼苗生長的影響。通過分析用殺菌劑溶液處理過種子的發(fā)芽率，幼苗株高、根長、干重，植株發(fā)病率、死亡率以及病情指數(shù)等指標(biāo)，得出防治效果較好的為代森錳鋅，其次為多菌靈，而甲基托布津?qū)τ?種主要真菌引起的病害防效不佳，這與李興龍和李彥忠[26]的研究結(jié)果相似。

代森錳鋅屬二硫代氨基甲酸鹽類廣譜保護(hù)性殺菌劑，其作用機(jī)理是抑制菌體內(nèi)丙酮酸的氧化，使病原菌的能量供應(yīng)受阻，對孢子萌發(fā)的抑制作用較強(qiáng)，有“接觸性殺菌作用”，能明顯降低病原菌的侵入率，使種子能夠正常萌發(fā)[26,36-37]。因此，在病原菌侵染寄主植物之前，施用代森錳鋅等保護(hù)性藥劑，可阻止真菌孢子的萌發(fā)，或干擾病菌與寄主的互作，從而阻止病菌的侵染，保護(hù)植物免遭病害。而作為內(nèi)吸性殺菌劑的多菌靈和甲基托布津，其作用機(jī)理主要是干擾真菌的有絲分裂中紡錘體的形成，影響細(xì)胞分裂，孢子萌發(fā)長出畸形的芽管，起到殺菌作用[36]，并且內(nèi)吸性殺菌劑專性強(qiáng)[35]，可能在幼苗生長時期抗病效果較明顯，可用于植株發(fā)病后抑制體內(nèi)菌絲的進(jìn)一步擴(kuò)展[26,34,36]。由于同一殺菌劑對病原菌菌絲生長和孢子萌發(fā)的抑制作用存在差異，比如代森錳鋅對孢子萌發(fā)抑制作用較強(qiáng)，對菌絲生長抑制作用較弱，故可作為種子預(yù)處理藥劑，或在發(fā)病前噴施，預(yù)防病菌孢子的初侵染，并可在發(fā)病期噴施，防止孢子再侵染[34-36]。多菌靈是苯并咪唑類殺菌劑，若長期使用，易產(chǎn)生抗藥性，應(yīng)對多菌靈的抗藥性給予高度的重視，及早采取相應(yīng)措施，例如輪換使用不同作用機(jī)制的殺菌劑，合理適量用藥[34]。

本研究僅使用培養(yǎng)皿和短期盆栽簡單模擬了殺菌劑處理對種子受到病原菌侵染影響的抵御作用，還需要在田間條件下，以及更長的時間尺度下研究殺菌劑的作用效果，這將是今后研究的一個重要方向。此外，長期使用一種或幾種相同作用靶標(biāo)的藥劑，會導(dǎo)致當(dāng)?shù)夭≡a(chǎn)生嚴(yán)重的抗藥性[34,36]。為避免同一殺菌劑長期使用帶來的抗藥性而采用不同作用機(jī)制殺菌劑復(fù)配，研究其復(fù)配增效作用，進(jìn)而提高防治效率，是另一重要研究方向。

References：

[1] Wojciechowski M F.Astragalus(Fabaceae):A molecular phylogenetic perspective.Brittonia,2005,57:382-396.

[2] 劉媖心.中國沙漠植物志(第二卷).北京:科學(xué)出版社,1987:168.

[3] 傅坤俊,何業(yè)棋,丁陳森.中國植物志第42卷第1分冊被子植物門雙子葉植物綱.北京:科學(xué)出版社,1993:383.

[4] 蘇盛發(fā).沙打旺.北京:農(nóng)業(yè)出版社,1985:1-32.

[5] 鄒厚遠(yuǎn),魯子瑜,關(guān)秀琦,古曉林,張信.黃土高原草地生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展研究Ⅱ.補(bǔ)種沙打旺對退化草地演替的影響.水土保持學(xué)報,1994,1(3):61-68. Zou H Y,Lu Z Y,Guan X Q,Gu X L,Zhang X.Study on the sustainable development of the grassland production in loess plateau Ⅱ.Influence of the declined grassland evolution by reseedingAstragalusadsurgens.Research of Soil and Water Conservation,1994,1(3):61-68.(in Chinese)

[6] 關(guān)秀琦,鄒厚遠(yuǎn),魯子瑜,劉克儉,古曉林．黃土高原草地生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展研究Ⅰ.沙打旺人工草地衰退后的草種更替.水土保持研究,1994，1(3):56-60. Guan X Q,Zou H Y,Lu Z Y,Liu K J,Gu X L.Study on the sustainable development of the grassland production in loess plateauⅠ.Grass varieties alternation in the declined artificial grassland ofAstragalusadsurgens.Research of Soil and Water Conservation,1994，1(3):56-60.(in Chinese)

[7] 蘆滿濟(jì),杜福成,楊志愛.冷溫半干旱黃土丘陵區(qū)荒坡地沙打旺系統(tǒng)生態(tài)效能的調(diào)查研究.草業(yè)科學(xué),1994,11(2):48-51. Lu M J,Du F C,Yang Z A.Investigation of ecological efficiency in the system plantedAstragalusadsurgenson uncultivated land of loess hill area in the cool semi-arid region.Pratacultural Science,1994,11(2):48-51.(in Chinese)

[8] 賈玉山,張秀芬,葛根圖,姜洪喜,劉鳳玲,金享一,曹良曉,張俊寶,張永明,張偉.不同刈割技術(shù)對沙打旺草粉質(zhì)量的影響.內(nèi)蒙古草業(yè),1998,2(3):33-35.

[9] 張慧茹,王麗娟,鄭蕊,曹元平.寧夏五種抗旱性牧草的脯氨酸含量的相關(guān)性研究.寧夏農(nóng)學(xué)院學(xué)報,2001,22(4):12. Zhang H R,Wang L J,Zheng R,Cao Y P.Studies on relationship between five species of herbage with drought resistance and amount of proline’s accumulation.Journal of Ningxia Agricultural College,2001,22(4):12.(in Chinese)

[10] 南志標(biāo),劉若.我國五省(區(qū)/市)的沙打旺病害及其分布特征.草業(yè)科學(xué),1997,14(6):30-34. Nan Z B,Liu R.Diseases ofAstragalusadsurgensgrowing at five provinces of China and characteristics of their occurrence.Pratacultural Science,1997,14(6):30-34.(in Chinese)

[11] 劉愛萍,孫啟忠,胡俊，聶素梅，閆志堅，王慧.沙打旺根腐病病原生物學(xué)的研究.中國草地,2003,25(2):72-74.

[12] 聶素梅,孫啟忠,閆志堅,劉愛萍.影響沙打旺生長衰退因素試驗(yàn)研究.內(nèi)蒙古草業(yè),2002(3):36-38.

[13] 孫啟忠,桂榮,那日蘇,那達(dá)木德，翟志宏.赤峰地區(qū)不同生長年限沙打旺生產(chǎn)力的研究.中國草地,1999(5):29-34.

[14] 孫啟忠,桂榮.科爾沁沙地沙打旺草地衰退規(guī)律與恢復(fù)技術(shù)研究.草地學(xué)報,2000,8(4):253-261. Sun Q Z,Gui R.Research on decline law and recovery technique ofAstragalusadsurgensmeadow on Kerqin sand land.Acta Agrestia Sinica,2000,8(4):253-261.(in Chinese)

[15] 南志標(biāo),劉若.沙打旺種帶真菌檢測.草業(yè)學(xué)報,1997,6(4):11-16. Nan Z B,Liu R.Detection of seed-born fungi ofAstragalusadsurgens.Acta Prataculturae Sinica,1997,6(4):11-16.(in Chinese)

[16] 南志標(biāo).沙打旺種帶真菌——環(huán)境、致病力及防治.草業(yè)學(xué)報,1998,7(1):12-18. Nan Z B.Seed-born fingi ofAstragalusadsurgens——Environment,pathogenicity and control.Acta Prataculturae Sinica,1998,7(1):12-18.(in Chinese)

[17] 尹亞麗,南志標(biāo),李春杰,侯扶江,常生華.沙打旺根部入侵真菌的研究.草原與草坪,2006(1):45-48,53. Yin Y L,Nan Z B,Li C J,Hou F J,Chang S H.Study on the root-invading fungi ofAstragalusadsurgens.Grassland and Turf,2006(1):45-48,53.(in Chinese)

[18] 李彥忠.沙打旺(AstragalusadsurgensPall.)黃矮根腐病(Embellisiaastragalisp. nov. Li & Nan)的研究.蘭州:蘭州大學(xué)博士學(xué)位論文,2007. Li Y Z.Studies of yellow stunt and root rot ofAstragalusadsurgens(Embellisiaastragalisp. nov. Li & Nan).PhD Thesis.Lanzhou:Lanzhou University,2007.(in Chinese)

[19] Li Y Z,Nan Z B,Hou F J.The roles of anEmbellisiasp. causing yellow stunt and root rot ofAstragalusadsurgensand other fungi in the decline of legume pastures in northern China.Australasian Plant Pathology,2007,36:397-402.

[20] Li Y Z,Nan Z B.A new species ofEmbellisiacausing a disease of standing milk-vetch in China.Mycologia,2007,99(3):406-411.

[21] Li Y Z,Nan Z B.Nutritional study onEmbellisiaastragali,a fungal pathogen of milk vetch (Astragalusadsurgens).Antonie van Leeuwenhoek,2009,95:275-284.

[22] Li Y Z,Nan Z B.First report of yellow stunt and root rot of standing milk vetch caused byEmbellisiasp. from China.Plant Pathology,2008,57:780.

[23] Li Y Z,Nan Z B.Symptoms and etiology of new disease,yellow stunt and root rot of standing milk-vetch in Northern China.Mycopathologia,2007,163:327-334.

[24] Yu B H,Nan Z B,Li Y Z,Lin H L.Resistance of standing milk vetch (Astragalusadsurgens) varieties toEmbellisiaastragali.Crop & Pasture Science,2012,63,351-359.

[25] 宋寶安.新雜環(huán)農(nóng)藥(殺菌劑卷).北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2009:78-81. Song B A.New Heterocyclic Pesticide (Fungicide).Beijing:Chemical Industry Press,2009:78-81.(in Chinese)

[26] 李興龍,李彥忠.5種殺菌劑對沙打旺黃矮根腐病菌的室內(nèi)毒力測定.草業(yè)科學(xué),2013,30(10):1523-1530. Li X L,Li Y Z.Efficacy testing of five fungicides against the pathogen of yellow stunt and root rot ofAstragalusadsurgensin laboratory.Pratacultural Science,2013,30(10):1523-1530.(in Chinese)

[27] 陳儀本,謝小保,歐陽友生.金柚肉果貯藏病原病害及防腐保鮮技術(shù)的研究.生態(tài)科學(xué),2001(3):100-103. Chen Y B,Xie X B,Ouyang Y S.The flesh storage disease ofCitrusgrandisand the technique of fresh keeping of the fruit.Ecologic Science,2001(3):100-103.(in Chinese)

[28] Wu W,Fan Y,Wang Z Y,Liu H B.Assessing effects of digital elevation model resolutions on soil-landscape correlations in a hilly area.Agriculture,Ecosystems & Environment,2008,126:209-216.

[29] 方中達(dá).植物病原物的接種.見：方中達(dá).植病研究方法.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1998:62-74.

[30] 劉慧霞,郭正剛,郭興華,周雪榮,惠文森,王康英.不同土壤水分條件下硅對紫花苜蓿水分利用效率及產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響.生態(tài)學(xué)報,2009,29(6):3075-3080. Liu H X,Guo Z G,Guo X H,Zhou X R,Hui W S,Wang K Y.Effect of addition of silicon on water ues efficiency and yield components of alfalfa under the different soil moisture.Acta Ecologica Sinica,2009,29(6):3075-3080.(in Chinese)

[31] 王彥榮,余玲,孫建華,郭莉珍,李宏,曾彥軍.GB/T2930.4-2001 牧草種子檢驗(yàn)規(guī)程:發(fā)芽試驗(yàn).北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2001. Wang Y R,Yu L,Sun J H,Guo L Z,Li H,Zeng Y J.GB/T2930.4-2001 Rules for Forage Seed Testing:Germination.Beijing:China Standard Press,2001.(in Chinese)

[32] 南志標(biāo).牧草病害的調(diào)查與評定.見：任繼周.草業(yè)科學(xué)研究方法.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1998:214-236.

[33] Graham J H,Devine T E,Hanson C H.Occurrence and interaction of three species ofColletotrichumon alfalfa in the mid-Atlantic United States.Phytopathology,1976,66:538-541.

[34] 唐爽爽,劉志恒,余朝閣,趙廷昌.9種殺菌劑對西瓜炭疽病菌的室內(nèi)毒力測定及配比試驗(yàn).植物保護(hù),2014,40(6):171-175. Tang S S,Liu Z H,Yu C G,Zhao T C.Toxicity determination and proportioning tests of nine fungicides toColletotrichumorbiculare.Plant Protection,2014,40(6):171-175.

[35] 李銀萍,袁慶華,王瑜.7種殺菌劑對草坪草腐霉枯萎病菌的毒力測定與藥效試驗(yàn).草業(yè)科學(xué),2013,20(3):341-345. Li Y P,Yuan Q H,Wang Y.The toxicities and effecs text of seven fingicide onPythiumaphanidermatum.Pratacultural Science,2013,20(3):341-345.(in Chinese)

[36] 徐漢虹.植物化學(xué)保護(hù)學(xué).第4版.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2007:117-167.

[37] 姚祥,李秀璋,朱小曉,李春杰.兩種殺菌劑對中華羊茅種傳內(nèi)生真菌的影響.草業(yè)科學(xué),2013,30(10):1517-1522. Yao X,Li X Z,Zhu X X,Li C J.Effects of two fungicidesonNeotyphodiumseed-borne fungal endophyteofFestucasinensis.Pratacultural Science,2013,30(10):1517-1522.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 武艷培)

Short-term effect of fungicide on seed germination and seedling growth of standing milk vetch(Astragalusadsurgens)

YuBin-hua1,2,WangWen-jian2,YinJian-peng2,WangYan-chao2,YuSi-yu2,QiLu-lu2

(1.InstituteofGrasslandResearchofCAAS,Hohhot010010,China;2.StateKeyLaboratoryofGrasslandAgro-ecosystems,CollegeofPastoralAgricultureScienceandTechnology,LanzhouUniversity,Lanzhou730020,China)

Fungal disease is the main factor reducing perennial forage’s biomass of standing milk vetch (Astragalusadsurgens). In this study, the seeds of standing milkvetch were pretreated with three kinds of fungicide: carbendazim, mancozeb and thiophanate-methyl, with the purpose of evaluating the fungicide effects, seed germination and seedling growth after inoculation through resembling the natural environment. The results suggested that three kinds of fungicide treatments significantly(P<0.05) improved the seed germination in petri dishes and pots compared with sterile water controls, and the plant height, root length as well as dry weight revealed a uniform trend. Significant reductions of incidence, mortality and average disease severity index (DSI) were caused by the fungicides. Based on the results, the fungicides have different roles on seed germination and seedling growth under the pathogen conditions, of which mancozeb was the best choice in this study.

pathogen; carbendazim; mancozeb; thiophanate-methyl; seed pretreatment

Yu Bin-hua E-mail:yubh@lzu.edu.cn

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0009

2016-01-11 接受日期：2016-04-05

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新工程(CAAS-ASTIP-IGR-2015-03);中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(lzujbky-2014-77);公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè)) 科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目(201303057);國家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-035)

俞斌華(1983-)，男，甘肅蘭州人，講師，博士， 研究方向?yàn)橹参锊±韺W(xué)。E-mail:yubh@lzu.edu.cn

S482.2;S543+.904.3;Q945.34

A

1001-0629(2017)1-0059-08*

俞斌華,王文建,殷建鵬,王燕超,于絲雨,祁璐璐.殺菌劑對沙打旺種子萌發(fā)和幼苗生長的短期影響.草業(yè)科學(xué),2017,34(1)：59-66.

Yu B H,Wang W J,Yin J P,Wang Y C,Yu S Y,Qi L L.Short-term effect of fungicide on seed germination and seedling growth of standing milk vetch(Astragalusadsurgens).Pratacultural Science，2017,34(1)：59-66.