浙江省體育場(chǎng)館空間格局演化研究

吳彩芳

摘 要：采用2002-2012年浙江省各縣（市）每平方公里土地面積上體育場(chǎng)館數(shù)量作為指標(biāo)，運(yùn)用探索性空間分析方法研究浙江省體育場(chǎng)館空間特征，通過全局和局部空間自相關(guān)性指標(biāo)定量描述2002-2012年浙江省縣域體育場(chǎng)館空間格局的演化特征，利用多元線性回歸方法定量的分析浙江省體育場(chǎng)館分布與社會(huì)要素、經(jīng)濟(jì)要素、技術(shù)水平的相關(guān)性。結(jié)果表明：浙江省縣域體育場(chǎng)館存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性，空間集聚態(tài)勢(shì)增強(qiáng)，研究期間內(nèi)高值正相關(guān)區(qū)域不斷發(fā)展改變；浙江省體育場(chǎng)館增長(zhǎng)水平也表現(xiàn)出空間相關(guān)性；縣域人口數(shù)與人均生產(chǎn)總值是導(dǎo)致浙江省縣域體育場(chǎng)館發(fā)展差異的主要因素，境內(nèi)公路里程對(duì)體育場(chǎng)館建設(shè)的影響作用越來越突出。

關(guān)鍵詞：浙江 體育場(chǎng)館 空間演化 影響因素

一、 引言

近年來，隨著人們生活水平的不斷提高，對(duì)進(jìn)行體育活動(dòng)的需求越來越強(qiáng)烈，體育場(chǎng)館作為居民體育教學(xué)、訓(xùn)練等活動(dòng)的重要載體，其承擔(dān)的促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的作用日益突出。另外隨著各屆奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)等大型體育賽事的舉辦，各地體育場(chǎng)館數(shù)量和質(zhì)量都有了空前的發(fā)展，對(duì)體育場(chǎng)館的研究引起了國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注。國(guó)內(nèi)學(xué)者陳元欣[1]分析并比較了不同性質(zhì)的體育場(chǎng)館的經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)營(yíng)效率以及經(jīng)費(fèi)自給率等，探索最適合我國(guó)發(fā)展的體育場(chǎng)館性質(zhì)；閔健[2]等學(xué)者則分析了我國(guó)大型體育場(chǎng)館的公益性、功能、經(jīng)營(yíng)性關(guān)系，研究體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)管理過程中存在的問題，并提出了解決體制障礙的對(duì)策建議。除此之外，國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的重點(diǎn)也主要表現(xiàn)在：體育場(chǎng)館與城市發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系[3]、體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)管理[4-5]、體育場(chǎng)館資源利用[6]等。

空間分析是研究對(duì)象空間分布及動(dòng)力機(jī)制的有效手段，其本質(zhì)是基于對(duì)象地理數(shù)據(jù)的分析方法。體育場(chǎng)館的空間分布不僅有利于居民體育活動(dòng)的順利進(jìn)行，還能夠優(yōu)化城市的空間結(jié)構(gòu)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究都表明體育場(chǎng)館的合理分布可以促進(jìn)城市發(fā)展[7-9]。但是空間分析在體育場(chǎng)館的研究方面還是比較少，李南筑[10]從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)等角度出發(fā)，運(yùn)用區(qū)位理論討論上海臺(tái)球館的空間分布特征；高曉波，陳淑蓮[11]等闡述了體育場(chǎng)館空間布局的依據(jù)以及在進(jìn)行體育場(chǎng)館空間布局時(shí)政府的決策。這些研究?jī)H僅是定性的分析了體育場(chǎng)館空間分布的依據(jù)、構(gòu)成集聚空間分布現(xiàn)狀的原因以及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，缺乏定量分析，也沒有表現(xiàn)出體育場(chǎng)館空間格局隨著時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化情況。

浙江省不僅僅是我國(guó)經(jīng)濟(jì)大省之一，也是體育大省之一。作為朝陽產(chǎn)業(yè)的體育產(chǎn)業(yè)在浙江省表現(xiàn)出了良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但是同縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的特點(diǎn)一樣，浙江省縣域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展也表現(xiàn)出較強(qiáng)的地域差異。浙江省的體育場(chǎng)館作為體育運(yùn)動(dòng)和體育文化的重要物質(zhì)載體，近年來得到了快速的發(fā)展。體育場(chǎng)館的興建一方面繁榮了浙江省體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，另一方面也由于不合理的空間布局限制了自身的進(jìn)一步發(fā)展。因此，本研究采用空間分析方法對(duì)浙江省體育場(chǎng)館進(jìn)行了初步研究，揭示浙江省縣域體育場(chǎng)館建設(shè)的空間演化，在此基礎(chǔ)之上，本文構(gòu)建了多元線性回歸模型，分析影響浙江省縣域體育場(chǎng)館分布的主要因素。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

（1）全局空間自相關(guān)

采用全局Morans I 指數(shù)將全局空間自相關(guān)量化，在本文當(dāng)中主要采用全局空間自相關(guān)研究浙江省體育場(chǎng)館在浙江省的空間分布，其計(jì)算方法如下[12]：

（1）

式中： 、分別是第、區(qū)域的體育場(chǎng)館密度值；是二進(jìn)制的空間權(quán)重矩陣；表示的是各個(gè)區(qū)域體育場(chǎng)館密度的平均值；是研究區(qū)域中單元的總數(shù)。全局空間自相關(guān)系數(shù)的取值范圍是[-1，1]，其中正值表示區(qū)域中體育場(chǎng)館之間存在正相關(guān)關(guān)系，負(fù)值表示存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，當(dāng)Morans為0時(shí)，表示區(qū)域中體育場(chǎng)館之間不存在相關(guān)關(guān)系。

（2）局部空間自相關(guān)

采用局部Morans指數(shù)將局部空間自相關(guān)量化，在區(qū)域間空間自相關(guān)不穩(wěn)定的情況下對(duì)空間單元的局部空間集聚程度進(jìn)行評(píng)估，其計(jì)算公式如下[13]：

（2）

公式中：、表示的是觀察值的標(biāo)準(zhǔn)化形式，、、表示的含義與公式（2）一樣。另外局部空間自相關(guān)也分為正值和負(fù)值，其為正值表示浙江省體育場(chǎng)館空間單元相似值趨于聚集，為負(fù)則趨于分散。

（3）NICH指數(shù)

采用NICH指數(shù)測(cè)量每個(gè)區(qū)域單元在研究期間內(nèi)相對(duì)于整體區(qū)域的發(fā)展速度，其計(jì)算公式如下：

（3）

公式中：、表示的是區(qū)域單元在研究期間的初期和末期的體育場(chǎng)館密度；、表示的是整個(gè)浙江省在研究期間內(nèi)初期和末期的體育場(chǎng)館密度。

2.數(shù)據(jù)來源

由于浙江省地區(qū)面積相差很大，所以不能簡(jiǎn)單的以體育場(chǎng)館數(shù)量的多少作為評(píng)價(jià)地區(qū)體育事業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)。結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究主要是浙江省69個(gè)縣域（市轄區(qū)、縣級(jí)市、縣）每平方公里土地上體育場(chǎng)館數(shù)量即體育場(chǎng)館密度為指標(biāo)進(jìn)行空間格局分析，其單位是：個(gè)/平方公里。數(shù)據(jù)均來自2003-2013年的《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)處理軟件為ArcGIS10.2和GeoDa。

三、浙江省體育場(chǎng)館空間格局演化

1.全局空間結(jié)構(gòu)

利用公式（1）計(jì)算2002-2012年浙江省各市縣體育場(chǎng)館密度Morans I的估計(jì)值，計(jì)算結(jié)果見圖1。從圖1可以看出，2002-2012年浙江省體育場(chǎng)館密度的Morans I值都大于0.1000，說明浙江省各縣域體育場(chǎng)館空間分布表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間正相關(guān)性，即體育場(chǎng)館密度高的區(qū)域與體育場(chǎng)館密度高的區(qū)域相鄰，密度低的區(qū)域與密度低的區(qū)域相連。進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)2002-2012體育場(chǎng)館密度的Morans I值呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)，從2002年的0.1186上升到2012年的0.3500，說明縣域體育場(chǎng)館密集區(qū)與體育場(chǎng)館稀疏區(qū)在空間上的分布越來越集中。

2.體育場(chǎng)館密度空間格局

本研究將浙江省體育場(chǎng)館密度數(shù)據(jù)按照區(qū)域統(tǒng)計(jì)，得到各個(gè)縣域及其體育場(chǎng)館密度數(shù)據(jù)，利用ArcGIS10.2將體育場(chǎng)館密度進(jìn)行渲染，得到體育場(chǎng)館密度空間格局圖，見圖2。

根據(jù)以往學(xué)者的研究觀點(diǎn)，本研究按照區(qū)域體育場(chǎng)館密度將研究區(qū)域內(nèi)的69個(gè)市、縣分為高水平區(qū)、較高水平區(qū)、較低水平區(qū)、低水平區(qū)四級(jí)。從圖2可以看出浙江省近10年間體育場(chǎng)館密度高的區(qū)域主要分布在浙東北地區(qū)，并且體育場(chǎng)館密度空間格局變化較大。2002年，體育場(chǎng)館密度高的區(qū)域有：舟山市轄區(qū)、嵊泗縣、岱山縣，體育場(chǎng)館密度較高的區(qū)域有：寧波市轄區(qū)、紹興市轄區(qū)、慈溪市、洞頭縣；到2007年，寧波市轄區(qū)、紹興市轄區(qū)由2002年的較低密度區(qū)變?yōu)楦呙芏葏^(qū)，岱山縣、舟山市轄區(qū)由2002年的高密度區(qū)變?yōu)檩^高密度區(qū)，另外紹興縣、紹興市轄區(qū)在2007年也升級(jí)為高密度區(qū)，較高密度區(qū)由2002年的4個(gè)變?yōu)?007年的7個(gè)；2012年，高密度區(qū)降低為杭州市轄區(qū)、紹興市轄區(qū)兩個(gè)，紹興縣變?yōu)檩^高密度區(qū)，寧波市轄區(qū)變?yōu)檩^低密度區(qū)。

通過分析發(fā)現(xiàn)：第一，總體來說低密度區(qū)縣域個(gè)數(shù)較多，高密度區(qū)縣域個(gè)數(shù)較少。2002年體育場(chǎng)館密度低的縣域占總數(shù)的76.81%，體育場(chǎng)館密度高的縣域占4.35%；2007年體育場(chǎng)館密度低的縣域占總數(shù)的44.93%，體育場(chǎng)館密度高的縣域占5.80%；而到了2012年這兩個(gè)數(shù)據(jù)分別為：40.58%、2.90%。第二，從2002-2012年高密度區(qū)和較高密度區(qū)的分布情況看，浙東北各市、縣體育場(chǎng)館密度要高于浙西南地區(qū)。2002年到2012年間較高密度區(qū)的市、縣數(shù)量不斷增加，較高密度縣域個(gè)數(shù)由2002年的5.80%上升到2007的10.14，這個(gè)數(shù)據(jù)到2012年變?yōu)?6.09%，表明浙江省縣域體育場(chǎng)館建設(shè)得到一定程度的發(fā)展。第三，從浙江省兩大區(qū)域來看，浙東北體育場(chǎng)館密度變化幅度較大，浙西南體育場(chǎng)館密度變化幅度較小，浙東北成為浙江省體育事業(yè)發(fā)展的核心。

3.局部空間自相關(guān)特征

為了更好的表現(xiàn)出浙江省縣域體育場(chǎng)館密度的空間集聚態(tài)勢(shì)，本研究利用ArcGIS10.2和GeoDa軟件，計(jì)算浙江省縣域體育場(chǎng)館密度的LISA值，并繪制LISA分布圖（圖3）。

圖3中不同圖例代表浙江省體育場(chǎng)館密度空間集聚類型，分別將H-H，L-L，H-L，L-H命名為高值正相關(guān)區(qū)域、低值正相關(guān)區(qū)域、高值負(fù)相關(guān)區(qū)域、低值負(fù)相關(guān)。從LISA圖可以看出，2002-2012年間體育場(chǎng)館建設(shè)呈現(xiàn)出相關(guān)性的市、縣并不多。在2002年，嵊泗縣、岱山縣、舟山市轄區(qū)、寧波市轄區(qū)為高值正相關(guān)區(qū)域，表明這4個(gè)地區(qū)在2002年體育場(chǎng)館密度高，與周邊地區(qū)之間存在高度的正相關(guān)性，是浙江省體育場(chǎng)館建設(shè)的集聚中心；衢州市轄區(qū)和杭州市轄區(qū)在2002年為高值負(fù)相關(guān)區(qū)域，表明自身體育場(chǎng)館密度較高，但是周邊地區(qū)體育場(chǎng)館密度較低，表現(xiàn)出空間異質(zhì)性；另外桐廬縣、開化縣、金華市轄區(qū)、武義縣等10個(gè)地區(qū)為低值正相關(guān)區(qū)域，說明這些地區(qū)及周邊空間單元的的體育場(chǎng)館密度較低，地區(qū)之間相關(guān)性強(qiáng)，空間差異較小。2007年浙江省體育場(chǎng)館的空間集聚現(xiàn)象表現(xiàn)出較大的變化，高值正相關(guān)區(qū)域數(shù)量減少，低值正相關(guān)區(qū)域數(shù)量增加2個(gè)，并且位置發(fā)生一定的改變。紹興縣與紹興市轄區(qū)成為高值正相關(guān)區(qū)域，體現(xiàn)出在此時(shí)紹興縣、紹興市轄區(qū)體育場(chǎng)館數(shù)量迅速提高，對(duì)周邊市、縣的正輻射作用日益增強(qiáng)，龍泉市、泰順縣、蒼南縣等由于對(duì)周邊地區(qū)的正輻射作用增強(qiáng)，成為低值正相關(guān)類型區(qū)域；2007年浙江省體育場(chǎng)館密度的高值負(fù)相關(guān)區(qū)域數(shù)量不變，只是由衢州市轄區(qū)、杭州市轄區(qū)變?yōu)獒橹菔休爡^(qū)、麗水市轄區(qū)。2012年浙江省體育場(chǎng)館密度LISA集聚圖變?yōu)橥瑯用黠@。高值正相關(guān)區(qū)域位置完全改變，變成嘉興市轄區(qū)、桐鄉(xiāng)市、海寧市三個(gè)地方，低值負(fù)相關(guān)區(qū)域位置變動(dòng)不大，同樣集中在浙西南地區(qū)。

4.體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)格局

由于體育場(chǎng)館建設(shè)過程是動(dòng)態(tài)變化的，為了從總體上把握浙江省縣域體育場(chǎng)館的整個(gè)發(fā)展過程，有必要探究浙江省縣域體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)的空間格局，以更加準(zhǔn)確的了解浙江省縣域體育場(chǎng)館的發(fā)展變化。運(yùn)用公式（3）計(jì)算出浙江省體育場(chǎng)館密度的NICH指數(shù)，結(jié)合ArcGIS10.2繪制增長(zhǎng)空間格局圖，見圖4。

從圖中可以看出，2002-2007年低增長(zhǎng)區(qū)分布在嵊泗縣、岱山縣、舟山市轄區(qū)、洞頭縣，較低增長(zhǎng)區(qū)分布在慈溪市、余姚市、寧波市轄區(qū)、奉化市、象山縣、寧海縣、衢州市轄區(qū)、溫嶺市、溫州市轄區(qū)和平陽縣，高增長(zhǎng)區(qū)僅有義烏市、杭州市轄區(qū)、紹興縣三個(gè)，剩余52個(gè)縣域?yàn)檩^高增長(zhǎng)區(qū)。2002-2007年和2007-2012年相比浙江省縣域體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)格局發(fā)生較大的變化。位于高增長(zhǎng)區(qū)的縣域數(shù)量迅速增加，嘉善縣、嘉興市轄區(qū)、平湖市、海寧市、富陽市、浦江縣、義烏市、金華市轄區(qū)、永康市、武義縣在2007-2012年間由于重視體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，修建較多的體育場(chǎng)館，成為高增長(zhǎng)區(qū)；較低增長(zhǎng)區(qū)的數(shù)量變動(dòng)最大，由2002-2007年間的10個(gè)變?yōu)?8個(gè)，這可能是由于2002-2007年大部分地區(qū)體育場(chǎng)館建設(shè)較快，位于較高增長(zhǎng)區(qū)，到了2007-2012期間內(nèi)部分市、縣僅僅是對(duì)之前建設(shè)的體育場(chǎng)館進(jìn)行維修等工作，并沒有建設(shè)新的體育場(chǎng)館，所以在2007-2012年間，浙江省大部分市、縣處于較低增長(zhǎng)區(qū)，與此同時(shí)，較高增長(zhǎng)區(qū)也由2002-2007年的52個(gè)變?yōu)?007-2012年的19個(gè)。另外，值得一提的是，寧波市轄區(qū)和瑞安市由于城市規(guī)劃等問題，拆掉不少體育場(chǎng)館，體育場(chǎng)館密度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的情況。同時(shí)，比較圖2圖4兩種空間分布的動(dòng)態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)浙江省縣域體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)空間格局與縣域體育場(chǎng)館密度空間格局的變化趨勢(shì)并不一致，即高水平區(qū)不一定是高增長(zhǎng)區(qū)，低水平區(qū)也不一定是低增長(zhǎng)區(qū)。這主要是各縣域體育場(chǎng)館建設(shè)的基礎(chǔ)水平不同，在原有的基礎(chǔ)之上，增加的空間也不相同。

為了更好的變現(xiàn)出浙江省縣域體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)的空間格局，本研究計(jì)算出NICH指數(shù)的局部空間自相關(guān)值，通過GeoDa和ArcGIS10.2軟件得到反映縣域體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)的LISA集聚圖，見圖5。

與上文一樣將LISA集聚圖中的H-H、H-L、L-H、L-L分別命名為高值正相關(guān)、高值負(fù)相關(guān)、低值負(fù)相關(guān)、低值負(fù)相關(guān)。2002-2007年體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)的LISA集聚圖中只有H-H、L-L兩種類型，L-L集中在：嵊泗縣、岱山縣、舟山市轄區(qū)、寧波市轄區(qū)；H-H集中在：嘉興市轄區(qū)、海寧市、桐鄉(xiāng)市、湖州市轄區(qū)、德清縣、杭州市轄區(qū)、諸暨市、安吉縣、永康縣、武義縣，表明區(qū)域之間僅存在空間正相關(guān)性，區(qū)域具有相似性。2007-2012年體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)的LISA集聚圖中高值正相關(guān)類型區(qū)域由2002-2007年的8個(gè)增加為11個(gè)，地區(qū)也由嘉興市轄區(qū)等地方變?yōu)榧闻d、金華等地；低值正相關(guān)區(qū)域由2002-2007年的4個(gè)減少為3個(gè)，余姚市、奉化市、溫州市轄區(qū)成為新的低值正相關(guān)區(qū)域；另外，在此期間內(nèi)，出現(xiàn)一個(gè)高值負(fù)相關(guān)區(qū)域：舟山市轄區(qū)，一個(gè)低值負(fù)相關(guān)區(qū)域：諸暨市。

四、影響因素解釋與分析

1.多個(gè)因素影響體育場(chǎng)館建設(shè)

影響浙江省縣域體育場(chǎng)館建設(shè)的因素可以分為先天因素和后天因素兩大類，先天因素包括地理區(qū)位、文化差異等，但是由于先天因素不能系統(tǒng)的進(jìn)行測(cè)量，所以本研究當(dāng)中主要分析便于測(cè)量的因素對(duì)縣域體育場(chǎng)館建設(shè)的影響情況。

基于前人的研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)因素會(huì)對(duì)區(qū)域體育場(chǎng)館建設(shè)產(chǎn)生影響，而經(jīng)濟(jì)條件與技術(shù)水平的優(yōu)劣也會(huì)對(duì)體育場(chǎng)館建設(shè)情況產(chǎn)生一定的影響[14，15]。社會(huì)因素對(duì)體育場(chǎng)館建設(shè)的影響主要體現(xiàn)在人口方面，其原因主要是體育場(chǎng)館建設(shè)的目的是滿足人們進(jìn)行體育活動(dòng)的需要。在本研究當(dāng)中，通過人口質(zhì)量和人口數(shù)量表示影響體育場(chǎng)館建設(shè)的社會(huì)因素，其中人口質(zhì)量用在校大學(xué)生人數(shù)衡量；本研究擬用人均生產(chǎn)總值作為反映影響體育場(chǎng)館建設(shè)的經(jīng)濟(jì)因素的指標(biāo)；用各縣域境內(nèi)公路里程數(shù)和建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)作為反映影響體育場(chǎng)館建設(shè)的技術(shù)因素的指標(biāo)。因此，本研究以縣域體育場(chǎng)館數(shù)量作為被解釋變量，以縣域人口數(shù)（X1）、境內(nèi)公路里程（X2）、建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)（X3）、在校大學(xué)生人數(shù)（X4）、人均生產(chǎn)總值（X5）5個(gè)因素作為解釋變量運(yùn)用SPSS17.0進(jìn)行線性回歸分析，研究影響浙江省體育場(chǎng)館建設(shè)的主要因素。

2.實(shí)證結(jié)果

本研究以2002、2012年作為研究節(jié)點(diǎn)，研究影響浙江省體育場(chǎng)館建設(shè)因素，分別將解釋變量和被解釋變量的數(shù)據(jù)輸入SPSS17.0中進(jìn)行回歸分析。

2002年分析結(jié)果顯示，R2=0.746，表明建立的回歸方程擬合度在可接受的范圍內(nèi)，F(xiàn)=58.538，說明回歸方程成立，回歸方程的VIF值均小于10，說明回歸方程的解釋變量之間沒有明顯的共線性。回歸分析的相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果和回歸系數(shù)情況見表1、表2。

表2中，只有解釋變量X1、X5的t值大于2.571的臨界值，表明回歸系數(shù)顯著，即解釋變量X1、X5對(duì)Y表現(xiàn)出顯著的影響作用，也就是說在2002年，縣域人口數(shù)和人均生產(chǎn)總值是影響體育場(chǎng)館建設(shè)的主要因素。境內(nèi)公路里程、建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)、在校大學(xué)生人數(shù)對(duì)體育場(chǎng)館建設(shè)并沒有產(chǎn)生顯著影響。浙東北地區(qū)尤其是杭州、寧波等地區(qū)人民生活水平高，居民有更多的時(shí)間和更高的消費(fèi)能力進(jìn)行體育競(jìng)技活動(dòng)，決定著地區(qū)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的籌備和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)供給，因而體育場(chǎng)館密度高的地區(qū)集中在杭州、寧波等地區(qū)，這也與前文的分析較為一致。

2012年分析結(jié)果顯示，R2=0.835，表明建立的回歸方程擬合度在可接受的范圍內(nèi)，F(xiàn)=69.717，說明回歸方程成立?；貧w方程的VIF值均小于10，說明回歸方程的解釋變量之間沒有明顯的共線性?；貧w分析的相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果和回歸系數(shù)情況見表3、表4。

表4中，解釋變量X3、X4、X5的t值大于2.571的臨界值，回歸系數(shù)顯著，說明在2012年X3、X4、X5對(duì)Y產(chǎn)生顯著影響，即在2012年，影響浙江省區(qū)域體育場(chǎng)館建設(shè)的因素是建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)、在校大學(xué)生人數(shù)、人均生產(chǎn)總值，這與2002年的分析結(jié)果有一定的差異。解釋變量X1的t值小于2.571，回歸參數(shù)并不顯著，表明2012年縣域人口數(shù)量已經(jīng)不會(huì)對(duì)體育場(chǎng)館建設(shè)產(chǎn)生顯著影響。在此期間X2系數(shù)提高最多，即在校大學(xué)生人數(shù)的多少對(duì)體育場(chǎng)館的多少的影響提升最為明顯，表明地區(qū)居民受教育水平是影響體育場(chǎng)館建設(shè)的重要因素。同時(shí)，建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)對(duì)地區(qū)體育場(chǎng)館建設(shè)也存在一定的影響，回歸系數(shù)與2002年相比也有了一定程度的上升，另外，值得注意的是境內(nèi)公路里程對(duì)體育場(chǎng)館建設(shè)的影響作用增大。

五、結(jié)論

本文選取浙江省2002-2012年各市、縣體育場(chǎng)館建設(shè)密度作為指標(biāo)，采用空間分析的方法，分析了浙江省體育場(chǎng)館建設(shè)的空間格局演變過程，并利用線性回歸分析的方法，研究了影響各市、縣體育場(chǎng)館數(shù)量的影響因素，得到以下的結(jié)論：

第一，浙江省體育場(chǎng)館建設(shè)的空間相關(guān)性較強(qiáng)，表現(xiàn)出空間集聚態(tài)勢(shì)。2002-2012年間浙江省縣域體育場(chǎng)館的全局空間自相關(guān)系數(shù)逐年上升，說明體育場(chǎng)館高密度地區(qū)與高密度地區(qū)相連，低密度地區(qū)與低密度地區(qū)相連現(xiàn)象逐年增多?？臻g格局圖也表現(xiàn)出了浙東北地區(qū)尤其是杭州、寧波地區(qū)體育場(chǎng)館密度高，浙西南地區(qū)體育場(chǎng)館密度低，與浙東北地區(qū)的差距明顯，浙江省體育場(chǎng)館密度表現(xiàn)出兩極化發(fā)展的態(tài)勢(shì)。LISA集聚圖顯示出浙江省體育場(chǎng)館建設(shè)的空間集聚態(tài)勢(shì)日益明顯。2002年嵊泗縣、岱山縣、舟山市轄區(qū)、寧波市轄區(qū)為高值正相關(guān)區(qū)域，表明浙江省體育場(chǎng)館建設(shè)的核心區(qū)域已經(jīng)形成，2012年，核心區(qū)域發(fā)展轉(zhuǎn)移，嘉興市轄區(qū)、桐鄉(xiāng)市、海寧市成為高值正相關(guān)區(qū)域，低值正相關(guān)類型區(qū)域也日益集中。

第二，浙江省縣域體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)同樣表現(xiàn)出空間差異性。2002-2007年嵊泗縣、岱山縣、舟山市轄區(qū)、洞頭縣的體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)幅度最小，義烏市、杭州市轄區(qū)、紹興縣則成為體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)幅度最大，浙江省共有52個(gè)市、縣體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)較快，這主要是因?yàn)?003年以來，浙江省貫徹科學(xué)發(fā)觀的要求，圍繞構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)，努力實(shí)現(xiàn)文化、體育事業(yè)的健康、協(xié)調(diào)發(fā)展；2007-2012年與前一階段相比，浙江省體育場(chǎng)館密度增長(zhǎng)速度減慢。當(dāng)然，這并不是表示，浙江省在此期間不注重體育事業(yè)的發(fā)展，而可能是目前體育場(chǎng)館數(shù)量足以滿足人們的日常生活，綜合考慮經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益的前提下，沒有大肆興建體育場(chǎng)館。

第三，2001年影響浙江省體育場(chǎng)館建設(shè)的主要因素是縣域人口數(shù)和人均生產(chǎn)總值，2012年影響體育場(chǎng)館建設(shè)的主要因素是建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)、在校大學(xué)生人數(shù)、人均生產(chǎn)總值。可以發(fā)現(xiàn)人均生產(chǎn)總值是推動(dòng)浙江省體育事業(yè)發(fā)展的主要因素。經(jīng)濟(jì)是體育事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況直接制約著政府對(duì)于體育經(jīng)費(fèi)的投入值，也制約著當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行體育消費(fèi)的能力和體育場(chǎng)館建設(shè)的水平。所以，杭州市轄區(qū)、寧波市轄區(qū)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人居生產(chǎn)總值高的地區(qū)體育場(chǎng)館密度高。

參考文獻(xiàn)

[1]陳元欣，王健.我國(guó)不同性質(zhì)體育場(chǎng)（館）運(yùn)營(yíng)狀況的財(cái)務(wù)比較分析[J].體育科學(xué)，2011，31（5）：20-26.

[2]閔健，柳伯力，胡艷，劉利.大型公共體育場(chǎng)（館）經(jīng)營(yíng)管理體制性障礙研究[J].體育科學(xué)，2006，26（9）：6-12.

[3]許月云，許紅峰.論體育場(chǎng)館建設(shè)與城市發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，32（4）：1-5.

[4]譚建湘，周良君，陳華.國(guó)內(nèi)公共體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)管理研究述評(píng)[J].體育學(xué)刊，2013，20（5）：43-48.

[5]李定.美國(guó)大型體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)管理研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2008.

[6]余靜.上海市高校體育場(chǎng)館資源利用與經(jīng)營(yíng)管理研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2009.

[7]Timothy S Chapin.Sport facilities as urban redevelopment catalysts[J].Journal of the American Planning Association，2004，70（2）：193-209.

[8]Maassoumeh，Dasimah，Mohd.Sports facilities development and urban generation[J].Journal of Social Sciences，2009，5（4）：460-465.

[9]柴王軍，林顯鵬.大型體育場(chǎng)館在我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：城市科學(xué)版，2013，27（1）：71-81.

[10]李南筑，陸林飛.上海市中心城區(qū)臺(tái)球館空間分布特征與區(qū)位選擇[J].體育科研，2010，31（2）：21-28.

[11]高曉波，陳淑蓮，喬玉，蘇俊江，王麗娜.大型體育場(chǎng)館空間布局和功能定位及政府決策[J].體育學(xué)刊，2014，21（2）：40-46.

[12]徐屏，韓青，衡佳彬.武漢市體育場(chǎng)館空間分布分析與研究[J].測(cè)繪地理信息，2014，39（1）：36-39.

[13]劉湘南，黃方，王平.GIS空間分析原理與方法[M].北京：科學(xué)出版社，2005.

[14]原玉杰，靳英華.體育場(chǎng)館布局的影響因素分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（11）：1490-1492.

[15]稂勇峰.北京市體育場(chǎng)館布局現(xiàn)狀研究[D].北京：首都體育學(xué)院，2008.