婚外同居中贈(zèng)與行為的法律效力

摘 要 最近幾年媒體報(bào)道過很多例非法同居過程中，一方將夫妻共同房產(chǎn)或其他共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者案件，法院針對(duì)這種婚內(nèi)贈(zèng)與行為的案件的判決結(jié)果各不相同，歸納起來主要有三種判決。但同樣性質(zhì)的案件之所以出現(xiàn)不同的判決結(jié)果，主要是法律對(duì)此沒有非常明確的規(guī)定。法院對(duì)這種和百姓生活息息相關(guān)的案件的不同認(rèn)定結(jié)果，必然引起百姓廣泛的關(guān)注和不停的爭論，本文結(jié)合司法實(shí)踐中法院對(duì)此類案件的不同判決結(jié)果及理由，談?wù)剛€(gè)人粗淺的法律意見。

關(guān)鍵詞 夫妻共同財(cái)產(chǎn) 婚內(nèi)贈(zèng)與效力 婚外同居

作者簡介：朱奕帆，中國政法大學(xué)民商法學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.089

最近幾年以來，經(jīng)常有媒體報(bào)道，夫妻一方特別是男方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，同居期間將夫妻共同財(cái)產(chǎn)，尤其是房產(chǎn)贈(zèng)與第三者的案件，頭幾天又看到了類似案件的報(bào)道，頗有感觸。如：夫妻二人結(jié)婚多年，并育有一子，婚后二人感情不和，雙方未離婚但男方離家，在外和一女子同居，同居期間男方拿出40萬元錢購買了一套房屋，登記在第三者的名下，后男方生病去世，第三者仍然居住在男方贈(zèng)與其的房屋內(nèi)，男方的妻子處理完丈夫后事后，獲悉丈夫在外非法同居并贈(zèng)與他人財(cái)產(chǎn)，在索要未果的情況下，起訴至法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)男方贈(zèng)與第三者房產(chǎn)的行為無效，要求第三者返還房屋。法院經(jīng)審理認(rèn)定男方的贈(zèng)與行為是男方的真實(shí)意思表示，但是因其與第三者同居行為違背了公序良俗，違背社會(huì)公德，因此，認(rèn)定贈(zèng)與行為無效。

看到這個(gè)報(bào)道后，我想起來很多年以前看到過的一個(gè)案件，也是一對(duì)夫妻，無子女，感情不和，男方多次提出離婚，女方堅(jiān)決不離婚。后，男方離家在外同一女子同居近20年并育有一女，男方生前也立有遺囑，男子與妻子的共同財(cái)產(chǎn)的房屋贈(zèng)與同居女子，該案法院也是這么判決的。這種判決，實(shí)際上是《婚姻法》相關(guān)法條的一個(gè)體現(xiàn)，即我國實(shí)行的是一夫一妻制度的體現(xiàn)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。多年以前，在新的婚姻法施行之前，全國對(duì)“二奶”的討論也是非常熱烈的?；橐龇ㄖ袑?duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定，是將夫妻之間的道德義務(wù)上升為了法律義務(wù)。我國婚姻法規(guī)定一夫一妻制度，即男女雙方依據(jù)婚姻法的規(guī)定，結(jié)為夫妻后，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法等相關(guān)法律的要求，維護(hù)婚姻關(guān)系的專一性和排他性，這實(shí)際是夫妻雙方的相互忠實(shí)義務(wù)的體現(xiàn)。任何一方有了第三者的介入即違反了婚姻法的規(guī)定，在離婚的過程中，此方稱為過錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)給予無過錯(cuò)方賠償。因此，相互尊重，有利于維護(hù)家庭的穩(wěn)定，大了說也有利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。但是，這種忠實(shí)的義務(wù)也不能過分的強(qiáng)調(diào)而忽略了具體案件的特殊性，比如上面提到的第二個(gè)案件，夫妻間的關(guān)系已經(jīng)名存實(shí)亡了，雙方可能當(dāng)初是因?yàn)橛袗矍槎Y(jié)合，但是因?yàn)椴粣哿藚s無法離婚，雖然房產(chǎn)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于該財(cái)產(chǎn)擁有一半所有權(quán)的一方，是有權(quán)利處分該財(cái)產(chǎn)的，上述兩個(gè)案件是男方將該財(cái)產(chǎn)處分給了第三者，但是如果說是處分給了第三人，那這個(gè)贈(zèng)與行為是否有效呢？

實(shí)際上對(duì)于這類案件，全國法院的處理和學(xué)者們的觀點(diǎn)歷來有三種，第一種，如前面所述的，認(rèn)定贈(zèng)與行為是贈(zèng)與人真實(shí)的意思表示，但是屬于無效的，因?yàn)檫`背了社會(huì)道德，違背了公序良俗，違反了婚姻法、民法通則等的規(guī)定。根據(jù)我國《合同法》規(guī)定， “贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人即男方將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人即第三者，受贈(zèng)人即第三者表示接受贈(zèng)與的合同”。贈(zèng)與合同原則上是實(shí)踐性合同，所以贈(zèng)與合同的成立要件僅一般情況下不僅需要有贈(zèng)與人與受贈(zèng)人意思表示的一致，還要求必須進(jìn)行贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的交付或者“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”。

婚外同居婚內(nèi)贈(zèng)與房產(chǎn)行為，如果沒有證據(jù)證脅迫的行為，實(shí)際上是贈(zèng)與人真實(shí)的意思表示，從法條理解上應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的。比如有的夫妻，年輕時(shí)夫妻關(guān)系不好，但是為了子女或者為了面子等等，二人并未解除婚姻關(guān)系，但到了老年沒有離婚的必要，二人分居，妻子并不愿意去照顧丈夫，丈夫雇傭保姆，保姆對(duì)其照顧的非常周到，丈夫即男方非常感激，將房屋等財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與同居保姆，此類案件非常的多，那男方贈(zèng)與保姆的行為是其真實(shí)的意思表示，不從道德而純粹從法理上理解，是應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的。但婚外同居行為我們把它稱為非法同居關(guān)系，既然是非法同居關(guān)系，同居的行為是不受法律保護(hù)的，也就是行為是違法的，特別是一方或雙方是已婚狀態(tài)而又與他人同居的。因此，這類的贈(zèng)與行為雖然是贈(zèng)與人真實(shí)意思表示，但是也認(rèn)定為無效的原因。

另外，提到贈(zèng)與合同原則上是實(shí)踐合同，但特殊的贈(zèng)與合同是諾誠合同，只要雙方當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致，即可成立。

第二種認(rèn)定為整個(gè)的贈(zèng)與行為是全部有效的。

理由：第一，贈(zèng)與人是具有完全民事行為能力的人，一般是指具有民事行為能力的公民。上述兩個(gè)案件或者類似的案件中的贈(zèng)與人實(shí)際上沒有證據(jù)證明其不是完全民事行為能力的人；第二，受贈(zèng)人的資格符合法律規(guī)定，就公民主體來說，只要是具有民事行為能力的公民均能以自己的行為接受贈(zèng)與成為受贈(zèng)人。因此，贈(zèng)與人和受贈(zèng)人都符合相關(guān)的法律規(guī)定；第三，贈(zèng)與行為是贈(zèng)與人的真實(shí)意思表示。對(duì)于持有這類觀點(diǎn)的人，認(rèn)為贈(zèng)與行為完全有效，至于贈(zèng)與行為侵犯了他人的權(quán)利，即贈(zèng)與人配偶的權(quán)利，配偶的被侵犯的權(quán)利由侵權(quán)人承擔(dān)，但對(duì)于這類的觀點(diǎn)的判決目前很少能夠看見。

第三種是認(rèn)定為部分有效的，我比較贊同第三種的觀點(diǎn)，首先贈(zèng)與是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示；上述兩個(gè)案件，不管是出錢購買房屋的贈(zèng)與還是直接將房屋贈(zèng)與的行為，都是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示；其次，合同內(nèi)容合法。將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，是法律允許的受法律保護(hù)的，但是特別是第一個(gè)案件，比較容易理清關(guān)系，男方出資40萬元購房贈(zèng)與第三者的行為，實(shí)際上40萬元中，有一半即20萬元屬于其妻子的財(cái)產(chǎn)，丈夫沒有權(quán)利擅自處分夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)中有一半屬于他的妻子。因此，他對(duì)于屬于自己妻子的那部分財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與是無效的。對(duì)于這類案件的處理，房屋應(yīng)當(dāng)屬于第三者所有，第三者返還男方的妻子20萬元。這里面提到的是贈(zèng)與第三者——非法同居關(guān)系的第三人，但是如果沒有證據(jù)證明是非法同居關(guān)系，男方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與某紅顏知己這種贈(zèng)與行為就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效的。當(dāng)然了夫妻任何一方是可以代表處置雙方的共同財(cái)產(chǎn)的，這是指正常的法律關(guān)系中的處置行為，這種行為叫做表見代理。

非法同居關(guān)系產(chǎn)生的糾紛往往是財(cái)產(chǎn)方面的糾紛，非法同居期間增加的財(cái)產(chǎn)，這個(gè)在處理的過程中應(yīng)該是沒有什么爭議的，認(rèn)定為共同共有，按照共有的份額進(jìn)行分配，不能證明共有份額的按照平均分配的原則。但是，對(duì)于一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為，近幾年判決的案件，基本上是按照前述案例中提到的，認(rèn)為該行為雖然是一方真實(shí)的意思表示，也認(rèn)定為無效。但是，根據(jù)民法上意思自治原則，雖然該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻雙方共同共有，但是，一方是有權(quán)處分屬于自己的一半的財(cái)產(chǎn)的，這種處分的行為應(yīng)當(dāng)是有效的。這樣對(duì)于房產(chǎn)的處理，占有房產(chǎn)的一方擁有房屋的所有權(quán)，但要給另外一方的補(bǔ)償。

但是這種認(rèn)定為有效的判決，實(shí)際是承認(rèn)了非法同居期間的贈(zèng)與行為的效力，必然會(huì)遭到抨擊，而百姓的討論實(shí)際上會(huì)圍繞著道德層面，又回到了違背了公序良俗原則，然而公序良俗原則并不是考察民事法律行為效力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。那么對(duì)于一個(gè)有著婚姻契約關(guān)系的雙方，在婚姻生活過程中早已沒有了感情，已經(jīng)形成了陌路人，特別是由于客觀原因無法離婚，一方將自己所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與想贈(zèng)與的他人，而被法院認(rèn)定為無效的，導(dǎo)致該財(cái)產(chǎn)必然讓其非常不情愿給予的人得到，我認(rèn)為這也是不道德的。特別像類似上述第二個(gè)案件，我曾經(jīng)認(rèn)識(shí)一個(gè)女人，嫁給了一名軍人，結(jié)婚不久男方即軍人就提出離婚，但女方堅(jiān)決不離，后兩人一直分居，雖然男方一直沒停止離婚的想法，但是只要男方提出離婚，女方就到男方部隊(duì)大吵大鬧，而且還多次威脅，如果離婚就到部隊(duì)去舉報(bào)。導(dǎo)致男方一直何其離不了婚，人生有多少個(gè)十年啊，所以，我比較贊成的是具體案件具體分析。

因此，婚內(nèi)非法同居的行為它既是道德問題又是法律問題，當(dāng)然也是一個(gè)社會(huì)問題，特別是我們國家正處于經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的階段，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展必然會(huì)產(chǎn)生這樣或者那樣的社會(huì)問題。我們在此討論的非法同居問題，是婚內(nèi)的一方或雙方的非法同居行為，在非法同居過程中出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)糾紛，不包括未婚雙方未辦理婚姻登記而同居的行為，在處理這類財(cái)產(chǎn)糾紛案件我個(gè)人的觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)理性化的處理此類案件，當(dāng)然就是應(yīng)當(dāng)用法律的思維來處理問題，不應(yīng)該過多的用道德的標(biāo)準(zhǔn)來分析問題、判斷問題。不應(yīng)當(dāng)過多的受輿論的干預(yù)。這類案件每個(gè)案件都不盡相同，因此，我個(gè)人觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)具體案件具體分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾殷志.論非法同居背景下贈(zèng)與行為的法律效力.湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2008-11-25.