人大具有天然的憲法意義上的立法主導權(quán)

李翔宇

黨的十八屆四中全會提出，“健全有立法權(quán)的人大主導立法工作的體制機制，發(fā)揮人大及其常委會在立法工作中的主導作用?！绷⒎ǚǖ谖迨粭l、五十二條規(guī)定全國人大及其常委會加強對立法工作的組織協(xié)調(diào)，發(fā)揮在立法工作中的主導作用，全國人大常委會通過立法規(guī)劃、年度立法計劃等形式，加強對立法工作的統(tǒng)籌安排。這些規(guī)定首次確立了在立法工作中，有立法權(quán)的人大及其常委會發(fā)揮主導作用這一命題。可以從以下幾個方面理解。

第一，人大及其常委會在立法中發(fā)揮主導作用，是現(xiàn)代立法規(guī)律在人民代表大會制度下的必然。從公權(quán)力的性質(zhì)屬性上講，如果說，相對于司法權(quán)是一種判斷權(quán)，行政權(quán)是一種執(zhí)行權(quán)、管理權(quán)，立法權(quán)則是一種審議權(quán)或辯論權(quán)。因此，在現(xiàn)代國家，特別是成文法國家，法律制定權(quán)天然歸屬于民主機構(gòu)。人大及其常委會作為我國的國家權(quán)力機關(guān)，由人民選舉產(chǎn)生，受人民監(jiān)督，具有民主性特點，是我國的民主機關(guān)、民意機關(guān)。經(jīng)過人大及其常委會以審議、表決方式通過的文本制度，才具有本區(qū)域人民共同意志的性質(zhì)，才能夠被本區(qū)域人民一體遵循，并成為司法判決的依據(jù)。因此，人大及其常委會是法定的在立法工作中發(fā)揮主導作用的有權(quán)機關(guān)。立法法雖然規(guī)定政府也具有規(guī)章制定權(quán)，但政府的立法權(quán)與同級人大相比，本質(zhì)上是一種授權(quán)性立法權(quán)，效力上具有局限性，領(lǐng)域上主要側(cè)重制定行政管理方面的法規(guī)規(guī)章，其立法一定意義上是行政權(quán)職能擴展。只有人大及其常委會是天然的憲法意義上的具有立法主導權(quán)的機關(guān)。

第二，對人大發(fā)揮立法主導作用的關(guān)注，體現(xiàn)了人大立法工作在治理結(jié)構(gòu)中處于越來越重要的位置。在法律體系構(gòu)建之前或初期，政府進行行政管理，開展經(jīng)濟社會建設(shè)各項事務(wù)，主要依靠紅頭文件、會議部署甚至領(lǐng)導指示。隨著依法治國進程不斷深化，法律法規(guī)在政策體系中占據(jù)了越來越重要的位置，法律法規(guī)逐漸成為社會活動的基本規(guī)范，也成了公共政策主要的正式表現(xiàn)形式，執(zhí)政黨和政府需要通過法律法規(guī)實施的方式，賦予其執(zhí)政及行政行為以合法性，使執(zhí)政特別是行政行為得到更好的社會認同，避免社會風險，依法行政和法治政府建設(shè)成為政府建設(shè)的重要目標任務(wù)。當法律法規(guī)成為主要的顯性制度規(guī)范后，不僅數(shù)量上呈幾何級增長，也導致了作為生產(chǎn)機制的立法工作，變得越來越重要，逐漸成為與司法并列的法治建設(shè)的一項主要工作。黨的十八屆四中全會首次對立法、法治政府建設(shè)、司法等法治建設(shè)各方面任務(wù)做了系統(tǒng)明確。更引人注目的是，四中全會首次將立法工作人員與司法工作人員一并列入法治工作隊伍，并提出推動法治專門隊伍正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化，完善法律職業(yè)準入制度和統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度，將立法工作者列為法律職業(yè)之首，并與法官、檢察官并列。這種對立法工作者作為法律職業(yè)人的重視程度是前所未有的，甚至極大地拓寬了司法考試制度的內(nèi)涵。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于完善國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度的意見》，將司法考試制度調(diào)整為國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度，提出鼓勵從事法律法規(guī)起草的立法工作者取得法律職業(yè)資格，立法工作隊伍逐漸成為法律職業(yè)者的組成部分，立法工作的重要性和專業(yè)性被廣泛關(guān)注。這從一定程度上折射出立法工作在整個法治建設(shè)中的地位日益凸顯。人大作為立法工作的主要職責機關(guān)，發(fā)揮作用也越來越大。

第三，事實上，人大及其常委會逐漸居于立法過程的權(quán)力中心，人大及其常委會的立法權(quán)能日益凸顯。一般認為，我國政治運行的“非正式性”比較強，法定制度和法定結(jié)構(gòu)往往在現(xiàn)實中不一定發(fā)揮最為重要的作用。這一點在人大制度運行中尤為突出。作為憲法確定的國家權(quán)力機關(guān)，人大及其常委會很長時間被視作“橡皮圖章”，主要工作是履行程序，為執(zhí)政黨，甚至政府行為背書。但隨著我國民主法治進程深化，人大及其常委會職權(quán)行使狀況已經(jīng)發(fā)生了變化。從經(jīng)驗判斷看，這種變化并不是說人大職權(quán)行使全面得到加強，而是在某些權(quán)能和局部工作領(lǐng)域出現(xiàn)了較為突出的變化，最為顯著的是其立法權(quán)能很大程度上得到彰顯，人大及其常委會在立法過程中逐漸居于權(quán)力中心。筆者認為，一是從制度框架上，由于立法規(guī)律的天然民主屬性、巨大的憲制空間安排，特別是立法法對立法工作的具體程序要求，為人大主導立法提供了有利的制度空間。二是從工作能力上，經(jīng)過近三十年立法工作的推進，人大聚集了一批法律專業(yè)人才，逐漸形成系統(tǒng)、專業(yè)的立法工作隊伍。相對政府法制辦及政府各部門法規(guī)處室，人大立法工作機構(gòu)專注于為人大及其常委會立法工作服務(wù)，人員配備的系統(tǒng)化程度更高、門類更齊全、工作職能更突出，工作能力上具備了相對優(yōu)勢。再加上科學立法、民主立法不斷深化，人大逐漸形成了社會參與立法、發(fā)揮專家學者和社會組織咨詢評估等方面作用的有效機制，主導立法過程的工作能力越來越強。三是從實踐運作中看，人大及其常委會確實在發(fā)揮主導作用。在立法項目的確定方面，人大常委會統(tǒng)籌安排立法規(guī)劃和立法計劃，政府及各方面提出項目安排的建議，并參與項目論證，最終由人大常委會委員長會議或主任會議決定立法規(guī)劃和立法計劃，報同級黨委同意后實施。而對于政府未提出計劃的項目，人大通過論證后列入計劃后并自行組織起草的情況也廣泛存在。在審議階段，政府有動力積極配合人大推動立法進程，希望能夠順利審議通過，為其依法行政提供助力，同時也能直接體現(xiàn)法治政府建設(shè)的成效，體現(xiàn)了人大立法權(quán)能正在發(fā)揮剛性作用。

第四，在與執(zhí)政黨的關(guān)系上，黨領(lǐng)導立法工作并不意味著對人大在立法中發(fā)揮主導作用的消解。中國特色社會主義的核心特點是堅持黨的領(lǐng)導，堅持黨總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導核心作用。在立法工作方面，自1991年中央印發(fā)關(guān)于加強對國家立法工作領(lǐng)導的若干意見，時隔20多年，2016年初中央印發(fā)關(guān)于加強對立法工作領(lǐng)導的意見，體現(xiàn)了新的歷史時期，立法工作越來越重要，被列入了執(zhí)政黨的工作議程。同時，該意見明確了黨對立法工作領(lǐng)導主要實行政治領(lǐng)導，不能隨意干預甚至替代立法活動，而是通過確定立法工作方針、提出立法建議、明確立法中的重大問題、加強立法隊伍建設(shè)等方式加強領(lǐng)導?？梢?，黨領(lǐng)導立法工作與黨領(lǐng)導政府行政工作、司法工作具有同理邏輯，均是中國特色執(zhí)政邏輯出發(fā)形成的執(zhí)政黨領(lǐng)導體制的一部分。這種領(lǐng)導權(quán)與立法權(quán)具體由誰行使并不是同一層面的問題，黨對立法工作的領(lǐng)導，并不意味著全面干預和主導立法的過程。因此，人大在立法工作中發(fā)揮主導作用這一命題，主要是針對人大與政府到底誰在主導立法過程而言的，并未涉及黨對立法工作領(lǐng)導這一層次的問題。

第五，人大及其常委會在立法中發(fā)揮主導作用并不一定意味著民主政治建設(shè)進程發(fā)生了質(zhì)的進步。人大制度和人大及其常委會機關(guān)發(fā)揮多大作用，往往被認為是民主政治建設(shè)進程推進的風向標。但事實上，人大立法的官僚化問題也日益被關(guān)注。盧群星、王理萬等學者均從立法官僚化、影子立法人的視角，探討立法工作機構(gòu)和立法官僚“篡奪”立法權(quán)的政治正當性問題。因此，人大主導立法并不一定意味著在民主的質(zhì)量上一定有了顯著的提高。只有著力于完善人民代表大會制度運行，改革人民代表大會及其常委會運行的具體方式和議事規(guī)則，使人大真正成為有效的社會利益的輸入、辯論、整合的政治平臺，使組成人員既具有扎實正當?shù)拿褚獯匀说纳矸莼A(chǔ)，又能夠通過辯論、發(fā)表意見、表決的方式，充分發(fā)表政策主張，在立法中發(fā)揮決定作用。應(yīng)該說，這是在人大發(fā)揮對立法工作主導作用的新權(quán)力結(jié)構(gòu)下，需要進一步關(guān)注的新課題和新挑戰(zhàn)。

（作者系廣東省人大常委會辦公廳綜合處副處長、博士）