江西豐城發(fā)電廠“11?24”特別重大坍塌事故

“悲劇是悲痛的索引，災(zāi)難也該成為消弭災(zāi)難的動(dòng)員令。”

2016年11月24日7時(shí)40分左右，江西宜春豐城電廠三期在建冷卻塔施工平臺(tái)倒塌，確認(rèn)事故現(xiàn)場(chǎng)74人死亡，2人受傷。江西豐城發(fā)電廠“11·24”特別重大坍塌事故，是2016年死亡人數(shù)最多的事故，也是最近十幾年來電力行業(yè)傷亡最為嚴(yán)重的事故。它如同沉沉的鉛塊，拉扯著人們的心。74條生命猝然離去，事故現(xiàn)場(chǎng)扭曲的鋼筋像顫抖的雙手，將安全生產(chǎn)這一沉甸甸的話題再次托舉到人們面前。

國(guó)務(wù)院安委辦迅速召開的全國(guó)安全生產(chǎn)工作緊急視頻會(huì)議，指出該事故與建設(shè)單位、施工單位壓縮工期、突擊生產(chǎn)、施工組織不到位、管理混亂等有關(guān)。

綜合媒體報(bào)道可知，這起事故原本可以避免。不妨回放幾個(gè)細(xì)節(jié)，2016年3月29日，國(guó)投電力高管到豐城百萬機(jī)組項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，對(duì)項(xiàng)目部在圖紙嚴(yán)重滯后的情況下，“不等不靠、積極開挖的做法表示充分肯定并要求推廣”。圖紙是施工指南，指南滯后卻還趕進(jìn)度，這何其荒唐？這樣的肯定本身不就存在巨大隱患嗎？

任何工程都會(huì)有根據(jù)科學(xué)規(guī)律而來的建設(shè)周期，一旦隨意壓縮工期，必然會(huì)抬升事故風(fēng)險(xiǎn)。但廣東省建筑業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)梁劍明透露，現(xiàn)在的施工企業(yè)幾乎沒有不壓縮工期的。而有些事故也堪稱佐證，很多“短命建筑”都“速成”，甚至是違背規(guī)律的“三邊工程（邊規(guī)劃、邊設(shè)計(jì)、邊施工）”。2012年8月24日，哈爾濱陽(yáng)明灘大橋坍塌背后，就有“趕工期”問題——原計(jì)劃3年完成的跨河大橋，最終僅用了18個(gè)月便竣工。

壓縮工期成為建設(shè)工程領(lǐng)域的“頑疾”，根本緣由是利益驅(qū)使。何況，還有把“趕工期”當(dāng)政績(jī)看待的病象。豐城電廠三期工程被曝出曾舉行“協(xié)力奮戰(zhàn)100天”動(dòng)員大會(huì)，意在元旦時(shí)完工。很多工程項(xiàng)目也都曾鼓勵(lì)“趕工期”，以此炫耀施工效率、奮斗精神等。

媒體評(píng)點(diǎn)：歲暮天寒，這場(chǎng)災(zāi)難讓不少人內(nèi)心更添了幾分寒意。在為那些死者哀悼、為傷者祈福之余，對(duì)災(zāi)難的注視與追問，顯然應(yīng)成為我們從悲慟里轉(zhuǎn)過身后下一步的動(dòng)作。為什么“壓縮工期、突擊生產(chǎn)”成了建設(shè)領(lǐng)域的“頑疾”？這種病灶背后，還暗藏著哪些積弊？我們真正需要反思的，不僅僅是事故的追責(zé)，也不僅僅是對(duì)安全生產(chǎn)的一再?gòu)?qiáng)調(diào)，而是要從根子上除掉急功近利的思維方式?！氨瘎∈潜吹乃饕?，災(zāi)難也該成為消弭災(zāi)難的動(dòng)員令?！保ㄍ跏ā毒┤A時(shí)報(bào)》；牛角《新文化報(bào)》）

話題拓展：責(zé)任心；規(guī)則意識(shí)；災(zāi)難背后，是急功近利的思維方式；把安全紅線刻在心里；尊重科學(xué)；警醒與反思；“發(fā)展不能以犧牲人的生命為代價(jià)”……

（資料來源：《新京報(bào)》《人民日?qǐng)?bào)》《京華時(shí)報(bào)》、中國(guó)新聞網(wǎng)等）