發(fā)展中美關(guān)系應(yīng)有新思維

季思

近年來，有關(guān)“中美沖突將達(dá)臨界點(diǎn)”“中美難免一戰(zhàn)”的論調(diào)不時(shí)出現(xiàn)。特朗普當(dāng)選后在臺(tái)灣、經(jīng)貿(mào)等問題上的言行，更加劇了人們對(duì)兩國(guó)關(guān)系的擔(dān)憂。中美真的會(huì)走向“對(duì)抗沖突”嗎？其實(shí)，回顧歷史，每當(dāng)白宮“變換大王旗”時(shí)，中美關(guān)系都會(huì)出現(xiàn)矛盾摩擦，但最終也都“柳暗花明”。正如基辛格所指出的，自20世紀(jì)70年代以來，美國(guó)換了八位總統(tǒng)，每位總統(tǒng)在檢視美國(guó)家利益時(shí)，都得出相似的結(jié)論：對(duì)華關(guān)系是美國(guó)外交重要組成部分，與中國(guó)保持良好關(guān)系有利于穩(wěn)定和繁榮，特朗普時(shí)代也不例外。

特朗普上臺(tái)后的中美關(guān)系能否縮短“磨合期”，最終能否跳出“修昔底德陷阱”的魔咒，關(guān)鍵看中美雙方能否打破慣性，轉(zhuǎn)變思維，樹立“三個(gè)相互”。

一是中美應(yīng)相互學(xué)習(xí)?！蔼?dú)學(xué)而無友，則孤陋而寡聞”。改革開放以來，中國(guó)不斷向美國(guó)等西方國(guó)家學(xué)習(xí)。中國(guó)在立足自身國(guó)情、學(xué)習(xí)借鑒西方經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，探索出了一條具有中國(guó)特色的發(fā)展道路。特朗普曾批評(píng)奧巴馬政府反對(duì)“一帶一路”是戰(zhàn)略性錯(cuò)誤，他要更加熱情地對(duì)待“一帶一路”，向中國(guó)學(xué)習(xí)。中美之間可以相互學(xué)習(xí)的很多。中國(guó)在高速公路、高鐵、制造業(yè)等方面的技術(shù)和效率值得美國(guó)學(xué)習(xí)，美國(guó)的科技、環(huán)保、法治經(jīng)驗(yàn)也可為中國(guó)借鑒。但對(duì)今天的中美雙方來說，治國(guó)理政應(yīng)該是相互學(xué)習(xí)的新亮點(diǎn)。美國(guó)著名學(xué)者福山在承認(rèn)“歷史并未終結(jié)”后指出，一個(gè)秩序良好的社會(huì)需要強(qiáng)政府、法治和民主問責(zé)三大要素，而且強(qiáng)政府要排在民主之前。在這方面，美國(guó)應(yīng)該多向中國(guó)學(xué)習(xí)如何在中共領(lǐng)導(dǎo)下保持政府高效、市場(chǎng)繁榮和社會(huì)穩(wěn)定。特朗普要讓美國(guó)“重新偉大起來”，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)“中華民族偉大復(fù)興”，中美雙方都為實(shí)現(xiàn)各自的夢(mèng)想而努力，雙方完全可以在這一共識(shí)基礎(chǔ)上相互學(xué)習(xí)、彼此借鑒、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

二是中美應(yīng)相互認(rèn)知。中美兩國(guó)國(guó)情差異很大，一個(gè)是最大的發(fā)展中國(guó)家，一個(gè)是最大的發(fā)達(dá)國(guó)家；一個(gè)是最大的社會(huì)主義國(guó)家，一個(gè)是最大的資本主義國(guó)家；一個(gè)是最大的守成大國(guó)，一個(gè)是最大的新興大國(guó)，雙方存在分歧在所難免，關(guān)鍵是要學(xué)會(huì)相互認(rèn)知，避免誤讀誤判。特朗普宣布參與總統(tǒng)競(jìng)選以來，在推特上三百多次提及中國(guó)，反映出其高度重視中國(guó)，但未必就能真正認(rèn)知中國(guó)。要實(shí)現(xiàn)相互認(rèn)知，首先要理解對(duì)方，理解彼此歷史文化、國(guó)情黨情、政治制度、發(fā)展道路方面的差異，這是兩國(guó)關(guān)系的前提。其次要尊重對(duì)方，尊重彼此主權(quán)和領(lǐng)土完整，尊重各自選擇的政治制度和發(fā)展道路，不把自己的意志和模式強(qiáng)加于對(duì)方，這是兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)。最后要信任對(duì)方，正確認(rèn)識(shí)彼此的戰(zhàn)略意圖，防止浮云遮眼。當(dāng)前，美國(guó)對(duì)中國(guó)的威脅性、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系互利性以及中國(guó)亞太政策存在嚴(yán)重誤判。只要雙方理性客觀看待彼此實(shí)力對(duì)比的變化，通過經(jīng)常性溝通，積累戰(zhàn)略互信，就一定能跳出“修昔底德陷阱”，建設(shè)新型中美關(guān)系。正如習(xí)近平主席指出的，寬廣的太平洋有足夠空間容納中美兩個(gè)大國(guó)。

三是中美應(yīng)相互合作。當(dāng)前中美兩國(guó)都將內(nèi)政問題放在優(yōu)先位置，都需要聚精會(huì)神搞建設(shè)，都需要一個(gè)有利的外部環(huán)境，這就需要雙方加強(qiáng)合作，把共同利益的蛋糕做大，把共同合作坐實(shí)，讓中美合作的好處更多惠及兩國(guó)及世界。如果對(duì)和平發(fā)展的時(shí)代潮流熟視無睹，對(duì)威脅人類生存發(fā)展的各種挑戰(zhàn)袖手旁觀，對(duì)體系轉(zhuǎn)型帶來的全球治理缺失置之不理，中國(guó)夢(mèng)和美國(guó)夢(mèng)就會(huì)失去實(shí)現(xiàn)的依托。倘若人為樹個(gè)外部敵人，關(guān)起門來搞建設(shè)，不僅診錯(cuò)了病，也出錯(cuò)了藥方。在全球性問題日益突出、各國(guó)相互依存日益加強(qiáng)的今天，在國(guó)際新舊秩序轉(zhuǎn)換的過程中，中美合作既有必要，也潛力無窮，雙方應(yīng)攜手為人類社會(huì)提供更多公共產(chǎn)品，為建設(shè)更加美好的世界展現(xiàn)出應(yīng)有的“擔(dān)當(dāng)”。

樹立了這三種認(rèn)識(shí)，相信中美關(guān)系在經(jīng)歷短暫的磨合之后，一定會(huì)走上健康發(fā)展的正確軌道。那些鼓噪中美對(duì)抗論者應(yīng)好好想想修昔底德的另一個(gè)警告：相信沖突必然發(fā)生，是發(fā)生沖突的主要原因之一。美國(guó)著名學(xué)者約瑟夫·奈也警告：如果你把中國(guó)當(dāng)作一個(gè)敵人，你就一定會(huì)得到一個(gè)敵人，為什么要拋棄一個(gè)良性未來的可能呢？

（作者單位：中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部研究室）

（責(zé)任編輯：張凱）