安徽省城市群綜合經(jīng)濟實力研究

朱兆歡

(安徽財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院，安徽 蚌埠 233000)

安徽省城市群綜合經(jīng)濟實力研究

朱兆歡

(安徽財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院，安徽 蚌埠 233000)

提高城市群綜合實力，推動新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展，是安徽省很長時間內(nèi)的重要任務(wù)。研究三大城市群經(jīng)濟密度、經(jīng)濟密度變異系數(shù)和綜合經(jīng)濟實力發(fā)現(xiàn)：合肥的經(jīng)濟密度高居全省第一位，且與省內(nèi)其他城市差距顯著；各城市群內(nèi)部經(jīng)濟密度差異較大，皖江城市帶最高，皖北城市群最低；除皖江城市帶外，其他城市群內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展差距呈增大之勢；城市的工業(yè)發(fā)展越好，城市的綜合實力得分越高。

城市群；經(jīng)濟密度；綜合發(fā)展水平

1 研究區(qū)域

根據(jù)《安徽省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃(2011—2030)》，近期安徽省將發(fā)展形成“一圈一帶一群”的城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)，其中“一圈”為合肥經(jīng)濟圈，“一帶”為皖江城市帶，“一群”為皖北城市群。皖江城市帶包括合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、滁州以及宣城，還有六安市的金安區(qū)和舒城縣，共59個縣(市、區(qū))，土地面積7.6萬平方公里，人口3 096.50萬人；合肥經(jīng)濟圈包括合肥、淮南、六安、滁州4市及桐城市，土地面積約3.65萬平方公里，總?cè)丝? 836萬人；皖北城市群主要包括淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜陽、淮南6個地級市，國土面積約占安徽省的1/3，總?cè)丝诩s占安徽省的一半。

2 研究問題及意義

《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》明確了城市群作為推動國家新型城鎮(zhèn)化的主體地位，三大城市群的健康快速發(fā)展勢必對安徽省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展起到至關(guān)重要的作用,有學者指出，中國城市群流動人口分布呈現(xiàn)“極化”和“屬地化”特征，東部城市群和所在經(jīng)濟區(qū)內(nèi)城市群是主要人口流入?yún)^(qū)域，江淮城市群是我國的人口強勢流出中心。[1]隨著安徽省三大城市群規(guī)模的擴大以及經(jīng)濟實力的增強，城市群對周邊區(qū)域產(chǎn)生的輻射帶動效應(yīng)將越來越大，研究三大城市群的經(jīng)濟密度，經(jīng)濟密度的變異系數(shù)以及城市群的綜合經(jīng)濟實力，提出安徽省城市群進一步發(fā)展的政策建議，對推動城市群健康發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的提高有一定的積極作用。

3 經(jīng)濟密度與經(jīng)濟密度變異系數(shù)

不同國家和地區(qū)經(jīng)濟密度表現(xiàn)出一系列不平衡的特征，地區(qū)之間差異過大已經(jīng)成為影響經(jīng)濟繁榮與社會穩(wěn)定的一個重要因素，近年來，地區(qū)之間發(fā)展不平衡，經(jīng)濟差異過大已經(jīng)變成中國經(jīng)濟快速發(fā)展的突出問題。即使是在安徽省內(nèi)部，由于資源、能源以及政策分配的不均衡，也導致了各個城市群甚至是城市群內(nèi)部城市之間的經(jīng)濟密度產(chǎn)生較大差異。

3.1 數(shù)據(jù)來源和計算說明

經(jīng)濟密度是單位面積土地上經(jīng)濟效益的水平，一般以每平方千米土地的產(chǎn)值來表示，表征城市單位面積上經(jīng)濟活動的效率和土地利用的密集程度。變異系數(shù)[2]是反映總體各標志值的差異程度或離散程度的指標，是反映數(shù)據(jù)分布狀況的指標之一，可以定量地說明一個總體各單位的不同時期集中或分散的發(fā)展變化趨勢，通常用樣本數(shù)據(jù)的標準差與均值之比來表示。選取安徽省各城市2011年到2014年的地區(qū)生產(chǎn)總值和面積作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，不包括巢湖(2011年巢湖撤市)。

(1)

Cv為變異系數(shù)，xi為城市的經(jīng)濟密度，n為城市個數(shù)。原始數(shù)據(jù)來源于《安徽省統(tǒng)計年鑒》和安徽省統(tǒng)計局網(wǎng)站。

3.2 結(jié)果分析

經(jīng)濟密度方面，安徽省三大城市群所涉及的15個地市中，合肥的經(jīng)濟密度最大，上升速度也最快，過半數(shù)的城市經(jīng)濟密度在0.5億元/平方千米以下，且年增幅量較小。經(jīng)濟密度最大的四個城市均位于皖江城市帶，經(jīng)濟密度最小的三個城市均位于皖北城市群，兩者差異顯著。合肥經(jīng)濟圈中除省會合肥外，其余三市的經(jīng)濟密度基本小于0.5億元/平方千米，合肥作為中心城市并未很好地帶動其他城市的發(fā)展，經(jīng)濟輻射能力不強。

經(jīng)濟密度變異系數(shù)方面，皖江城市帶的經(jīng)濟密度變異系數(shù)密度先下降再上升，整體變化幅度不大，各城市經(jīng)濟密度差異變化不顯著，發(fā)展較為均衡；合肥經(jīng)濟圈整體經(jīng)濟密度增大的同時，經(jīng)濟圈內(nèi)各個城市的經(jīng)濟差距也在不斷拉大，其原因可能是合肥的快速發(fā)展拉大了與其他城市的差距；皖北城市群經(jīng)濟密度的變異系數(shù)基本上呈現(xiàn)出上升的趨勢，且上升的幅度較大，皖北城市群在經(jīng)濟密度增大的同時，城市群內(nèi)各個城市的差距也在不斷拉大且差距顯著。

4 綜合發(fā)展水平對比

4.1 數(shù)據(jù)來源與說明

因子分析的基本原理是將具有一定相關(guān)關(guān)系的多個變量綜合為數(shù)量較少的幾個因子，研究一組具有錯綜復雜關(guān)系的實測指標是如何受少數(shù)幾個內(nèi)在的獨立因子所支配的，可以在確保原始信息丟失最少的情況下實現(xiàn)簡化評價指標的目的。結(jié)合安徽省三大城市群的實際情況，借鑒陳金英等2013年研究不同發(fā)展階段的城市群綜合承載能力時所選取的指標，[3]選取了反映城市綜合發(fā)展水平的12個指標。

4.2 綜合實力對比說明

因子分析中KMO值為0.671，表明可以進行因子分析。Bartlett檢驗的Sig值為0.00，說明數(shù)據(jù)來自正態(tài)分布總體，適合進一步分析。有三個初始特征值大于1，所以選擇三個公因子，第一個公因子的方差貢獻率為53.554%，第二個公因子的方差貢獻率為20.576%，第三個公因子的方差貢獻率為8.764%。

由旋轉(zhuǎn)成分矩陣可知，第一個因子在工業(yè)總產(chǎn)值(X2)、地方政府財政收入(X7)、批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)(X4)、在崗職工工資總額(X6)、城鄉(xiāng)居民年底儲蓄余額(X8)等變量上有較大的載荷；第二個因子反映的是在崗職工人數(shù)(X5)和貨運總量(X3)等變量的信息；第三個因子反映的是人均居住面積(X9)、每萬人擁有公共汽車數(shù)(X10)和人均擁有城市道路面積(X11)等變量的信息。根據(jù)成分得分系數(shù)矩陣，可以直接寫出各公因子的表達式，進而算出各城市的綜合得分及排名情況。

F=0.53554·F1+0.20576·F2+0.08764·F3

(2)

皖江城市帶，合肥和蕪湖得分較高，主要是公共因子1(F1)得分較高，在工業(yè)總產(chǎn)值(X2)、地方政府財政收入(X7)、批發(fā)零售住宿餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)(X4)、在崗職工工資總額(X6)、城鄉(xiāng)居民年底儲蓄余額(X8)等變量上有較大的載荷，表明城市的工業(yè)發(fā)展水平、財政收入水平、就業(yè)、工資水平還有人民生活水平較高。滁州、安慶和馬鞍山的綜合排名居于全省中位，但是滁州在公共因子3(F3)上得分最高，F(xiàn)3主要是反映人均居住面積(X9)、每萬人擁有公共汽車數(shù)(X10)和人均擁有城市道路面積(X11)等變量的信息，滁州在居民生活水平和城市基礎(chǔ)設(shè)施方面表現(xiàn)較為突出，如果能夠適當提高城市的工業(yè)發(fā)展水平、財政收入水平和就業(yè)工資水平，那么滁州的綜合實力將會有一個質(zhì)的飛躍，同時安慶和馬鞍山也應(yīng)該提高各方面的城市實力以增強城市整體的綜合實力。宣城、銅陵和池州的綜合排名無論在全省還是城市群內(nèi)部都較為靠后，主要是三個公因子得分都不高，現(xiàn)階段想要快速提高城市綜合實力，可以把城市發(fā)展重心放在工業(yè)發(fā)展上，工業(yè)的發(fā)展一方面可以增加社會就業(yè)，另一方面也可以增加政府稅收，提高F1得分，進而增強城市綜合實力。

合肥經(jīng)濟圈，合肥自然穩(wěn)居第一，滁州在居民生活水平和城市基礎(chǔ)設(shè)施方面表現(xiàn)較為突出，但是淮南和六安的排名在全省不甚理想?；茨虾土苍诠惨蜃?(F1)和公共因子3(F3)上的得分均不理想，也就是工業(yè)、就業(yè)和人們生活水平，城市基礎(chǔ)設(shè)施方面的表現(xiàn)都有待提升。盡管如此，六安在公共因子2(F2)上的得分居全省前列，其在崗職工人數(shù)(X5)和貨運總量(X3)方面表現(xiàn)較為突出，這兩個變量對整體城市綜合實力的解釋程度不高，影響了綜合實力排名，六安市可以充分利用資源優(yōu)勢，區(qū)位優(yōu)勢，加大招商引資力度，積極融于合肥經(jīng)濟圈，努力成為合肥發(fā)展的“后花園”。

皖北城市群，阜陽、蚌埠和亳州的綜合實力排名較高，且三個公因子的得分都不低，說明這三個城市在皖北城市群經(jīng)濟發(fā)展相對較好，且阜陽在公因子2(F2)上表現(xiàn)較為突出，在崗職工人數(shù)(X5)和貨運總量(X3)都較大，這點可能與阜陽人口基數(shù)大有關(guān)。蚌埠和亳州在公共因子3(F3)上得分較高，兩市的生活水平和城市基礎(chǔ)設(shè)施方面發(fā)展較為完善。同時，宿州、淮南、和淮北的城市綜合實力在全省處于中游偏下的位置，尤其是宿州在公共因子1(F1)上的表現(xiàn)不甚理想，工業(yè)發(fā)展水平有待提升，要把經(jīng)濟發(fā)展放在首要的戰(zhàn)略位置，只有經(jīng)濟發(fā)展，城市的基礎(chǔ)設(shè)施等各方面問題才能夠解決好，城市的綜合實力才能提升。

安徽省三大城市群所涉及的15個地市中，因子分析綜合得分為正數(shù)的有6個，合肥的綜合得分最高，在全省處于絕對的領(lǐng)先地位。綜合得分為正數(shù)的城市在三個公因子上得分也較高，綜合得分為負數(shù)的城市在三個公因子上的得分也較低，綜合實力較弱的城市需要在各方面提升自己的能力。

5 研究結(jié)論與政策建議

5.1 鞏固中心城市優(yōu)勢，強化其經(jīng)濟輻射作用

合肥作為省會城市優(yōu)勢明顯，資源和政策優(yōu)勢都向其傾斜，在各方面都有明顯的優(yōu)勢。但蚌埠作為皖北城市群的中心城市優(yōu)勢不明顯，與合肥相比中心城市地位不明顯，蚌埠應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代，大力發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，鞏固中心城市優(yōu)勢，強化其經(jīng)濟輻射作用，推動皖北城市群進一步發(fā)展。

5.2 加快承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動經(jīng)濟增長

產(chǎn)業(yè)集聚的初期可以推動經(jīng)濟增長，[4]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進步對城市群城市化效率具有顯著影響。[5]安徽省三大“城市群”各賦特色，分別處于安徽省的北部、中部和沿江一帶，資源稟賦也各不一樣，各“城市群”應(yīng)當充分認識到本地區(qū)的優(yōu)勢、特色資源。皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)應(yīng)當充分利用國家的政策規(guī)劃，結(jié)合自身長三角經(jīng)濟圈的區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)揮黃金水道的作用，構(gòu)造出符合皖江城市帶特色的產(chǎn)業(yè)體系；合肥經(jīng)濟圈，應(yīng)當積極發(fā)揮合肥作為安徽省經(jīng)濟、政治、文化中心的優(yōu)勢，擴大輻射區(qū)域，帶動其他城市共同發(fā)展，使經(jīng)濟圈更富有向心力，走向優(yōu)質(zhì)、健康的常態(tài)化發(fā)展道路；皖北城市群位于安徽北部，沿淮河由西向東延伸，區(qū)位優(yōu)勢明顯，資源豐富，要發(fā)揮資源稟賦，形成現(xiàn)代意義的產(chǎn)業(yè)體系，打造優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基地，與中原城市群形成優(yōu)勢互補、合作共贏的局面。

5.3 縮小城市群內(nèi)各城市經(jīng)濟實力差距，實現(xiàn)均衡發(fā)展

合肥的中心城市地位明顯，與合肥經(jīng)濟圈內(nèi)其他的城市的經(jīng)濟實力差距顯著，具體表現(xiàn)為合肥經(jīng)濟圈在經(jīng)濟密度增大的同時，經(jīng)濟圈內(nèi)各個城市的差距也在不斷拉大，這表明合肥在自身良好快速發(fā)展的情況下對其他城市的帶動作用不強。合肥應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮中心城市的優(yōu)勢，壯大自身經(jīng)濟實力，但在發(fā)展的同時要增強其經(jīng)濟輻射和帶動作用，促進城市群內(nèi)城市共同發(fā)展。

[1]紀韶，朱志勝.中國城市群人口流動與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展平衡性研究——基于全國第六次人口普查長表數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2014(2)：5-16.

[2]武義青,李澤升.京津冀城市群經(jīng)濟密度的時空分異研究——兼與長三角、珠三角城市群的比較[J].經(jīng)濟與管理，2015，29(3)：17-22.

[3]陳金英，楊青山，馬中華.不同發(fā)展階段的城市群綜合承載能力評價研究[J].經(jīng)濟地理，2013(8)：68-72+85.

[4]張云飛.城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究——基于面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 經(jīng)濟地理，2014(1)：108-113.

[5]萬慶，吳傳清，曾菊新.中國城市群城市化效率及影響因素研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015(2)：66-74.

Class No.:F061.5 Document Mark：A

(責任編輯：宋瑞斌)

Comprehensive Economic Strength of Urban Agglomeration in Anhui in China

Zhu Zhaohuan

(School of Economics, Anhui University of Finance and Economics, Bengbu, Anhui 233000，China)

It is a very important task for Anhui to improve the comprehensive strength of urban agglomeration and the healthy development of new urbanization. The economic density, economic density coefficient of variation and comprehensive economic strength are as follows: Hefei ranks the first and the gap between Hefei and other cities is significant. Wanjiang is in the highest level, while Wanbei is in the lowest level . In addition to the urban agglomeration of Wanjiang, the internal economic development gap of urban agglomerations is increasing. And if the urban industrial development is better, the urban comprehensive strength is higher.

urban agglomeration; economic density; comprehensive development

朱兆歡，碩士，安徽財經(jīng)大學經(jīng)濟學院。研究方向：城市與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究。

安徽財經(jīng)大學2015年研究生科研創(chuàng)新基金項目“基于四種人口城鎮(zhèn)化測量指標的人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升策略研究”(ACYC2015070)。

1672-6758(2017)03-0032-5

F061.5

A