上升期的恒豐銀行接連爆出“丑聞”疑云何時(shí)能解

占昕

本希望大展拳腳的恒豐銀行，今年卻接連遭遇“丑聞”，而且，公司的簡(jiǎn)單聲明并沒有消除各方的疑惑

不論是人事斗爭(zhēng)，還是現(xiàn)任董事長(zhǎng)被指私分公款、違規(guī)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)等措施，籠罩在恒豐銀行頭頂?shù)姆N種疑云卻并沒有散去。

日前，這家近年業(yè)績(jī)高歌猛進(jìn)的銀行突發(fā)公告，解除林治洪行長(zhǎng)職務(wù)，這距離林治洪上任僅一年零四個(gè)月。

從林治洪免職當(dāng)天被堵辦公室12個(gè)小時(shí)，到其秘書高靜接受采訪稱，也被警方以其他事宜協(xié)助調(diào)查為由帶走，眼看離免職公告發(fā)布已過一周，發(fā)生在恒豐煙臺(tái)總部的事仍在不斷被“爆出”。

恒豐銀行到底發(fā)生了什么？面對(duì)《投資者報(bào)》記者的采訪，恒豐銀行僅回復(fù)表示以銀行官方網(wǎng)站的相關(guān)公告為準(zhǔn)。

行長(zhǎng)突然被免職

沒有具體統(tǒng)一口徑成為了這家銀行當(dāng)下對(duì)外狀況，這可能是種無奈。不過疑云密布、鋪天蓋地的傳聞，對(duì)恒豐銀行的社會(huì)形象造成了很大的影響。

“不管出于何種原因，銀行內(nèi)部變動(dòng)和狀況多以及解聘行長(zhǎng)，都會(huì)給市場(chǎng)造成管理混亂的印象，進(jìn)而影響銀行的品牌形象?！?經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝對(duì)《投資者報(bào)》記者說。

12月9日中午恒豐銀行發(fā)布公告，該行董事會(huì)于12月9日審議并通過了議案，解除林治洪行長(zhǎng)職務(wù)。但據(jù)了解，由于事發(fā)突然，多數(shù)員工對(duì)此感到驚訝，包括行長(zhǎng)本人。

根據(jù)恒豐銀行2015年年報(bào)，持有公司股份在5%以上的股東共有6家，分別是煙臺(tái)藍(lán)天投資控股有限公司、新加坡大華銀行有限公司、江蘇匯金控股集團(tuán)有限公司、上海魯潤(rùn)資產(chǎn)管理有限公司、上海佐基投資管理有限公司和廈門福信銀泰投資有限公司。

其中，煙臺(tái)藍(lán)天投資控股有限公司作為公司第一大股東，是煙臺(tái)市屬國(guó)有獨(dú)資投資性公司，注冊(cè)資本6.9億元人民幣。

事發(fā)之后，曾有媒體報(bào)道林治洪自稱是因個(gè)人原因主動(dòng)辭職，但在恒豐銀行的官網(wǎng)公告上寫的卻是《關(guān)于提請(qǐng)免去林治洪先生恒豐銀行行長(zhǎng)職務(wù)的議案》。

“免職是用人單位主動(dòng)提出，辭職是勞動(dòng)者主動(dòng)提出。林治洪來自民生銀行，民生銀行的業(yè)務(wù)風(fēng)格相對(duì)務(wù)實(shí)敢想敢干，這在銀行中較為鮮明，不排除相互之間的風(fēng)格體制會(huì)有差異，但搞到這么僵可能還有別的原因?！币晃唤咏阖S銀行的人士對(duì)《投資者報(bào)》記者說。

今年風(fēng)波不斷

然而，行長(zhǎng)的免職只是今年恒豐銀行眾多漩渦中較小的一個(gè)。

今年5月起，多家媒體收到舉報(bào)材料指出，包括恒豐銀行現(xiàn)任董事長(zhǎng)蔡國(guó)華在內(nèi)多名高管私分過億公款，到之后已退休的恒豐銀行前行長(zhǎng)欒永泰向媒體承認(rèn)，一次性收到了大約2100多萬元。恒豐銀行深陷輿論風(fēng)波，被指存在私分公款、違規(guī)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)、巨額資金體外循環(huán)等多項(xiàng)違規(guī)。

對(duì)此，恒豐銀行在官網(wǎng)也掛出了一則對(duì)不實(shí)報(bào)道的聲明和一封律師函，直指員工持股計(jì)劃、高管人員私分巨款等內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。但時(shí)隔幾個(gè)月，《財(cái)新》報(bào)道在9月和11月又報(bào)道了兩篇，分別指出恒豐員工配資購(gòu)股共計(jì)100億元，但這筆員工持股計(jì)劃最后以268億元入賬，憑空多出168億元；而在違規(guī)員工持股被媒體曝光后，這168億元又離奇不見了。以及稱其高管通過各種手法，將逾430億元的銀行受托資金體外循環(huán)，借道多個(gè)外部機(jī)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)恒豐銀行持股。

“公司的民營(yíng)股東是否有按銀監(jiān)規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行，是否存在關(guān)聯(lián)交易未被披露的情況，這個(gè)不排除通過非關(guān)聯(lián)的第三方操作可能存在，但肯定是不多的?！鄙鲜鋈耸勘硎?。

今年年中，恒豐銀行已退休的前任行長(zhǎng)欒永泰，也就是剛被免職的林治洪的上一任曾向媒體記者承認(rèn)了拿錢之事，并實(shí)名舉報(bào)蔡國(guó)華侵吞公款3800萬元。

有報(bào)道稱，恒豐總行面對(duì)欒永泰的舉報(bào)黨委召開擴(kuò)大會(huì)議。直指“欒永泰及利益團(tuán)伙目的就是想將恒豐銀行據(jù)為己有，成為私有財(cái)產(chǎn)。”“要讓員工充分認(rèn)識(shí)到自己的權(quán)益受到了侵害，要讓全行1.1萬名員工發(fā)聲發(fā)力，主動(dòng)檢舉和揭發(fā)他們的違法犯罪行為。”但在多地不同部門工作的管理人員向《投資者報(bào)》表示對(duì)此并不知情。

但遺憾的是，半年時(shí)間過去，恒豐銀行現(xiàn)任董事長(zhǎng)蔡國(guó)華在內(nèi)多名高管被指私分公款、違規(guī)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)、巨額資金體外循環(huán)等多項(xiàng)違規(guī)仍未有定論。

恒豐人事或出現(xiàn)動(dòng)蕩

面對(duì)產(chǎn)生丑聞的恒豐銀行，林治洪行長(zhǎng)被解除職務(wù)是否會(huì)對(duì)恒豐銀行的業(yè)務(wù)造成影響嗎？

有知情人士透露，像邵平初到平安銀行時(shí)一樣，林治洪來恒豐銀行的時(shí)候也帶來了大批民生銀行的人員，隨著林治洪被免去職務(wù)，不排除會(huì)有人員變動(dòng)或離開。

在業(yè)內(nèi)看來，接連的負(fù)面因素與變動(dòng)對(duì)公司形象和業(yè)務(wù)會(huì)造成一定影響?！翱蛻魰?huì)擔(dān)心正在做的業(yè)務(wù)是否受影響。恒豐的很多業(yè)務(wù)從無到有，從小到大，增長(zhǎng)很明顯，現(xiàn)在能做的東西確實(shí)比以前有很大進(jìn)步，但可能還沒有那么快能穩(wěn)定下來，畢竟管理機(jī)制不一樣，人事安排、管理層博弈都有?！庇惺袌?chǎng)人士如此表示。

但也有人認(rèn)為，一個(gè)銀行能否良性發(fā)展的根本取決于業(yè)務(wù)與市場(chǎng)變化的相適應(yīng)程度，人事僅是一個(gè)方面。

可是，連續(xù)八個(gè)月來，接連發(fā)生在恒豐銀行的新聞依舊讓人難以判斷，是否有那么夸張呢？事實(shí)真相撲朔迷離。接連的內(nèi)斗傳聞和股權(quán)激勵(lì)違規(guī)等懸案也讓關(guān)注恒豐銀行發(fā)展的客戶情緒受到了影響。不知這一次，恒豐銀行是否將繼續(xù)沉默下去？