探析知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制

周世倩

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的進(jìn)步，極大地改變了知識產(chǎn)權(quán)的生存環(huán)境，加大了知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)。本文主要就知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)、法律控制方法兩個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行論述。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；制度風(fēng)險(xiǎn)；法律控制

社會(huì)的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的全球化，尤其是文明的決策很有可能會(huì)觸發(fā)全球化中的一些問題，引發(fā)一些風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化制度、政治環(huán)境、歷史背景、人文觀念具有非常大的差異，因此產(chǎn)生了世界各國對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的差異化。而就發(fā)展中國家而言，政府缺乏對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體性構(gòu)建、規(guī)則意識不強(qiáng)、運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)不足等等，都使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在著制度風(fēng)險(xiǎn)。因此，我們需要對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的制度風(fēng)險(xiǎn)、法律控制問題進(jìn)行仔細(xì)的分析與研究，提升我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平，全面促進(jìn)我國科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的制度風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)的博弈

1.文化風(fēng)險(xiǎn)與文化多樣性的沖突

隨著經(jīng)濟(jì)的全球化、貿(mào)易的國際化，世界上各個(gè)國家之間的交流也在增多。其中，文化的全球化是一個(gè)重要的方面。但是，在這種交流中也存在著沖突。世界文化的多樣性與民族文化的安全性，導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在風(fēng)險(xiǎn)。首先，世界的發(fā)展與進(jìn)步，尤其是全球化的發(fā)展，造成了傳統(tǒng)文化的邊緣化。其次，眾多國家中的民族文化與主流的文化一直存在博弈。再次，從文化發(fā)展的角度來講，尊重傳統(tǒng)文化、提倡文化的多樣性具有重要的價(jià)值。最后，從法律制度的角度來講，法律中明確規(guī)定要尊重與保護(hù)原住民族的文化。而知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展與進(jìn)步帶動(dòng)的全球化正在擠壓多樣性文化的發(fā)展空間，因此這種制度規(guī)定上存在的矛盾，制約了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的進(jìn)步[1]。

2.基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與人類社會(huì)安全的矛盾

基因技術(shù)的發(fā)展對于人類社會(huì)的安全造成了嚴(yán)重的威脅。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一，人類社會(huì)的生態(tài)環(huán)境面臨著風(fēng)險(xiǎn)。第二，人類社會(huì)的秩序面臨著風(fēng)險(xiǎn)。比如：人類基因圖譜的破解，很有可能會(huì)危害到人類的安全。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的運(yùn)用，對于人類的食品安全造成了嚴(yán)重的威脅。因此，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在一些領(lǐng)域會(huì)受到制度上的限制。

3.網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)與信息社會(huì)的沖突

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展推進(jìn)了人類社會(huì)的發(fā)展。但是，網(wǎng)絡(luò)安全問題嚴(yán)重影響到這項(xiàng)技術(shù)的推廣與進(jìn)步，而一些法律上的保護(hù)制度條款與人類的非正式的習(xí)俗存在著非常大的沖突。比如：網(wǎng)絡(luò)的方便快捷與一些著作的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在著嚴(yán)重的沖突[2]。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在制度風(fēng)險(xiǎn)的法律控制方法

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一項(xiàng)重要的法律問題，也是一個(gè)非常重要的發(fā)展戰(zhàn)略問題。比如：優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的構(gòu)建，有利于使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加的完善，有利于眾多的企業(yè)應(yīng)用這些知識與技術(shù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也有利于使眾多的研究人員全身心的投入到眾多知識的研究與分析工作中，有利于促進(jìn)科學(xué)研究成果的豐富，推進(jìn)人類社會(huì)的發(fā)展。而知識安全保護(hù)制度風(fēng)險(xiǎn)的法律控制，我們需要采用理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法，對于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中存在的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度進(jìn)行更新、重新進(jìn)行系統(tǒng)化、科學(xué)化的構(gòu)建。就我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題來講，我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行工作，加強(qiáng)法律上的風(fēng)險(xiǎn)控制。

1.統(tǒng)一價(jià)值理性與工具理性

在法律中，價(jià)值理性指的是價(jià)值的合理性，即主觀相信行動(dòng)具有排他性的價(jià)值，關(guān)注的是目的與結(jié)果，而不顧條件與后果。而工具理性指的是工具的合理性，即對于結(jié)果進(jìn)行科學(xué)的預(yù)測、分析、運(yùn)算、追求的是效率與功利。因此，從法律控制的角度上講，我們需要對于價(jià)值理性與工具理性進(jìn)行統(tǒng)一，從法律上進(jìn)行優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的設(shè)計(jì)，同時(shí)也需要對于知識產(chǎn)權(quán)治理的機(jī)制，制度進(jìn)行全面的科學(xué)改革，促進(jìn)東西方之間交流的融合，實(shí)現(xiàn)國家之間對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題形成統(tǒng)一性的認(rèn)識[3]。

2.統(tǒng)一權(quán)力觀念與責(zé)任觀念

統(tǒng)一權(quán)力觀念與責(zé)任觀念對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的進(jìn)步具有重要的作用。在現(xiàn)代社會(huì)中進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心是知識類財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因此，從法律上講，我們需要從三個(gè)方面進(jìn)行工作，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)步與發(fā)展。第一，對于知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利進(jìn)行明確。第二，對于知識產(chǎn)權(quán)要給予足夠的重視。第三，應(yīng)用眾多的法律條款對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)給予權(quán)利的保護(hù)。通過以上的三個(gè)方法，我們可以對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為給予嚴(yán)重的打擊與制裁，對于知識產(chǎn)權(quán)的所有者可以有充分的尊重與應(yīng)有的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用的獎(jiǎng)勵(lì)，體現(xiàn)出知識的價(jià)值[4]。

3.統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范與法律規(guī)則

對于我國當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)問題，我們需要構(gòu)建出新的價(jià)值觀，新的知識體系，對于存在的知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行有效的解決。比如：首先，制定出嚴(yán)謹(jǐn)有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律條款，從法律高度對于知識成果給予充分的尊重，使知識成果的所有人獲得應(yīng)有的回報(bào)，從整體上采用預(yù)防為主，補(bǔ)救為輔的方法。其次，建立起明確的責(zé)任制度，從研究、開發(fā)、應(yīng)用等全過程明確各個(gè)責(zé)任，使全社會(huì)都參與到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中。比如：政府需要承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、社會(huì)輿論媒體需要承擔(dān)起監(jiān)督的責(zé)任、社會(huì)民眾需要積極對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行動(dòng)進(jìn)行參與[5]。

三、結(jié)語

對于知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制問題進(jìn)行科學(xué)研究，有利于促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)步與發(fā)展，使眾多的知識成果進(jìn)行合理化的應(yīng)用，產(chǎn)生出強(qiáng)大的社會(huì)生產(chǎn)力、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J].法學(xué)研究，2012，04：61-73.

[2]張敏.知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)控制探析[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2016，08：138-139.

[3]左文佳.知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J].經(jīng)營管理者，2014，26：248.

[4]李保來.知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制[J].祖國，2016，15：114.

[5]許磊.知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制研究[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2015，07：198.