范輝 徐偉松 劉玉峰 王一平
中性粒細(xì)胞CD64指數(shù)與PCT在重癥急性胰腺炎繼發(fā)感染中的診療價(jià)值
范輝 徐偉松 劉玉峰 王一平
重癥急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)是消化內(nèi)科危重急癥, SAP患者感染后通常并發(fā)多器官功能不全(multiple organs dysfunction,MODS)、多器官功能衰竭(multiple organs failure,MOF),80%的SAP死亡患者是由于感染導(dǎo)致的并發(fā)癥所致[1-2]。大樣本研究發(fā)現(xiàn),預(yù)防性靜脈應(yīng)用抗生素不降低SAP繼發(fā)感染的發(fā)生率[3]。早期診斷 SAP 繼發(fā)細(xì)菌感染有重要的臨床價(jià)值,目前的主要方法是血培養(yǎng)和胰周滲出液穿刺(超聲或CT引導(dǎo)下)培養(yǎng)[4]。血清降鈣素原(procalcitonin,PCT)與中性粒細(xì)胞表面標(biāo)記物CD64(neutrophil CD64,nCD64)是近年來發(fā)展起來的感染性疾病診斷的重要標(biāo)志物,臨床上可作為判定是否存在細(xì)菌感染的有效指標(biāo),并可監(jiān)測(cè)抗菌藥物療效[5]。本研究檢測(cè)外周血nCD64指數(shù)與PCT濃度,探討它們對(duì)SAP繼發(fā)感染的診斷及對(duì)抗感染療效的評(píng)判價(jià)值。
1.一般資料:2011年1月至2015年12月期間南通市第二人民醫(yī)院收治了SAP患者43例,均為SAP發(fā)病1~2周內(nèi)的處于繼發(fā)感染高危期的患者,其中男性23例,女性20例,年齡46~87歲,平均(56±12)歲。APACHEⅡ評(píng)分和Rason評(píng)分分別為(13.5±2.8)、(4.6±1.2)分。
2.nCD64與血清PCT檢測(cè)方法:采集SAP患者入院后7~14 d外周血。采用直接免疫熒光檢測(cè)法檢測(cè)nCD64,以淋巴細(xì)胞為內(nèi)部陰性對(duì)照,計(jì)算nCD64平均熒光強(qiáng)度與淋巴細(xì)胞CD64平均熒光強(qiáng)度的比值作為nCD64指數(shù)。采用免疫熒光雙抗體夾心法檢測(cè)血清PCT濃度。以上各時(shí)間點(diǎn)同時(shí)抽外周血培養(yǎng)、CT引導(dǎo)下腹腔穿刺液培養(yǎng),以細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果為診斷繼發(fā)性感染的標(biāo)準(zhǔn)。SAP繼發(fā)感染患者抗感染治療后7 d復(fù)查nCD64、 PCT以評(píng)價(jià)抗感染療效,并同時(shí)做血培養(yǎng)以對(duì)照。
1.SAP患者繼發(fā)感染后nCD64指數(shù)與血清PCT濃度的變化:根據(jù)細(xì)胞培養(yǎng)結(jié)果,27例SAP患者診斷為繼發(fā)感染,16例SAP患者未繼發(fā)感染,感染患者nCD64指數(shù)為8.64±4.79,顯著高于未感染者的2.57±1.07,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.9728,P=0.0000)。SAP繼發(fā)感染患者血清PCT濃度為(10.60±7.15)μg/L,顯著高于SAP未感染者的(2.88±2.21)μg/L,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.1838,P=0.0001)。
2.nCD64指數(shù)與血清PCT濃度對(duì)SAP繼發(fā)感染的診斷效能:將SAP繼發(fā)感染組與未感染組nCD64指數(shù)與血清PCT濃度作ROC曲線(圖1)。nCD64指數(shù)ROC曲線下面積(AUC)為0.916,其95%可信區(qū)間為0.834~0.997;nCD64指數(shù)的最佳臨界值為3.52,其敏感性為85.2%、特異性為87.5%,約登指數(shù)為0.727。血清PCT濃度AUC為0.836,其95%可信區(qū)間為0.717~0.954;PCT的最佳臨界值為4.035 μg/L,敏感性為77.8%,特異性為75%,約登指數(shù)為0.528。
圖1 SAP繼發(fā)感染和未感染患者nCD64指數(shù)與血清PCT濃度的ROC曲線圖
3.SAP繼發(fā)感染患者治療前后血清PCT濃度與nCD64指數(shù)對(duì)比:SAP繼發(fā)感染患者抗感染治療后血清nCD64指數(shù)為3.35±1.28,較治療前8.64±4.79顯著降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.5410,P=0.0000);抗感染治療后血清PCT濃度為(3.79±1.86)μg/L,較治療前(10.60±7.15)μg/L顯著降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.7897,P=0.0000)。治療后血培養(yǎng)無(wú)陽(yáng)性結(jié)果。
討論 SAP的發(fā)病過程分為早期的SIRS和后期壞死感染期。對(duì)SAP繼發(fā)感染患者及時(shí)診斷并及早、合理抗感染治療是目前廣大臨床醫(yī)師關(guān)注的焦點(diǎn)[6-8]。腸道細(xì)菌易位和大量的內(nèi)毒素穿透腸黏膜入血是引起SAP患者菌血癥與繼發(fā)性感染的主要原因。在細(xì)菌感染的早期階段,因病灶小或未形成,影像學(xué)檢查并不一定能發(fā)現(xiàn)感染部位。有研究發(fā)現(xiàn)采用多重定量PCR檢測(cè)腸道細(xì)菌對(duì)診斷SAP繼發(fā)感染有較高實(shí)用價(jià)值[9],但對(duì)操作者和實(shí)驗(yàn)室要求較高,在基層醫(yī)療單位尚難以推廣。目前血培養(yǎng)和鑒定是菌血癥病原診斷學(xué)的金標(biāo)準(zhǔn),但一般需要3 d時(shí)間方才報(bào)告結(jié)果,少數(shù)病原菌甚至需要更長(zhǎng)時(shí)間。目前臨床常采用檢測(cè)白細(xì)胞(WBC)計(jì)數(shù)、血沉(ESR)及C反應(yīng)蛋白(CRP)等來診斷SAP患者有無(wú)繼發(fā)感染并判斷患者預(yù)后,但這些傳統(tǒng)的指標(biāo)敏感性與特異性較差。nCD64指數(shù)和血清PCT濃度是近年來發(fā)現(xiàn)的感染性炎癥標(biāo)記物,臨床上已用于診斷細(xì)菌感染、評(píng)價(jià)病情的嚴(yán)重程度[10-11]。
中性粒細(xì)胞表面標(biāo)記物CD64屬于CD分子的FcγRI受體,是一種分子量為72 000的跨膜糖蛋白,是免疫球蛋白超家族成員(IgSF)。當(dāng)致病菌被IgG包裹時(shí),中性粒細(xì)胞與致病菌的結(jié)合能力顯著增強(qiáng)。CD64在未感染狀態(tài)下中性粒細(xì)胞表面可有極少量表達(dá),當(dāng)中性粒細(xì)胞呼吸爆發(fā)活動(dòng)增強(qiáng)時(shí),nCD64表達(dá)顯著增強(qiáng)。血清PCT是一種降鈣素前肽物質(zhì),由甲狀腺C 細(xì)胞或其他內(nèi)分泌細(xì)胞的前PCT水解產(chǎn)生,正常情況下含量較少。血清PCT的升高與細(xì)菌感染密切相關(guān)[12-14]。本研究檢測(cè)43例SAP患者發(fā)病7~14 d血清nCD64與PCT濃度標(biāo)本,以外周血、CT引導(dǎo)下腹腔穿刺液培養(yǎng)結(jié)果為SAP繼發(fā)感染的診斷金標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果顯示27例患者繼發(fā)感染。nCD64指數(shù)和血清PCT濃度對(duì)于SAP繼發(fā)性感染均有較好的診斷價(jià)值,但nCD64指數(shù)的診斷效能更高。SAP患者經(jīng)抗感染治療后,血清nCD64指數(shù)和PCT濃度呈持續(xù)降低,表明兩者均可作為評(píng)判抗感染療效的較好指標(biāo),值得在臨床上推廣應(yīng)用。
[1] 曹鋒,李非.再論重癥急性胰腺炎感染與預(yù)防性抗生素的合理應(yīng)用[J].肝膽胰外科雜志,2011,23(1):77-79. DOI:10.3969/j.issn.1007-1954.2011.01.033.
[2] 郭子皓,郝建宇. 重癥急性胰腺炎中抗生素的合理應(yīng)用[J]. 中華消化雜志,2012, 32(9):585-587. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-1432.2012.09.004.
[3] Wittau M, Mayer B, Scheele J, et al. Systematic review and meta-analysis of antibiotic prophylaxis in severe acute pancreatitis[J].Scand J Gastroenterol, 2011,46: 261-270. DOI:10.3109/00365521.2010.531486.
[4] 萬(wàn)大平,劉棟云.螺旋CT掃描診斷重癥急性胰腺炎合并感染的影像學(xué)意義[J]. 臨床醫(yī)學(xué)與檢驗(yàn),2014,11(14):2000-2001. DOI:10 .3969/j .issn .1672‐9455 .2014 .14 .051.
[5] Oppegaard O, Skodvin B, Halse AK, et al. CD64 as a potential biomarker in septic arthritis[J].BMC Infect Dis, 2013, 13: 278. DOI:10.1186/1471-2334-13-278·Source:PubMed.
[6] 盧小嵐,蔡嘉鏡,蔡艷娟,等.外周血CD64 index對(duì)細(xì)菌感染性疾病的診斷價(jià)值[J].現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2014,29(1):65-68.DOI:10.3969/j.issn.1671-7414.2014.01.024.
[7] 王春友,趙玉沛.重視重癥急性胰腺炎多學(xué)科綜合治療[J].中國(guó)實(shí)用外科學(xué)雜志,2012,32(7):517-519. DOI:10.3969/j.issn.1005-2208.2012.07.003.
[8] 雷若慶,王慶剛,張中文,等. 基于全面考慮制定急性胰腺炎胰腺壞死感染與膿腫防治的整體方案[J]. 肝膽外科雜志,2012,20(2):150-151. DOI:10.3969/j.issn.1006-4761.2012.02.025.
[9] 范輝,徐偉松,劉玉峰,等.多重聚合酶鏈技術(shù)診斷重癥急性胰腺炎繼發(fā)感染的臨床價(jià)值[J].中華胰腺病雜志,2015,15(5):310-314. DOI:10 .3760/cma.j.issn.1674-1935.2015.05. 006.
[10] 盛桂芳. 重癥急性胰腺炎患者檢測(cè)降鈣素原的臨床價(jià)值分析[J]. 臨床醫(yī)學(xué)與檢驗(yàn),2014,11(3):400-404. DOI:10.3969.j.issn.1672-9455.2014.03.053.
[11] 高明,項(xiàng)和平,張長(zhǎng)樂,等. 急性胰腺炎患者外周血α-MSH、TNF-α、PCT的動(dòng)態(tài)檢測(cè)及臨床意義[J]. 中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2015,24(4):431-434. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2015.04.021.
[12] 溫偉洪,李介華,鐘國(guó)權(quán),等.血清降鈣素原定量在細(xì)菌血流感染診斷中的臨床價(jià)值[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2014,30(21):3512-3514. DOI:10 .3969/j.issn.1006-5725.2014.21.051.
[13] 胡波,殷勤,陳萍.血清降鈣素原與C-反應(yīng)蛋白在創(chuàng)傷感染中診斷價(jià)值[J].重慶醫(yī)學(xué),2015,44(34):4840-4842.DOI:10.3969/j.issn.1671-8384.2015.34.032.
[14] 徐鈺,郭楊,曹寶平,等.聯(lián)合降鈣素原和D-二聚體檢測(cè)對(duì)急診感染患者病情判斷的臨床意義[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué),2014,35(4):331-334. DOI:10 .3969/j.issn.1002-1949.2015.04.010.
(本文編輯:屠振興)
10.3760/cma.j.issn.1674-1935.2017.01.011
江蘇省南通市科學(xué)技術(shù)局2015年度科研項(xiàng)目(qyz15059)
226002 江蘇南通,南通市第二人民醫(yī)院消化內(nèi)科
徐偉松,Email:xws71@sina.com
2016-05-18)