企業(yè)環(huán)境信息披露效用的問(wèn)題研究

李秀麗

摘 要：近年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人們的生活水平顯著提高，但環(huán)境污染問(wèn)題卻越來(lái)越嚴(yán)重，其中企業(yè)違規(guī)、大量排放污染物是引起環(huán)境污染的主要原因。但實(shí)現(xiàn)價(jià)值效應(yīng)是企業(yè)追求的目標(biāo)，其中環(huán)境信息披露是當(dāng)前社會(huì)背景下企業(yè)做出的重要選擇。因此，加強(qiáng)企業(yè)環(huán)境信息披露績(jī)效效應(yīng)影響因素的研究，對(duì)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，以及改善環(huán)境污染具有重要意義。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；環(huán)境信息；披露；研究

中圖分類號(hào)： F224.13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-1069（2016）32-19-2

1 推動(dòng)環(huán)境信息披露依據(jù)的理論

推動(dòng)環(huán)境信息披露的理論主要包括信息需求動(dòng)因理論、信息供給動(dòng)因理論，其中前者包含受托責(zé)任論與決策有用論，而后者則包括外部壓力論、自愿披露論，接下來(lái)逐一對(duì)其進(jìn)行分析。

1.1 信息需求動(dòng)因理論

受托責(zé)任論理論中，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)因分離，受托人向委托人詳細(xì)說(shuō)明資源管理與運(yùn)用情況不僅是其責(zé)任，更是其應(yīng)盡的義務(wù)。委托人為確保所做決策的正確性，會(huì)依據(jù)受托人披露的有用相關(guān)信息，監(jiān)督受托人的責(zé)任情況。受托責(zé)任約束，受托人為證明自身責(zé)任的履行情況，需要提供相關(guān)的證明信息。因此，企業(yè)在使用相關(guān)資源時(shí)，需根據(jù)情況采取合理的方式將環(huán)境受托責(zé)任履行情況向社會(huì)披露，披露的內(nèi)容包括使用環(huán)境資源的狀況，以及在環(huán)保方面采取的措施，使信息需求者對(duì)企業(yè)環(huán)境狀況有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)與了解，確保投資行為的合理性。

決策有用論強(qiáng)調(diào)，為確保投資者決策與判斷的合理、科學(xué)性，向投資者提供和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的信息是企業(yè)應(yīng)履行的義務(wù)。在政府監(jiān)督力度不斷增加，以及社會(huì)公眾關(guān)注下，與企業(yè)利益相關(guān)者進(jìn)行決策時(shí)不得不慎重考慮環(huán)境信息。因此，為避免企業(yè)利益相關(guān)者做出錯(cuò)誤決策，企業(yè)應(yīng)將環(huán)境資源管理及使用的相關(guān)信息提供給利益相關(guān)者。其中環(huán)境信息的使用者包括企業(yè)職工、管理者以及政府環(huán)境保護(hù)部門(mén)等。

1.2 信息供給動(dòng)因理論

外部壓力論的觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)之所以會(huì)將環(huán)境信息對(duì)外披露多是因利益相關(guān)者給其施加了壓力。換言之，為避免自身利益受侵害，利益相關(guān)者給企業(yè)施加壓力要求其披露環(huán)境信息。分析企業(yè)披露環(huán)境信息的壓力主要來(lái)自社會(huì)公眾以及政府施加的壓力，其中政府給企業(yè)施加的壓力主要依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)。而社會(huì)公眾則是借助輿論的力量實(shí)現(xiàn)。社會(huì)公眾形成的壓力多為間接性的，包括OGO、社區(qū)、新聞媒體等一些機(jī)構(gòu)和組織。社會(huì)公眾給企業(yè)環(huán)境信息披露造成的壓力具有較大影響。

與政府罰款相比，新聞媒體報(bào)道企業(yè)破壞自然、污染環(huán)境，無(wú)論在事件的影響力還是給企業(yè)帶來(lái)的影響均較為嚴(yán)重。尤其一些知名的新聞媒體，如中央電視臺(tái)曾經(jīng)對(duì)哈藥集團(tuán)制藥總廠的污染情況進(jìn)行報(bào)道，結(jié)果引起可社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，哈藥集團(tuán)不僅面臨123萬(wàn)元的高額罰款，而且使公司形象受到嚴(yán)重傷害。通過(guò)這一事件不難看出，新聞媒體給企業(yè)造成的影響，比不主動(dòng)披露環(huán)境信息更為嚴(yán)重。

自愿披露論認(rèn)為，企業(yè)為避免不必要的損失，企業(yè)管理者通常有披露重要信息的自覺(jué)性。通常情況下，為減少成本開(kāi)支企業(yè)并不會(huì)主動(dòng)將信息向社會(huì)披露。但是，一旦投資者通過(guò)其他渠道獲得相關(guān)信息時(shí)，企業(yè)卻并未在短時(shí)間內(nèi)做出披露的決定時(shí)，在投資者心中企業(yè)的價(jià)值會(huì)受到嚴(yán)重影響，投資者的投資意愿會(huì)因此而減少，這種情況的出現(xiàn)會(huì)給企業(yè)的形象及未來(lái)的發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重不利影響。因此，企業(yè)發(fā)展過(guò)程中為方便資金的籌集，避免投資者信心不足，增強(qiáng)投資者的信任，企業(yè)愿意披露更多的信息。另外，由信號(hào)理論可知，買(mǎi)賣雙方獲得信息并不對(duì)稱，尤其買(mǎi)方在交易過(guò)程中并不能詳細(xì)的得知商品的信息，無(wú)法準(zhǔn)確地對(duì)商品優(yōu)劣進(jìn)行判斷，結(jié)果購(gòu)買(mǎi)商品僅以平均價(jià)格進(jìn)行交易。因此，公司為盡快促成成交，賺取更多的利潤(rùn)，公司會(huì)通過(guò)信息傳遞實(shí)現(xiàn)與其他公司的區(qū)分。

分析自愿披露論可知，在社會(huì)對(duì)環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越重視的基礎(chǔ)上，為最大限度地降低因信息不對(duì)稱造成的損失，企業(yè)選擇主動(dòng)披露環(huán)境信息，使利益相關(guān)者更好地了解企業(yè)在環(huán)保方面做出的努力以及獲得的成效。另外，在環(huán)境信息披露方便，企業(yè)表現(xiàn)出一定的主動(dòng)性，盡早地闡明自己的立場(chǎng)，有助于阻礙不良信息的傳播，提升企業(yè)的外在形象，為企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造良好的條件。而且企業(yè)態(tài)度誠(chéng)懇，在日常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中可能會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染，但接受環(huán)保部門(mén)的罰款，主動(dòng)披露自身的不足，比事后被查處更容易獲得投資者的幫助與原諒。因此，從企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，主動(dòng)的披露環(huán)境信息更加有助于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)、穩(wěn)步發(fā)展。

2 環(huán)境信息報(bào)告對(duì)象的理論分析

有關(guān)企業(yè)環(huán)境信息披露對(duì)象，學(xué)術(shù)界與理論界的認(rèn)識(shí)較為統(tǒng)一，即，信息披露對(duì)象是利益相關(guān)者。其中“利益相關(guān)者”最早出現(xiàn)在Freeman在1984年出版的《戰(zhàn)略管理：利益相關(guān)者管理的分析方法》中，認(rèn)為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展需要利益相關(guān)者的投入與參與。因此，企業(yè)要想從利益相關(guān)者手中獲得資本，應(yīng)盡可能地為其提供信息，滿足在信息方面的需求。

對(duì)企業(yè)而言，所謂的利益相關(guān)者指影響企業(yè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，或受企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)影響的群體或個(gè)人。具體來(lái)講，這里的利益相關(guān)者主要包括社會(huì)公眾、員工、債權(quán)人、政府等。企業(yè)要想在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)中避免不必要的麻煩，離不開(kāi)利益相關(guān)者的幫助與支持，而要想更好地獲得利益相關(guān)者的支持，應(yīng)最大限度的消除對(duì)其造成的不良影響，盡可能地滿足其提出的合理要求。信息披露是企業(yè)與利益相關(guān)者溝通的主要途徑，而環(huán)境信息是信息內(nèi)容之一，理應(yīng)包含在內(nèi)。當(dāng)越來(lái)越多的人關(guān)注環(huán)境問(wèn)題時(shí)，利益相關(guān)者為更好地獲得企業(yè)的發(fā)展情況，會(huì)考慮企業(yè)在環(huán)保方面做出的努力。企業(yè)為使利益相關(guān)者更好地了解環(huán)境信息情況，得到利益相關(guān)者更好的支持，企業(yè)會(huì)將自身環(huán)境情況加以披露。

3 環(huán)境信息披露行為的理論分析

本文從環(huán)境信息披露形式及信息披露水平對(duì)環(huán)境信息披露行為理論進(jìn)行深入探討。

分析企業(yè)披露環(huán)境信息形式，可知其可采用多種形式，如使用環(huán)境報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等文件。目前來(lái)看，企業(yè)在披露環(huán)境信息時(shí)一般會(huì)結(jié)合多種方式，而且采用兩種方式相結(jié)合進(jìn)行信息披露的企業(yè)占較大比例?？紤]到企業(yè)披露環(huán)境信息所受的影響因素較多，但多采取對(duì)自身有利的方法。

所謂環(huán)境信息披露水平指信息披露的程度，一定程度上受披露信息詳細(xì)程度決定。通常而言，對(duì)某項(xiàng)信息披露時(shí)敘述的越詳細(xì)、準(zhǔn)確性越高，披露的水平就越高，從而更加有助于利益相關(guān)者深入了解企業(yè)在環(huán)保方面做出的努力，更好的平衡這兩之間的信息不對(duì)稱問(wèn)題，促進(jìn)兩者之間更好的合作，為實(shí)現(xiàn)披露效應(yīng)奠定良好基礎(chǔ)。

作為經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)，收益使其主要目的，因此，要求其披露環(huán)境信息而不考慮成本是不現(xiàn)實(shí)的。為使得披露水平的提高，企業(yè)需要對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行收集與整理，增加在物力、人力方面的投入，無(wú)形之中增加信息披露成本。因此，在進(jìn)行環(huán)境信息披露時(shí)企業(yè)需要進(jìn)行綜合考慮，認(rèn)真分析投入與回報(bào)的關(guān)系，正確付出最小的代價(jià)獲得更好的效果。目前來(lái)看，部分企業(yè)在對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行披露時(shí)，篇幅較長(zhǎng)，但涉及定量描述的內(nèi)容較少，尤其沒(méi)有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)描述。這種做法不僅影響環(huán)境信息的披露質(zhì)量，而且導(dǎo)致成本的增加，更無(wú)法滿足信息使用者的需求，給披露信息效應(yīng)的發(fā)揮造成阻礙。

4 總結(jié)

文章上述內(nèi)容主要從披露行為、報(bào)告對(duì)象以及披露動(dòng)因三個(gè)方面對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露效應(yīng)進(jìn)行深入的分析。通過(guò)分析披露動(dòng)因可知，企業(yè)披露環(huán)境信息受多方面的影響，一定程度上主導(dǎo)披露效應(yīng)，換言之，企業(yè)披露環(huán)境信息主要是為了更好地提高自己的業(yè)績(jī)。在對(duì)企業(yè)披露動(dòng)因分析的基礎(chǔ)上，說(shuō)明了信息披露報(bào)告對(duì)象，如此才能提高企業(yè)披露環(huán)境信息的針對(duì)性，提高披露效應(yīng)的有效性。本文分析認(rèn)為利益相關(guān)者是企業(yè)環(huán)境信息報(bào)告的主要對(duì)象。文章在明確上述兩點(diǎn)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，從披露水平及形式兩方面分析披露行為，認(rèn)為披露行為質(zhì)量會(huì)給信息披露效應(yīng)造成直接影響。

當(dāng)然，影響企業(yè)環(huán)境信息效應(yīng)的因素遠(yuǎn)不止以上闡述的三方面內(nèi)容，還包括股權(quán)集中度、流通股比例以及企業(yè)規(guī)模等。正因?yàn)橛绊懸蛩剌^多，導(dǎo)致環(huán)境信息披露效應(yīng)產(chǎn)生較大差別。規(guī)模大小不同的兩家公司，在對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行披露時(shí)，大規(guī)模的公司考慮及披露的內(nèi)容較多，披露的內(nèi)容也較多，因此帶來(lái)的效應(yīng)與規(guī)模小的公司存在很大不同。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 孟凡利.環(huán)境會(huì)計(jì)研究[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999.

[2] 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部.環(huán)境信息公開(kāi)辦法（試行）[EB/OL].（2007-04-11）[2008-05-1].